冒険家ゆたぼん★163

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4

>>980が次スレ立てをお願いします。
前スレ
冒険家ゆたぼん★162
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1793861977/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured

立て乙ですやで
・11月中旬になっても受験や進路について一切何も（以下略

・六回目の「一人で」東京行き。ロケ撮影があると吹かしていたが、不登校生を招いた動画企画だった可能性。相変わらず集合写真の一体感を崩して強引に前に出て、身長バレを避ける

・元共産党員の東郷氏とコラボ動画を撮影したが、かれこれ二週間放置してる。もちろん相手はとっくに動画をアップロード済み

大和隼人とは→中身はゆたぼんのパパではないかともっぱらの噂。老害じみたお説教とAI生成大好き

ゆたぼんのパパ（理想）
ttps://imgur.com/a/TzNNsRK

ゆたぼんのパパ（現実）
ttps://imgur.com/a/WmljVRA

>>3
幸也にしては賢すぎると言っておろうが
少なくともAIを操る奴がバックについてるな
ゆたぼんのYouTube動画のサムネイルもAI臭くなってきたし

【独自】高校生ユーチューバーゆたぼん　SNSの誹謗中傷で訴えるも”人違い”で取り下げていた！　
2024年09月20日
https://friday.kodansha.co.jp/article/391588
https://friday.kodansha.co.jp/article/391588?page=2
告訴状にはこんな文言が並び、〈25万8,760円を支払え〉となっていた。
「最初に相談に行った弁護士事務所では、『訴訟を引き受けるには40万円かかりますよ。請求額の25万円より高い』と、ある意味で親切心から『25万、払っちゃったほうが安いですよ』的な話をされました。でも、それではどう考えても不条理ですから、弁護士を頼らないで自分で訴訟に対応することにしました。

「保険でお金は出るはず」疑問続出…ゆたぼん　《人身事故》報告で見舞金の“カンパ”行為が波紋
https://jisin.jp/entertainment/entertainment-news/2544500/
《お問い合わせ下さったお見舞い金についてですが、銀行振込でお願いします（土下座の絵文字）》
上記の下には《ゆうちょ銀行から振込む場合》と《ゆうちょ銀行以外から振込む場合》の丁寧な振込先の案内が。振込先はSNSでも公開しているのだが、この見舞金の“カンパ”行為が波紋を広げている。《お見舞い金として頂きますので、収支報告はしないし、領収書の発行もしません。いかなる法的な義務も負いません。》（YouTube概要欄より）

緊急入院中のゆたぼん「見舞金募集」めぐる誹謗中傷に怒り「気持ち悪い、たたいてくるのは違う」
[2025年12月12日8時47分]
https://www.nikkansports.com/entertainment/news/202512120000058.html
バカ。マジでバカ。救いようがないバカですね」と語った。

↑
しかも、超・軽傷。相手方から治療費出るし、18歳以下は医療費無料。口座番号をネット上に公開し募金活動に正当な理由なし

元大王製紙の井川意高会長に55万円の支払い命令　社民・大椿副党首への名誉毀損投稿
2025/6/27 18:14
https://www.sankei.com/article/20250627-PKG7OA3HDBOKFMBRLG24OPVG24/

へずまりゅう氏、米山隆一氏から提訴明かす「400万円請求はやりすぎ」寄付申し出を拒否し「戦います」
2026/11/04 16:27
https://www.sanspo.com/article/20261104-5RKXDYVWQVDABAQE5P35NPFD5I/

へずまりゅう氏、米山隆一氏の400万円提訴に「勝訴できるんじゃないかな」福永弁護士に一任「後は先生にお任せます」
2026/11/06 16:40
https://www.sanspo.com/article/20261106-H2DDZYUZBVGCVLVUM3PVZOHYG4/

事の発端は、DaiGoがSNS上で「捕まってないだけの詐欺師」と書き込まれたことに対し、名誉毀損として訴訟を起こした裁判です。
2025年1月の一審判決では、表現に違法性は認められるものの損害賠償を命じるほどではないとして請求が棄却されました。
https://yutura.net/news/archives/150865
https://itainews.com/archives/2044217.html

神谷宗幣代表　ゆたぼんと塩入清香氏の対談動画公開ＮＧは「事前申請もないまま対談」
2026年10月19日 17:57
https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/407107
ゆたぼんは編集作業を終えた後に塩入氏の秘書に確認したところ、「参政党側から投稿しないでくれと言われた」とストップがかかり、そのまま公開が中止になったことを明かしていた。
納得がいかないゆたぼんは「神谷代表に直接説明してほしい」と呼びかけていた。

実際過去に権限を持たない方の発言を切り取られ、何度もネガティブに拡散されました。ＹｏｕＴｕｂｅの対談などはまさにそれに当たるわけです

↑
https://imgur.com/CVvqvG1

参政党の支持者を「信者」呼ばわりして、「思考停止のバカ」呼ばわりwww

https://x.com/yutabon_youtube/status/2016832254979535102
https://x.com/yutabon_youtube/status/2020633695917691196
↑
自民議員の悪口も投稿

>>11
https://x.com/IkawaMototaka/status/2061880823499063314?s=61&t=3p5pNASEANcL4kVLw4WERg

↑
国旗毀損罪ついて、こいつにもなんか言えよｗｗｗｗ

債務不存在確認訴訟とは、お金や義務を請求されている側（債務者）が原告となり、「自分には支払うべき義務（債務）が存在しないこと」を裁判所に認めてもらうための民事訴訟（確認の訴え）

立証責任は金銭要求してるやつが全部を負うので、お金や義務を請求されている側（債務者）は何もしなくていい。超簡単、楽々な裁判。
本人訴訟でOK。訴状の書き方、やり方はAIに聞けばいい

>>13
なにもしなくて良いって
訴訟提起してんじゃんw
債務者って認めちゃってるしwwwwww
バカすぎるwwwwww

い

同志社国際の先生を人殺し呼ばわりの凡

1人では何もできないオッサン

https://i.imgur.com/e9FX0Wf.jpeg

>>14
債務不存在確認訴訟して賠償金０円判決が出たら、原告は債務者ではなく被害者になる。被告・金銭請求した側は債権者ではなく加害者になるｗｗｗ

>>18
何の被害？wwwwww

債務不存在確認訴訟は金銭要求する側に立証責任ある特別な裁判


• 債務不存在確認訴訟
• 原告（訴える側）: お金を要求されている人（「払う義務はない」と確認を求める）
• 被告（訴えられる側）: お金を要求している人（「いや、払う義務がある」と反論） → 立証責任あり
逆転する理由（法律上の原則）:
• 「ないこと」の証明（悪魔の証明）は不可能だから: 原告に「借金が存在しないこと」を完全に証明させるのは現実的に不可能です。

>>20
両方でやるな
バカすぎるだろ

>>20
ないことの証明じゃなくて、まず請求されているという事実の証明がいるだろ
それには証拠が必要だろ？

バカなのかって

>>22
＞まず請求されているという事実の証明がいるだろ

当たり前だろ。しかし、それだけで終わり。あとは請求の内容を全否定すればいいだけ

>>20
どう考えたってこのケースで債務不存在確認するなら、まず相手から請求のあった事実とその元になった原告の書き込みを証拠をもって示さないと何を裁判するかすらわかんねえよな？

もし何もなしで訴状出しても証拠出すように補正求められるか不受理だよ

その他にも相手の住所調べたりめんどくさいし、放置が一番だろって
訴えられたところでどうせやる気だったんだし

なんで何度言っても理解できないんだよ？


>>23
じゃ、証拠いるんじゃねえかw
サラッと認めてんなよwwwwww
なにもしなくていいわけじゃないってwwwwww

>>23
訴えられたところで、否認するのひと言で終わりだろ
そっちのがずっと楽だろ

バカなのかな？

>>25
金銭要求する側は金銭要求する法的根拠や証拠を提出しないと、賠償金０円判決で終わりwww。証拠を提出しても、名誉棄損に該当しないと賠償金０円判決で終わりwww。バカのかなｗｗｗ

>>24
＞どう考えたってこのケースで債務不存在確認するなら、まず相手から請求のあった事実とその元になった原告の書き込みを証拠をもって示さないと何を裁判するかすらわかんねえよな？


債務不存在確認訴訟で、原告（金銭要求された側）はそんなこと立証する必要ないしｗｗｗ。
それは金銭要求する側（被告）の立証責任だしｗｗｗｗ

>>24
原告・金銭要求された側は相手から請求のあった事実だけ、訴状に書けばいいだけｗｗｗ
被告・金銭要求する側は法的根拠や不法行為の事実とやら、賠償金の算定根拠などを立証責任をおうｗｗｗ