>>98
> ドラマの主導権はドラマ制作陣にあったってことじゃん
　
ドラマを作るのは日テレなんだから全体的な制作の主導すんのは日テレなのは当たり前だろ
原作者は著作権を行使して「原作に忠実な脚本(ストーリー)＝オリジナルエピ入れまくりの改変脚本はNG」を望んだだけで
演技や演出なんかには口出しはしてない
　
> 小学館と原作者は主導権は渡してない
　
「主導権」で両報告書検索したけどそんな記述は一つも無い件について、また脳内で証言作りあげちゃった？w
「著作権」に関してなら記述あるし脚本家さんさえ主張してるけどw
　
> ガチガチに原作通りじゃないとダメだと後から主張しているから矛盾する
　
改変ばかりするから「一切変えるな」に原作者の態度が硬化しただけで
後からじゃなく初期から「こだわりの強い難しい作家だ」と小学館は伝えてる
嘘つきPも脚本家もその事の意味を甘く考えてたけど認識はしてたのに後から言われたは通じない
あと「ドラマ化に必要な改変」なら合法だし許可すんのは当たり前
ただしハムスターの逃走距離や間違った衣装は必要な改変でも何でもないんで
　
　
>>99
「コアメンバーが改変アイディア出した」と「コアメンバーが勝手に原作者の脚本やプロットをボツにした」は全く意味が違うんだが
そこでその引用持ち出す意味無いな
もし後者の事(ボツ)を本当にやったのだとしたら、誰かさんが常日頃主張しているような脚本許諾の為の試作やアイディア出しこえた
立派な同一性保持権侵害という事になる
　
　
>>101
他のドラマ化では目立ったトラブル無かったと報告書にもあるんだが
　
日テレ報告書11P
> 約 10 年前に日本テレビが本件原作者の漫画をドラマ化した際 4の関係者にヒアリングしたところ、大変いい人で問題なかったと言われた旨報告をしていた。
　
一方、日テレのやらかした地獄ラリーは同業者から見ても小学館から見ても異例
　
ttps://bsky.app/profile/nog-ak.bsky.social/post/3ku43n3v6z324
　
小学館報告書82P
> 本事案における日本テレビ側の対応は、異例と思われる。何度修正を申し出ても対応しない場合はどうするかについても対応が必要である。
　
　
>>102
どう見ても異例のやらかししてる日テレにトラブルの原因があり、地雷に当たったのは原作者の方だよな