>>168
> 原作者と脚本家どちらに折れてもらうのか
　
そうではなく、事前に疑い用心する事まで「良案かもしれないのに決めつけるな」と言ってる点が
自衛行為に対する無理解に思えたからそう例えた訳で
　
> 7/20以前は何が原作者の希望かすら詳しくはわからない
　
それ以前の4月24日に「ドラマセクシー田中さん構成案についてご提案」でだいたいの希望が書かれてるな
キャラの関係や留学に行く事も書いてあるが、それを詳しいとはみなさないと言うことか
　
> 7/11のリクエストに対して反原作者案だとか
> 前科とか犯意とかまで言うのはさすが暴論な気もするわ
　
前後の行動含めてただの案出しには見えないって話で案出し自体が駄目だなんて言ってないんだが
(前科云々はこの案件以外のテレビ屋の原作レイプも含めての事)
まず、その時点で脚本執筆者に「原作者がプロットを出す事すら知らせてない」のがありえない
終盤は原作者プロットに忠実に〜を認識して実行する気なら真っ先に伝えておかなきゃならない相手だろうにそれをしてない
その後実際原作者の出したプロットから大きく外れた終盤脚本があがってきた訳だしな
　
> 勿論原作者がプロットを出した後は、それに従う
　
従う気が無かったから、朱里が田中さんに依存したままダンスインストラクターになるトンチキ結末なんて出して来たし
小学館すら「こりゃ原作者には見せられない」と思ったほど原作者プロットから外れた脚本もお出しされたわけだ
　
とうぜん脚本家も「原作者のプロットに忠実に書く」ってあたまは無く(その条件縛りをおそらく知らされてないし知ろうともしてない)
むしろ「ドラマオリジナル部分は一緒に作る約束、一緒に作るんだからプロットまんまにはしない」と思い込んでる
　
> こんな流れで、ほんとよく原作者は耐えたもんだわ
　
これには同意
　
　
>>169
> 今まで通りだと思ってたなんて詳細プロットのPはすっとぼけとしかなぁ
　
つか「スタッフから案出ししてもいい」「面白い改変ならベスト」という社交辞令まじりの原作者の言葉を都合良く受け取りすぎだな
そこに言質とったとばかりに原作者が原作に無い部分だからこそプロットに忠実にしてほしかった終盤にきて怒涛のオリジ展開ラッシュは無いわ
そんなだから最終的には「一字一句変えるな」になる