セクシー田中さん問題を考える／兼・キチ隔離所２

セクシー田中さん問題から派生した「本スレを守るための隔離所も兼ねたなんでもありのスレ」です。
原作者をはじめとした関係者への誹謗中傷書き込み、本筋と関係無い事で粘着するファンネル君が本スレに降臨したら
ここへ誘導してみて下さい。(最近はとくに原作者の基地害アンチが暴れてるようなので)
　
　
派生元スレ
【日テレ日22半】セクシー田中さん part37【木南晴夏・生見愛瑠（めるる）】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1720241799/
　
　
過去スレ
ｾｸｼｰ田中さん ﾌｧﾝﾈﾙ ｱﾌﾀｰﾋﾟﾙ 原作ﾚｲﾊﾟｰ 原作ｱﾝﾁ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1742558100/
　
ｾｸｼｰ田中さん ﾌｧﾝﾈﾙ ｱﾌﾀｰﾋﾟﾙ 原作ﾚｲﾊﾟｰ 原作ｱﾝﾁ2
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/
　
セクシー田中さん問題を考える／兼・キチ隔離所
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/tvsaloon/1760212978/
　
　
本スレ
【セクシー田中さん】原作つきドラマを語るpart3
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/tvd/1773793769/

>>174
> 日テレはネットの使い方を間違えて炎上したプレッシャーからだろうと発言してネット民から猛反発受けてたし
　
『つまり猛反発を受けるほどの失言だった＝世の中の多くの人間は「その発言は間違ってる」と判断してる』って事は認めるんだなw
　
> 小学館はラリーによる過労死なのではと言いだし
　
自死のトリガーが確定してないんだから、過労死だなんて断定してないし(影響が無かったとは断定出来ないという常識的表現)
そもそも著作権侵害の連続攻撃が無けりゃ　地　獄　ラ　リ　ー　は　生　ま　れ　て　な　い　(ラリーの原因は改変脚本という著作権違反)
　
小学館報告書77P
＞本件脚本家の投稿への対応を判断するうえで、脚本作成過程の尋常ではない心労が影響していなかったと断定はできない。
　
　
両報告書にある再発防止策
　
日テレ報告書90P
＞ドラマ班を対象とした、過去の事例や著作権などについて学ぶ研修を適宜開催することも有効と考える。
　
小学館報告書80-81P
＞そこで脚本起こしで問題が起きそうな場合には、プロット・脚本の承認プロセスについて「プロット・脚本についての出版社側の承諾権を留保することを
＞議事録・メール等で確認・記録すること」も考えられる。
＞著作権法上、当然のことだが、改めて明記することで小学館のスタンスを知らせることができる。
　
小学館第一コミック局の声明の中の再発防止策
https://www.shogakukan.co.jp/news/476200
＞今回、その当然守られてしかるべき原作者の権利を主張された芦原先生が非業の死を遂げられました。
＞(中略)
＞著者の意向が尊重されることは当たり前のことであり、断じて我が儘や鬱陶しい行為などではありません。
＞守られるべき権利を守りたいと声を上げることに、勇気が必要な状況であってはならない。
＞私たち編集者がついていながら、このようなことを感じさせたことが悔やまれてなりません。
＞二度と原作者がこのような思いをしないためにも、「著作者人格権」という著者が持つ絶対的な権利について周知徹底し、著者の意向は必ず尊重され、
＞意見を言うことは当然のことであるという認識を拡げることこそが、再発防止において核となる部分だと考えています。

>>174
ついでに個人的見解とはいえ小学館社員の弁
　
日テレ報告書78P
＞「貴社に限らず、ドラマ制作者側は、ドラマ制作にあたり原作作品を改変するのが当然で、原作作品の設定やフォーマットだけ利用して、ドラマの内容は制作側が
＞自由に改変できると考えているように見受けられた例が多数ある。…ドラマ制作者側のそういった意識の改革が必要」、
＞「原作を利用する以上、必要最低限の改変とすべきだということをドラマ制作者側が認識すべき」といった回答をしている。
　
すべて再発防止策として著作権(ドラマ制作側の都合で安易な改変をしない事など)に関する事をあげている
「著作権問題カンケー無い」と主張すんならまずはこの両社に対して「関係無い筈の著作権問題を関係あるかのように言うな」と抗議してきたらどうか
　
> 両社とも著作権侵害トラブルで自死したとは言ってないし
　
自死に至る直接のトリガーは不明なんだから死因を断言しないのは当たり前
日テレと小学館ともに著作権問題によるトラブルがあった事(常識から考えて自死する前の原作者の大きな精神的負担＝自死に至る一因の可能性大)を鑑みて
その問題を改善する事を再発防止としてあげてるって事を言ってる
「一因を言う事」と「原因はこれ一つだ」と断言する事の違いをわかんないふり続けるのはやめようや、見苦しい
　
> 著作権侵害問題で脚本家と日テレを告発してやろうという意図は書かれてませんでしたよ
　
これだけ明確に「改変脚本＝著作権法違反は許されない(たとう脚本家が事情を知らなかったとしても)」と脚本家と日テレをばっさり切ってるのに
むしろどんな江差追分したら「書かれてない」などと言えるのか？(直接の死因だと断定してないからノーカンって問題じゃないからな)
　
小学館報告書69-70P
＞本件脚本家が知らなかったとしても、元々著作権法上改変は　許　さ　れ　な　い　ことであるうえ、
＞芦原氏や社員Aは、本件脚本家の窓口である日本テビ社員Y 氏に原作に忠実にという意向は明瞭に伝えており、
＞これに反した脚本の承諾を拒否するのは当然のことである。

>>170
そりゃまあ>>125とかの
「原作者と制作サイドとの齟齬はどのドラマであっても多かれ少なかれ発生することであって、
本件ドラマ化に特有の深刻な問題であるという認識はなかった」についてなんかにしても辛辣すぎるからね

例えば「ベテランよりも経験の浅いそのまま全部言うことを聞いて書いてくださる脚本家さんの方がよいのではないか」への返事とするなら
脚本家決定前後辺りの考えという可能性だってある
(「深刻な問題」とか以前に齟齬自体起きてない、まだ経過を見守る段階)

文中から正確な事情までは読み取れないなか
サイコパス(精神障害？)、人の心持ってないと言われても仕方ない、倫理観を忘れたんだろうなとか
そりゃ周りから見てれば、う～ん・・・てなるよ

セクシー田中さん問題は、当初は立場の弱い原作者が立場の強いテレビ局にいいようにやられた話だと思われてたけど
調査報告書が出てみたら、引き返せないタイミングで著作権侵害だと言いだし、言うとおりにしないとドラマを中止してやると脅され
脚本家にしわ寄せが行き降板させられ名前も消されたわけで一番の被害者
日テレも素人の脚本で、駄作ドラマを撮るトホホな展開になった
こんなの小学館と原作者が悪い
素人になんて普通脚本なんて書かせない
小学館だって素人に漫画や小説書かせて出版なんてしないし、ムチャクチャ

>だいたいの希望が書かれてるな、キャラの関係や留学に行くことも書かれてる、それを詳しいとはみなさないということか

そりゃまあ「だいたい」だから「詳しく」はないよね
リクエスト内容も、それが断られたからといって
その原作者希望関連だったのか、それとは別の要望だったのかは書かれていないので正確にはわからない
　
当初のダンスインストラクターにしても
「従う気がなかったから出して来たし」ではなく
単に馬鹿だから出してきたのかもしれない
(6巻当時、原作者がネタバレしていないなら、朱里がメイクの道へ進むというほどの情報は得ていないと思う)

なんというかCPの「脚本家にもうまく話しておく」や
プロット(詳細プロット？)について聞いていないという脚本家の話なんかにしてもそうだけど
CPやP当人ではなく、相手方のソースだけを元に意見を書くときあるでしょ、それも断定っぽく

推測や仮定を強調する意味で断定っぽく書いてたりとか
そういうのだったら、ごめんね
((自分の目からだと)>>177関連なんかは色々まだ仮定や推測の話に見えて、それに対して辛辣に見えたんだわ)

揉めた2話も追加台本とか言ってるけど
やってることだけ見るとただの原作改変だからな

原作者が被害者ならば、炎上騒動で小学館は原作者にどうしたいか聞いたはずだが
実際は余計なことをしないよう釘を刺し、小学館の立場をこれ以上悪くしないよう小学館マターで会議することになり
原作者は炎上騒動から蚊帳の外になった

>>178
> セクシー田中さん問題は、当初は立場の弱い原作者が立場の強いテレビ局にいいようにやられた話だと思われてたけど
　
実際にそういうケースが多いとは幾人もの漫画家が証言してるわけだから、現場の力関係としては違いなかったな
セクシー田中さんは最後まで正当な権利を行使して折れずに戦っただけ
　
> 言うとおりにしないとドラマを中止してやると脅され
　
言う通りにしなきゃ中止にしないといけないのが日本の法律で、原作者は法に保障された正当な権利の主張しただけ
それは小学館も力説している
https://www.shogakukan.co.jp/news/476200
これが脅しだというなら同様に著作権主張した脚本家の行為も脅しになると何度も問われてるが、それに対する返事は？
　
そして、これも何度も言われてるが原作者に権利行使されたくないのなら「　オ　リ　ジ　ナ　ル　で　や　れ　」
原作もの使うのなら「　最　初　か　ら　言　う　と　お　り　に　し　ろ　」
　
> 脚本家にしわ寄せが行き降板させられ名前も消されたわけで一番の被害者
　
皺寄せや被害者も何も、この脚本家は自ら改変脚本の著作権者を名乗り主張する改変脚本作成の実行犯
結果としてその脚本がボツになったから名前が載らない(元から表記する道理が無い)のを名前を消されたなんて言わない
　
> 駄作ドラマを撮るトホホな展開になった
　
だから駄作というなら>>137や https://egg.5ch.io/test/read.cgi/tvsaloon/1760212978/396-417 に反論してみろと(ry
　
> 素人になんて普通脚本なんて書かせない
　
だから霊媒探偵で原作者に泣きついて書かせたばかりだろうがw
　
> 小学館だって素人に漫画や小説書かせて出版なんてしないし、ムチャクチャ
　
漫画や小説には「これがなきゃ仕事出来ない」という資格みたいなもんは存在しない
小学館もタレントのエッセイや自伝小説(ほぼゴーストだとしても表向きはタレントの著作だ)出してるし
なろうやニコ静や支部はじめ投稿サイトがこれだけ増えていて、出版社の編集者とのあれやこれやを経ずに
素人のいきなりデビューいきなり出版が急増してる昨今に、なに時代遅れでムチャクチャな事言ってんだ？

>>181
> 原作者が被害者ならば、炎上騒動で小学館は原作者にどうしたいか聞いたはずだが
　
小学館報告書55Pに「今後どうしたいか」聞いてる記述があるが
原作者が被害者か否かと(まぁ一番の被害者な訳だが)、小学館が本人に質問する事とどう関連してて何を主張したいのかわからんな
真相はどうあれ、トラブッたならまずは当事者から事情や心情を聞いて判断してくのは当たり前の話だろ
　
> 小学館マターで会議することになり
　
そこからは小学館が防波堤になったという形だな
原作者がどうでもいいなら、アンサー投稿は原作者と一部の社員が勝手にやった事としてトカゲの尻尾切りすりゃいい話
(現実の世界でそれやられたのは脚本家とCPだったようだが)

>>177
例えば、パワハラじみた指導で部下を病ませて再起不能同然にしてしまった上司がいたとして
そいつに人並みの心があれば、反省して同じ過ちを犯さないよう後の指導には慎重になるだろ？
「よくある事だから深刻な問題じゃない」として少しも自分の指導に疑問持たなかったらサイコパス扱いだろ？
それが辛辣か？
　
CPもまさに一人の人間を作家として殺しかけときながら「どのドラマでもよくある事だから〜」ですましてんのがザ・サイコパスなんだよ
(「どのドラマでも〜」は報告書にCP視点の心情として記されているもので、小学館やPへの聞き取り証言ではないと思われる)
田中さん原作者が絶筆する事になっても「よくある事〜」ですます気だったのかと言われても仕方ない
(結果的に今度は絶筆より酷い事態になってしまったが)
　
それを「うまく話しておく」と言った言わないの枝葉の問題だけでサイコパス診断してると思ってるなら違うぞ
　
この一言についてだけではなく、CPは調整しなきゃならない立場なのにそれをろくにした形跡が無い事含めての話をしている
(原作者と脚本家がもめまくってた10月からはCCメールにも加わってたのにそれを見ていながら仲裁しようとした形跡無しなど)

>>179
だいたいであっても全体構成案だし、留学やキャラの関係性についてまで書かれているんだから「原作者希望がよくわからない状態」ではないな
　
> 6巻当時、原作者がネタバレしていないなら、朱里がメイクの道へ進むというほどの情報は得ていないと思う
　
メイクの道への伏線は見せているし、田中さん依存は批判され、へっぽこダンスしか踊れない才能の無さも描写されているが、
より明らかに制作スタッフが避けようとしてたジェンダー表現(朱里の進路問題やアフターピルやレイプ未遂事件)を例にとった方が良かったかな？
　
何よりの問題は
　
小学館報告書28P
＞芦原氏に詳細プロットを書いてもらうが、「ドラマチームとしてはこの流れに向かって構成してきた」との説明がされていた。
　
この説明な時点で「ドラマオリジナル部分は原作者プロットが原則、コアメンバーは補足のアイディア出し」じゃなく
脚本家が認識していたように「一緒に作る」ニュアンス満々だし、事実出来上がってきた脚本にも大量の改変シーンがあった事だ
　
> CPの「脚本家にもうまく話しておく」やプロット(詳細プロット？)について聞いていないという脚本家の話
　
CPの「うまく〜」発言でも述べたが
詳細プロットの事に限らず脚本家には温度感だけ話してまともには伝えてないP(日テレ報告書24P)
原作者の指示書を黒ヤギ(読まない)する脚本家とそれを咎めないP(日テレ報告書14P)
終盤の展開は原作者プロットに従うのではなく「一緒に作る約束」と認識していた脚本家(日テレ報告書35P)
大量の改変に塗れた脚本(詳細プロットに忠実に〜が明らかに伝わってないか意図的に無視してなきゃありえん)
それを総合して『原作を大切にする気なら「脚本執筆者が聞いてない(伝えてない)」はありえん』って話なんだが
(原作者の意志よりも、仲間同士のご機嫌とりやウザい指摘から逃げまくる事に重きをおいてる感)
　
確かにその辺は省略しすぎていてこちらも誤解を招く言い方だったかもしれんが

>>180
そもそも「こだわりの強い原作者だから原作に忠実にしてほしい」というドラマ企画に(P曰くそれも聞いてない言ってないですかそうですか…)
大量のアイディア出しなんざ必要無いと思うんだが(ほとんどボツにされているし)
なんでそんなにアイディア出したかったんだか
　
コアメンバーはアイディア出しして改変する事に躍起になるより「なぜ変えたいのか」を原作者にちゃんと説明するべきだったろ
説明なんか出来ない理由ばかりだったのかもしらんが

マウント目的の改変だからね

>>184-185
女性ならメイク話で盛り上がって当然ってのがね
(Pの企画書からなら「変わる」とかもか？)
たとえ、そういう描写があったとしても6巻までで○○の道とまで要求できるのか？という
ダンスインストラクターも「従う気が無かったからーー出して来たし」とまではな

いや、個人的にはすんごい制作を叩きたいのよ
田中さん依存は原作でも直接突きつけられてるのだから
確とした自立路線で行くべきなのにダンスとか
原作者の腕ならともかく、お前等じゃどうせシスターフッド(？)とか言ってただくっついてったり
上手く書けんだろとかね

お前等どうせやらかしてんだろってのは
仰るように「芦原氏に詳細プロットを書いてもらうが 、
「 ドラマチームとしてはこの流れに向かって構成してきた」」の件もそう(それで正確にはとも書いた)
暴言は吐きたいんだけど、ただ証拠クラスの記述がね
(脚本家についてもそういうとこある、ただSNSは論外)

>>153「脚本家にうまく話しておくという話はどうなったんだよCP、
この時さえプロットのことさえ全く話してない」の件や片側ソースで断言しすぎじゃねってのとかについては
「>この一言についてではなく」
まあ、そうだよね

元々>>114に付いたサイコパスとか、その一文に対して言ってそうで
一応否定しとかないと同意したみたいでマズいかぁなと
こんな長々なっちゃっただけだからな、ごめんね

>>180補足
2話の尺不足は基本制作側の不手際だよな
追加台本も元の6月に出されてたならただの改変脚本で
時間が押してなければ初めから原作者に直されてたはず(代案や代替例は他話でも提示してる)

問題に対処した原作者は、それなのに加害者扱い
引き返せないタイミングで脅しを掛けてきたとか言われる始末、不憫でならない
小学館も雰囲気に流されたか、9,10話の様にもうちょっと強気で行くこともできた気もする

わがままというドラマファンからの評価を打ち消すため自作自演の著作権侵害問題を告発したら大炎上で
それが元で日テレや小学館から四面楚歌になり自死した話だろうに
まだ原作者の自作自演の著作権侵害問題に乗っかりたいの？
原作者も攻撃するつもりはなかったごめんなさいと弁解したわけだし、やり過ぎたのねと察してもいいのでは？
原作者はもうネット投稿を消して騒動から手を引きたかったことは小学館の調査報告書からあきらかなのに、謎探偵しぶとい

>>190
> わがままというドラマファンからの評価を打ち消すため自作自演の著作権侵害問題を告発したら大炎上で
> それが元で日テレや小学館から四面楚歌になり
　
それまんま脚本家さんの事ですねwwww
原作者は第一コミック局が上層部に反乱おこしてまで味方してもらえてたけど
誰かさん達はとうぶんは実名での復帰は難しそうだし
　
> まだ原作者の自作自演の著作権侵害問題に乗っかりたいの？
　
自作自演の意味知ってますかぁ？
著作権侵害したのは日テレと脚本家なんだから原作者の自演になりようがないっすよ
　
> 原作者も攻撃するつもりはなかったごめんなさいと
　
そりゃ攻撃したのはネット炎上に参加した主に脚本家アンチだし
原作者にその意図は無かったのは言うまでもない事実っしょ？
　
> 騒動から手を引きたかったことは小学館の調査報告書からあきらかなのに、
　
そんな原作者を未だに湯婆だの我儘だの自作自演だのと誹謗中傷してく輩は許せませんなぁ
そいつらがいる限りこのスレは失くせないね
　
> 謎探偵しぶとい
　
はて？
もう考察らしい考察は>>3でほぼ結論出てるのに、探偵してる人ってどこにいるんですかぁ？
　
定期的に原作者アンチの基地が降臨しては妄言はいてくから、今はそれを訂正するのが主な流れになってんですよね？
探偵要素ドコー？？？

脚本家は復帰させるべき！みたいな書き込みが多数派になるまで辞めないんだろな
あり得んけどw

アンサーが告発文なら注目され自死する必要はないが
責任転嫁の文章だったから、意図しなかった大騒ぎになり自縄自縛や藪蛇が起きた
直ぐに削除して撤退したかったが、消せば間違いを認めたことになるから、有耶無耶にして誤魔化したい小学館は反対した
そして我を通し削除したことで孤立無援の原作者は自死したんでしょ
原作者が告発したなら著作権侵害問題で脚本家が社会的に死んでザマァ展開で有頂天の原作者が自死するわけないじゃん
著作権侵害問題がなかったのに大袈裟に脚本家降板問題を責任転嫁したらネット炎上で脚本家が社会的に死んだから、投稿した原作者が苦しい立場になった

>>193
> アンサーが告発文なら注目され自死する必要はないが
　
意味不明
告発だろうと何だろうと、精神落ち込んだ人なら自死するっしょ
つーか告発した後自死する人だっているし
　
> 責任転嫁の文章だったから、
　
事実を書いただけの文のどこが責任転嫁やねん
　
> 意図しなかった大騒ぎになり
　
責任転嫁と大騒ぎの関連性がゼロですな
あれほどの騒ぎになったのは何より直近のミスなか改変はじめ某脚本家さんの前科があったからでしょうが
　
> 有耶無耶にして誤魔化したい小学館は反対した
　
有耶無耶にして逃げたいならむしろ何も発表せずに削除一択
　
> 孤立無援の原作者は自死したんでしょ
　
孤立無援とは真逆の行動とってるって何度言われたらわかりますかぁ？ https://www.shogakukan.co.jp/news/476200
　
> 著作権侵害問題で脚本家が社会的に死んでザマァ展開で有頂天の原作者が自死するわけないじゃん
　
だから「相手が社会的に死んだからザマァ」なのか「社会的に死んだから罪悪感で自死」なのか意見統一しろってばよw
つーか「相手が社会的に死んだら誰でもザマァなはず」って、己の性格の悪さ隠さない前提すごいっすね
誰もが193みたいな腹黒じゃないんだから、一緒にされたら迷惑っしょ
　
> 著作権侵害問題がなかったのに
　
著作権問題だと両社とも認識してます>>175-176
＞「著作権問題カンケー無い」と主張すんならまずはこの両社に対して「関係無い筈の著作権問題を関係あるかのように言うな」と抗議してきたらどうか
　
> 投稿した原作者が苦しい立場になった
　
そんな事実は全く無いのに捏造乙
誰かさんの脳内世界以外じゃ某脚本家さんと日テレバッシング三昧で世論は原作者についてましたから
そして未だに「苦しい立場」になってるのは某脚本家さんと日テレですから

風評被害で脚本家とプロデューサーの名前はドラマの世界から消えたけど
日テレは通常運転だし、小学館は信用を性加害者問題で更に落としたよ
姉プチは紙媒体が終わり電子書籍化だけになったし
マンガワンの大量契約解除もあるし
小学館がヤバい
テレビも出版社も両方斜陽だから、そのうちバタバタ潰れそうだけど

>>195
姉プチ紙媒体終わったかと思ったけど
ググったらやってたわ(^-^;

>>195-196
24時間テレビ、大谷新居報道、国分太一、女性プロデューサー逆セクハラ、ZIP!スタッフの漏洩
次々やらかして評判落としてる日テレがなんだって？
　
それ言うなら、ここ数年の総売上げ高は安定してて版権やデジタル収入のびてる小学館も通常運転って事になっちゃうな
ドル箱の版権が不祥事に左右されにくい定番ものだから当然か
(言っとくが小学館のやらかしを擁護する気は全く無い)
　
つかコロコロコミックが電子オンリーになったらヤバいだろうが、姉プチなんざ小学館の経営自体に何の影響も無いし
小学館だっていざとなったら同グループの集英社に統合するだけだろ

>>193
マンガワン事件を告発した被害者も「ザマァしたい訳じゃない」として炎上を憂いてんだが
193にとっては「ザマァせず炎上を気にしているから告発じゃなくただの責任転嫁」なのか
また一つ人間のクズ発言増やしたな

砂時計で改変され不満だらけで十数年生きてて
セクシー田中さんでやりたい放題して、ドラマに満足していたのに自死はさすがにおかしいでしょ
なぜ、本人が攻撃するつもりはなかったごめんなさいと言ってるのに、ネット炎上がこたえて亡くなったというシンプルな答えを避ける
ひとつなら、ニュアンスを読み違えることもあるけど
リモート会議でも思いは果たした人格攻撃が起きたから謝罪して消す言ってたわけだし
日テレ関係者とのLINEでも炎上騒動について謝罪しているし
炎上騒動に原作者がまいってたことはハッキリしている
いつまで2024年の２月前後のアンサーとネットニュースに釣られてるの？

>>200
> 砂時計で改変され不満だらけで十数年生きてて
　
過去のドラマ化でも不満があったという情報はあれど、それは砂時計だったとも、不満だらけだったとも確定はしてませんね、捏造乙
対してセクシー田中さんの脚本制作過程は明らかに異常だったと小学館報告書と同業者の証言があります>>103
　
> セクシー田中さんでやりたい放題して、
　
原作者は当初の約束通り原作沿いの脚本を望んだだけで、やりたい放題なんかしてませんな
やれば普通に出来た事(原作沿い脚本)を、地獄ラリーにしまくってなかなかやらなかった事からこじらせまくったのは日テレ
　
> 本人が攻撃するつもりはなかったごめんなさいと言ってるのに、ネット炎上がこたえて亡くなったというシンプルな答えを避ける
　
ネット炎上が全く関係してないなんて主張だれもしてませんが？
「原稿が書けなくなる程のストレス＝誰かさんのお漏らし」や「脚本作成過程の尋常ではない心労」などが無関係とは思えないのに
「ネット炎上だけが原因ダー」「小学館マターにナッタカラダー」と原作者への罵倒まじえてわめき続けるのは明らかに基地害行為だし
とうぜんシンプルな答えでも何でもないから、言うたびに叩かれ否定されてるだけですよ
　
> 人格攻撃が起きたから謝罪して消す言ってたわけだし日テレ関係者とのLINEでも炎上騒動について謝罪しているし
　
だからマンガワン事件被害者も「こんな炎上になるとは思ってなかった、関係無い漫画家さんの休載にまで発展してしまって申し訳ない
二度とこんな事がおこらないよう望んでるだけで、個人への攻撃を望んでるわけではありません」的な事言ってるよね
良心を持った人が思わぬ炎上を目にすれば当然そうなる
　
よって被害者がそういう心情になったところで、マンガワン事件の加害者共とセクシー田中さん事件の加害者共が屑なのは一ミリも揺るがないし
そいつらが批判され続けるのは当たり前だという事実も消えませんが？
　
> いつまで2024年の２月前後のアンサーとネットニュースに釣られてるの？
　
誰かさんのようにニュースどころか脳内妄想をソースに原作者叩いてないだけで何にも釣られてませんよ

原作者の作品のドラマ化はセクシー田中さん含め３作品
＞が、同年 4 月 10 日の J 氏への
LINE では、約 10 年前に日本テレビが本件原作者の漫画をドラマ化した際4の関係者
にヒアリングしたところ、大変いい人で問題なかったと言われた旨報告をしていた。
＞4
C 氏、D 氏が言っていた過去に揉めた作品はこの作品とは別の更に古い作品である。

日テレの調査報告書読めば砂時計とはハッキリは書いてないけれど、それ以外当てはまらない

>>202
だから時期的に砂時計ではと推測されているが明言されてないので確定ではないし
どれほどの不満だったかも不満が原因で何か具体的なトラブルがあったか否かも不明という話だよね

pieceじゃないと明言されてるから砂時計しかないのに
アホなの？

推測であてはまろうが公式にはっきり記されてないもんは確定じゃないとしか言えないと思うが…
つーか、名言されてないものを名言されてないという事の何が問題なのかもわからんし
とうぜん不満やトラブルの具体的内容も不明だって点も同じだろ
そこ相手を罵ってまで力説しなきゃならんことか？

それなら原作者の自死について、遺書はあったが遺族は知らない人が怖いとしか言ってないから
明言はあったかもしれないが、公表されてないからわからないで終わりじゃん
知らない人が怖いは炎上騒動で亡くなったから自分たちも炎上に巻き込まれたくなくて知らない人が怖いんでしょ

>>206
> 遺書はあったが遺族は知らない人が怖いとしか言ってないから
> 明言はあったかもしれないが、公表されてないからわからないで終わりじゃん
　
遺書らしきものはあったらしいが内容は公表されてないから詳しい事は不明
ここや関連スレで遺書内容の事は「わからない」以上の事なんて言われてないし
原作者の死亡原因を探るスレでもないと>>8にあるのに何が言いたいんだかわからん
つか遺書の事なんて殆ど話題に出てないだろ
　
> 自分たちも炎上に巻き込まれたくなくて知らない人が怖いんでしょ
　
原作者の死亡原因が何であろうと
身内亡くしたばかりで精神的ダメージうけてる人がネット炎上目前にしたら
そりゃこわいのは当たり前だろ、これも何を言いたいんだ？

>>207
日テレに殺されたと書いてあれば日テレが怖いとなり、知らない人が頼もしいになるでしょ
知らない人が怖いってことは炎上で死んだと遺族が判断したからと想像つく
そっとしてほしいといってたわけで、巻き込まれて酷い目にあわせる存在が世間やネットだから、かかわりたくないんでしょ

>>199
元々原作者＞脚本家で心的余裕(楽観)などもあったのが
途中から原作者＜脚本家に変わった可能性等々
(例えば(契約上)原作者＞脚本家の既成事実化に怒った脚本家を宥める或いは脅されてなど)
こちらの考えを押しつけた感じなのに「言ってそうで」は表現的にもおかしかったわ、重ねてスマン

2話尺不足にしてもそうだけど修正無視は何なんだかな
レイプ未遂等きわどい部分は置いといて
(短大などは一度で戻すのに？)原作上意味のあるセリフ削除とか原作にない呼び方曲名で統一しろとか
役者都合でも何でもないしょーもないことに何度も何度も(Miki先生なんて演者らに原作寄りに戻されたとか)

なぜ原作の補完演出ではなく原作の削除へ向かうんだか
2話だって追加台本よりも
原作者からお許し出てるんだから冒頭使ってスピンオフ組踊らせとけよとな
(TVとしては冗長という判断はわかるし一例としてね)

>>208
> 日テレに殺されたと書いてあれば日テレが怖いとなり、知らない人が頼もしいになるでしょ
　
遺書に誰かに殺されたなんて記述があったとか死ぬ動機がはっきり書いてあったとかなんて情報ないんだが、またおかしな創作してんなぁ
しかも日テレに殺されたと書いてあればなんで知らない人が頼もしくなるんだよ
家族も日テレと普段から交流あったとかでないかぎり日テレの人間だって知らん人も同然だし、地獄ラリーで原作者追い詰めてたし、どっちも怖えわ
普通に読めば一種の人間不信ってことだろ
　
> 巻き込まれて酷い目にあわせる存在が世間やネットだから
　
日テレも脚本家も「原作者をひどい目にあわせた世間やネット民のうち」だな
遺書内容と違って「脚本家の投稿が原稿が書けない程のストレスになった」とはっきり公表されてたんだから
そして直接巻き込まれなくたって、犬笛吹いて他人を追い詰める悪意をもった人間や
未だ基地害じみたアンチ書き込みをやめない原作者アンチはそりゃあ怖いし関わりたくない存在に決まってる

>>210
> 原作上意味のあるセリフ削除とか原作にない呼び方曲名で統一しろとか
　
ハムスターの距離倍にのばすとかもなぁ
ほんとなんでそんな無駄で意味無い改変やるんだろう、意味も無しに曲名を統一しないなんてわかりにくくなるだけだろうに
　
原作のとおりにやったら負けと思ってたとかw

>>211
どうして自死するか書いてあるから遺書なわけで
書いてなければお手紙か遺言状でしょ

>>213
報道では遺書らしきものがあったとあるだけで遺書とも断言されてなかったぞ
「ごめんなさい、もう疲れました」「先立つ不孝をお許しください」「私の事は早く忘れて幸せになってください」みたいに
なぜ死ぬか書いてなくても遺書っぽいものとみなされる文はいくらも考えられるのに、なんで必ず死ぬ理由が書いてあると思い込めるのか
ほんと江差追分脳はすごいわ

>>214
疲れたと書いてあれば疲れたんでしょ

結局は>>187とかなんかねぇ
芸能事務所に恩を売るとかでも全然なく
(別に修正通り直したからといって損するわけでもない)
日テレ(や脚本家)として別に得や実利にもならんもんにも一度では従わず抵抗し続けたり
しかもその改変内容もほんとしょーもなかったり
まあ価値観は色々だけどな

>>215
死ぬぐらいなら心が疲れてんのは当たり前
でもその疲れる原因が書いてあるとは限らないと言う子供でも想像つく当たり前の話
　
>>216
原作者の修正前の脚本って好奇心から読んでみたいんだよな
どんだけ無駄でおかしな改変があったのか知りたい、小学館から出してくれんかなw

ネタバレしたくないから程度の理由で原作者は9-10話を改変してたんだから
自分が改変するのはOKだけど、他人には許さないわけで
難しい人だったんでしょ
こういうダブスタいるじゃん

スケートするシーンは原作者が考えたからOKだろうけど
もし日テレが考えたら意味がわからないと原作者が激怒したのでは？

>>218
はいループ
　
>>94
＞原作者は漫画原作とは別のアナザー(パラレル)ストーリー＝ロングプロット(もう一つの原作)を作って「それに　忠　実　な　脚本にしろ」と言ったのに某脚本家がそうしなかったんだろ
＞無印エヴァとシン・エヴァ、ジョジョ一部と七部みたいなもん＞アナザー(パラレル)ストーリー
＞どちらもパラレルなだけで原作者の手になるものなんだから原作だ
　
https://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime2.html
＞同一性保持権
＞（第20条第1項）自分の著作物の内容又は題号を自分の意に反して勝手に改変されない権利
　
「自分(著作者)の意に反して改変されない権利」の意味わかりますかぁ
　
著作者(原作者)がやるなら当然の権利だけど　他　人　が　や　る　の　は　許　さ　れ　な　い　のが日本の法律
　
ダブスタなんかじゃなく「権利持ってない者は勝手に他人の権利を行使できないという当たり前の事」なんですよ
それを理解しましょう


>>219
スケートがどうこう以前に「9-10話はロングプロットに変更無しで忠実に、余計なオリジナルシーン入れるな」って条件なので
他人が勝手にオリジナルシーン入れるのは原作者権限により禁止です(翻案の制限)

「原作者が書いた書下ろし」を「原作改変」と表現する面白アホ造語

著作権侵害が誰の何に対する権利の侵害なんだか意味わかってなさげ

「原作者には著作権無い」の伝説のパワーワード思い出した>>7

アンサーは、わがままで脚本家の仕事を奪いドラマを駄作にしたと一部ドラマファンから思われた原作者が、それを覆し脚本家に責任転嫁するために小学館と書いたもので
著作権侵害の告発文ではなく、脚本家が悪いから自分が脚本書くしかなかったと釈明している
しかしプロデューサーの嘘撮影の件と脚本家降板は無関係なのに、なぜかプロデューサーの罪は脚本家降板理由になっているメチャクチャな文章
小学館は改変あれば素人が脚本を書くのは正しいとしているから、こんなの言いがかりつければ原作者は無限に二次創作に介入出来ると言ったも同然
こんなクレイジーな相手とはさすがにメディアミックスはリスキー過ぎでは？

>>222
> ドラマを駄作にしたと一部ドラマファンから思われた原作者が

原作者の我儘のせいで駄作ダーなんて言ってるのは一部でしかないとようやく認められたんだねw

> それを覆し脚本家に責任転嫁するために小学館と書いたもので

改変脚本が送られ続けたので仕方なく自分で書いた経過を話しただけなのに、誰の何に対する責任転嫁？

> 著作権侵害の告発文ではなく、脚本家が悪いから自分が脚本書くしかなかったと釈明している

脚本改変＝著作権侵害されまくったから自分で書くしかなかったのになんで著作権侵害じゃないって話になるのか意味不明

> プロデューサーの嘘撮影の件と脚本家降板は無関係なのに

アンサーに嘘撮影の事なんか書いてねーってか、また前スレのループ
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/tvsaloon/1760212978/640-647
嘘つきPが嘘つくきっかけになったのは脚本上のミスで原作者はそれに対しても怒ってたが
嘘撮影とその顛末が暴露されたのは日テレ報告書であって原作者アンサーじゃない

メチャクチャになってんのはアンサーじゃなく222のアタマ

> 原作者は無限に二次創作に介入出来ると言ったも同然

そもそも原作者は翻案権(脚本化する事の権利)の元々の持ち主でテレビ屋はそれを一時的に借りてるだけの立場だと何度言ったら(ry

> こんなクレイジーな相手とはさすがにメディアミックスはリスキー過ぎでは？

他人の持ち物(著作物)を我が物のように勘違いして元々の持ち主に盗られたかのように勘違いするようなテレビ屋との仕事は
確かにリスキーすぎると考えたから、たーたんは中止になったんだろうね

他人様の持ち物は自分のもののように好き勝手出来ないのは当たり前なんだから、それをウザいと思うのなら自前で用意しろよ(オリジナルでやれ)

当初、弱い立場の原作者が権力者の日テレにいいように原作改変され、涙ながらに助けてほしいと訴え、無慈悲に日テレの圧力で自死してしまったストーリーかと思われたけど
調査報告書には、言うこと聞かないとドラマに穴を空けてやると原作者が日テレのドラマプロデューサーを脅して言いなり
原作者のパワハラでなんの落ち度もない原作者は言いなりのプロデューサーにより降板させられ、9-10話の脚本も完成していたのに協力すら載せてもらえない無慈悲な暴挙
予想と現実の乖離が凄まじく、ほとんどが飽きたかヤバい人だと擁護から撤退したのに
なんで日テレと脚本家を貶めてまで原作者を擁護するのやら

>>224
間違い
落ち度もない原作者は×
落ち度もない脚本家は〇

何度も何度も原作者と脚本家を書き間違える人は
ガチで頭おかしいのか本当に改変コピペだからそうなるのか。。。

>>224
> 調査報告書には、言うこと聞かないとドラマに穴を空けてやると

著作権を行使しての交渉の事を捻じ曲げて悪く書く事に必死のようだけど
脚本家さんも同じやり方で交渉してる事に対してはどう思うんだよと何度も聞かれてますよね？
マジでどう思ってんですか？

> 9-10話の脚本も完成していたのに協力すら載せてもらえない

完成してようが未完成だろうがボツになって採用されなかったんだから(つまり協力という仕事もしてない)
載らないのは当たり前
掲載されない持ち込み漫画原稿(完成)を何度持ち込もうがその雑誌に協力として名前なんて載らないですから

> 予想と現実の乖離が凄まじく、ほとんどが飽きたかヤバい人だと擁護から撤退したのに

それまんま原作者アンチのギョーカイ脳の事ですねw
つか、原作者擁護がいなくなったというのなら、日テレが何かするたびに未だに
セクシー田中さん事件のこと引き合いに出されるのは何故？

> なんで日テレと脚本家を貶めてまで原作者を擁護するのやら

原作者擁護関係無く脚本家と日テレはやらかしてますから>>6
なのに批判されると原作者擁護だの貶めだのと被害者意識に陥るのがおかしい

調査報告書読むヤツは、よっぽどの暇人
ほとんどが古市や野木やネットニュースに影響された
野木も調査報告書をよく読んで、バイアスが解けて不味いと思ったのか撤退した

>>228
＞調査報告書読むヤツは、よっぽどの暇人
　
報告書への突っ込み批判もたくさんあるんで、読めないでトンチキな事ばかり言ってるのは江差追分一族だけ…
つか野木氏発言まで読んでる人のが少数派だと思いまーす
　
＞野木も調査報告書をよく読んで、バイアスが解けて不味いと思ったのか撤退した
　
地獄ラリー批判は報告書を読んでの批判なんですが。。。

脚本家的には4/25に脚本家を降板させようとか、手直し不可能な詳細プロット書いてドラマ制作邪魔してやろうと悪だくみしている原作者と小学館社員を庇いようないでしょ
野木も原作者と小学館のヤバさに気付き
原作者寄りの発言でしたと、セクシー田中さん問題の考察から手を引いた

この脚本家は、あのSNS公開があるからどうしてもな
知らない内に詳細プロットまで原作者に渡されてて
この方がただ黙っていられるのかなぁとも

申し訳なさや、この事を脚本家間で共有されたら(今後引き受けてくれる脚本家がいなくなり)困るとか？
P達にしても所々なんか雇い主なのに忠犬みたいに見えたりどうも引っかかってしまうわ、あのSNSもあったり

あのSNSというか、あのSNSのやり方な

>>230
原作者サイドは10月29日に「(原作者の書いた脚本どおりに仕上げてくれる)新しい脚本家と原作者との連名のクレジットにしたい」と言ってきてるので
(クビにしたのは某脚本家だけ、あくまで日テレサイドの用意した脚本家と共同執筆の形をとるつもり、代わりの新脚本家を用意しなかったのはPの判断)
原作者サイドは日テレの脚本家全てを拒絶する意志なんかなく、4月25日は「いざとなったら原作者が脚本を書く覚悟を決めた段階」、捏造乙

そして日テレ報告書は2024年の5月31日、小学館報告書は6月3日の発表
野木氏の日テレ報告書を読んでのつぶやきが6月2日、小学館報告書を読んでのつぶやきが6月3日
原作者視点の話とした上でありえんと言ったラリー批判が6月4日
どこに読まずに批判しといて後から手引いた形跡があんのかと

>>231-232
内容証明郵便送るほどに日テレにも不満持ってたのに、ネット上で文句言ったのは原作者に対してだけだし
最初に要求していた脚本クレジットとは真逆の「私は9-10話は書いてません」発言(書いてないけど書いた事にしてほしくて暴れてたんだろうに)
　
何より「原作者の指示書を自らの意志で直接読まない(黒ヤギ)」という選択しておいて「はじめて聞くことばかりです」だからな
　
こじれたのは嘘つきPが二枚舌だった所為もあるが、彼女自身の意志で原作者指示を拒否ってたんだから同情はできない
　
原作者視点からすりゃ懸命に書いた指示書読まずに無視されて毎度改変塗れの脚本送ってくるんだから、そりゃ
「ちゃんと指示書を読んでくれる脚本家に代えてくれ」と言うのは当然だ
　
> P達にしても所々なんか雇い主なのに忠犬みたいに見えたり
　
脚本家の黒ヤギ問題は嘘つきPがうっかり小学館に愚痴ってしまう程にまずい事と思ってるのに、それを脚本家に言ってやめさせられないってのもね
愚痴るくらいなら黒ヤギやめさせろよと、愚痴っといて原作者にバラされたと逆恨みすんなよと、嘘つきPのサンシタ的言動も悪化に拍車かけてる

報告書発表でさらにテレビ屋が批判された記事、検索すればいくらも出てくるのに
なんだろうね、この江差追分な脳内変換 >>228 >>230

小学館の報告書ではCは原作者がオリジナル部分を書きたがり脚本家降板トラブルを起こすだろうことを許諾前から予想していたわけで
日テレが著作権侵害すると予想していたわけじゃないんだよ
いい加減、原作者が砂時計の頃からオリジナル部分の脚本を書きたがっていて、小学館社員の一部には原作者がトラブル起こすことを予測していたことを認めたら
書いてあるのになぜスルーなの？

>>234
脚本家はボツになった9-10話の脚本を書いていて
日テレとしては脚本はOKだったけど、原作者がドラマに穴を空けてやると不気味なことばかり言うから日テレとしてボツにして原作者の駄作脚本でドラマ制作するしかなくなった
なので脚本家は仕事をしているわけで、日テレの都合で降ろされたわけだから普通はクレジットに載せる慣例
しかも脚本家の脚本は原作者も見ているわけで、依拠性の問題がある

原作者の当然の権利は「我儘」だの「脅迫していいなりにさせた」だのと難癖つけて認めないくせに
脚本家様に対しては「書いてない脚本回でもクレジットしろ」とか「依拠性がどうのこーの」とか
曲解の限りをつくして無い筈の権利主張しようと躍起になるダブスタ

なんだろうこの歪んだ執念は

>>218
「あの家主は、自分でDIYしたりリフォーム業者に外壁塗り替え依頼したりしてんのに
このアテクシが塀にアート描いてあげると言ったら断るんだから勝手」
みたいな電波発言と同じだって自覚あるのかな？
　
自分の持ち物なら好きにしていいけど、他人の持ち物に勝手したらアカンって
普通は子供でも理解するよ
　
　
>>240
少女漫画にガチで親殺されたりかもしれないと思う程に怨念こもってるよな

脚本家は、(上の妄想)原作者詳細プロットの既成事実化を脚本家間で共有するとそれとなくチラつかせる
(訳：これが周知されれば君達は脚本家皆から嫌われる
周知されたくなければ、どうすればいいかわかるよね？
今回は君達の責任で改変させなさい)とか
SNSやその手の性悪でなく真人間でも別に同情はせんな

クレジットSNS報告書と脚本家単体の文章は出てるけど
原作者が「脚本家の書くものが耐え難い」と言うのもわかる
他人様の作品を好きに弄らせていい実力には見えない

脚本家は「「難しい人（こだわりが強い人）」という話はあったかもしれないが、明確な説明はなかった」もな

原作者がプロットを書くと知らなかった？
「原作者から具体的且つ細部まで詳しく筋書きをいただくという話はあったもしれないが、
プロットとは明確には言わなかった」ですか？みたいな

なんかもうあのSNSを見ちゃうと真面目に読むのが馬鹿らしくてな
明確な説明とやらも、自分のSNSはどうなのよと
あんな印象操作みたいなのより
改変について衝突があったとくらいは最低限書けよとね

妄想、一例だからどうでもいいんだけど
上の君達というのはPとCP及び日テレのことね

原作者はわがままを通して自滅
それに脚本家とプロデューサーとドラマ関係者と日テレと小学館が巻き込まれたという話では？
烏合の衆を味方にするのは危険なのに、今はネットで手軽になったから、原作者はやっちまったね

>>245
> 原作者はわがままを通して自滅
　
我が儘じゃないんで
https://www.shogakukan.co.jp/news/476200
＞著者の意向が尊重されることは当たり前のことであり、断じて我が儘や鬱陶しい行為などではありません。
＞守られるべき権利を守りたいと声を上げることに、勇気が必要な状況であってはならない。
＞私たち編集者がついていながら、このようなことを感じさせたことが悔やまれてなりません。
＞二度と原作者がこのような思いをしないためにも、「著作者人格権」という著者が持つ絶対的な権利について周知徹底し、著者の意向は必ず尊重され、
＞意見を言うことは当然のことであるという認識を拡げることこそが、再発防止において核となる部分だと考えています。
　
> それに脚本家とプロデューサーとドラマ関係者と日テレと小学館が巻き込まれたという話では？
　
トラブルの原因は日テレ及び脚本家のやらかした改変脚本(著作権法違反)とクレジット騒動
トラブルを世間に向けてお漏らししたのは脚本家
ネット炎上の巨大燃料の一つになったのが脚本家のレイパー遍歴(直近でミスなか)
どこが巻き込まれ？
　
> 烏合の衆を味方にするのは危険なのに、今はネットで手軽になったから、原作者はやっちまったね
　
それやろうとして大失敗したのは脚本家の方なんだよなぁ
原作者は改変トラブル以外の脚本家の数々のやらかしは伏せてあげてんだから(黒ヤギやクレジット問題など)
単なる自衛であって脚本家のように犬笛吹くつもりはなかった
　
「烏合の衆を味方にするのは危険なのにやって自滅＝脚本家は自滅」を認められたようで何より

アンサーからは気苦労がにじみ出ていた
インスタからは底意地の悪さがにじみ出ていた

>>242-244
日テレに対してもチラつかせてたとまでは思わないけど
都合の悪い事実だけは伏せてネットの援護射撃を期待しての投稿だった色は強いね
　
> 他人様の作品を好きに弄らせていい実力には見えない
　
おプロ様として恥ずかしい表記揺れ(しかも原作に無い言葉を使った事によるもの)
ハムスターのありえん逃走距離変更やハリージ衣装(きちんと確認しない事による不正確表現)
テレビ屋的には便利な部分もある脚本家だったのかもしれないが
報告書を読むだけで凡ミスする残念な人だってのもわかるし
　
> 脚本家は「「難しい人（こだわりが強い人）」という話はあったかもしれないが、明確な説明はなかった」もな
　
「こだわりの強い難しい人」って話が出た時点で、慎重に原作重視に脚本書かなきゃあかんだろと馬鹿でも想像つくだろうにね
「詳しい説明がなかったカラー」って…
　
「はじめて聞く事ばかりです」も「自分は知らなかった〜知ってたら違ってたのにぃ〜」と自分も被害者アピしつつ
「では、どこまで知ってて何を知らなかったのか」という責任に直結する点についてはまるっとぼかしてるという
この人の脚本内容や文章に魅力は感じなくとも、こういう誤魔化しテクニックにはプロの凄さを感じますわ
さすが魑魅魍魎のうずまくギョーカイで生き残ってた人ですわ…
　
原作者脚本に関してだって、それ自体は寝耳に水でも
リテイクの嵐とか黒ヤギとか降ろされて当然の事しでかしてた自覚はあるだろうから、そこを逆恨みってのもね
いや、ひょっとして自分がやらかしまくってた自覚すら無いのか…
改変塗れ脚本書いて一度で修正にも応じず〜を繰り返しておいて
「原作者の著作権、人格権をまったく侵害していないのに(日テレ報告書37P)」なんて言ってんだからその可能性も大か…
　
原作者はドラマの好評聞いていったん態度は軟化してたんだから
本編放送はダメでも円盤などのクレジットに関してはゆずってもらえた可能性あったのに
手の平かえして「私は9-10話の脚本書いてません」しちゃってる訳わかんない言動からしても
「脚本を書くことを生業とするすべての人たちの権利を守るため(日テレ報告書33-34P)」という信念もっての要求というより
原作者が著作権行使して交渉した事をまんま真似してダダこねてただけに見えるんだよね
(原作者の著作権ガー言うなら私の著作権も尊重しなさいよ的な)
　
　
>>247
脚本家が都合悪い事実を伏せてネットリンチしようとしたのを、原作者は訂正して正当防衛しただけだもんな

小学館としては、脚本家の投稿が予想よりマイルドで、原作者がドラマ制作妨害してプロデューサーを言いなりにさせ降板させたりクレジット削除したことが書いてなかったから
問題視してなかったんですけど
原作者がストレスで漫画が描けない言い出すから、仕方なく加担したわけで

>>249
>原作者がドラマ制作妨害して

妨害はしてないものを妨害とは書けませんな
原作沿い原作者プロット沿いにしろという翻案制限を無視され、脚本制作を妨害されたのは原作者の方だから著作権行使して交渉しただけ
それを妨害と言うなら同様の要求をした脚本も妨害になると言われて久しいけど、その事に対するお返事は？

>プロデューサーを言いなりにさせ

原作者の言いなりにならなきゃいけないのが日本の法律です

>クレジット削除したことが書いてなかったから

『日テレの顧問弁護士も「ノークレジットが妥当」と判断した事＝元からクレジットの権利は無い』
元から無いものを無いものとして扱う事を削除とは言いませんし
脚本家が内容証明送って日テレ相手に法的解決しようとしてるクレジット問題について、原作者の方から語れませんし、
何より脚本家自身がSNS投稿でもクレジット問題についてはふれてない

>問題視してなかったんですけど

マスゴミに嗅ぎ付けられたら結果的に大炎上したんだから、日テレ小学館双方の致命的判断ミスでしょう
(最初から甘く見ず会社マターにして個人を矢面に出すべきじゃなかった)
小学館第一コミック局もそこ反省した声明発表してます>>4

バラディは表記揺れ程度ならまだいいんだけどね
「ダンス曲の名称も「バラディ」と「マスムーディ」が混用されていた。」
(原作者側が)「マスムーディとバラディが同じ曲であることが分かるセリフで説明を補足する方法を提案」

要は原作のバラディに加え、マスムーディ(リズム名そのもの)という言葉をドラマ化で追加したものの
曲的には同一という描写が薄く視聴者に易しくなかった
(たとえ1曲目 baladiー、2曲目 Masmoudiーとかでもね
結果はベリーダンス連盟 6話コラム)

例えばマイクロ25冒頭(無料試し読み)かどこかでバラディでなくマスムーディを登場させた後
そのままマイクロ27(試し読み次ページ)
三好「さくらちゃん、一曲目の「Baladi Ya wad 」もう一度入れる？」「大丈夫、俺が合わせるから」へ直行
初見や視聴者的には「混用」とかかね

制作は指摘後、上記原作者側提案を先に自分達からすることも出来たのに
(広義で背景などもわかるバラディから曲名としてもマイナーな)「マスムーディで統一」と原作削除を選択
前にも言ったけど原作補完演出でいいのにね(個人的予想で言うのもなんだけど)

ノークレジットが妥当は、トラブルの落とし所としてノークレジットが良いのではないかと弁護士が言っただけ
テレビでよくおかしな弁護士がコメンテーターしていて、個人的見解を適当にしゃべってるけどそれはあくまで個人的見解
それに弁護士って犯罪者は無罪ですとかよく裁判で言ってるけど、それを決めるのは弁護士ではなく裁判官だし、裁判官でも間違えて有罪判決出した後で無実があきらかになった例もあるし
弁護士は神様でもなんでもなく、嘘つきな人間のひとり
原作者も嘘つきな人間のひとりだよ
原作者は嘘ばかりついてるのに、このスレの信頼が異常過ぎる

あとまあクレジットSNS報告書にしても脚本家の文章はとにかく辻褄がね・・降ろされても仕方なしかとな

上の妄想の方はただの性悪の一例
(別に局の得にもならん改変ばかりなのに、なんでそんな脚本家の機嫌取ってんだろとか)
考察とかでもなくお遊びなんで気にせんで

リロードしてなかったわ253は251の続き

少し補足
「マスムーディとバラディが同じ曲であることが分かるセリフで説明を補足する方法を提案」と言うのだから
ドラマシナリオにはその様な補足説明はない

そこから制作側の説明
「曲名をマスムーディで統一する」と解決というのなら
シナリオ上、バラディは邪魔だったってことよな
まあ普通に読むならね

>>252
> トラブルの落とし所としてノークレジットが良いのではないかと弁護士が言っただけ
　
トラブルの落としどころ(折衷案)が『原作者の主張するとおり脚本家の名前が一切表記されない「ノークレジット」』ってひでーなwwww
原作者の主張１００％通したことになる案のどこが、落としどころ(折衷案)なんだよｗ　そんな落としどころがあってたまるかっての
　
日テレ報告書35P
＞日本テレビは本件脚本家への回答についてP 氏と相談した。
＞そのうえで、同月 23日、 A 氏は本件脚本家と電話で話したうえで、メール添付ファイ ルにて、顧問弁護士に相談した結果の日本テレビの見解として、
＞「（結論としては）…クレジットに関しては、 9,10 話本件原作者の主張するノークレジットが妥当だが
＞こちらの想いとして通すことに成功した 10 話においての『オールスタッフ』形での脚本クレジットが限界と考える」と記載し送付した。
　
要約すると
顧問弁護士に相談した上での法的な結論は原作者の主張どおりの「ノークレジットが妥当」
だけど頑張って原作者と交渉して「10話の『オールスタッフ』形での脚本クレジット」を勝ち取る事には成功したよ
でもさすがにこれが限界なんで許してね
ってことだ
　
つまり日テレがもちかけた落としどころは「ノークレジット」じゃなく「オールスタッフ形での脚本クレジット」（実際放送での表記はそれで落ち着いたし）
毎度毎度江差追分発動させて物事を真逆に解釈すんのは何故？
　
> 弁護士は神様でもなんでもなく、嘘つきな人間のひとり　原作者も嘘つきな人間のひとりだよ
　
根拠示す事無く他人を嘘つき呼ばわりすりゃ、それこそ嘘つきや名誉棄損って事になるんだがわかって言ってんのかな？
そもそも弁護士や原作者を神様だなんて言ってる人間なんていねーんだよなぁ(なんで「絶対嘘ついてる」と「神様」の両極端の二択なんだ？)
「落としどころ(折衷案)でないものを落としどころ(折衷案)だと寝言いうような人間が突っ込まれてる」だけ
　
> 原作者は嘘ばかりついてるのに、このスレの信頼が異常過ぎる
　
原作者の証言以前の問題で日テレはダメダメだし>>6
第一「原作者は嘘ばかりぃ」をわめきながら誰かさんはそれを一度も証明した事無いだろうが
日テレの撮影しちゃいますたの嘘と脚本家の黒ヤギはごまかしようの無い確定事実だけどな

>>251 >>255
> 曲的には同一という描写が薄く視聴者に易しくなかった
　
創作で表記揺れがご法度なのはそこなんだよな
日常会話やそれこそ脚本会議の時なら混在してようがいちいち突っ込まれないけど
創作として伝える際には統一して混乱をさけるのが定石
　
「今川焼き(主に東日本の呼び方)」と「大判焼き(主に西日本の呼び方)」みたいに、呼び方で出身地の違いを
表現したいとか特別な意図が無いかぎりは統一する
　
原作ではちゃんと統一されてるものをわざわざ別の呼び名を出してきて混在させるって何考えてんだろうな
　
> (広義で背景などもわかるバラディから曲名としてもマイナーな)「マスムーディで統一」と原作削除を選択
　
しかも原作者案じゃない方で統一したがる謎の改変精神……
なんだろうね、名称の部分でさえ無駄に譲らず原作者にマウント取りしたいのかな、ほんと謎だ

>>256
原作者は譲歩しなくて、脚本家は譲歩して、日テレは原作者と争いたくないなら
ノンクレジットが妥当になる
弁護士はフェアに解決する人ではなく、日テレの利益を守るのが仕事
日テレが原作者と争うつもりがあれば、弁護士の出す答えも変わる

>>258
あの〜
日テレが争う気とか弁護士の利益とかフェアとか以前に日本語がわかってないレスだから突っ込まれてんですが
　
落し所
https://kotobank.jp/word/%E8%90%BD%E3%81%97%E6%89%80-453432
> もめ事や話し合いの妥協点。双方が納得する決着点。
　
原作者の言い分しかとおしてない提案を「落とし所(妥協点、折衷案)」とは呼びません
　
そもそも落としどころガーに相対する言葉なんざ、日テレも弁護士も使ってなくて
原作者の要求を何故か弁護士の言った妥協点と読み違えてる人間が脳内変換して吠えてるだけ
　
> 原作者は譲歩しなくて、
　
この時点で折衷案どおり「オールスタッフ形での脚本クレジット」で譲歩してくれてんですがｗ
　
> 日テレが原作者と争うつもりがあれば、弁護士の出す答えも変わる
　
原作者が折衷案に同意しかけてるのに何故か原作者の言い分だけの通る折衷案を出してくる基地害弁護士がもし実在するってんなら
日テレと原作者の争い以前の異次元な問題って事になっちゃうが、自分で言ってて苦しいと思わんの？
またいつもの江差追分で文章読み違えてたと素直に認めなって
　
ちなみにこの時点で法的に争う事におわせてんのは脚本家も同じなんですがねぇｗ
謎の脳内弁護士さんはそっちには気を使わないんだ

つか、日テレの顧問弁護士って報告書には名前出てないが、調べりゃ名前わかるよな(つまり実質名指し)

自分のトンデモ説を言い張りたいだけに、実質名指しで特定の弁護士を嘘つき呼ばわりしてる命知らずがいるのか…

「クレジットされるような仕事してねー(仕事の実態は無い)んだから、ノークレジットが妥当」という、原作者同様
極めて常識的な事言ってるだけで、別に嘘ついてねーし保身に走ってる訳でもないのに

>>257
「セクシー田中」「セクシー田中」連呼でかたくなに「さん」付けしない心理が似てるような

原作では出さなかったというだけで
原作者がいいと言っているのだからマスムーディ自体はいいんだよな、世界観も広がったりと
(笙野が叩いてる時点でバラディ=マスムーディと察せるし、原作者が許すなら初出が演奏時曲名でも構わない)

ただ指摘後まずマスムーディで原作を演出したいでなく
マスムーディで統一という発想が出てくるのがもうなんか普通とは違うなぁって感じするわ
(原作者は確かに「統一」とは言ったけどそうじゃないっていうね)

＞(1) テレビドラマ化の成果
芦原氏が亡くなった直後には、テレビドラマ化で意に沿わない脚本が作られ
て、失意した結果の悲劇であるかのような論調もあったが、前記のとおり、芦
原氏はドラマに満足していた。ドラマやその脚本、あるいは脚本の監修などド
ラマ制作は芦原氏の意思を達成したといえる。
しかし、本件脚本家の投稿への対応を判断するうえで、脚本作成過程の尋常
ではない心労が影響していなかったと断定はできない。
＞(3) 芦原氏の投稿
芦原氏の投稿が、本件脚本家非難という事態を引き起こしたわけだが、投稿
には慎重であるべきという意見はあり得るし、現にそのような考えを持った者
もいた。
芦原氏の投稿は、炎上被害に対する反論投稿であったが、思いがけず本件脚
本家に批判が向けられたことについて、責任の重圧を感じたのかもしれない。
　
小学館もラリーの過労死か炎上がこたえたのではと言ってるわけだし、これを日テレや原作者のせいにするのは無理があるのでは？
炎上起こしたのは本人とネット民だし、ラリーで過労死ならラリーか連載をやめさせない小学館が悪いし
日テレも脚本家もラリーにはうんざりしてたわけだし

>>262はマイナー側(マスムーディ)へ寄せるまではわかる
なぜ統一までするっていうな

>>263
また脚本家と原作者を書き間違えてるが、やはりどこかからコピペしてんのか？
　
勝手に改変しといて一度でなおさない(著作権侵害)するから地獄ラリーになってんのに
自分等が原因のラリーにうんざりって日テレも脚本家もアホですか
　
> 小学館もラリーの過労死か炎上がこたえたのでは
　
つまり「地獄ラリー(著作権侵害)」と「脚本家のお漏らしが発端のネット炎上」って事だな
トラブルの原因(著作権違反)もトラブルが漏れた事による炎上も日テレサイドが原因

>>262 >>264
原作者も譲ったとはいえ、原作どおりバラディで統一すんのが定石だしベストだと思う
　
視聴者を混乱させてまで異なる言い方を混在させる演出的意味は感じられねーし
　
なのにわざわざ原作にない呼び名にここまでこだわるのは
おプロ様がうっかりの表記揺れを素人に指摘されたんでむきになっちゃったのかね？
そのぐらい意味の無い意地はりだわ
　
「なんでこんなに改変するのか」と問うてもろくな返事無かったというし
おそらく他の改変も万事が万事この調子だったんだろうなぁ
原作者本当に気の毒

原作者の書いた9〜10話は評判悪かったんだから
改変はやむを得ない選択だったことはハッキリしている
ドラマ制作陣はドラマを成功させることを目的としていて、完コピが目的ではない
それに原作者ががっつりドラマに関わり視聴率や興行収入狙った作品は、原作に忠実ではなく大幅に改変されている
セクシー田中さんも原作に忠実ではなく原作者自ら改変した

不評だと言いはるなら
>>137と>>145のフィルマークス評価に反論してみろと小一時間
データから見るかぎり、9-10話含め、この時間帯のドラマとして普通に成功という結果だ

そして子細ごまかしてる報告書を読むかぎりでも
不必要かつ意味無し改変ばかりやって原作者が疲弊しながら元に戻したとしか読み取れない

つまり改変を逐一正した原作者修正は正解

原作者でさえ駄作と言われていることを知っている
＞�B 本件原作者の訃報と直前の言葉
本件原作者は本件脚本家の 1 回目の投稿があった直後の 2023 年 12 月 25 日に関
係者と食事をした。食事の際、本件原作者は以下の内容を関係者に話した。
・ A 氏は最初から本件ドラマについて改変ありきで進めていたのではないか
疑問に思う。
・ 1 話から 8 話までは自分が大変な思いをして修正したものであるのに本件
脚本家の手柄にされており、自分が脚本として作った 9,10 話が駄作と言わ
れているのが許せない。

>>267
>原作者の書いた9〜10話は評判悪かったんだから

原作者回は別に評判悪くないのは勿論
原作者が懸命に原作どおりに修正した8話までも好評だったんだから逆の証明しちゃってるぞ
いったい何がしたいんだw

>完コピが目的ではない

原作者の意に反した改変は犯罪です
ドラマを犯罪の口実にしないよーに

>原作に忠実ではなく大幅に改変されている

捏造乙、世界的な傾向は>>16-17

>原作者自ら改変した

これも捏造乙
ドラマ・セクシー田中さんは原作漫画部分には忠実だし、オリジナル部分も原作者書き下ろしプロットに忠実
そして法で禁じられてるのは「原作者の意に反した改変(脚本含め)」であり、改変それ自体ではない



>>269
駄作だと言われて〜つまり一部の中傷を聞いて落ち込んだ時の証言であり
その後、正しい評判(素晴らしかった)を聞いていったん持ち直したとさんざん既出

アンサーでも出来の悪さは認めている
＞何とか皆さんにご満足いただける9話、10話の脚本にしたかったのですが…。

素人の私が見よう見まねで書かせて頂いたので、私の力不足が露呈する形となり反省しきりです。

漫画「セクシー田中さん」の原稿の〆切とも重なり、相当短い時間で脚本を

執筆しなければならない状況となり、推敲を重ねられなかったことも悔いてます。

9話、10話の脚本にご不満をもたれた方もいらっしゃるかと思います。

どのような判断がベストだったのか、今も正直正解が分からずにいますが、

改めて、心よりお詫び申し上げます。

>>271
人前で謙遜せず、自作マンセーする日本人など(俺様キャラで売ってる特殊な人のぞき)殆どいない
作者自ら「拙作」と言ってんだから駄作が通じるなら日本人作の作品は名作無しと言う事になってしまうな

ましてや騒ぎをおさめようとしてる時にへりくだり謝罪の形を
とるのは常識だとこれも何度も既出
(むしろ、この状態で自作マンセーしてふんぞりかえる日本人なんているのか？)

本当に駄作なら良い評判なんて存在しないんだから、関係者から原作者につげられないし、原作者の浮上も無い
なにより>>137と>>145の結果にはならない(そして駄作派からこれらについて未だまともな反論無し)

いいかげん現実見ろって

>>272
謙遜ということは日テレと脚本家を立てたということだよ
アンサーには日テレと脚本家は改変した犯罪者だと書いてあるわけで
それのどこが相手を立ててるように見えるんだ？
原作者は出来の悪さを指摘されないよう予防線を張ったり、フェアな文章に見えるよう書いただけ

マスムーディ自体はある種の正式名称で実際ベリーダンス連盟なんかもコラムで書いとるし
「曲名」(バラディならBaladi Ya wadなど)も間違えるとも思えんし探して来たんだとは思うが
(教本然とした曲だと場に合わないかも)
原作者の対応は脚本家のアレ聞いた後なのに真摯やね