セクシー田中さん問題を考える／兼・キチ隔離所２

セクシー田中さん問題から派生した「本スレを守るための隔離所も兼ねたなんでもありのスレ」です。
原作者をはじめとした関係者への誹謗中傷書き込み、本筋と関係無い事で粘着するファンネル君が本スレに降臨したら
ここへ誘導してみて下さい。(最近はとくに原作者の基地害アンチが暴れてるようなので)
　
　
派生元スレ
【日テレ日22半】セクシー田中さん part37【木南晴夏・生見愛瑠（めるる）】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1720241799/
　
　
過去スレ
ｾｸｼｰ田中さん ﾌｧﾝﾈﾙ ｱﾌﾀｰﾋﾟﾙ 原作ﾚｲﾊﾟｰ 原作ｱﾝﾁ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1742558100/
　
ｾｸｼｰ田中さん ﾌｧﾝﾈﾙ ｱﾌﾀｰﾋﾟﾙ 原作ﾚｲﾊﾟｰ 原作ｱﾝﾁ2
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/
　
セクシー田中さん問題を考える／兼・キチ隔離所
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/tvsaloon/1760212978/
　
　
本スレ
【セクシー田中さん】原作つきドラマを語るpart3
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/tvd/1773793769/

>>234
脚本家はボツになった9-10話の脚本を書いていて
日テレとしては脚本はOKだったけど、原作者がドラマに穴を空けてやると不気味なことばかり言うから日テレとしてボツにして原作者の駄作脚本でドラマ制作するしかなくなった
なので脚本家は仕事をしているわけで、日テレの都合で降ろされたわけだから普通はクレジットに載せる慣例
しかも脚本家の脚本は原作者も見ているわけで、依拠性の問題がある

原作者の当然の権利は「我儘」だの「脅迫していいなりにさせた」だのと難癖つけて認めないくせに
脚本家様に対しては「書いてない脚本回でもクレジットしろ」とか「依拠性がどうのこーの」とか
曲解の限りをつくして無い筈の権利主張しようと躍起になるダブスタ

なんだろうこの歪んだ執念は

>>218
「あの家主は、自分でDIYしたりリフォーム業者に外壁塗り替え依頼したりしてんのに
このアテクシが塀にアート描いてあげると言ったら断るんだから勝手」
みたいな電波発言と同じだって自覚あるのかな？
　
自分の持ち物なら好きにしていいけど、他人の持ち物に勝手したらアカンって
普通は子供でも理解するよ
　
　
>>240
少女漫画にガチで親殺されたりかもしれないと思う程に怨念こもってるよな

脚本家は、(上の妄想)原作者詳細プロットの既成事実化を脚本家間で共有するとそれとなくチラつかせる
(訳：これが周知されれば君達は脚本家皆から嫌われる
周知されたくなければ、どうすればいいかわかるよね？
今回は君達の責任で改変させなさい)とか
SNSやその手の性悪でなく真人間でも別に同情はせんな

クレジットSNS報告書と脚本家単体の文章は出てるけど
原作者が「脚本家の書くものが耐え難い」と言うのもわかる
他人様の作品を好きに弄らせていい実力には見えない

脚本家は「「難しい人（こだわりが強い人）」という話はあったかもしれないが、明確な説明はなかった」もな

原作者がプロットを書くと知らなかった？
「原作者から具体的且つ細部まで詳しく筋書きをいただくという話はあったもしれないが、
プロットとは明確には言わなかった」ですか？みたいな

なんかもうあのSNSを見ちゃうと真面目に読むのが馬鹿らしくてな
明確な説明とやらも、自分のSNSはどうなのよと
あんな印象操作みたいなのより
改変について衝突があったとくらいは最低限書けよとね

妄想、一例だからどうでもいいんだけど
上の君達というのはPとCP及び日テレのことね

原作者はわがままを通して自滅
それに脚本家とプロデューサーとドラマ関係者と日テレと小学館が巻き込まれたという話では？
烏合の衆を味方にするのは危険なのに、今はネットで手軽になったから、原作者はやっちまったね

>>245
> 原作者はわがままを通して自滅
　
我が儘じゃないんで
https://www.shogakukan.co.jp/news/476200
＞著者の意向が尊重されることは当たり前のことであり、断じて我が儘や鬱陶しい行為などではありません。
＞守られるべき権利を守りたいと声を上げることに、勇気が必要な状況であってはならない。
＞私たち編集者がついていながら、このようなことを感じさせたことが悔やまれてなりません。
＞二度と原作者がこのような思いをしないためにも、「著作者人格権」という著者が持つ絶対的な権利について周知徹底し、著者の意向は必ず尊重され、
＞意見を言うことは当然のことであるという認識を拡げることこそが、再発防止において核となる部分だと考えています。
　
> それに脚本家とプロデューサーとドラマ関係者と日テレと小学館が巻き込まれたという話では？
　
トラブルの原因は日テレ及び脚本家のやらかした改変脚本(著作権法違反)とクレジット騒動
トラブルを世間に向けてお漏らししたのは脚本家
ネット炎上の巨大燃料の一つになったのが脚本家のレイパー遍歴(直近でミスなか)
どこが巻き込まれ？
　
> 烏合の衆を味方にするのは危険なのに、今はネットで手軽になったから、原作者はやっちまったね
　
それやろうとして大失敗したのは脚本家の方なんだよなぁ
原作者は改変トラブル以外の脚本家の数々のやらかしは伏せてあげてんだから(黒ヤギやクレジット問題など)
単なる自衛であって脚本家のように犬笛吹くつもりはなかった
　
「烏合の衆を味方にするのは危険なのにやって自滅＝脚本家は自滅」を認められたようで何より

アンサーからは気苦労がにじみ出ていた
インスタからは底意地の悪さがにじみ出ていた

>>242-244
日テレに対してもチラつかせてたとまでは思わないけど
都合の悪い事実だけは伏せてネットの援護射撃を期待しての投稿だった色は強いね
　
> 他人様の作品を好きに弄らせていい実力には見えない
　
おプロ様として恥ずかしい表記揺れ(しかも原作に無い言葉を使った事によるもの)
ハムスターのありえん逃走距離変更やハリージ衣装(きちんと確認しない事による不正確表現)
テレビ屋的には便利な部分もある脚本家だったのかもしれないが
報告書を読むだけで凡ミスする残念な人だってのもわかるし
　
> 脚本家は「「難しい人（こだわりが強い人）」という話はあったかもしれないが、明確な説明はなかった」もな
　
「こだわりの強い難しい人」って話が出た時点で、慎重に原作重視に脚本書かなきゃあかんだろと馬鹿でも想像つくだろうにね
「詳しい説明がなかったカラー」って…
　
「はじめて聞く事ばかりです」も「自分は知らなかった〜知ってたら違ってたのにぃ〜」と自分も被害者アピしつつ
「では、どこまで知ってて何を知らなかったのか」という責任に直結する点についてはまるっとぼかしてるという
この人の脚本内容や文章に魅力は感じなくとも、こういう誤魔化しテクニックにはプロの凄さを感じますわ
さすが魑魅魍魎のうずまくギョーカイで生き残ってた人ですわ…
　
原作者脚本に関してだって、それ自体は寝耳に水でも
リテイクの嵐とか黒ヤギとか降ろされて当然の事しでかしてた自覚はあるだろうから、そこを逆恨みってのもね
いや、ひょっとして自分がやらかしまくってた自覚すら無いのか…
改変塗れ脚本書いて一度で修正にも応じず〜を繰り返しておいて
「原作者の著作権、人格権をまったく侵害していないのに(日テレ報告書37P)」なんて言ってんだからその可能性も大か…
　
原作者はドラマの好評聞いていったん態度は軟化してたんだから
本編放送はダメでも円盤などのクレジットに関してはゆずってもらえた可能性あったのに
手の平かえして「私は9-10話の脚本書いてません」しちゃってる訳わかんない言動からしても
「脚本を書くことを生業とするすべての人たちの権利を守るため(日テレ報告書33-34P)」という信念もっての要求というより
原作者が著作権行使して交渉した事をまんま真似してダダこねてただけに見えるんだよね
(原作者の著作権ガー言うなら私の著作権も尊重しなさいよ的な)
　
　
>>247
脚本家が都合悪い事実を伏せてネットリンチしようとしたのを、原作者は訂正して正当防衛しただけだもんな

小学館としては、脚本家の投稿が予想よりマイルドで、原作者がドラマ制作妨害してプロデューサーを言いなりにさせ降板させたりクレジット削除したことが書いてなかったから
問題視してなかったんですけど
原作者がストレスで漫画が描けない言い出すから、仕方なく加担したわけで

>>249
>原作者がドラマ制作妨害して

妨害はしてないものを妨害とは書けませんな
原作沿い原作者プロット沿いにしろという翻案制限を無視され、脚本制作を妨害されたのは原作者の方だから著作権行使して交渉しただけ
それを妨害と言うなら同様の要求をした脚本も妨害になると言われて久しいけど、その事に対するお返事は？

>プロデューサーを言いなりにさせ

原作者の言いなりにならなきゃいけないのが日本の法律です

>クレジット削除したことが書いてなかったから

『日テレの顧問弁護士も「ノークレジットが妥当」と判断した事＝元からクレジットの権利は無い』
元から無いものを無いものとして扱う事を削除とは言いませんし
脚本家が内容証明送って日テレ相手に法的解決しようとしてるクレジット問題について、原作者の方から語れませんし、
何より脚本家自身がSNS投稿でもクレジット問題についてはふれてない

>問題視してなかったんですけど

マスゴミに嗅ぎ付けられたら結果的に大炎上したんだから、日テレ小学館双方の致命的判断ミスでしょう
(最初から甘く見ず会社マターにして個人を矢面に出すべきじゃなかった)
小学館第一コミック局もそこ反省した声明発表してます>>4

バラディは表記揺れ程度ならまだいいんだけどね
「ダンス曲の名称も「バラディ」と「マスムーディ」が混用されていた。」
(原作者側が)「マスムーディとバラディが同じ曲であることが分かるセリフで説明を補足する方法を提案」

要は原作のバラディに加え、マスムーディ(リズム名そのもの)という言葉をドラマ化で追加したものの
曲的には同一という描写が薄く視聴者に易しくなかった
(たとえ1曲目 baladiー、2曲目 Masmoudiーとかでもね
結果はベリーダンス連盟 6話コラム)

例えばマイクロ25冒頭(無料試し読み)かどこかでバラディでなくマスムーディを登場させた後
そのままマイクロ27(試し読み次ページ)
三好「さくらちゃん、一曲目の「Baladi Ya wad 」もう一度入れる？」「大丈夫、俺が合わせるから」へ直行
初見や視聴者的には「混用」とかかね

制作は指摘後、上記原作者側提案を先に自分達からすることも出来たのに
(広義で背景などもわかるバラディから曲名としてもマイナーな)「マスムーディで統一」と原作削除を選択
前にも言ったけど原作補完演出でいいのにね(個人的予想で言うのもなんだけど)

ノークレジットが妥当は、トラブルの落とし所としてノークレジットが良いのではないかと弁護士が言っただけ
テレビでよくおかしな弁護士がコメンテーターしていて、個人的見解を適当にしゃべってるけどそれはあくまで個人的見解
それに弁護士って犯罪者は無罪ですとかよく裁判で言ってるけど、それを決めるのは弁護士ではなく裁判官だし、裁判官でも間違えて有罪判決出した後で無実があきらかになった例もあるし
弁護士は神様でもなんでもなく、嘘つきな人間のひとり
原作者も嘘つきな人間のひとりだよ
原作者は嘘ばかりついてるのに、このスレの信頼が異常過ぎる

あとまあクレジットSNS報告書にしても脚本家の文章はとにかく辻褄がね・・降ろされても仕方なしかとな

上の妄想の方はただの性悪の一例
(別に局の得にもならん改変ばかりなのに、なんでそんな脚本家の機嫌取ってんだろとか)
考察とかでもなくお遊びなんで気にせんで

リロードしてなかったわ253は251の続き

少し補足
「マスムーディとバラディが同じ曲であることが分かるセリフで説明を補足する方法を提案」と言うのだから
ドラマシナリオにはその様な補足説明はない

そこから制作側の説明
「曲名をマスムーディで統一する」と解決というのなら
シナリオ上、バラディは邪魔だったってことよな
まあ普通に読むならね

>>252
> トラブルの落とし所としてノークレジットが良いのではないかと弁護士が言っただけ
　
トラブルの落としどころ(折衷案)が『原作者の主張するとおり脚本家の名前が一切表記されない「ノークレジット」』ってひでーなwwww
原作者の主張１００％通したことになる案のどこが、落としどころ(折衷案)なんだよｗ　そんな落としどころがあってたまるかっての
　
日テレ報告書35P
＞日本テレビは本件脚本家への回答についてP 氏と相談した。
＞そのうえで、同月 23日、 A 氏は本件脚本家と電話で話したうえで、メール添付ファイ ルにて、顧問弁護士に相談した結果の日本テレビの見解として、
＞「（結論としては）…クレジットに関しては、 9,10 話本件原作者の主張するノークレジットが妥当だが
＞こちらの想いとして通すことに成功した 10 話においての『オールスタッフ』形での脚本クレジットが限界と考える」と記載し送付した。
　
要約すると
顧問弁護士に相談した上での法的な結論は原作者の主張どおりの「ノークレジットが妥当」
だけど頑張って原作者と交渉して「10話の『オールスタッフ』形での脚本クレジット」を勝ち取る事には成功したよ
でもさすがにこれが限界なんで許してね
ってことだ
　
つまり日テレがもちかけた落としどころは「ノークレジット」じゃなく「オールスタッフ形での脚本クレジット」（実際放送での表記はそれで落ち着いたし）
毎度毎度江差追分発動させて物事を真逆に解釈すんのは何故？
　
> 弁護士は神様でもなんでもなく、嘘つきな人間のひとり　原作者も嘘つきな人間のひとりだよ
　
根拠示す事無く他人を嘘つき呼ばわりすりゃ、それこそ嘘つきや名誉棄損って事になるんだがわかって言ってんのかな？
そもそも弁護士や原作者を神様だなんて言ってる人間なんていねーんだよなぁ(なんで「絶対嘘ついてる」と「神様」の両極端の二択なんだ？)
「落としどころ(折衷案)でないものを落としどころ(折衷案)だと寝言いうような人間が突っ込まれてる」だけ
　
> 原作者は嘘ばかりついてるのに、このスレの信頼が異常過ぎる
　
原作者の証言以前の問題で日テレはダメダメだし>>6
第一「原作者は嘘ばかりぃ」をわめきながら誰かさんはそれを一度も証明した事無いだろうが
日テレの撮影しちゃいますたの嘘と脚本家の黒ヤギはごまかしようの無い確定事実だけどな

>>251 >>255
> 曲的には同一という描写が薄く視聴者に易しくなかった
　
創作で表記揺れがご法度なのはそこなんだよな
日常会話やそれこそ脚本会議の時なら混在してようがいちいち突っ込まれないけど
創作として伝える際には統一して混乱をさけるのが定石
　
「今川焼き(主に東日本の呼び方)」と「大判焼き(主に西日本の呼び方)」みたいに、呼び方で出身地の違いを
表現したいとか特別な意図が無いかぎりは統一する
　
原作ではちゃんと統一されてるものをわざわざ別の呼び名を出してきて混在させるって何考えてんだろうな
　
> (広義で背景などもわかるバラディから曲名としてもマイナーな)「マスムーディで統一」と原作削除を選択
　
しかも原作者案じゃない方で統一したがる謎の改変精神……
なんだろうね、名称の部分でさえ無駄に譲らず原作者にマウント取りしたいのかな、ほんと謎だ

>>256
原作者は譲歩しなくて、脚本家は譲歩して、日テレは原作者と争いたくないなら
ノンクレジットが妥当になる
弁護士はフェアに解決する人ではなく、日テレの利益を守るのが仕事
日テレが原作者と争うつもりがあれば、弁護士の出す答えも変わる

>>258
あの〜
日テレが争う気とか弁護士の利益とかフェアとか以前に日本語がわかってないレスだから突っ込まれてんですが
　
落し所
https://kotobank.jp/word/%E8%90%BD%E3%81%97%E6%89%80-453432
> もめ事や話し合いの妥協点。双方が納得する決着点。
　
原作者の言い分しかとおしてない提案を「落とし所(妥協点、折衷案)」とは呼びません
　
そもそも落としどころガーに相対する言葉なんざ、日テレも弁護士も使ってなくて
原作者の要求を何故か弁護士の言った妥協点と読み違えてる人間が脳内変換して吠えてるだけ
　
> 原作者は譲歩しなくて、
　
この時点で折衷案どおり「オールスタッフ形での脚本クレジット」で譲歩してくれてんですがｗ
　
> 日テレが原作者と争うつもりがあれば、弁護士の出す答えも変わる
　
原作者が折衷案に同意しかけてるのに何故か原作者の言い分だけの通る折衷案を出してくる基地害弁護士がもし実在するってんなら
日テレと原作者の争い以前の異次元な問題って事になっちゃうが、自分で言ってて苦しいと思わんの？
またいつもの江差追分で文章読み違えてたと素直に認めなって
　
ちなみにこの時点で法的に争う事におわせてんのは脚本家も同じなんですがねぇｗ
謎の脳内弁護士さんはそっちには気を使わないんだ

つか、日テレの顧問弁護士って報告書には名前出てないが、調べりゃ名前わかるよな(つまり実質名指し)

自分のトンデモ説を言い張りたいだけに、実質名指しで特定の弁護士を嘘つき呼ばわりしてる命知らずがいるのか…

「クレジットされるような仕事してねー(仕事の実態は無い)んだから、ノークレジットが妥当」という、原作者同様
極めて常識的な事言ってるだけで、別に嘘ついてねーし保身に走ってる訳でもないのに

>>257
「セクシー田中」「セクシー田中」連呼でかたくなに「さん」付けしない心理が似てるような

原作では出さなかったというだけで
原作者がいいと言っているのだからマスムーディ自体はいいんだよな、世界観も広がったりと
(笙野が叩いてる時点でバラディ=マスムーディと察せるし、原作者が許すなら初出が演奏時曲名でも構わない)

ただ指摘後まずマスムーディで原作を演出したいでなく
マスムーディで統一という発想が出てくるのがもうなんか普通とは違うなぁって感じするわ
(原作者は確かに「統一」とは言ったけどそうじゃないっていうね)

＞(1) テレビドラマ化の成果
芦原氏が亡くなった直後には、テレビドラマ化で意に沿わない脚本が作られ
て、失意した結果の悲劇であるかのような論調もあったが、前記のとおり、芦
原氏はドラマに満足していた。ドラマやその脚本、あるいは脚本の監修などド
ラマ制作は芦原氏の意思を達成したといえる。
しかし、本件脚本家の投稿への対応を判断するうえで、脚本作成過程の尋常
ではない心労が影響していなかったと断定はできない。
＞(3) 芦原氏の投稿
芦原氏の投稿が、本件脚本家非難という事態を引き起こしたわけだが、投稿
には慎重であるべきという意見はあり得るし、現にそのような考えを持った者
もいた。
芦原氏の投稿は、炎上被害に対する反論投稿であったが、思いがけず本件脚
本家に批判が向けられたことについて、責任の重圧を感じたのかもしれない。
　
小学館もラリーの過労死か炎上がこたえたのではと言ってるわけだし、これを日テレや原作者のせいにするのは無理があるのでは？
炎上起こしたのは本人とネット民だし、ラリーで過労死ならラリーか連載をやめさせない小学館が悪いし
日テレも脚本家もラリーにはうんざりしてたわけだし

>>262はマイナー側(マスムーディ)へ寄せるまではわかる
なぜ統一までするっていうな

>>263
また脚本家と原作者を書き間違えてるが、やはりどこかからコピペしてんのか？
　
勝手に改変しといて一度でなおさない(著作権侵害)するから地獄ラリーになってんのに
自分等が原因のラリーにうんざりって日テレも脚本家もアホですか
　
> 小学館もラリーの過労死か炎上がこたえたのでは
　
つまり「地獄ラリー(著作権侵害)」と「脚本家のお漏らしが発端のネット炎上」って事だな
トラブルの原因(著作権違反)もトラブルが漏れた事による炎上も日テレサイドが原因

>>262 >>264
原作者も譲ったとはいえ、原作どおりバラディで統一すんのが定石だしベストだと思う
　
視聴者を混乱させてまで異なる言い方を混在させる演出的意味は感じられねーし
　
なのにわざわざ原作にない呼び名にここまでこだわるのは
おプロ様がうっかりの表記揺れを素人に指摘されたんでむきになっちゃったのかね？
そのぐらい意味の無い意地はりだわ
　
「なんでこんなに改変するのか」と問うてもろくな返事無かったというし
おそらく他の改変も万事が万事この調子だったんだろうなぁ
原作者本当に気の毒

原作者の書いた9〜10話は評判悪かったんだから
改変はやむを得ない選択だったことはハッキリしている
ドラマ制作陣はドラマを成功させることを目的としていて、完コピが目的ではない
それに原作者ががっつりドラマに関わり視聴率や興行収入狙った作品は、原作に忠実ではなく大幅に改変されている
セクシー田中さんも原作に忠実ではなく原作者自ら改変した

不評だと言いはるなら
>>137と>>145のフィルマークス評価に反論してみろと小一時間
データから見るかぎり、9-10話含め、この時間帯のドラマとして普通に成功という結果だ

そして子細ごまかしてる報告書を読むかぎりでも
不必要かつ意味無し改変ばかりやって原作者が疲弊しながら元に戻したとしか読み取れない

つまり改変を逐一正した原作者修正は正解

原作者でさえ駄作と言われていることを知っている
＞�B 本件原作者の訃報と直前の言葉
本件原作者は本件脚本家の 1 回目の投稿があった直後の 2023 年 12 月 25 日に関
係者と食事をした。食事の際、本件原作者は以下の内容を関係者に話した。
・ A 氏は最初から本件ドラマについて改変ありきで進めていたのではないか
疑問に思う。
・ 1 話から 8 話までは自分が大変な思いをして修正したものであるのに本件
脚本家の手柄にされており、自分が脚本として作った 9,10 話が駄作と言わ
れているのが許せない。

>>267
>原作者の書いた9〜10話は評判悪かったんだから

原作者回は別に評判悪くないのは勿論
原作者が懸命に原作どおりに修正した8話までも好評だったんだから逆の証明しちゃってるぞ
いったい何がしたいんだw

>完コピが目的ではない

原作者の意に反した改変は犯罪です
ドラマを犯罪の口実にしないよーに

>原作に忠実ではなく大幅に改変されている

捏造乙、世界的な傾向は>>16-17

>原作者自ら改変した

これも捏造乙
ドラマ・セクシー田中さんは原作漫画部分には忠実だし、オリジナル部分も原作者書き下ろしプロットに忠実
そして法で禁じられてるのは「原作者の意に反した改変(脚本含め)」であり、改変それ自体ではない



>>269
駄作だと言われて〜つまり一部の中傷を聞いて落ち込んだ時の証言であり
その後、正しい評判(素晴らしかった)を聞いていったん持ち直したとさんざん既出

アンサーでも出来の悪さは認めている
＞何とか皆さんにご満足いただける9話、10話の脚本にしたかったのですが…。

素人の私が見よう見まねで書かせて頂いたので、私の力不足が露呈する形となり反省しきりです。

漫画「セクシー田中さん」の原稿の〆切とも重なり、相当短い時間で脚本を

執筆しなければならない状況となり、推敲を重ねられなかったことも悔いてます。

9話、10話の脚本にご不満をもたれた方もいらっしゃるかと思います。

どのような判断がベストだったのか、今も正直正解が分からずにいますが、

改めて、心よりお詫び申し上げます。

>>271
人前で謙遜せず、自作マンセーする日本人など(俺様キャラで売ってる特殊な人のぞき)殆どいない
作者自ら「拙作」と言ってんだから駄作が通じるなら日本人作の作品は名作無しと言う事になってしまうな

ましてや騒ぎをおさめようとしてる時にへりくだり謝罪の形を
とるのは常識だとこれも何度も既出
(むしろ、この状態で自作マンセーしてふんぞりかえる日本人なんているのか？)

本当に駄作なら良い評判なんて存在しないんだから、関係者から原作者につげられないし、原作者の浮上も無い
なにより>>137と>>145の結果にはならない(そして駄作派からこれらについて未だまともな反論無し)

いいかげん現実見ろって

>>272
謙遜ということは日テレと脚本家を立てたということだよ
アンサーには日テレと脚本家は改変した犯罪者だと書いてあるわけで
それのどこが相手を立ててるように見えるんだ？
原作者は出来の悪さを指摘されないよう予防線を張ったり、フェアな文章に見えるよう書いただけ

マスムーディ自体はある種の正式名称で実際ベリーダンス連盟なんかもコラムで書いとるし
「曲名」(バラディならBaladi Ya wadなど)も間違えるとも思えんし探して来たんだとは思うが
(教本然とした曲だと場に合わないかも)
原作者の対応は脚本家のアレ聞いた後なのに真摯やね

脚本家も原作者執筆から脚本家本人執筆のものへ
差し替えを諦めた時点でクレジットも放棄してれば
一定の筋は通せたんだろうけどな、改変などは置いといて(置いといちゃいけないんだろうけど)

(原作者の「本件脚本家が9,10話に係わったかのように誤解されたくない」に対抗するなら)
こっちこそ、こんなのに関与したなどと思われたくねーし、クレジットなんていらねーよみたいな

>>274
名称自体が問題なんじゃなく意味も無く複数名称を混在させんのがいけないんだよな
なのに「ハリージ衣装の時はダンス監修に聞いて確かめた様子なかったくせに、マスムーディに関しては確認してまで
押し通そうとして譲らない(小学館報告書34P)」というね…
いや名称自体は間違ってないんだからそりゃ専門家に聞いてもあってる言うでしょうよ
でも「お話の作り方の定石として、それ(意味の無い不統一)はおかしいよ」って点を原作者に突っ込まれてるわけで
　
　
>>275
> こっちこそ、こんなのに関与したなどと思われたくねーし、クレジットなんていらねーよみたいな
　
普通は自分が書いたわけでもない作品に自分の名前を冠されるのは嫌だからそういう心理になる
だから大人の事情による横やりなどで意に沿わない映画になってしまった場合のアラン・スミシーなんて監督の偽名制度もある訳で
この脚本家さんのこだわりやプライドって普通の作家のそれとは全く違うようだ

>>241　
>自分の持ち物なら好きにしていいけど、他人の持ち物に勝手したらアカンって
>普通は子供でも理解するよ
　
そもそも他人の持ち物だという認識が無いんだろう
子供未満の倫理観

というか、脚本家の言動は読んでて疲れる
「クレジット表記を要求する」
「9･10話を書いたのは原作者です。誤解なきようお願いします。」
それぞれの発言自体は自由だしいいとしても
それを同一人物が発するのは(その状況を鑑みたとしても)言葉の選び方など一々違和感が非常に強い

「「できるかぎり本件脚本家がつくった構成を生かす形に戻すこと」が「最低限の権利」」
「本件脚本家が書いた脚本に戻して撮影・放送するようお願いすること」なんかも
(クレジットの条件は前後者同一なのここでは省く)
それぞれ単体では矛盾しないものの
(後者の方が要求水準が高いのに)前者が守られないのであれば後者を要求というのは、もう会話になっていない

とにかく辻褄がね
こういうのが頻発してた様なら降りてもらうしかない

>>279
ともかくその場その場で難癖つけられりゃ何でもいい感があるよな
　
後から「私は9-10話は書いてませーん」したくせに「クレジットは寄越せ」で大暴れしてたとか、もはやギャグの域

原作者の「本件脚本家の書くものが耐え難い」
これに尽きると思う

アンサーは告発文なのか弁解なのか知らんけど
どっちにしても謙遜を入れるのはおかしい
なにが言いたいのかブレまくる
出来上がった作品がダメだと認めるなら、脚本家の主張通り原作者がドラマに過度に干渉して脚本を書いたことになる
わがままを認めるのか、認めないから著作権侵害だと主張するのかどっちなんだという矛盾
ロジックは法なのかクオリティなのか結局どっちなのか意味不明な文章

>>281
好き嫌いで脚本家を降ろしたことになるね
まあ、最初から全脚本家を嫌ってたっぽいけど

>>283
>>279は好き嫌いの域を超えてるだろ
勿論悪い意味で

>>282
> どっちにしても謙遜を入れるのはおかしい　なにが言いたいのかブレまくる

日本の慣習が理解出来ないなら日本から出てけよ

弊社、小職、滅相もございません、恐縮です、勉強不足でお恥ずかしい限りです
心ばかりの品ですが、お受け取りくださいetc…

かしこまった日本語の文章書こうとしたら謙遜や謙譲語が入らないわきゃないんだよ

そして日本語のそういう決まり事に関係無く
アンサーを読めば普通に意図はわかるし普通は何が言いたいのかわからんなんて言う池沼はいない

> 出来上がった作品がダメだと認めるなら、

だから自作を「拙作」と表記する作家は全員自作を駄作扱いしてんのかって話なんだが
本心ではどう思ってようと人前では下げた言い方すんのが日本人なんだよ

もっとも原作者が自作脚本を本当のところはどう思っていたのかはわからんが
改変トラブルと炎上で自死するぐらい精神的に追い詰められていた人間が
自分や自作に対して過剰にネガな感情抱いてしまったとしてもそこは責められんがな

それと「人前では自分を下げで謙遜する一般常識」とはまた別の話

> 原作者がドラマに過度に干渉して脚本を書いたことになる
> わがままを認めるのか、認めないから著作権侵害だと主張するのかどっちなんだという矛盾

意味不明だな
原作者の自作に対する評価に関係無く、原作者は翻案権(脚本を書く権利)は持っているし
同一性保持権という権利を守るための脚本チェックは必要な事であって過度の干渉ではないし
ましてや我儘がどうのこうのってアンチが勝手に貼ってるレッテルが著作権にどう関係してくんだ？
　
同一性保持権は法律なんだからテレビ屋の都合なんかより優先されて当然で
小学館も主張してるように我儘行為なんかじゃないんだぞ

>>281　>>284
「本件脚本家の書くものが耐え難い」
　
キャラクターの口調を下品でガキ臭いものに変えるわ、ベリーダンス用語や衣装の間違いは多いわ
表記揺れやらかして注意したら逆ギレしてマスムーディごり押ししようとするわ
なんで改変したのか聞いてもろくな答えは無しだわ、挙句に指示書読まないで黒ヤギさんするわ
　
クビにされて当然の連続チョンボだからなぁ
原作者の立場からしたら嫌って当然の相手だが、好き嫌いの範疇完全に超えたやらかしやし
　
　
>>283
最初からとはいつの時点の話だ？
まぁ初期から脚本能力には疑問だいてたふしは見受けられるけど
それが嫌や怒に変化してったのは「何度修正を申し出ても対応しない、異例の事態」が続いたからだろ
＞小学館報告書82P

小学館報告書28P
＞本件脚本家によると、同氏は、この文書を送った後の時点で日本テレビ社員Y 氏より、芦原氏からプロットを書くことの申入れがあったと聞かされ、
＞一切変えてはいけないというのでなければ異存がない旨伝えたとのことである
　
原作者視点では「より忠実にしてほしかった原作者プロット」に対して脚本家はこの認識
しかも7/10日より後にはじめて原作者プロットの事を聞いたって…
　
日テレ報告書35P
＞・ オリジナル部分を一緒に作るという最初の約束だったのに、原作側がその約束をなくすことは間違っている
　
原作者視点ではそんな約束はじめから無かったんだよなぁ

脚本家は故意かどうかは別にして、SNSの様に嘘は言ってないけど嘘はつける人みたいなのがね、しかも公に
あと、表現が一々誇張気味で引っかかる
「前提に仕方なく了承した」なども、一度言ったことを覆してるのに「前提に」を選ぶのかぁとか

プロットにしても
「同月11日にC氏に対し本件原作者が詳細プロットを提案することを本件脚本家も了解した旨伝えており」
「6月11日の正午から行われた台本会議にて(中略)、芦原氏にプロットを書いていただける旨を伝え」
最悪>>243以上「詳細プロットをいただくとは聞いたがプロットを書くとは聞いてない」もあるかみたいな

「ロボット的な脚本起こし」の様に、両者の証言にある程度一致が見られれば
この方の認識や証言もそれなりに信用もできるんだけど
日テレ脚本家間は、直接会ってしまってるが故
メール等が残らないってのは難しいとこだな

この件は、法は法だけど
部分的には信義則がしっくりくるな、なんとなく

上の補足
「前提に仕方なく了承した」のに、そうならなかったというのは
元々あった約束を相手が破ったような言い方で少し狡い

でも実際はそうではない(クレジット不要と言ってる)
この「前提に仕方なく了承した」を使うなら
降ろされる前からクレジットの約束をしていた場合かね
経緯を踏まえると

＞その意味では、前記した経過のように繰り返し、芦原氏の監修意見を無視し
た日本テレビの対応には疑問があるが、脚本作りの過程では、両者の意見が対立し、次項の点を除いては調整が難航したというだけではどちらかに非がある
とは言えないように思う。
　
結局小学館は、脚本を書くと最初から伝えてました。原作者が脚本を書くことは問題ありません。ぐらいしか言ってない

原作者は1月24日に日テレ関係者に脚本家とのトラブルは小学館と対応していくセクシー田中さんはまだまだ続くと言っており自死する気はこの時点ではなさそう
26日にアンサー投稿が行われ、27日には大炎上してリモート会議をしている
思いは果たしたから人格攻撃が起きたことを詫びて削除するとか言ってたそうで、炎上にまいってそうだが自死する気はなさそう
その後、小学館の偉い人から担当だけで対処するな、小学館マターで対応するから書き込みを消すなと、原作者と担当を脚本家トラブルの蚊帳の外にする
この辺りから雲行きが怪しくなり、28日に攻撃するつもりはなかったごめんなさいとか書いて行方知れず
身内が捜索願い出したようだし完全にヤバい状態
26日からこの辺りのどこかに日テレ関係者にごめんなさいとLINEを送ってLINEを削除したらしいが日付が書いてない
ということは、わざわざ書かなかったわけだから自死の直前だったのかもしれない
29日発見なわけだから、これは炎上トラブルのプレッシャーと小学館や日テレがもう原作者のことを先生とは思わずリスクだと判断し、避けようとしたからでは？

>>292
> 小学館や日テレがもう原作者のことを先生とは思わずリスクだと判断し、避けようとしたからでは？
　
その妄想を延々ほざき続けてる奴いるが(いくら言い続けようと妄想は妄想であって真実にはならんぞ)
リスクとして排除する気なら逆に会社マターにはしないんだよ
小学館社員も協力してたとはいえ、アンサーはあくまで原作者個人のXとブログで発表した事なんだから
「一部の社員と漫画家が勝手にやった事であって小学館としては関知してません」で逃げりゃいい
そして上層部に反旗を翻す形になってまで声明出した小学館第一コミック局の行動とも矛盾する>>4
(少なくとも彼らは原作者の味方であろうとしてただろう)
　
原作者は放置気味とはいえブログもやってて、アンサー発表の為にXアカも作ったんだから
表に出てきてない部分で凸や嫌がらせもあったろう事は想像つくし
どのタイミングでどの嫌がらせがあったのかは全くの不明だがそれの影響も絶対あったろうし
プライベートでの悩みなどがあったとしても報告書からは全くわからない
うつ病患者に「頑張ろう」は禁句なように
「会社ぐるみで炎上対処＝味方になってくれる事」に対してかえって負担に感じてしまったのかもしれない
自死の直接のトリガーに関しては情報が少なすぎてわからないとしか結論づけようがない
　
そして、自死トリガーについていくらゲスパーしたりでっちあげたりしてみても
日テレが原作者に与えた仕打ちがチャラになる事は無い(たとえ原作者が生きててもやらかしはやらかし)

>>288-290
> 脚本家は故意かどうかは別にして、SNSの様に嘘は言ってないけど嘘はつける人みたいなのがね、しかも公に
> あと、表現が一々誇張気味で引っかかる
　
「原作者に著作権は無い」とか「人前で謙遜する言葉を使うのはおかしい、そんな事したら意味が通らなくなる」とか
ギョーカイ脳と呼ばれる人達は一般常識を江差追分に置き忘れてきた人達だからなぁ
　
本件の脚本家さんも、肝心の事をぼかして微妙に責任逃れする言い方が身についてる事といい
良くも悪くもギョーカイの価値観にそまりきってる人と言う気がするから
「原作者の権利はとことん踏みにじり挙句権利行使を我儘と切り捨てるが、己の権利はその範囲を飛び越えて主張しまくる事」も
「聞いてたいたけど軽視して心にとめてなかった事を、後から『はじめて聞く事ばかりです(私は聞かされてない)』」するのも
ギョーカイ基準では淀みの無い正義であって嘘偽りじゃないのかもしれん
(無論その辺はぶぶ漬けトークがデフォになってるっぽい小学館も同じ)
　
> プロットにしても
> 「同月11日にC氏に対し本件原作者が詳細プロットを提案することを本件脚本家も了解した旨伝えており」
> 「6月11日の正午から行われた台本会議にて(中略)、芦原氏にプロットを書いていただける旨を伝え」
> 最悪>>243以上「詳細プロットをいただくとは聞いたがプロットを書くとは聞いてない」もあるかみたいな
　
こうしてまとめてみると子細プロットについての言った言わないもすげーなw (次スレのテンプレにしよう)
　
> 日テレ脚本家間は、直接会ってしまってるが故メール等が残らないってのは難しいとこだな
　
嘘つきPにしても
「原作が大好きなので大切にしたい、原作者の嫌がる改変はしない」と言いつつ「原作に忠実にするとは言ってない」だし
「必要な事はちゃんと脚本家に伝えていた」と言いつつ「温度差だけ伝えた」「その情報は脚本家と共有しなかった」言いだすし
　
CPも
「原作者に詳細プロットを書いていただけるのはありがたい(原作者のプロットを採用する前提)」「私からもうまく伝えておく」と言いつつ
「ドラマのプロットとして通用するかどうかは見てみないとわからないと言っておいた(採用するかどうかは未定)」とかほざくし
当然脚本家に伝えとくべき話はまったく伝えてねーし
　
ことに「リスペクトをもって取り組む」と言って原作沿いの企画書提出した嘘つきP
そこまで言っておいて「原作に忠実にするなんて言ってないし約束してない」は絶対「そうはならんやろ」な話だと思うが
口頭での事なんで言った言わないで証拠は無しと…
　
　
>>291
このケースに限って言えば「原作者の意見を無視するという(法的にも倫理的にも)ありえない事繰り返したから難航した」んだろうが
なんだろうね、この呆れるほどのぶぶ漬け言葉遊び

原作者と脚本家は同じドラマを作る仕事仲間なのに
原作者はなぜか脚本家をライバル視して、脚本家の手柄にされており、自分が脚本として作った 9,10 話が駄作と言わ
れているのが許せないとかヤバいこと言ってるし
仕事仲間をライバル視する性格に問題があったのでは？
普通は仕事仲間が活躍してドラマが評価されたらうれしいなのに、宝塚歌劇団みたいで怖い

>>295
原作者のその証言がそのとおりのものだとしたら
後に自死を選ぶ程に精神病んでた原作者が一時的に一部の評価を世間の評価と誤解してのもんだろうな
後に本当の評価(好評)を聞いてあっさり浮上したし(脚本家のお漏らしによりまた突き落とされたが)

カワイイ制服案疑いも無くお出ししてきたり「言葉がきつくて指示書読めませーん」な脚本家及びコアメンバーには
呆れて失望しこそすれ、ライバルと感じる要素なんざ無いだろ

ってか、最初に書いてもいない脚本回のクレジットくれくれする図々しい手柄横取り要求したヤバイ奴は脚本家だ

それとは別の一般論だが、ライバル意識自体はどの世界にもどのチーム内にも存在するし、
芸術やスポーツ関連なんかむしろその意識がモチベ高めるもんだ
そこから歪んでパワハラや苛めに発展したから問題である宝塚事件に無理矢理からめて
ライバル意識自体まで悪意解釈して貶める奴こそヤバイわ

「原作者は最初から脚本家全体を嫌ってた>>283」とか
どうしてそんな変な発想になる奴がいるんだろうな

『この脚本家と、この制作スタッフが』嫌われるような事ばかりしてんのに
「嫌われるのは原作者の元からの好き嫌いのせいです」ってか？

＞(3) 芦原氏の投稿
芦原氏の投稿が、本件脚本家非難という事態を引き起こしたわけだが、投稿
には慎重であるべきという意見はあり得るし、現にそのような考えを持った者
もいた。
芦原氏の投稿は、炎上被害に対する反論投稿であったが、思いがけず本件脚
本家に批判が向けられたことについて、責任の重圧を感じたのかもしれない。
　
つまり、インスタ投稿でわがままと書かれたからそれを払拭するため、日テレと脚本家こそが悪いと書いただけで
アンサーは単なる責任転嫁の文章なわけだから、「原作者はわがままで出しゃばりじゃない、仕方なかったんです」ということを回りくどい言い方で書いただけ
それが大炎上で大きくなり、原作者と脚本家の問題から日テレと小学館の問題になり、事の大きさから自死したんでしょ

>>298　
>インスタ投稿でわがままと書かれたからそれを払拭するため、

正確には「単なる気まぐれや我が儘による脚本家降板と受け取られてしまう投稿だったから、真実を書いて誤解をとこうとした」だな

>日テレと脚本家こそが悪いと書いただけで

そんな断罪・断定口調の書き方してないのに悪意の捏造乙

>アンサーは単なる責任転嫁の文章なわけだから、

デマを書かれた人間が反論・訂正・弁明する事のどこが責任転嫁だ？
現代日本は言論の自由も意見発表の場もある国なんだから、テレビ屋の言いっ放しと被害者泣き寝入りが通じる時代じゃないんだぞ

>回りくどい言い方で書いただけ

アンサーは日本語をまともに読める人間が読むならまわりくどくもなんともない文章だな
江差追分裁判を原作者敗訴の裁判と思い込むタイプの人間には判読困難なのかもしれんが

まわりくどいのは、何を知ってて何を知らなかったかすっとぼけてる誰かさんのインスタの方だろ

>原作者と脚本家の問題から日テレと小学館の問題になり、

改変脚本問題は脚本一人の犯行によるもんじゃないし、それを許してしまった小学館のぶぶ漬け外交にも問題あるんだから、元から会社ぐるみの問題だろ

「無責任な両社ですら表向きにはやらなかった手段＝脚本家と原作者の個人間の問題にして
しまい」さりげに脚本家見捨てる298は鬼だな

>>291
改変脚本が法的にもあかん事とか、地獄ラリーの異常性とか、他にも色々言ってるだろ

「小学館のぶぶ漬けメールじゃ約束にナラナ〜イ」「原作者が脚本書くなんてアリエナイ〜」
ばかり言って騒ぐ奴にとっちゃ、そこばっか目につくのかもしれないが

>>300
小学館は、だから脚本家降板させ原作者が書いたのは正しい、悪いことしてませんと言ってるだけ
原作者を日テレと脚本家に殺されましたとは言ってない
ラリーの過労死かもとかアンサー投稿の炎上が原因かもと言ってるだけ

まあちょっと自分寄りだよね、一々書き方とか
上のとかも、自分は一度覆しながら
相手には元々あった約束から破ってきたかの様な凄くはっきりとした物言い(非難)をしたり
(元々というよりは大元か、クレジット初出の11/1)
傍からも無理筋に見える11/8「検討している」にしても
本当に「約束」と言えるほどのものだったのか？とか

SNSも「状況を書ける範囲で」と、契約書未締結とはいえ守秘義務のことだと思うけど
あっさりと原作者を名指し、その後のフォローもなし
なんというか発言から(正確な)経緯や状況を測りにくいんだよね

>>301
だから正しい事をしただけの原作者が
著作権侵害が原因の地獄ラリーの負担やら、脚本家のお漏らしが発端のネット炎上やらで追い詰められた事を
自戒も含めた上で告発してんだろ

ただし、それに殺されたのどうのこうのみたいな表現は当たり前だがしてないだけってか
現状殺された云々の物騒な言い方してんのは(一部の煽ラーのぞいて)「殺されてないのに殺されたと言って叩かれテルー」とか
わめいてる奴等だけだろうが

(つか、仮にガチの殺人事件だって今時は配慮の無い言い方は憚られるんだから、言い方の柔らかさが免罪符になるわきゃない)

原作者の生死に関わりなく、日テレのやらかしは著作権法的にも倫理的にも許されない事で無かった事には出来んし
原作者の死因の直接のトリガーじゃなかったとしても、その責は免れないんだっていい加減学習しろよ

>>302
あいまいな、どちらともとれる言い方で責任回避する世渡りテクは凄いね、この人
脚本家じゃなく芸能人相手のお水とかやってりゃレイプに泣く原作者も減って平和だったんじゃないか？

原作レイパーである事に加えて
クレジット要求に対する二転三転とか、原作者の指示書自分で黒ヤギしといて知らなかっターとか
原作もの脚本に関わってほしくないタイプの人やし

イソップの狼少年みたいなもん
物言いが大きかったり、物事を被害者感マシマシに盛って話したりしてると
どうせコレもアレも盛ってるんだろうと思われてしまう

「クレジットの約束」(脚注22)なんかだと
ほんとは「クレジットの考慮検討」くらいの話しかしてないのに
わざと「約束」とか強い言葉を使って相手を威迫でもしてるんだろうとかな

都合の悪いことは小さく曖昧に
都合が良さそうなら大きく誇張
SNSなんかにしても、こんなに堂々としてるのだからと額面通り受け取り同情し、その後炎上した人もいる
どうしたって発言内容からは幾分割り引いて考えんとね

>>303
だから小学館は自社の利益のために正しいと言い張ってるだけで
もし起きたのが他社なら、関わりたくないだろうから聞かれてもコメント控えると思う
小学館の主張をドラマ業界は受け入れず、リスクと判断したからメディアミックスが激減した
更に性加害問題もあり、進行中のプロジェクトがいくつか白紙化されたという噂もある

小学館は、グラビアアイドルを週刊誌に載せてほしければ言いなりになれと
他社の女性従業員に性行為を要求する会社だし
フリーランスの報酬を口頭発注でズブズブに緩く、先延ばしで支払う会社なのに
日テレドラマの契約書の不備をあれこれ言ってたんだから笑っちゃうわ

>>307
>だから小学館は自社の利益のために正しいと言い張ってるだけで
>もし起きたのが他社なら、関わりたくないだろうから聞かれてもコメント控えると思う

他社なら関わりあいたくないからコメント控える判断すんのに、なんで利益のためだけを考える社が言い張るんだ？
自分で書いてて矛盾してると思わないのかよw

小学館がいくらクズ会社だろうと、
著作権侵害を起因とした法的にも倫理的にも問題ある地獄ラリーと脚本家のお漏らし発端のネット炎上に日テレの責がある事は否定出来ないんだよ
シーソーゲームや引き算じゃないんだから相手の罪状で自分の罪は浄化出来ない、窃盗犯から物を盗んでも窃盗罪だ

>メディアミックスが激減した

アニメは変わらず企画があるからミソのついた企画が避けられるようになっただけだな
世界進出可能なアニメや海外配信と違い、お互いデメリットの方が勝る企画なんざ最初から無い方がマシってのを
セクシー田中さん事件が端的に示してしまったからな

>更に性加害問題もあり、

長年少年達を食い物にしてきた某事務所のスケベ親父はじめ
性加害野郎の権力者を見て見ぬふりした上媚びまくってのさばらせてた某ギョーカイの事か？

>進行中のプロジェクトがいくつか白紙化されたという噂もある

原作レイプが理由と報じられてるやつだな
たーたんも(原作レイプな脚本だったとのリークあり)小学館が強気に出てのお流れで悔しがってたのは日テレ制作スタッフ
まぁたーたん原作者は結果的に救われたんじゃないかなと
>>308
>小学館は、グラビアアイドルを週刊誌に載せてほしければ言いなりになれと
>他社の女性従業員に性行為を要求する会社だし

その手の話はむしろテレビ屋のお家芸で「嫌なら断れ、断れないなんて格好つけの嘘だ」がテレビ屋擁護派の常套句ではなかったか
都合によって「ゴリ押されて断れない側」が存在したり消滅したりするんだな
(なお、性加害や無理矢理契約の外道行為はどちらも擁護するつもりは欠片もないので念のため)

>契約書の不備をあれこれ言ってたんだから笑っちゃうわ

吉本工業が契約書を作らず、芸人をいいように搾取してた事をさんざん叩いてた日テレさんの契約はどうなってたのかな？
確か脚本家とも書面での契約してなかったからあの大暴れを止められなかったんだよな

つか、性加害も契約もパワハラ常態化もテレビ屋に全ブーメランなんだが、よく藪つつけるなぁ

>>305-306
つい話を盛ってしまうのは物書きの職業病にしろ、インスタ投稿は明らかに意図的に脚色して
(都合の悪い事はごまかして)書いてるし
それまでの原作レイパーの前科もあって印象悪いよな

「こだわりの強い人と聞いてたけど詳しい説明は無かった」とかもね
あんた「こだわりの強い＝レイプされたくない原作者」何人も泣かせてきたでしょと

テレビ屋の言うとおりにレイプ請け負ったにしても、レイプされて泣き崩れる被害者何人も見て何も思わなかったのかと

まぁそれが当たり前になっちゃうとそういう欺瞞や搾取も罪悪感かんじないんだろうな

>>309
日テレは鉄腕ダッシュから国分追い出したし
辺野古は宮崎駿が寄付していたせいかあまり報じてないようだから
吉本興業もあまり叩かなかったのでは？
テレビ局は都合の悪い報道は紳士協定で報道しなかったり、アリバイ作り程度にしか報道しないから
報道しない自由と呼ばれてるし

>>284
脚本の域を超えてんだからしゃーない

>>311
日テレ系ワイドショーでも吉本問題ガンガンとりあげてたけど何無かった事にしてんのかと

忖度で取り上げないのは自慢にならんし、他者の性加害や契約の不備つっつくのが面白ブーメランなのも変わらんわ


>>312
脚本の粋越えてるとかイミフ
日テレの原作者意向再三無視の地獄ラリーは「許諾のための試作の粋」越えてるし
脚本家の数々のトンデモ主張も原作もの作品やる作り手の粋越えてるけどな

脚本家のインスタ投稿は、小学館の予想した暴露よりかなり控え目で、原作者がドラマを人質にして脚本家の降板をプロデューサーに無理強いしたことも書かれてないし、手柄にこだわって脚本家のクレジットを消せとドラマを人質にして無理強いしたこともかいてなかったわけで
小学館からしたら内容がちょっと事実と違うな程度で問題視していなかったけど
ドラマファンの中に、やっぱり原作者のわがままで最終回が駄作だったのねと思われ、原作者はそれがストレスになった
なのでアンサーで脚本家の信用を貶め自分の主張を通しやすくするため改変改変書いたら、大炎上
大炎上が引き金で自死したことは、調査報告書読めば察しがつくのに読解力がヤバいほどないのでは？
アンサー手伝った小学館がアンサーはわがままの反論文だと言ってるんだから、自死は著作権侵害の苦悩で起きたは無理がある
苦悩したり気に入らないのは、わがまま思われた事と、自分が書いた回より脚本家の回の方が評判が良いことだよ

>>312
改変については実際は誰の手によるものかはわからんし
SNSと違い、これについては仮定でしか言えない

ただね、「難しい人（こだわりが強い人）」という話はあったかもしれない」と脚本家自身も言ってる
(「あったかもしれない」(不確定)とはいえ、面談内容自体はその類の話でないと、こういう感想にはならない)

理不尽等について話してる中かわいい制服なんて装飾をして焦点をブレさす、前後数ページの辻褄さえ取れない
ここ(マイクロ14 冒頭無料試し読み)から
「小西と朱里が飲酒する店についての田中さんの「サバランか」との質問や『飲酒場所が
無視』」も3度

他にもいくつも挙がってるけど
これらが、「こだわりのある」原作者に対してすることか？原作者舐めすぎだろとな
で>>162
原因として相手が具体的に挙げてるのは脚本家だけなのだから、ここはまあ仕方ない

変なところで切れたな
「サバランか」との質問や『飲酒場所が無視』も修正無視が3度

SNSも「最後は脚本も書きたいという原作者たっての要望があり」ってなぁ・・・

原作者「脚本家さんは、今すぐ替えて頂きたいです」
「日本テレビ社員X氏は翌22日 1時48分、脚本家交代を前提にしたメールを社員Aに送信し(中略)
来週先生にいただけた内容で別作家と脚本化」すると回答した。 」

「上記経緯を受けて(中略)A氏はここから、原作者が書いた脚本でドラマ化するということで
本件脚本家を説得することに決めた。
『この時点で』A氏は(中略)別の脚本家にすることはせず、原作者の脚本の体裁をA氏が整えることにしようと思った。」

原作者、脚本書かせろと言ってるか？

日テレも、脚本家が原因ですみたいなことを自分で言っときながら
しかも脚本家交代でなく自分達で原作者に書かせながら
原作者が脚本書くなんて聞いてないだのなんだのと
嫌なら初めから自分達で御せる脚本家連れてこい
制作も含め舐めた改変すんなと、ただそれだけの話よな

端折りすぎたかも
「「サバランか」との質問や飲酒場所が無視」の件は
マイクロ14巻 冒頭(無料試し読み)から後日の話
当然「小西とサバラン以外で初めてお酒飲むんだなーー」という指摘が返ってくる(ドラマの構成は知らんけど)

>>274にも書いたけど
これら皆、脚本家が直接指摘を読まないと聞いた直後だってのもね、原作者の苦労が偲ばれる

小学館も原作者がオリジナル部分を書きたがっていたこと知ってるし
知人男性も砂時計で脚本書きたがってた話を文春有料記事で話してたようだし
原作者は脚本を書きたがってたんだよ
でも、わがままや出しゃばりで書いたとは言われたくないから、脚本家に悪口混じりの指示書を渡して降ろさせようとしてた
自分の作品を他人にいじられることを極度に嫌う原作者はいるわけで
セクシー田中さんの場合も、オリジナル部分を他人に委ねたくなくて著作権侵害を口実に脚本家降板騒動を起こしたことは察しがつくわけで
なぜに著作権侵害で自ら脚本を書くなんて飛躍する？
普通は、著作権侵害で揉めて話し合いつかなければドラマ化中止なわけで、原作者が脚本書きたい人じゃなければ書かない
もし本当に原作者が脚本を書きたくないのに日テレが無理強いしたのなら、それが自死の原因だと小学館が主張するし、アンサーも日テレに無理矢理書かされましたという話になる

制作は単に実力(腕)で原作者を黙らせれば良かっただけ
だってのに何なんだかな、この報告書に載ってる分だけでもわかるアホ改変の数々は

>>314
>脚本家の降板をプロデューサーに無理強いしたことも書かれてないし、

そりゃその辺りの事情書いたなら「改変まみれの脚本ばかり書いたために原作者の怒りをかって降板」という赤っ恥も書かなきゃならなくなるから当たり前

>手柄にこだわって脚本家のクレジットを消せとドラマを人質にして無理強いしたこともかいてなかったわけで

書いてない奴の名前が載らないのは当たり前で、書いてもいない脚本回にクレジット寄越せ手柄寄越せの無理強いしたのは脚本家の方なんだが？
そして日テレ相手に法的手段によるクレジット問題解決も考えてた当時の脚本家の状況ではクレジット関連騒動は尚更書けない

>アンサーで脚本家の信用を貶め自分の主張を通しやすくするため改変改変書いたら、大炎上

悪意による改変乙
原作を守るために改変まみれ脚本書く奴をおろしたのは事実であり、脚本家の信用を貶めるためでも何でもないし
改変問題での巨大燃料は脚本家のレイプ遍歴

>大炎上が引き金で自死したことは、

「改変問題＝著作権問題に起因する炎上」が自死に全く関係してない等と主張している人間はいないんだが？

自死の直接の原因は公式に明かされてないにも関わらず「調査報告書読めば察しがつくノニー」とか言う独自妄想を根拠に
「炎上だけが自死の原因」で「(炎上原因は著作権問題＋脚本家の原作レイプ前科であるにも関わらず)著作権カンケー無い、日テレ・脚本家無罪」
とかほざく奴のヤバイ妄言が否定されてるだけ

>アンサー手伝った小学館がアンサーはわがままの反論文だと言ってるんだから、自死は著作権侵害の苦悩で起きたは無理がある

「著作権を守るために脚本家降板させたのに、我が儘や気まぐれによる降板と誤解される投稿されたから、訂正・反論した」んだろ
なのに「著作権がらみの苦悩じゃない」って思い込むとか、それこそどういう読解力してんだよw

>自分が書いた回より脚本家の回の方が評判が良いことだよ

脚本家が書いたとされる1-8話も全て原作者の手直し入ってるから、実質脚本家回ではないし
原作者回も評判は良かった事を聞いていったん浮上してると既出
その原作者を再び落とし込んだ(原稿が書けなくほどに)のが、脚本家の二度目の投稿だ

デマで難癖つけられ傷ついた人間が正当防衛で訂正する事のどこに非がある？
炎上ガー、ネットのイナゴガー言うなら「安易なデマの拡散＝脚本家のインスタ投稿」こそちゃんと問題視しろよ

>>319
>原作者は脚本を書きたがってたんだよ

脚色改変乙
原作者の「脚本を書きたい」はあくまで「意図に反した脚本にされるぐらいなら自分が書きたい」だ

脚本家が意図を汲んだ脚本を書いてくれるならベストだと考えていて、それは小学館を通じて伝えてある(日テレはとぼけたようだけどなー)

>脚本家に悪口混じりの指示書を渡して降ろさせようとしてた

一度で修正されない改変が繰り返されたのも、カワイイ制服みたいなアホ改変やハリージ衣装みたいな凡ミスが連発したのも事実であり
それらを逐一指摘し修正するのは悪口でも何でもないし、間に小学館が入って失礼にあたらないよう言葉を和らげてあるので悪口にもなりようがない
つーか、途中から脚本家は原作者の指示書読んですらいねーし

>自分の作品を他人にいじられることを極度に嫌う原作者はいるわけで

当たり前
そのために同一性保持権という法が存在し、だからこそ本来原作もの作品はそれに抵触しないよう慎重に作らざるを得ないもんなんだよ
テレビ屋はまるっとその意識抜けてっけどな

>著作権侵害を口実に脚本家降板騒動を起こしたことは

実際に改変まみれの準備稿脚本(同一性保持権侵害)が存在して、小学館も同業者であるN氏も呆れる地獄ラリーがおこってんのに何が口実だ？
逃れようがない現行犯だろうがよ

>なぜに著作権侵害で自ら脚本を書くなんて飛躍する？

なぜにも何も原作者の意思に逆らった改変脚本(著作権法違反)をしつこく何度も何度も出しては間に入った小学館さえ呆れさせただろ
それのどこが著作権違反じゃないってんだよ

>普通は、著作権侵害で揉めて話し合いつかなければドラマ化中止なわけで、

著作権でもめても中止になる方が稀なのに、その「普通は」とはいったいどこの異世界から受信した電波だ？

>もし本当に原作者が脚本を書きたくないのに日テレが無理強いしたのなら、

「いざとなったら(脚本家が原作者の意向どおりの脚本が書けなかったら)原作者が脚本を書く」を小学館が提案し、原作者がそれを　了　承　し　た　って話で
「実際に改変まみれ脚本だったから、提案どおり原作者が脚本を書いた」
そこになんで「書きたくなかったのに無理矢理書かせた」なんて話が入り込む余地がある？
誰もそんな主張はしてないぞ

>>315
改変案は脚本家一人のものではなかったにしろ
脚本家は案出しのコアメンバーの一人であり(会議で改変案とおした側)
脚本家として名前明記されてっからなぁ
何よりこの脚本家さんは
「私の書いた脚本、私のアイディア、私の著作権、私のクレジット〜」
などといった主張も激しいから
脚本内容について言われるのはものの道理


>320
原作をむやみに変えようとせず、原作者の指示にも一度で従ってりゃ
何も問題が無かったはずなんだよなぁ

＞（イ）社員 A は、6 月 8 日、社員 B に日本テレビ社員 Y 氏の上記メールの
確認を求めたが、すでに社員 B は同日、日本テレビ社員 Y 氏と連絡を取
っており、社員 A に芦原氏への最終確認が必要である旨を助言した。そ
こで社員 A が翌 9 日、芦原氏に意見を聞いたところ、当時既に本件脚本
家の脚本を信頼できないと感じていたと思われる芦原氏から（そのこと
は後記の同月 11 日送信の「第 4 話プロット(6/7 版)」への意見、翌 12 日
送信の「第 5 話プロット(6/11 版)」への意見およびそこで予告された 14
日の脚本家への不安の説明からも明らかである）、ドラマオリジナル部分
は自分で書きたいとの意向が示されるに至った。社員 A からこのことを
聞かされた社員 B は、契約の根幹にも関わることから、日本テレビ社員
Y 氏の上司である日本テレビ社員 X 氏に申し出る必要があると判断した。
　
6/14には既に脚本書きたいと言ってるし

>>324
＞そこで社員 A が翌 9 日、芦原氏に意見を聞いたところ、当時既に本件脚本家の脚本を信頼できないと感じていたと思われる芦原氏から（そのことは後記の同月 11 日送信の「第 4 話プロット(6/7 版)」への意見、翌 12 日
送信の「第 5 話プロット(6/11 版)」への意見およびそこで予告された 14日の脚本家への不安の説明からも明らかである）、
＞ドラマオリジナル部分は自分で書きたいとの意向が示されるに至った。

だから脚本家の脚本が駄目だからいざとなったら自分で書く決意がついた
そして黒ヤギ騒動や19Ａシーン騒動を経て完全に見切って提案どおり某脚本家はクビであっとるやん

最初から脚本書きたいだけなら脚本家の脚本逐一チェックして技量ガー不信ガー言う必要無し

脚本家自体を排除する気も無かった事は、某脚本家クビ後に新しい脚本家と連名の脚本にしようとしてた事でもわかる

原作者が脚本書く理由が書きたいから書くんじゃなく
脚本家の脚本がダメダメだからって理由なんだって事を意地でも認めたくないのか

「バラディ」と「マスムーディ」の表記揺れ指摘されたら逆ギレした方のメンタルに似てらっしゃいますなぁ

>>314
> 小学館からしたら内容がちょっと事実と違うな程度で問題視していなかった

なんでまた都合が良いように脳内変換するかなぁ…

主に現場の事情をよく知らんお偉いさんが投稿に対しては甘く見てた・または知らされておらず問題を充分把握してなかっただけで
日テレのライツ部門は脚本家投稿に対し協議したり顧問弁護士に相談したりしているし
小学館も投稿を阻止しようとしたし、投稿後も取り下げるよう要請してる(また例のごとくぶぶ漬け外交して聞いてませーんされたが)

脚本家投稿により原作者が円盤などの二次利用を渋るようになったんだから、脚本家投稿は問題視されてなかったどころか、最初から
会社同士の駆け引きの為のカードとしても使われてる

わからんのはさぁ
>>318にしても飲酒場所の修正さえ一度蹴ってるでしょ
こんな小学生でもわかるシナリオの繋がりを計3度も無視し続けて
「リスペクトをもって取り組む」「必要な改変」「原作を大切にする」(【別紙1】本件事案の概要)

それもほとんどの改変が、役者の出番を作って芸能事務所に恩を売るとかそういうのでもなく
局にとって何の得にもならんのに修正を無視し続ける
純粋に改変してる人間の作家性、そいつへの忖度だけでやってるんだよね、ここが本当に理解に苦しむ

ついでにハムスターの件 (200mへ改変)
笙野「お・・・落ち着いてください！！ 真壁くんて誰ですか！？」
田中「ハムスターですよー！！！」
笙野「えー！！！」
笙野「とにかく！！ 田中さんは室内を探してください！！」「自分は窓の外を探します！！」
笙野「オレ！！ 実家で猫を飼ってたんですが・・・！！ 脱走してもたいがい半径100m以内にいると思います！！」

落ち着かせようとする笙野の気遣い(キャラ)を描いてる
(当たり前だがハムスターを描いてるわけじゃない)
なんで落ち着かせようとしてるのに逃走距離を広げて不安がらせるかね、ドラマの前後描写は知らんけどね

>>329
確かに距離伸びると田中さんがもっと不安になるね
その視点はなかった

まあ「"家族"でしょう！？」に繋げてく描写や
自分もテンパってるのに笙野、実はいいやつとか
室内を探す田中さんにそんな距離を解説してもなとか？
実物でコマや絵の流れまで見るのと
報告書で単発のセリフの一部分だけ見るのとは違うしな

6/10がドラマ化許諾した日
6/14には脚本家気に入らないから自分で書きたいと言い出している
気に入らないのは実は6/10以前から
というわけで、任せられない相手にドラマ化許諾したわけで
トラブルは日テレや脚本家が悪いはおかしい
トラブルは許諾前からじゃん

原作だと笙野が自分の体験から(2回脱走したけど)100m以内にいて大丈夫だったよと
安心してもらおうってセリフに見えるけど
制作は200m以内にいて大丈夫だったにしたかったのか？
小学館も疑問が呈されたって言ってるけど確かに意図はよくわからんね

>>332
「こんな脚本家じゃ信用して任せられないけど、いざとなったら脚本書く提案の約束があるからそれでヨシとしよう」という妥協だろ
　
日テレの方こそ、「ベリーダンスというマイナー舞踏の決まり事をミスらずやるのはたいへん(誰にもだいたいの決まり事はわかるメジャーな題材と違うから)」
「絵で描けばよい漫画と違って、実写は楽曲や映画の引用にいちいち許可がいる」「原作者がこだわりが強く、原作沿いになっているかやミスへの指摘が厳しい」
これらは事前にわかってたのに、小学館サイドの「原作者が脚本書く約束」みたいな対策たてた様子無いやね
そして実際、衣装間違いや楽曲の許可取り忘れのミス連発し、原作改変でもめにもめまくったと

>>329-330 >>333
距離倍にすりゃ捜索してくれる笙野の誠実さも倍になって盛り上がるとか単純に考えちゃったんじゃないすかねぇ
　
さんざん既出でテンプレにも載ってるけど>>9
脚本家含めた日テレコアメンバーは「距離(長さ)が倍になったら面積は4倍」「そこまで捜索範囲が広がっては時系列的におかしくなる」という
「さんすうさえできなかった」んだよ
　
　
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/345-
　
345名無しさん＠お腹いっぱい。2025/05/10(土) 21:31:03.81
ハムスターの話はこちらでということなので、本スレから来ました
ID:pGYs0oKZさんへ
長さ200ｍということは、単純計算で直径400ｍすなわち外周約1.2kmの円内を探すことになるんだよ
それも植え込みに頭突っ込んだり側溝の中覗いたりしてかなり念入りに
　
　
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/tvd/1746189520/446-
　
446名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/05/09(金) 23:39:21.09ID:ff0usuCp
ハムスターの逃走距離について軽く見てる人が多いけど、100ｍっていうのは笙野のお泊まりエピソードを成立させるにはギリギリの数字だと思うよ
田中さんと笙野のキャラからすると、200ｍになったら多分お泊まりエピソードが発生しないで終わる
そして、笙野がお泊まりしなかったら田中さんが朱里に助けを求めるエピソードもなくなる
　
471名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/05/10(土) 09:26:23.87ID:CTdZbLjQ
>>458
お風呂入ってご飯食べても十分笙野が帰宅できる時間だったからこそ、田中さんは家に招いた
はじめから宿泊前提だったら田中さんは家に上げないし笙野も固辞してたよ
そんな時間までにハムスターの探索を終わらせるには100ｍが限界だよ
むしろ100ｍでも長すぎるけど、これより短いと大変さが伝わらないだろうし、色々考えた末の設定だったんじゃないのかな
　
486名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/05/10(土) 10:34:32.79ID:CTdZbLjQ
>>475
逆に聞くけど200ｍに増やして何故大丈夫だと思うの?
長さが2倍になると面積は4倍だよ?

契約がしっかりしてなかったから原作者が著作権で制作現場をぶち壊し、最終回書いたら視聴者から評判がイマイチで、一番割を食った脚本家と原作者がトラブルになり
それを原作者がアンサーで脚本家と日テレは著作権侵害だと書いたことから大炎上して、それが原因で原作者が追い込まれ自死したわけで
何が悪いかって原作者と仕事をしたのがそもそもの間違いだったとしか言いようがないのでは？