セクシー田中さん問題を考える／兼・キチ隔離所２

まあ曲名までマスムーディで統一はいくらなんでもな
やるとしても実際の結果
原作:Baladi Ya wad → ドラマ:Baladi for Two Tablas(作曲: 立岩潤三)みたいに
曲名見てニヤっとはするかもしれんけど
シナリオとしては出来過ぎ(for Two Tablas：2台のタブラのための)くらいがいいとこかもな

>>349は、あくまで報告書の書き方についての話ね一応
原作者の実際の対応を記述から省いたりすると
その原作者への悪い印象操作みたいになりかねんというね

原作を確認したら>>357は誤りだった失礼
原作が1曲目:Baladi Ya wad, 2曲目:Baladi for Two Tablasだったりしたのを
どちらかMasmoudiーに変えたって話みたいね報告書は

原作:Baladi Ya wad → ドラマ:Baladi for Two Tablasは完全に誤りだった
ドラマ化にあたり、わかり易い曲名に変えたものと勝手に思い込んでたみたいで失礼しました

>>352
小西と朱里がサラバンで〜は、脚本家および日テレサイドが原作者案にとことんはむかった話(「サバランか」の質問カット、田中さんのダンス趣味が社内バレするきっかけ、曲名の不統一など)
進吾と小西がサラバンで〜は、「二人が飲む店を予算の都合でサリバンに変更したい」とのアホ提案を原作者が蹴った話
同じサラバンがらみの意見対立でも違う話だよ
　
　
小西と朱里
　
小学館報告書33-34P
8 月31 日、日本テレビ社員Y 氏から「第6 話脚本(第3 稿)」および「第7話脚本(第2 稿)」が送信された。
「第6 話脚本(第3 稿)」では、8 月25 日に芦原氏が修正提案した小西と朱里が飲酒する店についての田中さんの「サバランか」との質問や飲酒場所が無視されており、
会社同僚間で田中さんのダンスが話題になったきっかけに関して、芦原氏が既に7 月5 日にした「第6話プロット(7/14 版)」の監修で原作に戻すように求めていた点も修正されていなかった。
またダンス曲の名称も「バラディ」と「マスムーディ」が混用されていた。
(中略)
これに対して、日本テレビ社員Y 氏は9 月5 日に、「第6 話脚本(第3 稿0905)」、「第7 話脚本(第3 稿)」、「第8 話脚本(第2 稿)」の各脚本と「6 話7話修正、8 話補足説明」を送信し、
補足説明において、9 月2 日に社員A が送信した第6 および第7 話に関する修正要請に対する対応を説明した。
その中で、第6 話では、芦原氏が求めた、「サバランか」との田中さんの飲酒場所の質問セリフを情景から分かるという理由で採用しないこと、田中さんのダンスが社内で評判になったきっかけについては、
芦原氏の意見に反対して採用しないことを明言し、ダンス曲名称は専門家に確認したとしてマスムーディで統一するとの説明がされた。
(中略)
（イ）芦原氏は、9 月11 日、「第6 話脚本(第3 稿0905)」、「第7 話脚本(第3 稿)」の各脚本への意見、曲名、監修の姿勢について次のような意見をまとめ、社員A が同日、日本テレビ社員Y 氏に送信した。
まず「第6 話脚本(第3 稿0905)」について、曲名をシンプルなバラディに統一したうえで、マスムーディとバラディが同じ曲であることが分かるセリフで説明を補足する方法を提案した。
本件脚本家が省略を主張する「店を尋ねる田中さんのセリフ」が実は、田中さんの質問セリフを入れることで、小西とサバラン以外で初めてお酒飲むんだなと強調され、朱里の気持ちを理解するように視聴者の
注意を喚起するために必要なものとして用意されていたこと、またダンスの動画についても、初心者に過ぎない田中さんのダンスが動画で評判になるほどのものではあり得ないこと等の理由を詳細に説明して、
日本テレビの補足説明中の提案を認めなかった。また「第7 話脚本(第3 稿)」についても、4 か所のセリフについて、詳細な理由を付して修正を求め、曲名に関してはバラディが良いとして専門家への確認を求めた。

↑
の続き
　
　
進吾と小西
　
日テレ報告書80P
第 6 話では、予算の関係で進吾及び小西が 2 人で飲む店をサバランに変更したい旨の提案が制作サイドからなされたが、本件原作者は、「予算の関係で、進吾＆小西が 2 人で飲む店をサバランに変えたい件は、
絶対 NG です 」と指摘したため、 2 人が飲む店をサバランに変更するという提案は実行されていない。
　
　
つうか、どれもこれも原作者に歯向かってでも変えなきゃならんものに見えないのに、日テレと脚本家はいったい何考えてたのか…

セットをまた組むのは金がかかるし、外観もどこかで許可を得て撮影しないといけないから
節約しようとしたらダメ出しされたんでしょ
DVD販売に海外展開にサントラ発売潰したんだから大損になったのでは？

>>354
原作に出て来る楽曲だから原作どおりにやるなら許可得なきゃダメと最初からわかってる楽曲で
「セクシー田中さん」はテレビ放送も配信もすると、これも最初から決まってる番組で
なのに、いざ配信となったら「配信で流すための許可とれませんでした」って間抜け話なんだから
完全に日テレ側のミスだろ
どこが急遽のやり直しダカラーなんだよ
　
　
>>362
小西と進吾の飲み話はこれも原作に出てくるシーンなんだから
サバラン以外での飲み場所セットなんか最初から想定して予算くんどくべきだろ
(つーか適当に使いまわしですむような飲み場所のセットぐらいケチるなよ)
朱里はただでさえ小西と進吾が会うのを嫌がってんのに、朱里の行きつけの場で飲むとか絶対無いわ〜
こんな無神経でバカな変更ばかりやろうとするから原作者に嫌われるんだよ
　
> DVD販売に海外展開にサントラ発売
　
全部たいした売り上げになりそうにないし
おまけにほとんど日テレ側に起因するミスのせいで草
　
ことに円盤が販売時期のがしたままあぼんしたのは
某脚本家さんが「円盤にこそクレジットしろや〜」と騒いだ事　も　関係してるのに

ネットバトルがなければ原作者は死んでなかっただろう問題をいつまで著作権侵害で死んだ前提で話してるんだ？
話が通じない老害みたいだわ

著作権侵害が無ければネット炎上も原作者死亡もなかったろう問題を
いつまで著作権はカンケー無い前提で脳内変換してるんだ
話が通じない江差追分そのものだわ

死亡前の強いストレスの一つに誰かさんのお漏らしがあったのは確かなんだよなぁ
　
小学館報告書52-53P
＞芦原氏は、本年1 月10 日、面談した社員C に対して、本件脚本家の投稿に対してストレスを受け、原稿が書けないほどになっているとの心情を話し、
　
そして誰かさんのお漏らしの原因は脚本をめぐる改変(著作権)問題とクレジット問題
更にお漏らしした誰かさんだって著作権行使して「クレジット寄越せ〜」と日テレにせまって暴れてたのに著作権カンケー無いとはこれいかに
　
　
とりあえず>>3音読
　
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/93
＞93名無しさん＠お腹いっぱい。2025/04/27(日) 09:09:39.02
＞>>90
＞事象の根本的な要因分析はとっくに終わってる
＞ドラマ制作側が著作権法の原著作者保護の精神を「許可さえ取ればいいんだよ」と曲解した事だ
＞
＞そういう脱法意識が原作者の疲弊に繋がった
＞原作者の疲弊は脚本家の交代要請に繋がった
＞脚本家の交代は本人によるインスタ投稿に繋がった
＞インスタ投稿は原作者の更なる疲弊に繋がり、アンサー投稿に繋がった

6話はどうしちゃったんだかね
マスムーディみたいに？サバランでもムキになっちゃたりでもしたのかねぇ

ちなみに曲名のやつ>>357,359は
笙野「「アンサンブル！！」「まだ全部ちゃんと覚えてない！！！」のコマの楽譜より
(ドラマはベリーダンス連盟 6話コラム)
でもまあBaladi for Two Tablas
曲名が出た時点で笙野を下げずデュオだとわかってしまうのもあってか原作の流れでは1曲目は避けたのかもな

キャラクター表を原作者と小学館が渡さない時点で完全におかしいから日テレは撤退するべきだったね
小学館の漫画雑誌なら載せてほしいデビューしたい新人はたくさんいるわけだから、一応編集者会議で審査するし、会議でテコ入れしたりもするのに資料はありませんじゃ話にならない
ガッシュみたいに無くしたり、社員が盗んで販売してなければ、連載中なんだから小学館の資料室にでもあるはず

>>368
> キャラクター表を原作者と小学館が渡さない時点で完全におかしいから
　
>>134-153で論破されてんのにしつこく悪意妄想で死体蹴り乙
キャラ表は「渡さなかった」のではなく「作ってない」、そしてどの漫画作品にもキャラ表があるとは限らない
キャラ表が無ければ制作に支障が出るほどキャラの数が多い作品でもないし
日テレサイドの要望も「　あ　れ　ば　見　せ　て　ほしい」という要望であって必須条件ではない(日テレ報告書13P)
　
(つーか、あの程度のキャラ数の作品でキャラ表なきゃ作れないと言うならどんだけ無能なんだって話になる…)
　
そもそも原作者はキャラ表に変わる全体構成案や、キャラクター設定やキャラ同志の関係性などについても詳しく伝えているし
逐一脚本チェックし細かい修正の指示も出してんだが…
なのに、原作者が念押しした朱里のキャラ設定無視して、制服目当てに進路選ぶ軽薄女にしようとするわ
ハムスターの逃走距離倍にするとか、「マスムーディ」の意地はりとか、ゾンビのように復活する19Aシーンとか
ともかく原作者の意見を一度できかないんだから、そんな奴等にキャラ表見せたところで、無視して改変するんだから同じだろ
　
> 日テレは撤退するべきだったね

嘘つきPの書いた企画書と違った時点で詐欺、無礼を詫びてジャンピング土下座してから撤退すべきだったな
　
> ガッシュみたいに無くしたり、
　
原稿すら何度も無くして裁判にまでなってるのに、なんて「キャラ表は必ず作らせた上に後生大事に資料室に保存してる」と思うのか
https://www.jps.gr.jp/wp-content/uploads/2014/08/kaiho_135.pdf
　
セクシー田中さんの担当局はこういうノリだって証言があるのに…
https://mond.how/ja/topics/2co5gnwhs4k29i4
> 私が現場の編集者だった時は、新人さんが描いてくださった読み切りが素晴らしく、校了紙を読んだ編集長や他の部員も絶対賛成してくれると思って
> 「〇〇さんで、3か月後になにか始めます！　この人いま乗っています！！」とだけ書いた企画書を出したことさえあります。
> 作家さんは読み切り原稿を描いていたので企画を詰める時間がなく、でも企画を詰めてから会議に出すと、掲載時期が遅くなってしまって暇な時期が出来てしまうのが勿体ないので、
> 先に枠だけ取りに行ったわけです。（ちなみに通りました）

キャラ表求める時点で原作をできるだけ読みたくない意思が伝わるな

>>370
漫画読んでも読者と同じ程度しか理解出来ない
キャラ表は原作者がネタバレする内容を書いてるから考察でぴったりとか難しい
だって物語は良い意味で読者を裏切るのが一番ウケる展開だから、漫画読んでも先がわからなかったり、謎を残す展開になっている

>>371
　
370じゃないが横レスさせてもらう
　
> 漫画読んでも読者と同じ程度しか理解出来ない
　
ドラマスタッフは可愛い制服案とかどう見ても並みの読者未満、ミジンコ以下の読解力だろw
　
「本当は大学進学したかったのに親に気つかって諦め、そこから安月給派遣に落ち着き、自立した生き方に憧れながらも
経済的な事を考えたら婚活にはげむしかなく、男媚びする生き方に内心コンプ抱いてるという設定のキャラ」を
どうしたら「好みの制服デザインの学校に行けなかった事で不満持つキャラ」なんかに改悪出来るんだ？
そんな改悪するぐらいなら進学問題エピはぶいた方がましだろ
　
> キャラ表は原作者がネタバレする内容を書いてるから考察でぴったりとか難しい
　
キャラ表は無いと断言されているし、もし存在したとしても今後のネタバレが書かれてるとは限らんのに
存在しないものに延々粘着きもいし頭悪すぎる
　
(週ジャン的に読者の反応見ながら作品の方向性ガンガン変えてくスタイルの漫画だったら今後の設定もネタバレも糞も無い)
　
何度も言われてるが、制作スタッフはネタバレ関係無く原作者の意見に一度で従わず無駄な意地はり続けてるんだから
キャラ表の有無なんざ全くカンケー無い
　
ちゃんと原作者が逐一脚本チェックしてくれてたんだから、それに素直にしたがってりゃ良かったんだよ
　
アホ改変案ばかり出してくる上に一度の修正で聞きゃしないから原作者がキレたわけで
ギリギリまで我慢した原作者なんだから、最初から素直にしたがってりゃここまでもめなかったろ

原作者直々の修正にまっとうに応じようとしなかったドラマスタッフが
キャラ表ごときがあったところで、それに従ってたとは思えん
　
キャラ表粘着厨は「キャラ表＝どんなモンスターさえ屈服させられる服従呪文」
かなんかとでも思ってるのか

キャラ表などの資料見せないと
設計図やレシピ見せずに作ってみろ言ってるようなもの
どこの美味しんぼだよ

キャラクター表無しでやってるケースなどいくらもあるという現場の声が出てるのに
なんで聞こえないふりで壊レコ続けるのか

原作者が細かく出してる指示書もろくに読まんし、当然無視してキャラ設計台無し脚本書いてた奴等が
キャラクター表さえあれば言う事聞いてトラブルが無かった筈となんで思えるのか

師匠にあたる料理人が口頭で細かく指示して教えてやってんのに、そのとおりにせずマズ飯ばかり作りクビになったら
「ちゃんとした料理が作れなかったのは、マニュアルやレシピを見せてくれなかった料理人のせいだー、
何度言っても指示どおりにしなかったせいじゃなーい」とか言い出す奴がいる感じか

控え目にいって今すぐ収監してほしいレベルのキチガイだし、サイコすぎて美味しんぼのエピには出来んな

コックをクビにして師匠自ら料理したら、客は困惑したんだけど
中には変わってて美味いという人もいたが、客に出す基準には達していなかった

>>377
この手の作品に必ず出る恋愛厨など一部の不評のぞいては、特別不評であった事を示すデータなど無い
　
本店どおりの味で作れば二号店出させてやる約束だったのに
言うこときかないでクビになった飯マズコックを擁護すんならコレ↓に反論してからにしろと言われてるよな
　
-----------------------------------------------------------------------
どちらの報告書にも失敗だったなんて書かれてない
　
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/18
> こんな裏事情があったわりに全体的には好評
> https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1742558100/297
> https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1743430472/473(←セクシー田中さんはここまでの荒れ方はしてないよな？)
　
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1747822361/735-
> あの時間帯での平均視聴率6.1%と86万人以上の登録数は成功の部類
> 日テレ・小学館双方の報告書にも失敗とは書かれてない
> ナーバスになってた原作者がドラマに対して一時自己評価低くしてた事はあったが(2024年1月24日)
> それも「関係者から好評であると伝えられて」からはいったんは浮上していた(同年1月27日)＞日テレ報告書40P
　
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1747822361/809-812
> 田中さんの前作品であるCODE最終回5.2　平均5.1、情熱はある最終回5.0　平均4.1
> セクシー田中さんの最終回5.6　の方が高いから
> その理屈だとドラマの作り方をあまり知らない素人が作った知らないマイナーな国のドラマみたいな
> 日本人にはわかりづらい仕上がりの脚本のドラマ
> よりも見てもらえないものを自国の日本で作ってしまってる事になってしまうがいいのか
>
> っていうか>>733なんだこれ
> ＞その机上の空論で作られた台本を元にした9-10話は視聴率が失速した
> 9話は6.6％で視聴率はむしろ2番目に高いからシンプルに嘘だぞ
> 実際数字を調べないで書き込んでるのでは
　
-----------------------------------------------------------------------
　
本店の名前使いたいなら本店と同じ味にしろ
自分好みの味付けにしたいなら本店の名前使わずにオリジナルレシピでやれ
どっちも嫌だなんて厨はクビにされて当然
これ何度も言われてるよな

>>377
> 客に出す基準には達していなかった
　
誰かさんの脚本はこそ『「セクシー田中さん」を原作にしたドラマ』の基準に達してなかった(改変塗れだった)から
原作者がボツにしたんだといい加減察しろよ(つまりクビは誰かさんの自業自得)
　
原作ものである以上、原作者の意志・原作者の基準が全てなんだから
　
「ゼロハチゼロナナ」裁判
https://web.archive.org/web/20200924232451/https://www.mhmjapan.com/content/files/00018711/IPPG150806.pdf
＞しかしながら、原作者は同一性保持権を有するから、原作者の意向に反するような改変を加えた脚本を制作することは許されず、
＞映像化許諾契約が締結されるとの原告の期待は、その限度でのみ法的保護を受ける。
＞原作者が承認することが出来るような脚本を制作することは、基本的に原告側の責務である。
　
お馬鹿な改変塗れでも一度でなおしたり、改変したい理由を真摯に説明してきたり、原作者の言う事を理解しようとする姿勢見せてりゃ違ってたろうが
一度でなおさない、改変したい理由もろくに述べない、原作者の言葉を理解しようとするどころか黒ヤギするんじゃあなぁ…

最終回は評判悪かった
https://n2ch.net/r/-/tvd/1702896604/-500?guid=ON

>>380
はいはい、本スレで何度も論破されてる事、こっち来てまた壊レコしない
　
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/tvd/1773793769/330
330名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2026/03/31(火) 09:34:02.07ID:ENHBNNHF
>>324
記名記事のレビュー(匿名は工作の可能性があるから)のデータを解析した人によると最終回評価は
ポジティブ60%　ネガティブ20%　中立20%　という結果だそうで、賞賛皆無で批判ばかりだったは嘘だね
当時の5chでも「XやYahooでは絶賛されてる」というレスがついてる事とも一致する

駄作ダー厨がいくら脳内変換して原作者を貶めようと

飼育小動物の生態や後の話の展開の都合無視して逃走距離倍にしてみたり
「バラディ」と「マスムーディ」の表記揺れ指摘されて逆ギレして謎の「マスムーディ」ゴリ押しに走ったり
ジェンダーがらみの進学問題を可愛い制服着れなかった問題にアホ改悪したり
登場人物の口調を幼稚で性格悪いものに変えたりなどといった、誰かさんの無能ぶりは報告書によって暴露されてますし
それは一ミリも否定出来ませんから

最終回ガルチャンでも困惑してた
ガルチャンのURLは貼れなかった

filmarksでも困惑してた
https://filmarks.com/dramas/13990/19164?page=59

>>371
意味わからん
キャラ表はキャラ表
登場人物の性格をまとめたもの
未公開のあらすじなんか書いてるもんかタコ

>>384
次のページは褒めてるのばっかだよね
貼れないんだろw

>>383-384
ガルちゃんは匿名なので「工作できる匿名では一見不評が目立ち、工作しにくい記名記事は好評が多数派」という381分析のとおりだし

filmarksも普通に好評多数派なのに何言ってんだろ>>145
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/tvsaloon/1760212978/396-417
恋愛決着王道ハピエンじゃない(あえてそこ外した)話に困惑する人間　も　出るのは当たり前


>>385
仮に先のあらすじ書いてあるものが存在してたとしても、曲名の統一さえ逆らったテレビ屋どもがそのとおりにするわきゃないのに
なんてでキャラ表キャラ表言って、原作どおりに出来なかった言い訳をキャラ表だけのせいにしてんだかねぇ…
ほんと江差追分的思い込みの激しさってすげーわ


>>386
褒めているレビューが多くとも、不評が一つでもあれば「filmarksの評価も困惑ダッター」に変換しちゃうんだろうなw

実況スレみたいなとこはリアルな感想が出るけど
そうじゃないところはつまらなくても、落ち着いたトーンでぼかして伝える
filmarksで最終回つまらない言ってるヤツは20〜30人はいるでしょ

>>388
> 実況スレみたいなとこはリアルな感想が出るけど
　
匿名の場は工作員　も　混じるんで信頼性に欠けるから
「>>381のデータから導き出される事＝好評の方が多い」が否定出来ないのは同じ事
　
> filmarksで最終回つまらない言ってるヤツは20〜30人はいるでしょ
　
どんな話でもあわない人間はいるんだから、だから何だって話
どんな恋愛もの作品にも「自分の推しが結ばれなかったから最終回は駄作なんだ厨」は
そのぐらいの数沸くだろうしな

褒める工作はあっても
貶す工作は、あまりしないのでは？
やるのは朝日新聞ぐらいじゃないの？

>>390
「レビュー荒らし」「口コミ荒らし」なんて呼び名さえある時代に
湯婆婆連呼の原作者アンチが延々誹謗中傷続けている5chスレで
「貶すネット工作なんて少ない」って、これだから江差追分は…
自説をいいはるためにはどこまでも常識曲げるんだな
　
円盤発売が無い事を予言した関係者疑惑の書き込みさえあるのに
　
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/tvd/1773793769/330
> 5chのスレは三人もキチや工作員がいれば荒らせると言われてるし(この事件に限らず一般論として)
> 当時、別の漫画家の発言を原作者のものであるかのように捏造コピペして原作者貶めたり、
> なーぜか円盤発売が無い事予言してたりといった工作員かお身内疑惑の書き込みがあったのは事実だし
> (中略)　
> あと、円盤未発売発言の人が誰かさん常套句の「ドラマは原作者のものじゃなくドラマスタッフだけのモノダー」
> 発言してたのが個人的にじわるw

「Yahoo!知恵袋 セクシー田中さん 最終回」でググれば最終回の質問がたくさん出てくるから
いい加減最終回微妙という意見が少なくないことを認めたら？

>>392
だから工作の出来る匿名の場(信憑性に疑問)なら貶す投稿が多いって話は何度も既出だよね？
(「Yahoo!知恵遅れ」と揶揄された事もある「Yahoo!知恵袋」は2024年までは匿名投稿可能)
でも工作がしにくい記名記事には好評の方が多いってデータも何度も既出だよね？>>381
　
どんな恋愛もの作品にもわく「自分の推しが結ばれなかったから最終回は駄作なんだ厨」を差っ引いたら
特出する程批判は多くないというデータを翻すものは未だ出てきてないから>>137へのまともな反論は無く
駄作ダ厨は「批判は多カッタンダー(匿名の場では)」と延々壊レコ
　
　
駄作ダ厨こそ「工作は褒める工作が殆どで貶す工作なんかしなーい」なんて見苦しすぎる電波投稿してないで
いい加減>>137を認めたら？

小学館の少女漫画家をネット工作で貶めるとか無理があり過ぎ
貶めるにしても普通は漫画つまらないとかなわけで
原作者がドラマ脚本書いて放送終わった瞬間に荒らすとかドラマスタッフ以外厳しい
そんなアホなことすればスタッフは仕事を無くすから、アホじゃなければしない
それに実際最終回微妙だったんだからいい加減認めたら？
原作者すら「 1 話から 8 話までは自分が大変な思いをして修正したものであるのに本件
脚本家の手柄にされており、自分が脚本として作った 9,10 話が駄作と言わ
れているのが許せない。」と言ったと日テレの報告書に書いてたし、アンサーにも反省しきりとか書いてたじゃん

>>394
> 小学館の少女漫画家をネット工作で貶めるとか無理があり過ぎ
　
小学館に限らず「少女漫画にストーリー無い」とか「何の努力もしない主人公がイケメンにチヤホヤされるだけの話」とか
いつの時代の偏見だよってな少女漫画アンチ工作がわいてるスレで、何妄想書き込みしてんだか
　
> 原作者がドラマ脚本書いて放送終わった瞬間に荒らすとかドラマスタッフ以外厳しい
　
江差追分一族がいくら滅茶苦茶な脳内妄想を繰り広げようと
ネット工作を引き受ける闇業者や闇バイトなんていくらも存在してサイバー犯罪として問題視されてる訳で
つか、最終回の放送時期なんざわかりきってんだから、事前に頼む事などいくらも出来るのにスタッフ以外厳しいって
園児でもしない思い込みはどこから來るんだ？
　
> そんなアホなことすればスタッフは仕事を無くすから、アホじゃなければしない
　
「普通は権利者の指示書を無視したり、著作権法違反の改変脚本を何度も送りつけたりなんかすりゃクビになる」から
「アホじゃなきゃやらん事」を堂々とやって仕事無くした奴を出したテレビ屋がいたんですがね
　
スタッフの匿名掲示板などによるネット工作なんかバレなきゃそれまでだが、著作権法違反は出るとこ出たらアウトだぞ
ゼロハチゼロナナ裁判判決音読してこいや(本気で裁判沙汰にする原作者は少ないからアウトは滅多に無いだけでアウトはアウト)
　
> 実際最終回微妙だったんだからいい加減認めたら？
　
匿名での悪口という信憑性の無いもの以外は何の例証も無いものを「証明は出来ないけど認めろ」と他者に迫る事こそ
カルト宗教並みの電波だといい加減認めましょうや
　
> 原作者すら「 1 話から 8 話までは自分が大変な思いをして修正したものであるのに本件脚本家の手柄にされており、自分が脚本として作った
> 9,10 話が駄作と言われているのが許せない。」と言ったと日テレの報告書に書いてたし、
　
駄作でないものが駄作と貶されるのが不本意なのは当たり前で(本当に駄作と思いこんでたならその感想はわかない)
ネット慣れしてない原作者が一部の凸や駄作評を見てそれが全体の評価と思い込んで落ち込むのも当然の事で
そういう当たり前の心理と視聴者の真の評価とどう関係してるかさっぱりですな
しかも原作者、後に「好評だった」という正しい評価聞いていったん浮上しているし(真に駄作だったなら一時の浮上は無い)
　
サリーアンテストで正解得られない人じゃあるまいし「誰がどの視点でどういう思惑で駄作と発言したのか」を理解しましょうや
「原作者は日テレサイドに失敬の無いよう小学館社員に文章を整えてもらった」を「原作者は小学館が整えなきゃならないような失礼な文章を書いた」と
読み取るタイプの人間には無理ですかw
　
> アンサーにも反省しきりとか書いてたじゃん
　
自作を下げるのは社交辞令として当たり前、ましてや争い事をおさめようとしてる時に俺様マンセー自作マンセーな言い方するまともな日本人はいません
そしてそういう場の謙遜的自作評を持ち出して駄作決定認定する奴も、池沼以外じゃ日本人にはいません
日本人の慣習や常識が理解出来ない従えないと言うのなら日本から出てって下さい、迷惑ですんで

駄作ではないとするデータあげてる>>137や>>381には一言も反論せず
　
ひたすら「(駄作証明は出来ないけど)駄作だというのは認めろ〜」と他人に向かって連呼
　
　
控え目に言って(キャラ表見せなかったんだ厨とともに>>376)収監されるべき基地害ですな

最終回にカタルシスを持ってこないと大抵の視聴者は満足しない
サスペンスなら後味悪い最後やセクシー田中さんみたいにもやっとする終わり方もありかもだけど
ラブコメでカタルシスなしとか意味不明
そんなもの見て普通の視聴者が満足するわけないのに、なんで評判悪かったことが嘘だと思う？
視聴率は1-8まで良かったからそんなに変わらんわ
エヴァンゲリオンだってテレビ版最終回は最悪だったけど視聴率が急激に下がるわけじゃないし

>>397
> ラブコメでカタルシスなしとか意味不明
> そんなもの見て普通の視聴者が満足するわけないのに、なんで評判悪かったことが嘘だと思う？
　
ベタな恋愛期待してなかった層には結局どっちの男性も選ばずベリーダンスの道を選んで留学した展開はカタルシスだな
(最終回当時の5chですらそういう意見が書かれてるし)
勝手に自分が期待してたカタルシスじゃなかったから駄作だ厨にとっちゃカタルシスじゃなかったというだけ(主観)なのに
データとして示されてる数字には目を向けず「自分主観でカタルシスが無かったから駄作ぅ〜、評判良かったのは嘘だぁ」と
「データより私の妄想の方が正しい」と電波とばし続ける奴がいて、毎回無様をさらしてるわけだ
　
> 視聴率は1-8まで良かったからそんなに変わらんわ
　
その視聴率について「9-10話は失速した」とデマ流して ネ ッ ト 工 作 し て た 奴 が い て　スレ内で論破されてんだがw
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/tvd/1747822361/733-
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/tvd/1747822361/812-
　
> エヴァンゲリオンだってテレビ版最終回は最悪だったけど視聴率が急激に下がるわけじゃないし
　
TV版エヴァ最終回こそ「俺の期待してた最終回カタルシスじゃなかったから駄作だ厨」が当時大暴れして荒れたが
そういう基地が去った後は「主人公が呪縛から解放される結末を描いた実験的描写」としてちゃんと評価された典型例じゃないかw
苦しまぎれに出した例としてもかえって真逆の証明しちゃってて的外れすぎw
　
しかもセクシー田中さんドラマはエヴァ最終回直後と比べてもあそこまで荒れてすらいない

カタルシスとは、虐げられた者たちが感情を爆発させ浄化されるようなことで
水戸黄門なら助さん格さんやっておしまいなさいからのこの紋所が目に入らぬか！だよ
セクシー田中さんなら、朱里が人生に何らかの答えを見つけ母親から解放されること
セクシー田中さんの最終回は話を畳まずとっちらかったままでフェードアウトじゃん

>>399
はーい典型的な「俺の望んだカタルシスじゃないから駄作厨」の主張
　
現代の演劇用語としてのカタルシスは「精神的な浄化や解放感」を意味する言葉なんだから
「虐げられ表現」や「悲劇表現」前提で限定するものではない
　
はじめての恋愛感情に振り回され小娘じみた言動しかしてなかった田中さんがダンスの道を選ぶのもカタルシス
ずっとモラハラ夫の奴隷をやってきた専業主婦が病気をきっかけに夫と対等になろうとするのもカタルシス
そんな母親に感化されて(マザコン感情から見合いをしようとしてた)笙野が自分の意志でことわるのもカタルシス
そもそも婚活に全ふりしてた朱里が田中さん推しになる事で変化した事自体もカタルシス
　
駄作なんだ厨がカタルシスじゃなーい話が畳まれてなーいと勝手に思い込んでわめいてるだけで
作者なりのプチ決着はつけてる
　
ドラマ班ガチャに外れなきゃ原作で朱里のカタルシスも田中さんのカタルシスもより詳しく描かれたろうし
それらが完結編としてドラマ化もされたかもしれなかったけれど、まぁその未来は全て潰されたからね

余談だが
キャラやキャラ同志の関係性に萌えてたファンにはトラウマものの失望結末で
それこそ匿名掲示板系は大荒れの後にほぼ廃墟化したが
そうでないファンには高く評価されて完結した漫画作品に「宝石の国」がある
　
セクシー田中さんドラマはそこまでのファン上げ落としにはなってないが

恋愛ハッピーエンドでまたかよって思う視聴者もいる事がわかってないな
正にそういう、王道を外す事を意図敵にやってヒットしたのがセクシー田中さんだというのに

ありがちな最後でもよかったと感動させるのがプロ
期待を裏切るなら良い意味で裏切るべきであって、奇面組の夢オチとかは残念過ぎる
セクシー田中さんは裏切る裏切らない以前にラストシーンがなかった
それが斬新なら物語の根幹が壊れる
起承転でいいことになる

>>403
まーた訳わかんない事言ってんなぁ
　
セクシー田中さんの原作は元から「ありがちな展開をあえて外す作風」であって
「ありがちな展開でも面白い作風」とは違うタイプの作品だろ
　
それはあくまで作風のタイプ違いであってどっちが正解とかって話ではないし
オリジナルならベタ展開にしようが、あえて外す展開にしようが自由だが
ただし、あえて外す展開の作品をベタにしようとしたらそりゃ原作レイプだ
　
まぁどこぞのドラマ班はその辺を全く理解出来てなくて
あえて外したのにベタ展開に改変という外道ばかりやって原作者怒らせたそうだがな
　
ラストシーンが無いってのも意味不明だな
　
朱里がリスクヘッジな生き方を変えてメイクアシスタントになり
(年収合格点の小西のプロポーズ保留、小西は律儀に二年間待ってる)
笙野は相変わらず独身、進吾は新しい職場に就職出来
田中さんはダンス留学から帰国し、朱里と共に華の結婚式でダンスを披露
(男女関係にわりと辛辣だったタイプの華が意外にも真っ先に結婚)という
それぞれが選んだ道を描く、女の友情エンドのどこがラストじゃないのかわからん
　
「自分が勝手に思い描いてた男女恋愛エンドじゃなかったからラストじゃない」ってか

そりゃ視聴者がわかって初めて成立することで
面白くないものは面白くない
松本人志が自分たちの笑いは高レベルだけど客が付いてこれないみたいな話であきれる

>>405
> そりゃ視聴者がわかって初めて成立することで
> 面白くないものは面白くない
　
じゃあ>>137と>>381のデータ分析から世間一般の視聴者は面白いと思ったって事でFAだな
　
「匿名の信用おけない、しかも円盤云々から関係者の工作疑惑さえある悪口雑言」以外で特別不評を示すデータなんか無いのに
「9-10話は面白くなカッター、視聴率も急落シター」と妄想からのデマを振りまいてる病人がいるだけという事
　
> 松本人志が自分たちの笑いは高レベルだけど客が付いてこれないみたいな話であきれる
　
つまり「こんな見下し思考から余計な改変しようと呆れる行為を繰り返したのはドラマスタッフの方だった」ということだな
　
苦情なんか来なかったのに「アフターピル」の台詞を削除しようとしたどこぞの昭和脳ドラマ制作スタッフとか、顕著だな
(女性の肉体を守るための薬に対し、視聴者も自分等と同じ色眼鏡で見るものと決めつけて馬鹿にしてる)
　
ここの擁護派も「アフターピルという言葉を使う女はヤリマンビッチ」みたいに初期笙野すら言わんだろう時代遅れの男尊女卑思考ゲロッてたし
そんな女性全般を見下す思考じゃ、女性の尊厳について描いてる作品とは相性あわんだろう

＞回評価はポジティブ60%　ネガティブ20%　中立20%　という結果
　
そんなピッタリな数字なわけないだろ
分母が小さすぎなんじゃね

>>407
過去スレで最終回評価論争になった時に出た「deep research」を使ってみての記名記事にしぼっての分析だってよ
　
そこから「AIではこうなってるー」対「AIによる分析なんかあてにならなーい」の論争になると、テレビ屋擁護のAI厨さんの背中撃つことになるかなw
　
まぁAIリサーチの信憑性にまだまだ疑問の声はあるのも事実だけど(当たり前だけど単純な数値データより感想系みたいなのは苦手らしい)
最終回を褒めてるレスは5chですらあったのに「5chじゃ否定意見しかなかった」「9-10話は視聴率急落した」とか脳内妄想しかいってないレスよかは
信頼おけるのは確かだろ

ネタバレ嫌だから最終回は改変で、漫画が終わってないから最終回らしい結末はなしで有耶無耶にするとか
そりゃドラマ制作陣も視聴者やドラマ関係者を裏切るようなプロットじゃドラマ作れんわ
わがまま過ぎてびっくりする
結末を入れた完成品を放送しなきゃダメに決まってる

>>409
> 最終回らしい結末はなしで有耶無耶にするとか
　
だからドラマなりの最終回結末出してるだろっての
　
> 結末を入れた完成品を放送しなきゃダメに決まってる
　
朱里「田中さんが誰を選ぼうと〜私は一生田中さんの味方です、ストーカーですから」
田中「私も倉橋さんの味方です」
朱里「会社の雇用契約が終わったらリスクとってみる〜将来食いっぱぐれたら華ちゃんと流浪の旅に出る〜」
　
こんなにはっきりと女同士の友情エンドの結末にしてんのに、どこが有耶無耶？
ネタバレになるとして伏せられてんのは男女間の恋愛結末だけで、朱里がメイクの道に行くのも田中さん留学も
(これから原作で描かれただろう事)伏せられてない
　
だから荒れまくってた当時の5chスレでさえ女の友情ものとして見てた人は良かったってレスしてると既出
　
結局>>401の「宝石の国」と同じでカプ厨・キャラ厨が「思ったとおりの関係性にならなかったー」と騒いでるだけ
どっちが我儘なんだって話だ

愛着障害から決別して自立する話なのに依存して終わりとかあるわけないじゃん
原作者の作風と全く違う
これは結末ではなく有耶無耶エンド

>>411
> 愛着障害から決別して自立する話なのに依存して終わりとかあるわけないじゃん
　
だからどこが依存だっての
　
朱里はダンサーじゃなく自分の道(メイク)を行くし
昭和脳母によってしかれてしまった人生コース「女の子だから(結婚すればいいんだから)短大でいいよね」の婚活人生コースやめるし
ある意味共依存だった小西や進吾とも安易にくっついてない
　
「華ちゃんと〜」発言は、つかめるかどうかもわからない将来の高収入夫なんかより
なんでも相談にのってくれてた友人こそ頼りになる存在だったんだと気づいての発言であって本気で華の寄生虫になるつもりじゃない
　
「依存して終わり」とか「結末無くて有耶無耶」とか、江差追分一族にしか見えない妄想を元に貶されましてもだ

原作に忠実にとまるで芸術や聖書扱いしておきながら
ネタバレは嫌だからと改変して、最終回は結末すらなしで漫画が大事だからドラマは二の次
言ってることに一貫性がないよくわからん面倒くさい人だね
こういうのをアーティストって言うのかな？

>>413
アーティスト()とか人によって定義がそれぞれすぎる言い方して、皮肉ってるつもりが的外れすぎて痛すぎ
　
作品の権利は当たり前だけど原作者にあり、原作者にとって大切なのは原作で二次的著作物が二の次なのは当然
だからドラマとしての決着丸無視で「続きは原作で〜」にしたところで、他者は文句は言えないんだよなぁ
嫌なら最初から「そういうタイプの原作者作品をドラマ化しなきゃいい話」なんだし
　
原作ものじゃないドラマ系でも「(伏線残したまま)続きは劇場版で」みたいなのはよくあるし
分割クールが当たり前になってるアニメなんか「続きは原作、またはあるかどうかわからない次クールで」は
常態化してんだろうに
　
本件原作者の要求は「原作で描かれてない恋愛決着部分だけ伏せて、原作で描かれてる部分は忠実に」で
原作者自らドラマ用の結末も考えてくれてたんだから、むしろ協力的
狸CPはじめドラマ制作スタッフも小学館の前では「原作者が結末ロングプロット書く事」をありがたがってた
(企画書の段階から原作者と小学館サイドに言ってた事と実際にやらかした事がまるで違う某ドラマスタッフこそ
詐欺レベルで一貫性が無い、小学館いわく「異例の対応したドラマ班」)
　
つーか繰り返すけど原作者が「原作で描かれてない恋愛決着部分だけ伏せて、原作で描かれてる部分は忠実に」
と決めたなら、アーティスト()がどうたら関係無く、それが法律で保障されてる著作者の権利なんだから
原作乞食は言うとおりにしなきゃいかんのよ
　
某ドラマ班はそれを根本的に勘違いしてて
「原作者の結末用プロットは参考程度にして、ドラマ結末部分はドラマ班の案びしばし入れて好き勝手していい」
に脳内変換してたようで、原作者がブチ切れるまで改めようとしなかったのが全ての間違いの元
(ブチ切れられてから初めて大慌てて原作者の要求飲んで媚びに走るところがまた見苦しい)

つか、アイドルタレントさえ、公式では「アーティスト」呼びされてんのに
今時揶揄目的で「アーティスト」呼びするってなぁ
　
アフターピルを女性が口にしてはいかん言葉だと思い込んでた昭和脳に通じる
　
　
原作者アンチってほんと初期笙野より酷いな

>>413
> 最終回は結末すらなしで
　
何度も「あるよ」と言われてる結末が見えない基地害乙
改められない妄想を過疎スレでブツブツ言い続ける事を一貫性があるなどとは言いませんよ

脚本家や日テレを告発した原作者が、仮に脚本家や日テレにハラスメントされたとしてまた告発すればいいだけなのでは？
それにまだ告発から2日目で行方をくらませたわけで
日テレや脚本家は反論を用意している最中で、何もしない、直接原作者とは関わらず、もし連絡あっても非難せず当たり障りない返事をしておいて言質取られるなという状況では？

>>417
> 脚本家や日テレを告発した原作者が、仮に脚本家や日テレにハラスメントされたとしてまた告発すればいいだけなのでは？
　
それ言うなら最初に裁判をにおわせてた脚本家が、半端なお漏らしせずに全て法廷で片づけりゃ良かったって話ですな
(その場合でも外部に知れたら燃えたろうが、間に法の専門家が入って調整した分、結果的にましな報道になってたろう)
　
そもそも原作者はデマに対して自衛する目的でアンサー書いたんであって、脚本家がお漏らしなんぞしなけりゃ内々の和解で解決する気だった
とりあえずドラマは納得した形で完成したんだから、原作者的には後のクレジット問題とかも大事にしてまで騒ぐ気は原作者にはなかったろうし
日本はハリウッドくんの憧れる妄想起訴社会じゃないので、トラブッても大事にしない事がほとんど
なのにインスタで犬笛吹くという形でお外にお漏らししてしまったせいで野次馬を呼び寄せ結果的に自滅したのは脚本家
　
実際「ほぼ原作どおりで好評だった」んだから、外に漏らさず黙ってた方が原作レイパーの汚名も返上出来て、むしろ脚本家さんのキャリア的に
プラスになったと思うよ、だのに私怨ではやまって大損したという形だね
　
> 日テレや脚本家は反論を用意している最中で、
　
結局日テレや脚本家もとうとうまともな反論も弁解も無かったというオチですな
「『原作者が脚本書く場合もありえる』『必ず原作に忠実にする』の約束が、小学館のぶぶ漬けのせいで上手く伝わってなかったんだもーん」が
あまりにそらぞらしい言い訳で誰もそのとおりには信じてないから、ながーい事時間かけたダメダメ報告書が出ても日テレは叩かれ続けてんだから
　
> もし連絡あっても非難せず当たり障りない返事をしておいて言質取られるなという状況では？
　
意味わかんないですな〜
ガチの犯罪者ですら弁護士がつくまで黙秘する権利は与えられてんだから、大事になったら滅多な発言しないというのはこの事件に限らずの鉄則
そういう当たり前のとりあえず対処が(されてたとして)「原作者が死亡した事まで含めてのセクシー田中さん問題」とどう関係してるっての？
アンサーが騒がれた後、しばらく沈黙してたのは日テレサイドも小学館サイドも同じだよな

>>413
> 最終回は結末すらなしで
　
未完だから男女恋愛部分がぼかされただけで結末無カッタ妄想に走るって
どんだけ色恋のことしか無いアタマしてんだよ、気色悪い

騒ぎにはせずに、反論して終わりの予定が、ネットニュースで拡散され炎上したんでしょ
原作者としたら炎上したら削除で終わりの予定だったのに、小学館と日テレの問題になってしまい削除すら止められたわけで
予定が狂って渦中の人になり事実関係が出ればファンからはそんな人だったんだとドン引きされかねないから亡くなったんでしょ
策士策に溺れるなんだ
悲劇のヒロインだったのに、小学館の調査報告書と日テレの調査報告書が原作者の理不尽な要求を晒した

>>420
> 騒ぎにはせずに、反論して終わりの予定が、ネットニュースで拡散され炎上したんでしょ
　
だからそれはじめにやったの某脚本家さんだから
クレジット問題で訴訟におわせたけど、日テレに対しても原作者に対しても本気で法的に決着させる気は無かった
(本気で訴えるつもりなら、下手な発言して言質とられるから半端なお漏らしはしない)
ただただネットで犬笛ふいて原作者に細やかな復讐するつもりが失敗して逆に叩かれるはめになった
原作者は脚本家のお漏らしにより外部にむかって事情説明しなきゃならなくなっただけの正当防衛
　
> 原作者としたら炎上したら削除で終わりの予定だったのに、
　
元から削除予定だったなんて原作者アンサーにも報告書にもありませんなぁ
自分の脳内妄想の中にしかないものを確定事項のように言う基地害言動はやめましょうや
　
> 小学館と日テレの問題になってしまい
　
元から小学館と日テレの問題で水面下では牽制しあってたのを
両社が個人を矢面に立たせるという卑怯な行動とったからかえって燃えた事件なんですが？
むしろ会社として公に表に出てくんの遅すぎだ
　
> 削除すら止められたわけで
　
「原作者は最初から削除する予定だった」前提の「削除すら止められた」を言われましてもなぁ、前提にする事ぐらい事実を用いて下さいな
　
> 予定が狂って渦中の人になり
　
予定が狂うも何も元から渦中の人なんですが、何言ってんですかぁ？
原作者が予想してなかった事は「自分の味方が多すぎ＋前科持ちの脚本家の敵が多すぎた事(脚本家の自業自得だけどなー)」だろ
　
> 事実関係が出ればファンからはそんな人だったんだとドン引きされかねないから亡くなったんでしょ
　
事実関係あかされたくない人はアンサーなんざ書きませーん
誰かさんと違って「自分と小学館サイドから見た事と日テレサイドから見た事は違う事」はしっかり認識してたし
そもそも報告書が出ても原作者はドン引きなんざされておらず評判落としたのは日テレ・小学館・脚本家
　
> 策士策に溺れるなんだ
　
その壊レコな言い方何百回目？
何度言おうが同意してくれる人なんていないよ〜ん

↑の続き
　
>>420
> 策士策に溺れるなんだ
> 悲劇のヒロインだったのに、小学館の調査報告書と日テレの調査報告書が原作者の理不尽な要求を晒した
　
それもまんま某脚本家さんの事なんですがw
報告書が無ければ「上の指示どおりに改変脚本書いたダケー」という擁護派の言い分もとおったかもしれないが
　
脚本書いてない回のクレジットも寄越せだの私の書いた脚本の方で撮影・放送しろとか理不尽な要求するわ
原作者の指示書は読まないで黒ヤギするわ、原作ではちゃんと統一されてる曲名を表記揺れさせた事指摘されたら
逆ギレして原作に無い方の曲名で統一させようとするわ〜など
どう見たって改変脚本トラブルの主犯格な事が報告書により晒されてしまった
　
　
つうか「どう転んでも原作者に対しては加害者な脚本家」を無駄に悲劇のヒロインにしようとして
結果的に贔屓の引き倒ししてんのはアホの擁護派なんだよなぁ

つか、脚本家は日テレ相手に内容証明まで送って騒いだのに
けっきょく訴えはせずにネットのお漏らしという手段に出た時点で色々とお察し

脚本家のインスタ投稿は、原作者にとって不愉快で漫画が手につかないらしいけど一ヶ月は生きていた
対して、原作者の投稿は二日で行方不明で3日目に発見されたわけで
原作者の投稿の方が原作者を追い詰めたのでは？

>>424

すげーな
「学校行けなくなるほどの虐めはしたけど不登校になってから一ヶ月は生きてたから自殺に虐めは関係ねー」ってか？

全ての虐め自殺者の遺族の前でそれ言えるのかって話だな


原作者の投稿が原作者を追い詰めたとかって決めつけも意味不明

ここで推測されてるような「湯婆婆みたいなのが原作者に直接凸した」って可能性は微塵も考えねーのかよ
(個人的にはそれが一番可能性高いと思ってるが、どこぞの誰かみたいに人間のクズにはなりたくないから
決めつける事は避けてるが)

そもそもが原作者が投稿しなきゃならない事態にしたのが脚本家のお漏らしなんだから
結局は脚本家投稿のせいじゃねーか


そして何度も言われてるが
た　と　え　自　殺　の　原　因　が　何　だ　ろ　う　と　
日　テ　レ　と　脚　本　家　が　法　的　に　も　倫　理　的　に　も　許　さ　れ　な　い　屑　行　為　を　し　た　事　実　は
一ミリも免罪されねーから
自殺原因についていくら妄想わめいてみても無駄だから

自殺の原因さえ他になすりつけられれば
それで無罪放免になるかのように錯覚してる外道レスするたび
ギョーカイ脳の擁護派のクズっぷりはむしろ爆上げするのにな
　
まともな倫理観もってる人間は
原作者が自殺した事だけの問題ジャないってちゃんと理解してる
理解してないのは人間の心もってねー奴等だけ

コミック七巻には、ドラマにはコミック８巻の内容が含まれるからコミックの読者にドラマは録画して８巻読んでからドラマ見てほしいと書いてるし
どれだけドラマ軽視なのか驚くわ

大炎上で孤立無援になったのがキツかったのでは？
担当した小学館メディアミックス担当は大チョンボで会社に大損発生させたから出世からは外れたろうね
そうなると小学館編集も原作者はリスク高くて当たり障りない会話で早々に引き上げ避けるし
ただ、まだ2日しか経ってないから避けるにしても避けられたと確信するにしても早すぎだけど

>>427
「　ネ　タ　バ　レ　を　避　け　た　い　方　は原作先に読んで」なんて
原作者じゃなくたって普通に言う定番の忠告だろ
どんだけ原作者の言葉を悪意解釈したいんだよ
　
　
>>428
> 大炎上で孤立無援になったのがキツかったのでは？

孤立無援になったってのがまずどう考えても妄想だっての
世論は圧倒的に原作者についたし
原作者のスカートの陰に隠れて日テレに対し「やーいやーい」やってた小学館も
むしろようやく公に重い腰あげた形だったろ
切り捨てるつもりなら何度も言われてるが原作者が勝手にやった事にして
会社マターにはしないっての

脚本家の方がそういう状態だったって推測ならまだわかるが

日テレ「脚本家が個人的にした投稿なので日テレには関与出来ませんでしたぁ」　炎上後も脚本家に対する公のフォローも無し(脚本家の仕事もあぼーん)
　
小学館「脚本家投稿と原作者アンサーに関する騒動は会社マターにする」　原作者死亡後にお偉いさんの反対押し切って声明発表、未完のまま単行本8巻発売
　
　
客観的に見て見捨てられたのはどっちなんだろうね

両方見捨てられたんでしょ
しかも小学館はミステリーという勿れのドラマにもケチつける結果にしたわけで
なにやってるんだか

>>431
> 両方見捨てられたんでしょ
　
誰かさんが見捨てられた形跡はあるけど原作者にはそれが無いのに
DD論もってこうとすんの見苦しすぎる

つか脚本家が見捨てられるような事したのは認められるようになったんだw
「何の罪も無い脚本家ガー」言ってたお仲間の背中、またもや蜂の巣だな
　
> しかも小学館はミステリーという勿れのドラマにもケチつける結果にしたわけで
　
それこそ脚本家のレイプが原因なのになんで小学館のせいなのさ
病的な他罰思考キモすぎ

「ミスなか改変アンチが脚本家叩いて暴れたカラー」と、さんざん炎上を「脚本家のレイプによって生まれたミスなか改変アンチの所為」にしてきたのに
「小学館の所為でミスなかドラマにまでケチついて〜」と、ミスなかが叩かれたのを何故か小学館の所為にしだしたりと手の平くるくる忙しいな

>>429
ドラマ視聴率さげるようなことを平気でコミックに書くとかドラマ軽視にも程がある
出版する小学館も頭おかしい
逆にセクシー田中さんの漫画は買わなくてドラマ見れば十分ですと日テレが言えば、原作者も小学館もひっくり返るのでは？

>>434
> ドラマ視聴率さげるようなことを平気でコミックに書くとかドラマ軽視にも程がある
　
「ネタバレ嫌な人は〇〇を先に読んで(観て)」って言ってる人間は全員他メディア軽視なのかよ
ミステリーものなんか全滅じゃん
　
ネタバレ避け(その分の視聴率ノーカン)さえ気にするんなら、最初からネタバレになるような未完作品を
ドラマ化対象として選ばなきゃいい話だろ
　
> 逆にセクシー田中さんの漫画は買わなくてドラマ見れば十分ですと日テレが言えば

「録画しといて後から観る(観る順変更)」と「漫画原作は全く買わなくていい」を一緒にするってキチガイだろ
リアルタイムで観られない(時間的に観られない)人間は観ないやつと同じ扱いだなんて聞いたことねーわ
　
今のご時世、録画だろうが観てもらえるだけでありがたいのに視聴率に関わるからリアルタイム視聴強制とか
どこまでギョーカイ脳はゴーマン勘違い野郎なんだ
　
そんなだから自由な時間で観られるネット配信や素人動画にさえどんどん押されてくんだよ

「原作は読まなくていい」に相当する言葉は「ドラマは原作のネタバレになるから観なくていい」だよな
　
「ネタバレが嫌という人は録画して観る順番を変えればネタバレ気にしなくて大丈夫だよ」と提案して
むしろ「ネタバレが嫌な人もドラマ観られる提案してあげてる」のに、な〜にを逆恨みしてんだか

コミックにはドラマ見るなと書き
アンサーでは、あれだけ何度も書き直しさせて妥協なしで我を通したにもかかわらず著作権侵害だと、なし崩し的に著作権侵害されたと誤解されるようなことを書いてるわけだからめちゃくちゃ
改変ドラマの風評被害でドラマ関係者全員が泥を被り、セクシー田中さんは経歴の汚点になってしまった

>>420
反論したら反論の反論が返ってくることくらい想像できるだろう
炎上したら削除で終わりの予定
予定してたっていう確証は？

>>437
> コミックにはドラマ見るなと書き

「ネタバレが嫌な人は録画して観て」と書いてるのになんでドラマ観るなって変換するんだ

> アンサーでは、あれだけ何度も書き直しさせて妥協なしで我を通したにもかかわらず

著作権違反な脚本だったんだから原作者としちゃ妥協出来ないだろ、アホか
最初から法律守って指示どおりにしときゃ何も問題おこらなかったんだっての

> 著作権侵害だと、なし崩し的に著作権侵害されたと誤解されるようなことを書いてるわけだからめちゃくちゃ

原作者は著作権違反という言葉は使ってないが、実際に著作権違反してるのに誤解とか何言ってんだ
誤解じゃないものを、誤解ガーと言い出す方が脳みそ滅茶苦茶だろう

> 改変ドラマの風評被害でドラマ関係者全員が泥を被り、

実際に改変脚本で法的にも倫理的にもやらかした結果なんだから風評被害でも何でもないな
全て日テレの自業自得、キャストは日テレの巻き添え食った形だが

>>438
少なくとも「自分の方が支持され脚本家の方が叩かれる形での炎上」は予定して無かったからこその
「攻撃したかったわけじゃなくて…」って言葉だろうにな

>>438
Xか何か消すとか言ってた気がするけど、見つからなかったから勘違いしたかも
(＞∀･)てへぺろ

アンサーは予防線張りまくりで脚本家を貶めるよう巧妙に書いてあるから、日テレと脚本家対策は大丈夫だと思ったんだろうけど
日本でよくあるテレビ局による著作権侵害だと勘違いしても仕方ない内容だから、完全に著作権侵害の告発文だと世間が誤解した

>>435
ドラマは視聴率と放送当時の反響などでドラマが成功なのか失敗なのか計られるわけで
原作者が十数万人に録画して来年見てくれ言ってるんだから、ドラマ関係者が見たらため息つくわ

>>442
> アンサーは予防線張りまくりで脚本家を貶めるよう巧妙に書いてあるから、

だから「脚本家を意図的に貶めるように巧妙に書いてある」とかいう箇所って具体的にどこよ
「何度言っても修正されない改変脚本が送られ続けたので降りてもらった」という、小学館も証言して
日テレも否定してない事しか書いてないだろ

> 日本でよくあるテレビ局による著作権侵害だと勘違いしても仕方ない内容だから、完全に著作権侵害の告発文だと世間が誤解した

実際よくある著作権侵害だったのに何「勘違いダー誤解ダー」と勘違いな事わめき続けてんだよ
何度「勘違いさせター誤解ダー」とわめいても真実は変わらないんだよ


>>443
ドラマは視聴率と放送当時の反響などでドラマが成功なのか失敗なのか計られるわけで

近年は録画率なども考慮に入れられてるし
リアルタイムで観られる人間ばかりじゃないし、ネタバレを嫌がってそもそも全く観ない選択する人間もいるんだが

> 原作者が十数万人に録画して来年見てくれ言ってるんだから、ドラマ関係者が見たらため息つくわ

「原作ファンのうちネタバレ嫌う人限定」で言ってんのに、十数万人とか大ボラふく根拠は？
そういう限られた人達に向けて「全く観ない選択をしないで録画して観る事」を推奨してるだけだろ
　
ネタバレ嫌う原作ファンの録画程度で視聴率ダダ下がるって言うんなら(原作者に言われてリアルタイムで観ない人間の数がそれこそ十数万人もいるとかw)
元からどんだけ原作ファン依存の視聴率だったんだよって話になるし

もしその原作者発言で視聴率が下がったって言うなら、本来の最終回の視聴率はもっと良く(原作ファンがリアルタイムで観てなかった分差し引かれてるから)
評判ももっと良かった筈という事になってしまうんだが、最終回は駄作ダ厨を真向から否定して背中撃っていいのかw
駄作ダ厨、それこそ無能な働き者の仲間に足引っ張られて溜息つかれるぞw

>>441
つまりあやふやな存在しない記憶で適当言って恥じかくいつものパターンか
よく知りもしないくせに首つっこんでデマふりまいて誹謗中傷してろくな謝罪もせずテヘペロですますのは
お仲間が批判してるネットイナゴの言動そのものだろ

>>442
> 日本でよくあるテレビ局による著作権侵害だと勘違いしても仕方ない内容だから、完全に著作権侵害の告発文だと世間が誤解した
　
　
既出だが両報告書にある再発防止策
　
日テレ報告書90P
＞ドラマ班を対象とした、過去の事例や著作権などについて学ぶ研修を適宜開催することも有効と考える。
　
小学館報告書80-81P
＞そこで脚本起こしで問題が起きそうな場合には、プロット・脚本の承認プロセスについて「プロット・脚本についての出版社側の承諾権を留保することを
＞議事録・メール等で確認・記録すること」も考えられる。
＞著作権法上、当然のことだが、改めて明記することで小学館のスタンスを知らせることができる。
　
　
小学館第一コミック局の声明の中の再発防止策
https://www.shogakukan.co.jp/news/476200
＞今回、その当然守られてしかるべき原作者の権利を主張された芦原先生が非業の死を遂げられました。
＞(中略)
＞著者の意向が尊重されることは当たり前のことであり、断じて我が儘や鬱陶しい行為などではありません。
＞守られるべき権利を守りたいと声を上げることに、勇気が必要な状況であってはならない。
＞私たち編集者がついていながら、このようなことを感じさせたことが悔やまれてなりません。
＞二度と原作者がこのような思いをしないためにも、「著作者人格権」という著者が持つ絶対的な権利について周知徹底し、著者の意向は必ず尊重され、
＞意見を言うことは当然のことであるという認識を拡げることこそが、再発防止において核となる部分だと考えています。
　
　
「著作権侵害なんて無カッター、著作権カンケーナイー」なら、どうして日テレ・小学館共に再発防止策として著作権に関する事を記してんだ？
なんでこの事件に全くカンケー無い著作権の研修をドラマ班対象に開催すんの？
何のために「著作権法上とうぜんの事だが改めてプロット・脚本起こしに関する小学館のスタンスを知らせる」とするんだ？
この事件に関係無い筈の「著作権について周知徹底し認識を拡げる事」がなんで再発防止になる？
　
これ何度も問いかけられてんだから「著作権違反じゃないニダ厨」は　逃　げ　ず　に　答　え　ろ　よ

>>442
> 日本でよくあるテレビ局による著作権侵害
　
本件はまんまその通りの事件だし
しかもテレビ局が常習犯だと認めててワロタw
　
文字通りの語るに落ちる

アンサーは原作者がわがままと思われたストレスで漫画描けない言い出したから
それをひっくり返すために書かれただけの文章だよ
名誉毀損で訴えられないような予防線がいくつかある
告発文でないことは小学館の報告書にハッキリ書いてある

>>448
> それをひっくり返すために書かれただけの文章だよ

デマ書かれて原稿書けないぐらいに落ち込んでたなら反論・訂正するのは当然だし、日本人として当たり前の権利だろ
(日本には言論の自由がある)

「著作権侵害はデマダー(デマじゃないけどな)」とデマ批判を口実の妄言わめき続けてるくせに
原作者のデマ訂正は「だけの文章」と軽んじて泣き寝入りすりゃ良かったと言わんばかり、相変わらず清々しいまでのダブスタだな

> 名誉毀損で訴えられないような予防線がいくつかある

名誉棄損にならないよう言葉を選んだ文章にすんのは当たり前だろ、何言ってんだ
「著作権法違反は日本のテレビ屋ならよくやる事」と犯罪の常習化をさらっと言えちゃうギョーカイ脳じゃないんだからさw
言葉を和らげてるだけで著作権法違反があった事は確かな事実だしな、

> 告発文でないことは小学館の報告書にハッキリ書いてある

だから何って話だな
原作者の目的は真実を話してデマ訂正する事であり、その過程で著作権違反の話　も　出るわけであって
アンチが言うように「著作権侵害した奴等を晒して貶めてやるー」を目的としたものではない
そもそも「脚本家を貶める目的での告発文ダー」的な意味で告発って言葉使ってんのが、ほぼ原作者アンチしかいないんだが？
自分(等)でわめいておいて自分でそれを否定して何がしたいんだ？

で、「脚本家を意図的に貶めるように巧妙に書いてあるアンサー文は具体的にどこだ？」という質問にはいつ答えるのかな？

原作者がドラマが順調だったのに脚本家を強引に降板させ書いたドラマは評判悪かったわけだから
そりゃ視聴者からわがままだと思われる
それを著作権侵害問題にすり替え大炎上なのだからあきれる

>>450
> 原作者がドラマが順調だったのに脚本家を強引に降板させ書いたドラマは評判悪かったわけだから
　
はい
特別評判が悪いと言うのがまず根拠が無い
悪いというなら>>137や>>145やhttps://egg.5ch.io/test/read.cgi/tvsaloon/1760212978/396-417に反論してみろ定期
　
「評判が悪イー」「駄作ダー」とわめくばかりで↑これらには一切反論無いのは
反論出来なくてグウの音も出ないと言う解釈でよろしいか？
　
> それを著作権侵害問題にすり替え大炎上なのだからあきれる
　
「原作者の意図に反した改変脚本が何度も送られ、一度で訂正もされなかった事＝著作権侵害があった事」をすりかえとは言わないし
著作権侵害とキャラ厨・カプ厨の低評価と著作権は何も関係無い
そのへんの子供の書いた下手な落書き絵の著作権を侵したって、それは立派な著作権法違反になる
著作権侵害してきた奴が批判されて炎上する事自体も、それは必然であって呆れる話じゃないな
いいかげん事実と全く異なる妄想ばかり語るのはやめろって
　
で、「脚本家を意図的に貶めるように巧妙に書いてあるアンサー文は具体的にどこだ？」という質問にはいつ答えるのかな？

>>450
> そりゃ視聴者からわがままだと思われる
> それを著作権侵害問題にすり替え大炎上なのだからあきれる
　
原作者がアンサーで事実を語って訂正したら、世論は原作者につき、我儘なんて言わないし正しく著作権問題だと認識もしたね
日テレと小学館の報告書で子細わかっても同じ、むしろ世論はずっと原作者よりだからこそ原作者アンチが未だ発狂してる
そして日テレも小学館も著作権法が守られなかった事が事件の原因として再発防止策をたててる>>446
　
「著作権問題じゃないのに原作者が著作権問題にすりかえテルー」という妄言はくのいい加減やめなよ、ほんと見苦しい

「もう撮影しちゃいました」の大嘘ついてまで原作者が望まないドラマを制作しようとしてたのに
むしろ何をもって「著作権法にふれてなーい」って言い張れるんだろ？

「最終的に原作どおりに修正したんだからいーじゃん」ってんなら、子供ですらそうそうしない言い訳だぞ

>>453
ドラマ中止の理由にはなるだろうけど
脚本家とはなんの関係もない話じゃん

>>452
＞�A 本件原作者の投稿 C）について
小学館（C 氏、D 氏）の書面回答によれば、本件原作者は、最終的には自身
の意向に沿うドラマ作品が作られたと思っていたところ、上記 A）B）の投稿
により、“原作者のわがままで脚本家が辛い経験をした”という誤った情報が
一方的に広められている状況であると認識し、何かしら反論せざるを得ない
状況に追い込まれていると感じた。また、関係者のヒアリングによれば、本件
原作者は、1 話から 8 話までは、自身が何度も大変な思いをして修正した、に
もかかわらず評判が良かったのが脚本家の手柄にされ、9,10 話が駄作と言わ
れて自分のせいとなるのが許せないとの気持ちも持っていたという。本件原
作者は、上記のような心境で、9,10 話の脚本を書かざるを得ないと判断する
に至った経緯や事情を説明するべきであると考え、投稿を行ったものと推察
される。

>>455
なんでその引用してんだか意味不明なんだけど

・原作者がワガママだと受け取られかねないデマを流されたから訂正のためのアンサーをあげた
(著作権法違反の改変脚本が何度も送られたからやむを得なかったと言う事情を話した)
・そうしたら(脚本家の一方的な言い分と違う原作者側からの事実が知られたら)
原作者ワガママ説は影をひそめ原作者擁護派が多数派になった
・これは後に日テレと小学館の報告書で子細がわかっても同じ

>>452で言われてる事と矛盾しないよね？
何が言いたいの？

>>454
「著作権問題なんて無かったんや〜」ってキチに対して、一番言い訳きかない「嘘つき撮影事件」が反論としてあげられてるだけなのに
(反論のためのわかりやすい一例というだけで他に日テレのやらかしはたくさんある)なんで>>454みたいな発想になるのか謎

そもそも嘘撮影にいたった原因は脚本家のミスだろうが(少なくとも原作者はそう解釈した)

原作者はワガママ説を訂正したいから(改変脚本問題＝著作権問題にふれて)アンサーを書いた
→そうしたらワガママ説はあぼーんして世論は原作者よりになった(世間は著作権問題と正しく認識した)

ひょっとしてこの流れが理解出来ない江差追分くんがいるのか？

わがまま説はあぼーんしたわけじゃなく、更に増したわけだけど
アンサーに釣られた世間の日テレや脚本家バッシングの声でかき消されただけで
原作ファンの中には原作者の大勢が関わったドラマを平気でぶち壊す人柄や脚本家を強引に外したやり方に、そんな人だったのかと驚く人もいた

>>459
だからさぁ
我が儘説が増したってんなら、なんで世論は未だ原作者についてて、日テレと脚本家が叩かれて
湯婆婆連呼の人が「原作者のせいで脚本家が叩かれて復帰デキナイー」とかわめき続けてんの？

原作者が本当に我が儘とされたなら、そんな一故人の、たった一度の投稿を皆が信じて未だ釣られ続けてるわけないし
一方マスメディアであらせられる日テレ様が再反論も訂正も出来ずに言われっばなしって尚更ありえんから
日テレ自身が認めてるように著作権関係でやらかしたのは事実でそこは反論しようがないからっしょ？

「原作者のせいデー」言う時は世間は殆ど原作者の味方みたいな言い方するくせに
原作者我が儘説をおしとおそうとする時は「原作者我が儘説は増シター」って主張するとか
その嘘つきP並みの二枚舌恥ずかしいと思わんの？

>そんな人だったのかと驚く人もいた

世の中にはウンコ食って喜ぶ人間もいるんだから、そりゃ探せばどんな人間だっているだろ
世間は圧倒的に原作者よりになったからこそ、脚本家バッシングが問題にされてんのに
そこ無視して一部の意見だけそれこそチェリピして()「原作者我が儘説が増シター」言う事が
キチガイ沙汰だって事実は揺るがないよ

アーカイブで今も内容読めるが、原作者のアンサーがアップされてたのは2024/01/26〜01/28の僅かな間だけ
我儘な一個人とやらの妄言で本当は著作権問題カンケー無いというのなら、なんで天下の日テレ様が、そんな短い期間だけしか挙げられてなかった我儘者の
デタラメ投稿によって大打撃うけてんでしょうかねぇ
　
もし事実と違う事や一個人(脚本家)を貶める表現があったというのなら、巨大な報道機関を有するテレビ局様なんだからいくらでも訂正も反論も出来たはず
本人が亡くなってたとしたって故人に配慮した上で事実と違う事の訂正をする事などいくらも出来る筈だからね
　
それをしないどころか「再発防止にドラマ班に著作権研修させまーす(日テレ報告書90P)」で、著作権でポカやった事認めてますやん

>>460
忠臣蔵だって、あの当時は白粉の鉛中毒による脳や身体に悪影響があったことが研究でわかっているが、悪党はいまだに吉良だし
70〜80年代の若者の非行は有鉛ガソリンによる脳へのダメージではと研究結果が出ているが
事件は起こした人間のせいで、有鉛ガソリン作った人のせいになってないし
世の中そんなものじゃん

>>462
> 忠臣蔵だって、あの当時は白粉の鉛中毒による脳や身体に悪影響があったことが研究でわかっているが、悪党はいまだに吉良だし
　
現実(赤穂事件)とフィクション(忠臣蔵)の区別のつかない池沼乙
水戸黄門が諸国漫遊してないとか、クレオパトラは美女じゃなく鷲鼻大口の不美人だったとかと同じで、歴史ファンなら空想上のイメージと史実の区別はついてる
　
それに吉良は大名と言えど昔に死亡した一個人であって、それに悪党のイメージつけたのは後世の文楽や歌舞伎といった大衆娯楽(現在の映像系娯楽にあたる)なんですがねぇ
　
> 事件は起こした人間のせいで、有鉛ガソリン作った人のせいになってないし
　
吉良上野介とか有鉛ガソリンとか、今と情報の拡散がレべチな頃の例出してきて世の中そんなもんとか…いつの時代から時が止まってる老害なんだよ
それでも半世紀前の時代の出来事だって「事件起こした人間のせいであって有鉛ガソリン関係無い」にはなってないから現在は規制されてるし
有害さをもみ消そうとした会社も現在は批判されてんじゃないか、何言ってんだ？
　
揉み消しが暴露されたケース例にとってまたもや真逆の証明してどうするよ
　
繰り返すが、テレビ屋は揉み消しやる力はあっても、たかが一個人の発したデマにもみ消されるような弱小媒体じゃねーだろ
でも昔と違って現代はデマじゃねーものが世に知れたら揉み消しは難しいからこそ、未だもみ消せなくてテレビ屋の方が叩かれて続けてんだろ

セクシー田中さんのアンサーも原作者の言い分を強くするための創作の物語なんですけど

>>464

だから「創作ダー嘘ダーというのならその根拠を言ってみろ」と言われ続けてどのぐらいたつと思ってる？

創作ダー嘘ダー連呼の人は延々それをわめき散らして原作者罵倒するだけで、今まで何一つ根拠らしい根拠述べてないだろうが
　
忠臣蔵とか有鉛ガソリンとかお笑いレベルで的外れの例え出してくるだけで、具体的にアンサーのこの部分が嘘とか一切言ってない

訂正がきかない例として、よりによって「江戸時代の創作劇・忠臣蔵」を持ち出す化石脳の人用に
過去スレでみつけたこの警告を貼っとく

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/tvd/1710063210/90

90名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2024/03/11(月) 14:33:36.38ID:SoMDojXr
「業界近辺の人」が気をつけなきゃいけないのは
単に自分らの業界で慣習的に行われてきたこと
（搾取やハラスメント的な体質も含めて）を
「これが業界の普通だから！」と
正しいことのように書くことで
無自覚に「加害者側が普通、慣例と違うことをした被害者がおかしい」と加害者擁護に与してしまうことだ

特にアラフォー以上の人は自分の感覚がおかしくなっていることを自覚した方がいい（私も含めて）

企業が掲げているコンプライアンス規約と自分の知っている「慣習・業界常識」が矛盾していないか？
矛盾があったら慣習の方がおかしい
業界の慣習なんて相撲界の「かわいがり」と同等だよ

「とりあえず業界の慣習はこうなんだ」と言う時に
真相究明や再発防止のために役立つ情報として出すのか
逆に業界をかばう開き直りスタンスを社外でも開陳するのか
時々は考えた方がいいと思う

アンサーでは改変で仕方なく脚本家を降板させた話になっているが
小学館の調査報告書では6/10に原作者が脚本を書く話になっていたことになっている
つまりアンサーで最初から脚本家は外す話しでしたよと書けば、悲劇のヒロインは何も知らない脚本家になるから
アンサーでは約束を破られ仕方なかった話にして脚本家を悪者にして
小学館の調査報告書では、事前に話もなく急に脚本家を外したとなれば、小学館が悪者になるから、最初からの計画通り外したことになっている

>>467
いざとなったら(脚本が改変されてしまってたら)原作者が脚本を書く決意をし約束する→案の定某脚本家の書く脚本が改変塗れだったから降板させて脚本を書いた
アンサーのとおりであってるじゃないか、もし改変塗れ脚本じゃなかったら脚本書く事はしなかったんだから
　
4/25に小学館から脚本書く提案をされ原作者がそれを承諾、6/10に某脚本家の脚本がアレなので脚本書く決意、9-10話の改変塗れ脚本にキレて10/21に某脚本家降板要請→10/22に日テレが応じる
某脚本家は降板させたがドラマ班の脚本家自体を追い出す気は無く、新しい脚本家と共同執筆するつもりだったのは10/28に新脚本家と連名クレジットにする要望をした事からもわかる
　
小学館報告書16P
そこで4 月25 日、社員B は、小学館社内で芦原氏に面談し、ドラマオリジナル部分についてはできるだけセリフを多く入れたロングプロットを書いてそれを脚本家に脚本化してもらうこと、
それでもうまく脚本にできない場合はご自分で書く場合もあるが良いかと尋ね、その覚悟があることを確認した。
社員B が、できるだけキャラクターのセリフを多めに書くことで、脚本家が芦原氏のつくるキャラクターのセリフを替えることができなくなると説明したところ、同氏はすぐに理解した。
　
小学館報告書20P
社員Aが翌9日、芦原氏に意見を聞いたところ、当時既に本件脚本家の脚本を信頼できないと感じていたと思われる芦原氏から（そのことは後記の同月11日送信の「第4話プロット(6/7版)」への意見、
翌12日送信の「第5話プロット(6/11版)」への意見およびそこで予告された14日の脚本家への不安の説明からも明らかである）ドラマオリジナル部分は自分で書きたいとの意向が示されるに至った。
　
小学館報告書42P
以上の経過を経て、芦原氏の日本テレビ側に対する不信感は強くなり、脚本に原作者の意見が素直に反映されないことにも不満が募ったと思われる。
加えて、オリジナル部分を迎えて、詳細プロットにないセリフやエピソードの入れ替えや挿入をしないように何度も要請していたにもかかわらず、第9 話脚本に創作シーンが挿入されていたことから、
芦原氏は限界を超えたとして脚本家の交代を求め、10 月22 日、日本テレビもこれに応じた。

↑の続き

小学館報告書45-46P
「脚本家さんは、今すぐ替えて頂きたいです。最初にキチンと、終盤オリジナル部分は芦原があらすじからセリフまで全て書くと、お約束した上で、今回この10 月クールのドラマ化を許諾しました。
約束が守られないなら、Hulu も配信もDVD 化も海外版も全て私は拒絶します。
●●さん（本件脚本家。原文は実名）のオリジナルが少しでも入るなら、そもそも私は9、10話永遠にオッケー出さないです。●●さん（本件脚本家。原文は実名）の度重なるアレンジで、もう何時間も
何時間も修正に費やしてきて、限界はとっくの昔に超えていました。●●さん（日本テレビ社員X氏。原文は実名）が間に入ってくださった、というのを信頼して今回が最後と思ってました。
けどまた同じでしたので、さすがにもう無理です」（下線部は本委員会）
　
小学館報告書47P
一方芦原氏は、10 月28 日、第9 話と第10 話脚本を作成して社員A に送信したが、その際、これら2 話の脚本を他人の名前で発表することに違和感があるとして、
脚本家クレジットに新たな脚本家と共に自分の名前を載せられないかとのLINE メッセージを送った。
　
原作者アンサーでも「(某脚本家の脚本がが改変塗れだったから)原作者が書いたものをそのまま脚本化してしていただける方に交代してほしい」という要望からの(日テレが新脚本家を用意しなかったから)
嘘つきPの協力を得て原作者が全て書いたという流れだし、10/28に送られたというラインメッセージ(この時点では新脚本家と共同執筆するつもり)とも矛盾しない
　
原作者アンサー
9話、10話については、当初の条件としてお伝えしていた通り、「原作者が用意したものをそのまま脚本化していただける方」に交代していただきたいと、正式に小学館を通じてお願いしました。
結果として、日本テレビさんから8話までの脚本を執筆された方は9話、10話の脚本には関わらないと伺ったうえで、9話、10話の脚本は、プロデューサーの方々のご要望を取り入れつつ、私が書かせていただき、
脚本として成立するよう日本テレビさんと専門家の方とで内容を整えていただく、という解決策となりました。
　
　
全体の流れ無視して6/10の「原作者により脚本書く意向が示された」の一文をもってして「最初から脚本家降ろす気だった」みたいな解釈はおかしいとこれももう何度も何度も言われてる事だと思うんだが、
ギリギリまで我慢したってのは報告書からもわかるし、某脚本家が原作どおりに原作者のプロットどおりに書いてれば(嘘つきPのようにロボットおこしに徹してれば)降ろされずにすんでたんだよ
某脚本家降板が決まった後も原作者は新しい脚本家と一緒に脚本書くつもりだったんだから

>>467
> アンサーでは改変で仕方なく脚本家を降板させた話になっているが

実際に改変塗れだったんだから某脚本家の降板理由が「改変塗れだったので仕方なく」である事は事実じゃないか

> 小学館の調査報告書では6/10に原作者が脚本を書く話になっていたことになっている

某脚本家のお出ししてくる脚本やプロットがその頃から改変塗れだったからその決意をしたってだけ
報告書を読めばその後もドラマ班脚本家と一緒にやるつもりで脚本家自体をまるっと締め出す気じゃなかったのはちゃんとわかる

> つまりアンサーで最初から脚本家は外す話しでしたよと書けば、悲劇のヒロインは何も知らない脚本家になるから

むしろ最初から外しておけって話だし、実際改変塗れ脚本書くわ黒ヤギするわで、悲劇のヒロインどころか最初からおろされても文句は言えんやらかししてるだろ

> アンサーでは約束を破られ仕方なかった話にして脚本家を悪者にして

某脚本家が改変塗れ脚本書くという約束破りしたから仕方なく(素直にロボットおこししてれば降板は無かった)〜な話なのは事実だし、何度言っても修正しなかったり
修正書自体読もうとしない奴は　原　作　者　視　点　じゃ　悪　者　で　し　か　な　い　だろ、アンサーでは寛大にもその黒ヤギ行為は伏せてあげてたけどなー
つか脚本家を悪く書く気ならこの黒ヤギ行為こそ書いてる筈だろ(　な　の　に　伏　せ　て　あ　げ　た　)

> 小学館の調査報告書では、事前に話もなく急に脚本家を外したとなれば、小学館が悪者になるから、最初からの計画通り外したことになっている

アンサーでも報告書でも「原作者が承認出来ないような脚本ならば(改変塗れだったりすれば)原作者が脚本書く(実質脚本家外しになるかも)」は当初の計画どおりだし
そこも矛盾してないだろ

＞芦原先生
の
方
から脚本
もしくは
詳細
プロット
の
体裁
でご
提案
させて頂けま
せんでしょうか
　
最初から脚本家を原作者が書くことがドラマ化の条件だと小学館には書いてありますよ

それに奇妙なことに本当にドラマ化の条件だったのならば
最初から条件通り脚本を日テレに送りつければ、日テレの方も条件通り脚本が来たと受け取るわけですが
一向に脚本を書いて貰えないのに日テレはやきもきもせず、アンサーまでそんな条件知らなかったと言ってるわけですし
原作者や小学館もドラマ関連の許可を取り消すと言う必要もなく、遅くなって申し訳ないと約束通り脚本を提出すれば良いだけなのです

>>471-472
　
小学館のぶぶ漬け外交で有耶無耶になった部分はあれど、とりあえず小学館と原作者の認識としては
　
・ドラマオリジナル部分は原作者が台詞まで指定したロングプロットを元に原作者の意図を汲んだ形で脚本化する(これが出来ればベスト)
・それが上手く行かない(脚本が原作者の了承を得られない)場合、原作者自ら脚本を書く場合もありうる(だから脚本家には了承とっといてくれ)
　(日テレ報告書18P参照)
　
これらがドラマ化の条件だったが、日テレは原作者によるロングプロットの事までは聞いてたけど脚本書くって約束まではしてないと言う
一方、小学館の言い分としては「原作者から脚本もしくはロングプロットで提案」と言ってんだから「脚本書く場合の想定」は無しにしてないと言う
そして無しにしてないから「改変塗れの脚本じゃ原作者の許諾が得られなかったから、最初の約束どおり原作者自ら脚本書くね」になったと
　
ただし本当に全く聞いてなくて脚本騒動の時になってはじめて「約束どおりにしろや」で原作者に主張されたってんなら小学館サイドは大いに慌てて
「そんな約束はしてない」みたいな内容の事を小学館サイドに抗議したメールなりラインなり残ってなきゃおかしいし
いくら勝手な事ばかりする嘘つきPでも自分の独断で原作者脚本で行くなんて事決められやしないから、CPや他のお偉いさんにあてて
「脚本家降ろせとか原作者が脚本書くとか、なんか突然ありえん要求されちゃって自分にはどうしたらいいか分からないっす、助ケテー」みたいに
相談した形跡が無きゃおかしいのにそれも全く無く、あっさり原作者脚本で行く事は決まって、これもあっさり脚本家はクビ
　
状況証拠にすぎんけど「場合によっては原作者が脚本を書くかも」は「原作に忠実にしてほしい」同様、日テレサイドとしてちゃんと聞いてはいたが
「意図的に無視する、聞いてないふりする、とことんスルーして相手の根負けを狙って無かった事にする」をしてた結果にしか思えないんだよな
「正直に反対したらドラマ化許諾してもらえないから、うるさく言ってきた条件については無視する事で根負けさせ無かった事にしちゃおうぜ」的な
　
だから原作者が本気で怒りドラマあぼーんの危機に陥ってはじめて「聞いてはいたけどスルーしてきた事」に対してようやく重い腰をあげた

>>471
脚本書く約束についての補足
　
小学館報告書22P
前項の日本テレビ社員X 氏との協議結果に基づき、社員B は、日本テレビ社員X 氏の要請に従って10 日13 時22 分、日本テレビ社員Y 氏にあてたメールで、
「脚本家の方との向き合いもあると思いますので、なかなか心苦しいのですが」との懸念を示しつつ
「その先のドラマオリジナル展開に関しては、芦原先生の方から、脚本もしくは詳細プロットの体裁でご提案させて頂けませんでしょうか」と、提案し、
その際、交渉への配慮として許諾条件という程ではないとしながらも、「はっきりとした要望として」検討することを求めた。
日本テレビ社員Y 氏は、間髪を入れずに14 時に
「結果進めさせて頂くとのことで承知しました。9話あたりからのドラマオリジナル展開に関して芦原先生の方から、脚本もしくは詳細プロットの体裁で
ご提案して頂く点も承知しました。芦原先生の原作の世界観もあると思いますので具体的に頂けるほうが良いと思います」
との回答をメールで返して、社員B の提案を承諾した。
　
ぶぶ漬けながら「脚本もしくは詳細プロットの体裁」って言ってんだから、原作者と小学館サイドの主張するドラマ化条件どおり
「原作者の書いた詳細プロットどおりに脚本化する」もしくは「それが出来ないなら原作者自ら脚本書く」だね
　
「原作と原作者プロットに忠実な脚本書いてくれるならそれでヨシ、それが駄目なら原作者が脚本書く約束」をし
危惧されたとおり原作レイプな脚本だったから「約束した条件どおりに原作者が脚本書いた」というアンサーとも矛盾しない
　
ただし例によって嘘つきPが「その提案承知しました」って言ったくせに、後から「脚本」という言葉がひっかかったなんてぬかしてる
　
日テレ報告書19P
A氏は、脚本は本件脚本家が書くものだと思っていたため、 D 氏のメールにある「脚本」という点が引っ掛かった。
そこで、同日夜 C 氏と電話で話をして詳細 プロットで提出してほしい旨確認した。
この電話での協議を受けて、 C 氏からは A 氏に対し、 9 、10 話に関しては、 原作者 にプロット を 書いて頂く方向で進められたらと思う旨
メールにて回答した。
同月 11 日に C 氏に対し本件原作者が詳細プロットを提案することを本件脚本家も了解した旨伝えており、ここでもドラマオリジナル部分も
本件脚本家が執筆することが当事者の前提となっていた。
もっとも、 C 氏は当調査チームへの書面回答において、本件原作者が脚本を執筆する可能性があることは従前初期から約束されており、
この時点であえて「脚本」だけ条 件から外した覚えはない、まずはプロットを提案し、それを忠実に脚本に起こしていただけるものならば、
という前提である旨述べている。
　
引っかかったなら直接D氏(小学館報告書における社員B)に聞きゃいいだろうに
わざとか天然なのかC氏に聞いて、勝手に「プロットの事だけ」と納得したというね
しかもC氏の方も「脚本を外してプロットの事だけとした覚えは無い」と言ってて、ここでも言った言わないになってるというね

日テレが抗議する間もないぐらいのスピードで自死したから
だいたいは調査報告書に聞いてない知らないと書いてある
それに原作者は6/14に脚本を書きたい言ったわけで、日テレに話を通してあるならプロットを送る必要はなくなり、脚本を送ればいいはずなのに
なぜか脚本家と原作者でプロットの脚本起こししているのだからわけわからん
しかも１０月になっても原作者は脚本を書いてないし
小学館が脚本を書く話をドラマ化の条件として通したが、アンサーででっち上げた嘘じゃないなら、なんで脚本家にオリジナル部分のプロットを送るのか意味不明

>>475
> 日テレが抗議する間もないぐらいのスピードで自死したからだいたいは調査報告書に聞いてない知らないと書いてある
　
今一意味がとおらない日本語だが何が言いたいんだ？
日テレの「聞いてない知らない」のオトボケ三昧が日テレの抗議や原作者の死ぬ時期とどう関係してんだ？
原作者の死亡時期がずれてりゃ日テレの「聞いてない知らない」が何か変わるとでもいうのか？
　
> それに原作者は6/14に脚本を書きたい言ったわけで、日テレに話を通してあるならプロットを送る必要はなくなり、脚本を送ればいいはずなのに
　
脚本を書きたい・書く決意はしたけど、当初の約束通り某脚本家の脚本が原作者の了承を得られるか吟味してからにしたんだろ
で、それまでの積み重ねや何度言ってもなおしてこない改変の荒らしでやっぱ駄目だとなったと
脚本書く事が6月の段階で完全に決定事項なら、さすがにぶぶ漬けじゃなくその頃に日テレに伝えたろうし、475の言うとおりただ脚本送ればいいだけ
　
> なぜか脚本家と原作者でプロットの脚本起こししているのだからわけわからん
　
原作者が詳細プロット書くまではさしもの日テレも認めてる部分だし、わけわかんなくないだろ
「それを忠実に脚本化してくれ、そうしてくれたら理想」ってのが原作者サイドの希望だったのになーぜか無視されて
日テレサイドから独自アイディア盛り込んだプロットや案出しテンコ盛りされた経過こそわけわからん部分だよ
　
> しかも１０月になっても原作者は脚本を書いてないし
　
だーからアンチが言うように「6/10に原作者が脚本書く事完全に決定」じゃなく
「詳細プロットに忠実に脚本化してくれたらヨシ(原作者が脚本書かなくていい)、駄目なら原作者が脚本書く」状態だったんだろ
状況証拠からしてそう考えるのが自然なのに、なんでか「6/10に原作者が脚本書く事完全に決定」にこだわるからおかしくなる
　
> 小学館が脚本を書く話をドラマ化の条件として通したが、
　
小学館および原作者の出した条件は「脚本もしくは詳細プロット」、これはメールでもアンサーでも確認出来る
脚本オンリーじゃない
それ何度も言われてるのに「詳細プロット」の部分無視するのは「脚本」の部分を無視した嘘つきPをリスペクトでもしてんのか？
　
> アンサーででっち上げた嘘じゃないなら、なんで脚本家にオリジナル部分のプロットを送るのか意味不明
　
だーかーらー
アンサーでもメールでも「脚本もしくは詳細プロット」って言ってるだろって(それを嘘つきPもオウム返しで了承してる)
そして「詳細プロット送ったから、まずはそれをロボットおこししろ」って言ってるだろ＞日テレ報告書30P、小学館報告書43P
なのに「ロボットおこしは脚本家にはさせられません」とか嘘つきPがぬかし、実際に脚本家もロボットおこしはしなかったから
「じゃあ約束どおり原作者が脚本書く事にする、指示に従えない脚本家はクビな」って事になった

なお、原作者アンサーに書かれたドラマ化条件(小学館はぶぶ漬けトークを挟みつつ日テレに伝えたとした事と矛盾は無い)

＞・ドラマ化するなら「必ず漫画に忠実に」。
＞漫画に忠実でない場合はしっかりと加筆修正をさせていただく。
＞・漫画が完結していない以上、ドラマなりの結末を設定しなければならないドラマオリジナルの終盤も、
＞まだまだ未完の漫画のこれからに影響を及ぼさない様「原作者があらすじからセリフまで」用意する。
＞原作者が用意したものは原則変更しないでいただきたいので、ドラマオリジナル部分については、
＞原作者が用意したものを、そのまま脚本化していただける方を想定していただく必要や、
＞場合によっては、原作者が脚本を執筆する可能性もある。

なのに「自分の脳内妄想前提の仮定とあわないからオカシイオカシイ〜」とわめき続けてる奴がいるだけ

日テレ報告書18Pにある小学館D氏がB氏(CP)に要請して了承得たとされる事
　
当調査チームの質問に対するD 氏 の書面回答によると、
ドラマオリジナル部分は原作にない部分を描くため 、本件原作者にとって非常にセンシティヴであること、
本件原作者の過去 のドラマ化の経験から本件原作者から提案したほうが良いであろうこと、
提案の形態は、プロット若しくはロングプロット（なるべくセリフを多めに書く）とし、
本件原作者が作成して本件脚本家が読み込んだ上で、本件原作者の意図を最大限汲んだ形で巧妙に脚本化できればベストであること、
ただし、脚本化の過程で本件原作者の了承がどうしても得られない場合は、本件原作者自ら脚本を執筆する可能性があること、
これを実施すると、専業の脚本家の方に大変失礼であるので、予め了承を 取っておいてほしいことを述べ、
B 氏 も了承したということであった。
　
「ドラマオリジナル部分だからこそ原作者に気つかって大事にしてほしい(ドラマ班が好き勝手すんな)
だから原作者の書いたロングプロットを、原作者の意図を汲んで脚本家が脚本化するのがベスト
でもそれが上手く行かず脚本が原作者の了承を得られなきゃ原作者自ら脚本書く場合もありうるよ」
　
こう言ってんであって、最初から「終盤のオリジナル部分は原作者だけにに脚本書かせろ」とは言ってないし
それを裏付けるように「原作者は10月に入ってからも脚本書いてない(この時点までは脚本家降ろしに至らない可能性はギリあった)」
ってのも475が述べてるとおり
　
「原作者が脚本書いて脚本家を降ろす事は最初から決まってたんだぁ」っていう妄想ありきの人以外は別におかしいとは思わん部分
　
「そんなの聞いてなーいorそういう認識じゃなかったぁ」とわめいてる日テレも結果的にその約束どおりに従ってるしな

＞そこで社員 A が翌 9 日、芦原氏に意見を聞いたところ、当時既に本件脚本
家の脚本を信頼できないと感じていたと思われる芦原氏から（そのこと
は後記の同月 11 日送信の「第 4 話プロット(6/7 版)」への意見、翌 12 日
送信の「第 5 話プロット(6/11 版)」への意見およびそこで予告された 14
日の脚本家への不安の説明からも明らかである）、ドラマオリジナル部分
は自分で書きたいとの意向が示されるに至った。社員 A からこのことを
聞かされた社員 B は、契約の根幹にも関わることから、日本テレビ社員
Y 氏の上司である日本テレビ社員 X 氏に申し出る必要があると判断した。
　
９日から14日辺りまで毎日のように不満を漏らしてるわけじゃん
もう完全にドラマ化の信頼関係は壊れている
こんな状態で任せるわけないし、ドラマ化中止か脚本家交替が妥当
たぶん交替してもまたもめるだろうから、中止にしないとダメっしょ

>>479
> もう完全にドラマ化の信頼関係は壊れている
　
だから小学館は脚本家変えてくれって4月の段階で(早っ)CPに要請してるわけだが
　
日テレ報告書18P
＞2023 年 4月中旬以降、 D 氏から B 氏 へ 本件ドラマ化について電話があり、本件原作者と本件脚本家の相性について懸念点の話があったようである。
＞もっとも、 B 氏はドラマ化に当たっての原作者と制作サイドとの齟齬はどのドラマであっても多かれ少なかれ発生することであって、本件ドラマ化に
＞特有の深刻な問題であるという認識はなかった。
　
なのに「原作者と制作サイドとの齟齬なんてよくあること」ですまして甘くみて何の対策もしなかったのはCP
　
> こんな状態で任せるわけないし、ドラマ化中止か脚本家交替が妥当
> たぶん交替してもまたもめるだろうから、中止にしないとダメっしょ
　
「脚本家を降ろして嘘つきPに変えたら(嘘つきPに脚本の創作は出来ないからか)脚本は改変されなくなり
原作者の望むロボットおこし脚本が無事に仕上がりましたとさ…」
って事実を無視するのは何故なんだろうね
　
改変塗れになるのがどういう原因によるものか報告書がぼかしてんでよくわからないが
少なくとも「ベテラン脚本家様にロボットおこしはさせられません」みたいな遠慮が
原作者の望む脚本作成を妨げてた一因であるのは、嘘つきPに変えたら改変は無くなったって事でも明らか
　
内心「こいつ信用おけねー嫌な奴だな」と不満抱いてる相手でも一緒に仕事しなきゃならん事など普通にあるし
脚本家が原作沿いにする作風に改めるか、小学館がCPに提案したように原作沿い脚本書いてくれる新人に代えてりゃ良かった話
　
つか、それ言うなら「雑談の中で難しい人・こだわりの強い人という話になったけど詳しい説明は無かった」なんてとぼけてないで
「こだわりの強い原作者」って聞いた時点で誰かさんはことわれよって話にもなるDD論
(なお、本気でDD論を主張する気はないのでねんのため)

改変塗れにすんなら、原作沿いにする気な企画書書いて小学館サイドにも調子の良い事言って〜なんて最初からしなきゃいいのに＞嘘つきP
　
日テレ報告書9P
＞企画書には、企画意図、企画ポイント（�@自分を縛る“呪縛”から解放された時のカタルシス、�A真反対なふたりの女の友情がスゴい！、
＞�B９笑って、１グッとくるドラマ、�Cあらゆる世代に響く！ 60 代専業主婦女性の１歩、�D田中さんと笙野の恋の行方は！？）、
＞主要想定キャスト等が記載されていた。
　
日テレ報告書10P
＞A氏は 同年 3 月 9 日あるいは 同年 3 月 29 日の会議の席で、 C 氏及び D 氏に対し、
＞本件原作者の意見を無視するような改変はしない、リスペクトをもって取 り組むという趣旨の話をした。
＞A 氏は、 C 氏、 D 氏の本件原作者についての説明を受けて、本件原作者が自己の作品へのこ だわりが強い人だと思ったが、
＞こだわりが強い人のほうが良いドラマができると思ったということである。
＞B 氏も A 氏に対しドラマ化を慎重に進めるようにアドバイスした。
　
原作沿いのドラマを作る気ないなら、こだわりの強い原作者の原作つかわない決断しろって

漫画ファン十数万人にネタバレになるからドラマは録画して来年見ることを勧める原作者とそれをコミックに載せた小学館は問題外過ぎる
ここまでドラマ軽視しておきながらドラマに口出ししても信用度0じゃん
完全な妨害行為で信用を壊す行為
漫画家で世間知らずかもだから、やらかしても仕方ないことではあるけれど
そこまでドラマ軽視しながら好評なドラマに口出しして、放送事故級の結末なしの最終回とか原作者も小学館もふざけすぎ
コミック七巻にドラマ最終回にアンサーに、小学館はチェックしているのに止めないとかヤバすぎ

>>482
> 漫画ファン十数万人にネタバレになるからドラマは録画して来年見ることを勧める原作者とそれをコミックに載せた小学館は問題外過ぎる
> ここまでドラマ軽視しておきながらドラマに口出ししても信用度0じゃん
> 完全な妨害行為で信用を壊す行為
　
なーんで>>427-444で論破されたばかりの事をまたわめきはじめんの？マジで何か障害のある人なの？こえーよ
　
＞「　ネ　タ　バ　レ　を　避　け　た　い　方　は原作先に読んで」なんて
＞原作者じゃなくたって普通に言う定番の忠告だろ
＞どんだけ原作者の言葉を悪意解釈したいんだよ
　
＞「ネタバレ嫌な人は〇〇を先に読んで(観て)」って言ってる人間は全員他メディア軽視なのかよ
＞ミステリーものなんか全滅じゃん
＞ネタバレ避け(その分の視聴率ノーカン)さえ気にするんなら、最初からネタバレになるような未完作品を
＞ドラマ化対象として選ばなきゃいい話だろ
　
＞リアルタイムで観ない(時間的に観られない)人間は観ないやつと同じ扱いだなんて聞いたことねーわ
＞今のご時世、録画だろうが観てもらえるだけでありがたいのに視聴率に関わるからリアルタイム視聴強制とか
＞どこまでギョーカイ脳はゴーマン勘違い野郎なんだ
　
＞「ネタバレが嫌という人は録画して観る順番を変えればネタバレ気にしなくて大丈夫だよ」と提案して
＞むしろ「ネタバレが嫌な人もドラマ観られる提案してあげてる」のに、な〜にを逆恨みしてんだか
　
＞「原作ファンのうちネタバレ嫌う人限定」で言ってんのに、十数万人とか大ボラふく根拠は？
＞そういう限られた人達に向けて「全く観ない選択をしないで録画して観る事」を推奨してるだけだろ
　
「ここからはネタバレになるので白文字で、大丈夫な人だけ反転させて読んでね」「ネタバレが嫌な人はここからはブラウザバック」
「〇日から予告が流れるのでネタバレさけたい人は要注意」「日本以外ではもう公開されたのでネタバレ避けたい人はネット絶ち推奨」
こういう事書いてあるものなど山ほどあるが、それら全部「妨害行為で信用を壊す行為だ」なんて聞いた事ねーし
　
＞コミック七巻にドラマ最終回にアンサーに、小学館はチェックしているのに
　
逆に言うと小学館がチェックしても問題無いと判断したからだろ
そして当たり前だが日テレも「妨害行為ニダ、謝罪と賠償を」なんて言ってきてないし、原作者とのトラブル例としてもあげられてない
　
逆に日テレ側が信用なくしまくったやらかしの数々は両報告書にも載ってるし、このスレのテンプレにも載ってる>>6

「ネタバレ嫌い限定で録画をすすめたらドラマ妨害」って、また原作者アンチはレジェンド発言増やしたか
　
原作者はその前書きで「漫画もドラマもよろしくお願いします」と書いてんのに…
　
一方、某脚本家さんはインスタ投稿で原作者の敬称抜いて表記、原作者名をタグ付けもしてなかったし
日テレはHuluやサントラCDジャケで原作者表記抜け〜という、誰かさんの言葉を借りれば妨害行為みたいな事やらかしてる
　
それとこのスレの過去ログ読みかえしてたら
海外配信の予告・紹介でも原作者名が抜かれて某脚本家さんのオリジナルドラマであるかのような表記になってたとの情報もあった
海外配信でもめたのにはこういう背景もあったのかな？
　
詳しい人いたら子細や続報ぷりーず

小学館の調査報告書から
アンサーは著作権侵害の告発という目的ではなく
脚本家のインスタでわがままと思われて漫画が手につかないから反論文を手伝えと漫画をボイコットしてメディアミックス担当に圧力かけたから折れて協力しただけの話で、著作権侵害は全く関係ない話
そもそもが、好評でみんな楽しみにしていたドラマの結末なしにしたわけだから、ポカーンとして不満だらけになり、わがままと言われるに決まってる
それを上書きして責任転嫁しようと著作権侵害だと言い出したわけだから悪質
そもそも1-8は手心加えず何度でも脚本書き直しさせてOK出てから撮影だから著作権侵害はない
9-10は本人が脚本書いたんだから著作権侵害は無理
強引に脚本家降板させ駄作のドラマにしたことを上書きしてヘイトを脚本家に集めるには著作権侵害ぐらいの強い落ち度が必要だろうけど、ありもしない著作権侵害の罪を被せるのはやり過ぎ
しかも、単なるドラマ制作陣と原作者の意見の衝突にも見られる可能性もあるから、プロデューサーの嘘の件を持ち出し、あたかも脚本家が嘘つきなように印象操作して著作権侵害の説得力を増すように計算したわけだから悪質
これを頭に血が上った原作者が即興で書いたのなら、そういうことはあることだから仕方ないが
小学館社員が3人がかりで監修して、脚本家を貶めたわけだからヤバすぎでしょ

>>485
> アンサーは著作権侵害の告発という目的ではなく

「目的は脚本を書いた理由を説明して誤解を解く」であって「著作権侵害の告発が目的じゃない」んだから当たり前だな
(脚本書かなきゃならなくなった理由の一つとして著作権侵害があるんで、その説明は必要不可欠だったが)

> 反論文を手伝えと漫画をボイコットしてメディアミックス担当に圧力かけたから折れて協力しただけの話で、

苛めで登校拒否になる生徒は「授業をボイコットしてる事」になるのか？
そして苛め問題を解決しようと学校側が働きかけたらそれは「生徒の圧力に屈して協力した事」になるのか？
「原作者がボイコットした(原作者が要求を通す為に意図的に漫画原稿を描かず圧力をかけた)」などという事は報告書に全く描かれてない
捏造はいいかげんにしろ

> 著作権侵害は全く関係ない話

だからアンサー書く目的そのものではないだけで、原作者が脚本書くに至るトラブルは間違い無く著作権問題だろ

著作権関係無いってんならなんで日テレ報告書も小学館報告書も著作権についてふれて
「再発防止として著作権の研修や著作権意識の周知徹底」を言ってるんだって、130・175・446・461と何度も既出だぞ

「ただの我儘で学校をさぼってる」とされた生徒が学校に行けない理由として苛めをあげたら
その苛め主犯者が苛め常習犯だったために世間が騒ぎ出し「結果的に苛め犯の告発祭りのようになってしまっただけ」で意図的にされたものではない
むしろ脚本家への猛バッシングは(脚本家は前科があるから自業自得で)全く原作者の意図に無かったからこそ「攻撃したかったわけじゃ…」なんだろう

> そもそもが、好評でみんな楽しみにしていたドラマの結末なしにしたわけだから、

恋愛の結末は伏せられただけで(それがお気に召さないキャラ厨やカプ厨はいるが)ドラマなりの結末はちゃんとついてると言われたばかりだろ>>397-419

> ポカーンとして不満だらけになり、わがままと言われるに決まってる

勝手に期待してたものと違ってたから作者を罵る行為こそわがままだろう
キャラ厨やカプ厨以外には大不評という程ではなかった事は>>137や>>145に記されてんだから、それでも大不評というなら反論してみろ定期
　
> それを上書きして責任転嫁しようと著作権侵害だと言い出したわけだから悪質

著作権侵害自体は存在してるのに上書きも何も無い、ある筈のものを無理矢理擁護の為に無い無いと言い張るデマ流し行為こそ悪質

>>485
> そもそも1-8は手心加えず何度でも脚本書き直しさせてOK出てから撮影だから著作権侵害はない

出来上がったドラマ作品には著作権侵害が無いだけで
準備稿脚本には著作権侵害が何度もあったからこそ(何度修正を申し出ても対応しない)「何度も脚本直しになり地獄ラリーが生じた」
おまけにその改変脚本書いた奴は原作者の指示書さえ読んでなかったという信義則違反

> 9-10は本人が脚本書いたんだから著作権侵害は無理

原作者以外で「原作者についぞ許可の出なかった9-10話脚本を書いた奴」がおりましてな
(「最終的に許可得てんだから無問題」という無理矢理セーフ基準に照らし合わせてもアウト)
そして「原作者が書いた脚本じゃなく私の書いた改変9-10話脚本の方を採用しろ」と言ってそいつが逆に著作権主張して暴れたからそこでも揉めてだな
この事だけとってみても著作権問題じゃないってのは無理、お互い著作権を行使して主張してんだから

> 強引に脚本家降板させ駄作のドラマにしたことを上書きしてヘイトを脚本家に集めるには著作権侵害ぐらいの強い落ち度が必要だろうけど、

指示書も読まない奴の降板は当然だし、脚本家にヘイト集める目的ならまずそれを書くだろ、書いてないんだからむしろ温情かけてる

> ありもしない著作権侵害の罪を被せるのはやり過ぎ

いや、何度も言うが著作権侵害ありありだから、原作者以外でも著作権主張して暴れて日テレ悩ませてる奴まで出てるから

> プロデューサーの嘘の件を持ち出し、あたかも脚本家が嘘つきなように印象操作して著作権侵害の説得力を増すように計算したわけだから悪質

アンサーに嘘つきPの嘘撮影の事なんか書かれてない、Pの嘘つき撮影をバラしたのは原作者死後に出た日テレと小学館の両報告書なんだが？
そしてそれは何度も指摘されてんのに、なんで書かれてない事が書かれてたかのように妄想し続けられるのか、本気で病院逝った方がいいぞ

> 小学館社員が3人がかりで監修して、脚本家を貶めたわけだからヤバすぎでしょ

むしろ脚本家の黒ヤギ行為を伏せて庇ってやってんのに、どうして脚本家貶めになる？

「原作者アンサーに書かれてもいない『嘘つきPの嘘撮影』が書かれてる妄想」してまで原作者貶めたい原作者アンチはマジ病気だろ

>>420 >>438
反論されて自分等にダメージくる事を想定せず、犬笛ふけば皆が味方してくれるはずと錯覚してたのは、日テレと脚本家の方だよな

ことに脚本家は直近のミスなか改変で原作厨や改変アンチ相手にヘイトためまくってたのに、傍から見たら滑稽なほど客観視出来てなかったんだなと
まぁ典型的なエコーチェンバー効果ってやつか

漫画ファンの恨みつらみを舐めてたテレビ屋界隈が「誰でも意見発表出来る時代」になって、一気にそのツケを払わされた事件とも言える

テレビ屋とギョーカイ脳の方々は、>>466にあるhttps://lavender.5ch.io/test/read.cgi/tvd/1710063210/90を何度でも音読していただきたい

そもそもが、脚本家降板なんて無茶苦茶なことを原作者がするから、それを脚本家のせいにするには著作権侵害なんて大きな落ち度を用意する必要になった
著作権侵害と書けばアウトだから改変という言葉に著作権侵害という意味を載せて名誉毀損するし、えげつない
頭の良い人がどうやって無実の人を陥れるのかを見本にしたような文章
日テレが脚本家に落ち度はなく、改変の落ち度は全部日テレにあると言ってるわけで、完全な濡れ衣
そもそも小学館も原作者も物語を作る現場で働いてるわけで、よほどの大物でもなければ好き勝手脚本の内容決められないことを知ってるはずで、脚本家が改変は無理な設定

>>489
> 脚本家降板なんて無茶苦茶なことを原作者がするから、

ジョーズもファーストスラムダンクも白鳥麗子でございます(1993)も、原作者ともめて脚本家がおろされてるって過去スレで
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/905

しかも原作者と小学館視点ではそれは当初の約束でもあり、日テレもごにょごにょしながら認めてしまってる事
(原作者に「約束守れ」と迫られた時に「そんな約束は無かったはず、誤解だ」と日テレサイドが抗議した形跡も一切無し)

> それを脚本家のせいにするには著作権侵害なんて大きな落ち度を用意する必要になった

「約束」とは別に、脚本家が改変脚本という著作権侵害もののブツを書いたのは紛れも無い事実であって、せいにするも落ち度を用意するも何も無い
あえて落ち度を用意した人間がいるとしたらそれは脚本家自身

> 著作権侵害と書けばアウトだから改変という言葉に著作権侵害という意味を載せて名誉毀損するし、えげつない

日本語でおK、「原作者の許可を得られない改変＝著作権侵害」なんだからアウトもえげつないも何も日本語としてそういう意味なんだが？
「死体が家に運ばれた」を「無言の帰宅」と和らげて表現するようなもんで、著作権侵害って言葉が法的にアウトだから避けられた訳じゃない

> 無実の人を陥れるのかを見本にしたような文章

著作権侵害をはじめ黒ヤギとかインスタでの犬笛吹きとか数々の不法・不義理行為やってる奴のどこが無実だよ？
忙しい中気つかいつつ一生懸命書いたものをガン無視される事を全く問題無いと、どういう腐った脳みそしてたら思えるんだ？
そして被害者の方を「無実の人間を陥れた」なんてイカレた人外思考にどうしたら逝くんだ？
炎上の巨大燃料となった原作レイプ遍歴も炎上のきっかけとなったネットのお漏らしも脚本家由来なんだから、炎上は100％脚本家の自業自得だろ

> 日テレが脚本家に落ち度はなく、改変の落ち度は全部日テレにあると言ってるわけで、完全な濡れ衣

「部下のやらかしは上司が責任取る」って意味であってやらかし自体が無い事になった訳でも濡れ衣でもないぞ
逆に言うと責任云々言うからには「　責　任　と　ら　な　きゃ　な　ん　な　い　事　は　確　か　に　存　在　し　た　」って事だよ(無実は無い)
もっとも日テレは「責任は日テレにある」って口ばっかりで、この事件に関して何も責任とってねーし、実務的な脚本家救済もしてないけどな

> 脚本家が改変は無理な設定

脚本家だけによる改変でなくとも、脚本家がいなくなったら改変が無くなったのは事実(脚本改変が生じる一因に脚本家の存在があったのは明白)
ベテラン脚本家なら自分名義の脚本にそれなりのプライドもってて原作者とも衝突する可能性があるから新人の方が望ましいという小学館の要望
→笑えるぐらい小学館の予想通りに、ベテラン脚本家様がおかしなプライド生じさせてもめる事になったのも事実
　
「脚本家だけで改変してなーい」と言っても、脚本家が改変大好きコアメンバーの一員であるのも脚本の文責もあるのも事実なんで
よって「現実的対処として脚本家を変える」は理屈としてしっかりとおりますんで

＞脚本家だけによる改変でなくとも、脚本家がいなくなったら改変が無くなったのは事実(脚本改変が生じる一因に脚本家の存在があったのは明白)

この事実を擁護派は頑なに認めないやね
嘘つきPは嘘つきだし、こいつのやらかしもたいがいだが、こいつが脚本を整える役になったら改変されなくなったのは事実なのに

>>491
改変は逆に酷くなったんですけど
原作者はネタバレは嫌だと漫画掲載していない部分は、漫画に予定していたあらすじとは全く違うベリーダンス留学にして結末なしで終わらせました
さすがに漫画では留学とか結末なしの終わりにはしなかったはずですよ

>>490
名誉毀損は事実だろうが事実じゃなかろうが、相手の社会的評価を著しく下げ
その行為に公共の利益があったと認められなければ成立します
さすがに改変はコアメンバー会議だし、改変とはどういう意味か著作権侵害があったのか法廷で聞かれたら原作者も小学館も困ったのでは？
原作者を脚本家が訴えれば、もうその脚本家は出版社からブラックリストに載り、脚本家生命は終わるから改変と書けば訴えない作戦だったのだろうけど
ネットリンチで脚本家生命はほぼ終わってたから、原作者が生きてたら法廷対決もあったのかも

>>492
> 改変は逆に酷くなったんですけど
　
許されないのは「権利者の意に反した改変」、許されてるなら無問題(本件は許されない改変脚本が連発されたから問題になってる)
　
原作者が書いたドラマオリジナル結末は、>>94にある無印エヴァとシン・エヴァ、ジョジョ一部と七部というアナザーストーリー同様
権利者自身が作ってんだから権利者の意に反した改変になりようがない
ましてや原作ではまだ描かれてない部分の変更が酷いとか酷くないとか何を基準にして言ってるのかと小一時間…
妄想者本人にしか知りようの無い脳内妄想の中の「セクシー田中さん」で比較されてもこっちは困るので

> 漫画に予定していたあらすじとは全く違うベリーダンス留学にして

ベリーダンス留学の伏線は原作一巻94Pに田中さんの将来の夢として語られてんのに
「予定していたあらすじとベリーダンス留学はまったく違う」って重度の妄想はどこから来るんですかぁ？

> 結末なしで終わらせました

メインキャラの男女恋愛決着が伏せられてるだけで
「田中さんの夢＝留学実現(一巻に伏線あり)」と「朱里の夢実現(6巻からずっと伏線あり)」はちゃんと決着として描かれてるだろと意見されてるのに
そこ一切スルーして「結末ナイー」の壊レコ続けるのはどんな病気？

> さすがに漫画では留学とか結末なしの終わりにはしなかったはずですよ

なんで「留学＝結末無し」になるのかわからん、一巻から語られてる田中さんの夢だろうに
つーか、原作者がドラマ用の結末として描いたものに対して「本当は違ってたはず」と勝手に思い込んで叩くって、もはやストーカーと一緒では？

>>493
> 名誉毀損は事実だろうが事実じゃなかろうが、相手の社会的評価を著しく下げその行為に公共の利益があったと認められなければ成立します

最初に原作者の名誉を棄損したのは脚本家の投稿であり、原作者はそれに弁明しただけで正当な行為ですし
著作権法違反は公共の利害に関わる事実であり被害拡大の防止として公益目的もあります
よって誰かさんの社会的地位が失墜したとしてもそれは名誉毀損にはなりません(つか、事実な事は認められたんだw)

「相手の社会的地位が下がるんだから黙れ」の理屈が通るなら社会的地位の高い著名人の犯罪告発は一切出来ない理屈になります

> さすがに改変はコアメンバー会議だし、改変とはどういう意味か著作権侵害があったのか法廷で聞かれたら原作者も小学館も困ったのでは？

原作者は「なんで改変されてしまうのかわからない」と言っていて、その原因や主犯を断定してないだけで
(常識的に言って脚本家は主犯格の一人であろうし、脚本家降板により改変が阻止されたのも事実なので脚本家降板は正当ではあるが)
原作者の意図に反した脚本が何度も作られるという著作権侵害があったのは事実なのに、なんで法廷で聞かれたら原作者も小学館も困るのか
その妄想は方向性からして理解出来ません

> 原作者を脚本家が訴えれば、もうその脚本家は出版社からブラックリストに載り、脚本家生命は終わるから

一部ではもうブラックリストに載ってたから小学館は初期から脚本家変えろ要請してたんじゃないすかねぇ
その時点では脚本家生命おわらせられるほどの力関係じゃなかっただけで

つか脚本家個人じゃないがNHKが原作者を訴えて敗訴したのがゼロハチゼロナナ裁判なんだけど
NHKも脚本家も終わったという話は聞きませんなぁ

> 改変と書けば訴えない作戦だったのだろうけど
> ネットリンチで脚本家生命はほぼ終わってたから、原作者が生きてたら法廷対決もあったのかも

その作戦とかいう理屈がわかりません
どういう書き方しようが訴える人間は松本〇士するし、寛大な人間はスルーっしょ
むしろ法廷対決になってたら(脚本家の末路は変わらなくとも)原作者や日テレにとってはマシな結末だったろうね

>>492
脚本家降板前　何度改変への修正を申し出ても応じないので地獄ラリーが続く(原作者だけでなく、小学館や嘘つきPの証言もあり)
脚本家降板後　嘘つきPが脚本として整えるため以上の改変行為をしてもめたという記述は両報告者ともに一切無し
　
こう記されてんのに、何をどうしたら改変が酷くなったとかぬかせるの？

そもそも漫画家がいくら悪くて腹が立ってても
漫画家が悪いなんて書いたら、小学館も日テレもクリエーターからそっぽ向かれるから、ビジネスの形態からあまり強く言えずお茶を濁すしかない
しかも自死した人を悪く言えば、判官贔屓の国民性からも袋だたきにされる
日テレがドラマに著作権侵害はなかったと自死直後に発表しただけで、事実なのに叩かれてたし

>>497
> 漫画家が悪いなんて書いたら、小学館も日テレもクリエーターからそっぽ向かれるから、ビジネスの形態からあまり強く言えずお茶を濁すしかない

CM曲パクリ認定とか、性被害をデマ扱いとか、裁判沙汰になってる漫画家いくらもいるのに何寝言いってんだ？
つーか、小学館こそ漫画家にパワハラまがいに強く出る事あって問題視されてる出版社だろうがよ
漫画家下げしてるくせに、都合によっては漫画家をテレビ屋様さえ逆らえない強者扱いして持ち上げるのかよ

> しかも自死した人を悪く言えば、判官贔屓の国民性からも袋だたきにされる

自死する前から日テレと脚本家は袋叩きだったから原作者が気にしたんだろうに
これも何寝言いってんだ？

原作者の自死が拍車をかけた事はあっても、それ以前に世論が原作者の方についてた事は覆しようが無い事実だろうが

つか「訴えられてないんだから日テレ無罪」とか「訴える漫画家なんて少ないから漫画家は皆原作レイプマンセー」とか
裁判例が少ない事を免罪符にして「訴えられない事情」は無視し続けてたくせに
自分等を被害者にみたてた時だけ「漫画家にそっぽ向かれるから〜日本人は判官贔屓だから〜訴える事出来ないー」って
よくもまぁここまで酷いダブスタを恥じずにわめけるなぁ

> 日テレがドラマに著作権侵害はなかったと自死直後に発表しただけで、事実なのに叩かれてたし

ドラマは原作どおりだってのはアンサーでも述べてあるだろ、出来上がったドラマに関しては問題じゃないのに話そらすな
原作者の心身両面で大きな負担になった改変脚本が問題だったんだよ

日テレと無関係なら報じるし
全局報じればアリバイ作りに多少は扱う
辺野古の船の事故はテレビ局から運営に寄付金が支払われていたり、日テレは宮崎駿が関わってるからほとんど報道しなかった

>>499
>全局報じればアリバイ作りに多少は扱う

セクシー田中さん事件は世論に押され全局報じたアリバイ作り系だったって事だな
天下の日テレ様も「我が儘な原作者の自滅で著作権関係無い」で揉み消す事は出来ず現在に至ると

まぁギョーカイ脳の脳内ではちゃんと揉み消せたし、漫画家達も全員改変マンセーになったらしいけどw

「漫画ファンの恨みつらみを舐めてたテレビ屋界隈が「誰でも意見発表出来る時代」になって、一気にそのツケを払わされた事件とも言える」

その通り
しかしテレビ屋は死ぬまで現実見て認めないだろな

>>501
> テレビ屋は死ぬまで現実見て認めないだろな

なにせテレビ屋とギョーカイ脳の見てる妄想世界では
「原作者が江差追分裁判で敗訴して
改変が嫌だと言う漫画家は格好つけて嘘ついてるだけで
漫画家達は皆改変マンセーして映像制作側の味方」
なんだそうだからな

現実との乖離すさまじすぎ

小学館の調査報告書読めば書いてあるように
アンサーの目的は原作者のわがままという評判を打ち消すことなわけで、著作権侵害の告発ではない
それでどうやってわがままを打ち消すかといえば、脚本家降板が原作者の意向だったことと最終回駄作だったことがわがままという評判の原因
だから脚本家を原作者よりも悪党にする必要があり、あたかも著作権侵害をしていたかのように書く必要があった
駄作については責任転嫁をあきらめたようで、いかに作品がじぶんにとって大切かを切々と語ることでなんとか駄作を薄めた
それだけだとまだ足りないようなのでプロデューサーの嘘をいかにも脚本家とグルでやってたかのようにミスリードさせ脚本家を信用ならない人物に仕立てた
この文章は、昔からよくあるテレビ局の改変問題であるかのように書かれているから、読んだ人のほぼ全員が、原作をめちゃくちゃにされた原作者が改変ドラマとテレビ局と脚本家に憤慨していると誤解した
ところがドラマは原作者が過度に介入して原作者の言いなりに作られていて改変ドラマとは言えないもので、原作者は概ね満足していたようだ
それから原作者は脚本家を憎んでいたようだけどテレビ局とは特に対立する気はなかったようだ
自死は著作権侵害の命をかけた告発ではなく、騒ぎが大きくなりすぎて原作者の計画が狂ったんでしょ
原作者はアンサーで終わりにしたかった
でもさすがにあんな誹謗中傷され、日テレも脚本家も原作者が生きていたら、ただ黙ってないだろうし、著作権侵害してないと反論するはず
炎上だってあんな内容ではまず間違いなく起きることは予測可能なのに、計画が甘すぎな気がするわ

昨日NEWS23ではトップで阿部慎之助の逮捕をわりとじっくり報じてた
対してNEWS ZEROはちょろっと触れた（？）だけで異臭騒ぎのニュースに移行
そういうとこだわ

>>503
> アンサーの目的は原作者のわがままという評判を打ち消すことなわけで、著作権侵害の告発ではない
　
「アンサーは著作権法違反の告発自体が目的ではなく、著作権法違反の脚本が送られ続けたから降板にしたという事情説明が目的だ」と何度も既出
よって著作権法違反が存在したのは紛れも無い事実であり「著作権法違反＝原作者の意図に反した改変なんて無かった」はアンチの妄言
　
> だから脚本家を原作者よりも悪党にする必要があり
　
原作者はむしろ脚本家の黒ヤギとかクレジットの大暴れとか数々のやらかし伏せてやってんのにどこが悪党にしたってんだ(事実、悪党だとは思うがw)
　
> あたかも著作権侵害をしていたかのように書く必要があった
　
あたかもも何も実際に「原作者の意に反した改変脚本＝著作権侵害」がおこってるし
著作権関係無いと言うならなんで日テレ・小学館ともに再発防止策として著作権問題を言ってんだっての>>446
そこ何度も質問されてんだから答えろよ
　
> それだけだとまだ足りないようなのでプロデューサーの嘘をいかにも脚本家とグルでやってたかのようにミスリードさせ脚本家を信用ならない人物に仕立てた
　
だから「　嘘　つ　き　P　の　嘘　自　体　ア　ン　サ　ー　に　は　欠　片　も　書　か　れ　て　な　い　(書いたのは原作者死後に出た日テレと小学館の報告書)」
　
アンサー読めばすぐわかる事だし、このスレでも否定された事をなんで何度も何度もいいはるんだ？ 本気で言ってんなら絶対病気だから通院しろよ
　
> 昔からよくあるテレビ局の改変問題であるかのように書かれているから、
　
しれっとテレビ屋が著作権法違反の常習犯だと認めて開き直るなよ、それに「あるかのように書かれて」じゃなく事実「改変問題」だっての
　
> 読んだ人のほぼ全員が、原作をめちゃくちゃにされた原作者が改変ドラマとテレビ局と脚本家に憤慨していると誤解した
　
ほぼ全員が誤解してるって根拠は？
山ほどあるセクシー田中さん事件批判の記事で「出来上がったドラマには修正が入っているので改変は無いが、脚本段階では改変があった事が問題」と
正しく認識してないものなど殆ど無いが？
もしそんな誤解が今も広まってるってんなら巨大な情報伝達手段お持ちの日テレ様が今日まで誤解解けないはずがないだろ？

> ところがドラマは原作者が過度に介入して原作者の言いなりに作られていて改変ドラマとは言えないもので、原作者は概ね満足していたようだ
　
「出来上がったドラマは懸命に監修して、ほぼ原作原作どおりにしたと　ア　ン　サ　ー　に　も　書　い　て　あ　る　(だからアンサーを普通に読んでれば
誤解なんて生じようが無い)」
改変があって問題視されてんのは「原作者が修正をしても一度で対応しない非道を繰り返した準備稿脚本＝著作権法違反」
　
> それから原作者は脚本家を憎んでいたようだけど
　
あんな不義理ばかりした奴はそりゃ好きになれなかったろうし、脚本家の技量的にも全く信頼おけなかったろうが、最初から憎んでたーみたいなのは
何の根拠も無いアンチの妄想だな
　
> テレビ局とは特に対立する気はなかったようだ
　
原作者が著作権行使して二次利用の拒否まで言って強気に交渉したのはテレビ局相手なんだが、何言ってんだ？
　
> 自死は著作権侵害の命をかけた告発ではなく、騒ぎが大きくなりすぎて原作者の計画が狂ったんでしょ
　
そもそも「自死は命をかけた告発」とか「原作者の計画」なんて言ってるのはアンチしかいない
アンチの妄言をアンチが否定しても何の意味も無いな
　
> 日テレも脚本家も原作者が生きていたら、ただ黙ってないだろうし、著作権侵害してないと反論するはず
　
原作者の生死に関わらず「著作権侵害など無かった」というのなら反論・訂正は可能なんだが、日テレ・小学館がした事は真逆の>>446
　
> 炎上だってあんな内容ではまず間違いなく起きることは予測可能なのに、計画が甘すぎな気がするわ
　
そりゃ脚本家の方だな
原作レイプの前科はあるし、ミスなかの改変脚本でも原作ファンや改変アンチから恨まれてたばかりなのに
脚本めぐって原作者ともめてると知れたら世間がどう出るかなんて事、ちょっとでも客観視出来てたら想像ついたろうに
世論は味方してくれると信じ込んで犬笛吹いたはずの計画が、逆に袋叩きにあうというピエロぶりさらした
　
一方原作者は「ここまで世論が自分について、逆に脚本家はフルボッコになる」とは思ってなかったろう
脚本家が原作レイパーだったって事は知らなかったようだしな
精神的に落ち込んでた時だから、脚本家の前科による自業自得まで自分のせいだと思い込んでしまったふしはあるだろう

アンサーに必要以上に脚本家を貶める文などない
嘘つきPの嘘も脚本家の黒ヤギもクレジット騒動についても書いてない
出来上がったドラマは修正したのでほぼ原作どおり、脚本の制作段階で改変脚本ばかりあがった事が問題とちゃんと書いてある
　
アンサー読めばわかってしまう事に対して、恥も外聞も無く大嘘述べ続けるギョーカイ脳の羞恥心ってどうなってんだろ？

そもそも、制作中の本打ちで意見の対立があり何度も脚本のやり直しがあった話で
普通に考えたら、アマチュアがプロに何度もやり直しさせるのがおかしい
才能ないから辞めちまえと言ってるのも同じで、まるでスポ根のしごき
それを著作権侵害という言葉で加害者と被害者がひっくり返るわけだから怖ろしい

>>508
> そもそも、制作中の本打ちで意見の対立があり何度も脚本のやり直しがあった話で
　
法律上、原作者の意見に従わなきゃならんのに(原作者が承認出来る脚本を制作することは責務)
それに逆らったので何度もやり直しに至った地獄ラリーを認めるわけですな
　
「ゼロハチゼロナナ」裁判
https://web.archive.org/web/20200924232451/https://www.mhmjapan.com/content/files/00018711/IPPG150806.pdf
＞しかしながら、原作者は同一性保持権を有するから、原作者の意向に反するような改変を加えた脚本を制作することは許されず、
＞映像化許諾契約が締結されるとの原告の期待は、その限度でのみ法的保護を受ける。
＞原作者が承認することが出来るような脚本を制作することは、基本的に原告側の責務である。
　
> 普通に考えたら、アマチュアがプロに何度もやり直しさせるのがおかしい
　
そのアマチュアに表記揺れ指摘されて逆ギレしたり
「ハムスターの逃走距離を二倍にしたら探す面積は四倍になって時間かかりすぎて、その後のエピに繋がらないよ」とか
小学校で習う算数レベルの事わかってないミス指摘されたり
ダンス監修に確認すればいい筈の事を怠ってミス連発してそこも逐一修正されたりして
何度もやり直しさせられる　お　プ　ロ　様　は　確　か　に　お　か　し　い　ね

おかしすぎて　読　ん　で　る　方　が　恥　ず　か　し　く　な　る　レ　ベ　ル　だ　ね
　
> まるでスポ根のしごき
　
スポ根のしごきなんて化石表現久しぶりに見たわw
　
報告書を読むだけでもわかるしょーもないミスの数々をなおされる事は当たり前であって、しごきでも何でもないやね
　
> それを著作権侵害という言葉で加害者と被害者がひっくり返るわけだから怖ろしい
　
意味不明ですなぁ
・創作の定石にしたがって表記は統一する
・飼育小動物の逃走距離や衣装など明らかなミスは直される
・著作権法上、原作者の意志に反した改変は正される
これらは全て正当な行為であって被害も加害も無く、直された奴が勝手に被害妄想に陥ってるだけでしょう
なおされて当然の事をストーカー的身勝手心理で逆恨みする方が異常に他罰的だし恐ろしい

>>508
> アマチュアがプロに何度もやり直しさせるのがおかしい
　
そもそも論で言えば
アマとかプロとか以前に「全てを白紙に戻せる作品の権利者」と「その権利者にお伺いたてなきゃならん立場の者」なんだよ
　
そういう法律上の立場をわきまえて制作しなきゃいけないのが「ウザい、屈辱的」と思うなら原作ものなんてやらなきゃいい話なのに
ゴーマンなテレビ屋関連はそこの所まるでわかってないのが、全ての間違いの元

小学館作品はメディアミックスから減ってるわけだから
その通りになりつつあるんじゃね
そして、大ヒットを狙う漫画家は小学館を避ける
てか、今まではテレビ局の横暴で駄作になったから視聴者から批判が出てたのに
原作者の横暴で駄作になったことを肯定してるわけだから、一体どこから目線なのか意味不明

>>511
>小学館作品はメディアミックスから減ってるわけだから
　
ヒット中の安牌アニメ作品や往年のヒット作のアニメ化企画などはキープしたまま
安易な他メディア化は減る傾向なのは、漫画原作者にとって好転だわな
　
>そして、大ヒットを狙う漫画家は小学館を避ける
　
いや「パワハラや性加害問題に巻き込まれたくない漫画家は小学館は避ける」の間違いっしょ？w
そういう問題に巻き込まれても、第二のゲームのアレとかネコのアレとか目指したい漫画家　も　いるだろうし
誰かさんの妄想世界によると「漫画家は全員大ヒット狙いの改変マンセーで、他メディア化嫌うのは格好つけの嘘」なんだそうだしw
　
>てか、今まではテレビ局の横暴で駄作になったから視聴者から批判が出てたのに
　
「今までテレビ局の横暴による駄作化を視聴者が批判してきた＝某脚本さんが何かのきっかけで炎上する下地はたっぷりあった」は認めるんだw

>原作者の横暴で駄作になったことを肯定してるわけだから、一体どこから目線なのか意味不明

はて？
「原作者の横暴で駄作にナッター」なんて主張してんのは、このスレじゃ原作者アンチしか存在しないのに
「どこから目線？」とか尋ねてくる事こそ意味不明

aiさんに採点してもらったからワイだけじゃないわ

＞aiさん、ドラマセクシー田中さんの1-10話の採点をガルチャンの実況などを元にお願いします

女性向け匿名掲示板「ガールズちゃんねる（ガルちゃん）」の実況や感想トピックスにおける、視聴者のコメントの熱量や反響（プラスの評価とマイナスの不満の声）を基に、独自の体感満足度を100点満点で採点しました。
ガルちゃんの実況・感想を元にした各話採点第1話：85点木南晴夏さんの再現度の高さと、めるる（生見愛瑠さん）のハマり役に「今期一番面白いかも」と好スタートでした。
第2話：88点田中さんと朱里（めるる）のシスマン（女性同士の連帯）な関係性に「元気をもらえる」「ほっこりする」と好感度が上昇しました。
第3話：92点笙野（毎熊克哉さん）の絶妙なクズ男っぷりと、それに対する朱里の毒舌、田中さんのピュアさに実況が大きく盛り上がりました。
第4話：95点婚活イベントやベリーダンスのシーンなど、名台詞が続出し「神回」「全女子に見てほしい」と絶賛の嵐でした。
第5話：90点田中さんの過去や周囲の優しさに涙する人が続出。小西（前田公輝さん）の株も爆上がりしました。
第6話：88点笙野の母親（市毛良枝さん）とのエピソード。少し切ない展開になりつつも、温かい空気感が高評価でした。
第7話：92点笙野が田中さんに対して抱く感情の変化や、周囲の恋愛模様が複雑に絡み合い、実況の勢いが衰えないピーク期でした。
第8話：80点三好（安田顕さん）のキスシーンなど急展開を迎え、原作ファンから「少し原作の雰囲気と変わり始めた？」と戸惑いの声が出始めました。
第9話：65点終盤のストーリー展開（特に主要キャラクターの行動や心情の変化）に対して、「これまでの良さが急に消えた気がする」「キャラ崩壊していない？」と困惑や不満の書き込みが急増しました。
第10話（最終話）：40点前半の素晴らしさに反して、あまりにも駆け足でまとまりのない結末（ダイジェストのような展開）に「打ち切りレベルの終わり方」「今までの感動を返して」と、ガルちゃん内は非常に厳しい批判と落胆の声で溢れました

>>508
プロが作った作品をこねくり回しといてなにを

>>513
>aiさんに採点してもらったからワイだけじゃないわ

(自演や工作しやすいから信憑性で劣る)がるちゃんや５ｃｈみたいな匿名の場は不評が目立ち
記名批評は好評が多数派と何レスも前から言われてんのに
今更がるちゃんのAI採点持ち出しとか、どんだけ周回遅れなんだよ

>>513
「ワイだけじゃない」と言ってガルちゃん実況のAI判定してるって事は513＝511でいいのかな？
　
で、511は文脈からして「(このスレで)原作者の横暴で駄作になった事を肯定してる人がいて、その人はどこから目線で言っているのか意味がわからない」
という主張だよね？ 510あたりに向けて言ってる感じなんだから(違うのなら反論・解説よろしく)
　
まずこのスレで原作者脚本回を駄作とまで言って罵ってる人は原作者アンチ以外見当たらない
アンチじゃなきゃそこまで口汚く罵るのはおかしいとも言えるし
視聴率データも記名記事評価データも(「私の推しカプが結ばれなかったから駄作だ厨」により賛否は割れても)特別不評を示すものは無いという理由からもそうだ
駄作認定する人がアンチ以外いない上、「原作者の要求は著作権法上当然のもの」であるから、横暴だとする意見もまた原作者アンチ以外見当たらない
よって「駄作や横暴であるとした上で肯定している」という謎言動する人間も当然存在しようがない
(「肯定してるのは原作者アンチだ」みたいなトンデモをいいはるなら別だが)
存在しない者の目線をどうこう言われてもだし
ましてやガルちゃん実況のAI判定が「原作者の横暴で駄作になったことを肯定云々」どどう関係してくるのか、それこそ意味不明なんだが…
　
反論のための反論をしているうちに自分でも訳わかんなくなっちゃってないか？
　
これ以上「脚本家擁護したり原作者アンチしたりする人はアレな人」なイメージ定着させないよう、深呼吸して落ち着いてから書き込みした方がいいよ

記名した方が本音は言わんでしょ
高校野球で問題になった学校も父兄への説明会で質問したければ子供のポジションと名前を言えと圧力かけ
何も言えなかったわけだから

>>514
脚本のおプロ様とやらのしょーもないやらかしは報告書からわかるものだけでも
　
>>509
＞そのアマチュアに表記揺れ指摘されて逆ギレしたり
＞「ハムスターの逃走距離を二倍にしたら探す面積は四倍になって時間かかりすぎて、その後のエピに繋がらないよ」とか
＞小学校で習う算数レベルの事わかってないミス指摘されたり
＞ダンス監修に確認すればいい筈の事を怠ってミス連発してそこも逐一修正されたりして
＞何度もやり直しさせられる　お　プ　ロ　様　は　確　か　に　お　か　し　い　ね
＞おかしすぎて　読　ん　で　る　方　が　恥　ず　か　し　く　な　る　レ　ベ　ル　だ　ね
　
これだからなぁwwww
ことに「バラディ」と「マスムーディ」の表記揺れ指摘されてからの「マスムーディ」粘着なんか
それこそ初歩的なミスを素人に指摘されちゃった恥ずかしさのあまりいらん意地はったようにしか思えん
原作で「バラディ」で統一されてるものをばらけさすとか全く意味不明だもん
　
こんなんだから「脚本のプロに対して素人が指図するナンテー」言われても全く説得力無い
　
素人に指図される事(原作者のチェック)了承したのCPだし、そもそも素人チェックが嫌だってんなら原作ものやるなって
　
　
>>517
だから記名している記事には最低限度の文責はつきまとうが
匿名にはそれが無いし、自演や工作員が混じる可能性も記名記事よりは高いから当然信憑性で劣る
これはセクシー田中さんに限らない一般論
　
「記名記事より匿名記事の方が本音言えるし真実に近いんダァ」なんて陰謀論にひっかかっちゃいそうな思考は危険だし
あくまで創作物にすぎないものの評価と子供を人質にとられての意見封殺を一緒にするのもおかしい

名無しがそんなこと言っても説得力ないね

動画流出で職場にベリーダンスバレる話は結局採用なんだし
原作に忠実にでもなかったのでは？

>>519
つまりガルちゃんAI判定も519の意見も記名記事と比べたら信憑性は劣る事をようやく認められたようで何より
匿名同士ならその内容のみで計られるけどなー
　
　
>>520
> 動画流出で職場にベリーダンスバレる話は結局採用なんだし
　
ダンスばれのきっかけに関してはすたもんだの末、脚本案は不採用で結局原作どおりに戻してるが？
　
原作　田中さんの同僚の友人にベリーダンス好きがいてその人が共有していた動画から偶然バレる
脚本案　田中さんの動画がネットで評判になりバレる
　
以下、ダンスばれ地獄ラリーの経過
　
小学館報告書27-28P
＞その中には、田中さんのダンスが動画投稿されて評判になり会社の同僚に知られるシーンがあるが、非現実的であるとして
＞原作どおり、偶然ベリーダンスをしている友人から見せられたことに戻すよう提案した点があった。
　
小学館報告書33-34P
＞会社同僚間で田中さんのダンスが話題になったきっかけに関して、芦原氏が既に7 月5 日にした「第6話プロット(7/14 版)」の監修で
＞原作に戻すように求めていた点も修正されていなかった。
＞(中略)
＞田中さんのダンスが社内で評判になったきっかけについては、芦原氏の意見に反対して採用しないことを明言し、
＞(中略)
＞またダンスの動画についても、初心者に過ぎない田中さんのダンスが動画で評判になるほどのものではあり得ないこと等の理由を詳細に説明して、
＞日本テレビの補足説明中の提案を認めなかった。
　
これも原作者が原作どおりに戻せって言ってんだから一度で戻せばいいのに、無駄にしか思えない意地はりで二転三転…
他にも「サバランか」の台詞や「バラディ」と「マスムーディ」などでも押し問答やってる最中でのこれ……
原作者が最初のダンスばれ修正時点で胃が痛い言ってたほどの惨状察せられて同情を禁じ得ない
　
> 原作に忠実にでもなかったのでは？
　
原作者は撮影の都合で笙野と小西を同じ会社勤めにする変更など必要な改変なら認めてる
なのに(報告書を読む限りでも)必要とは思えない改変や改悪としか思えない改変案(男女差別がらみの進路問題をカワイイ制服の私立に行きたい話に)
ばかりしてるから原作者はきれてったんだよ
ほんと報告書を詳しく読みこめば読みこむほど原作者気の毒になる

動画流出でバレてるでしょ
https://youtu.be/jIrFkXDecKc?si=p4UwQr9CdnjGARAu

>>522
だから報告書とドラマ本編よく見なって
　
原作は、同僚の知人にベリーダンス習ってる人間がいてその人間が回した動画に田中さんが写ってて　偶　然　バ　レ　る
ドラマ班の準備稿脚本案は、田中さんの動画がネットで　評　判　に　な　っ　て　バ　レ　る
　
同じ「動画でバレる」でも「偶然」と「評判になったから〜」じゃ意味合いは全く違う
　
原作者は「(才能があるとはいえ)まだ初心者である田中さんのダンス動画が評判になるのはありえない」として却下
ダンス収得の積み重ね無しにいきなり主人公が認められ動画で評判になるなんて安易な展開にはしたくなかったんだろう
　
で、Huluのセクシー田中さん六話14:25あたりのモブの台詞
「ベリーダンス習ってる知り合いから(動画が)回ってきたんだよ、田中さんってベリーダンスやってるの
このビジュアルで痛すぎなんだけど〜」
　
「ベリーダンス習ってる知人が回してきた動画に田中さんが写ってて偶然バレた」で原作どおり

＞
日本テレビ
https://www.ntv.co.jp
ストーリー第6話（2023年11月26日放送）｜セクシー田中さん
2023/11/26 — 愛子先生とのダンス動画がプチバズったことで、田中さんがベリーダンスをしていることが会社で広まり…
　
誰が回したかた覚えてないけど、動画がプチバズりしてバレたことになってるよ

グーグル検索の貼ったら、日テレのリンクまで貼っちゃったわ
間違えたリンクだから踏んでも意味ない

6話の実況読んだけど
同僚の知人なんてどこにも出てこず、出所は言及されてなくて、視聴者的にはネットみたいなことになってる
テレビ局のあらすじもプチバズりと書いてあるからネットなんでしょ

>>524-526
> 6話の実況読んだけど
　
だからなんで第6話直接観ないで実況読むんだよ、ちゃんと本編観てモブの台詞たしかめなって
　
＞セクシー田中さん六話14:25あたりのモブの台詞
＞「ベリーダンス習ってる知り合いから(動画が)回ってきたんだよ、田中さんってベリーダンスやってるの
＞このビジュアルで痛すぎなんだけど〜」
　
「会社同僚にベリーダンスを習ってる知り合いがいて、そこから動画が回って来て社内で話題になった」と
知人の存在も出所もそこなのもはっきり台詞で表現されてるだろ
　
> テレビ局のあらすじもプチバズりと書いてあるからネットなんでしょ
　
だから原作者がこだわったのは知られるきっかけ(社内で動画が回るきっかけ)
知人が回そうが評判になってのものだろうが動画がネットにあがってるものである事には変わりない
　
×「評判になって知られる(原作より田中さんのダンスの技量を盛ってる)」
〇「偶然に知られる(原作どおり)」
　
524説明文やあらすじ同様ドラマ中でも社内で話題になった事でバズるという言葉は使われてるが
そこは元の評判設定を修正しきれず残ってしまったものなのか(変更のあったドラマにはありがち)
ドラマ制作スタッフがプチバズるって言葉を社内で評判になった事をさして表現したのかは知らん
　
いずれにしろこれも「バラディ」と「マスムーディ」同様
原作どおりにしときゃややこしくならなかったはずの事を>>521の経過でひねくり回した挙句
結局原作にあわせる事にした弊害だな
　
このこと一つとってみてもコアメンバーの言い出した改変案は
ろくなもんじゃなかった事は察せられる

脚本家を筆頭にコアメンバーもこんな感じだったんだろうな
　
　
原作や元の動画をよく見てその意味を確かめようとしない←知人から回ってきた動画だっていうシーンがあるだろうが何が実況だ
　
ネットの動画が元でバレた事にはかわりないのになんでこだわるの？←初心者のダンスが評判になるなんてベリーダンス舐めてる
　
偶然バレより主人公が評価されてバレる方が視聴者的には気持ちいいよね←セクシー田中さんはそういう俺TUEEE系主人公の話じゃないので
　
　
ここによく降臨する原作者アンチの少女漫画に親殺インセルくんは「少女漫画＝何の努力もしない主人公がチヤホヤされる」と決めつけてたけど
コアメンバーこそそういう偏見ありきで原作読んでて
「この段階での田中さんのダンスをそこまで高評価なものにしちゃいかん」という作中のリアリティラインを理解出来なかったわけだ

日テレのインスタ見たら社員がベリーダンスしてる知人から回ってきた言ってたわ
つまり折衷案にしたのでは？

>>529
> 日テレのインスタ見たら社員がベリーダンスしてる知人から回ってきた言ってたわ
> つまり折衷案にしたのでは？

原作がそのとおりなのになんで折衷案なんだよ

原作では「同僚社員の知人がネットで共有してる動画からばれる」なんだから
「動画共有」の意味ちゃんとわかって言ってる？

モブのpgrな台詞からも「ダンスの技量で評判になった」じゃない事は表現されてるからな
「お堅い同僚が陰では裸踊りしてんの偶然みつけてウケる〜」って感じだし

プチバズったと書いてあるわけで
それってネットで拡散され閲覧数伸びることだよ

プチバズ＝小規模拡散のことなんだから、社内限定話題としてもまぁ間違ってはいないんじゃないかな
　
つか、バラディ・マスムーディ問題と同じで
最初から素直に原作どおりになおしてりゃプチバズの解釈どうのこうのにならなかった話だけどなー

結局は魔女裁判だったんだよ
だって著作権侵害なんてなかったんだから

> だって著作権侵害なんてなかったんだから
　
ギョーカイ脳の脳内ではな
　
　
小学館はもちろん日テレさえも著作権問題として認識してるのに
ひたすら著作権侵害ジャナーイと壊レコ
　
著作権を主張して日テレに共闘よびかけてた某脚本家さんも
無能な味方に足引っ張られてる形になってて、その点は同情する

1-8は原作者のチェックを通ってから撮影なのだから著作権侵害はないし
9-10は原作者が脚本を書いたのだから著作権侵害はない
そもそも、原作者は漫画ファーストな人で、漫画に悪影響でなければドラマなんてどうでもよかったわけで
むしろ視聴率悪い方が漫画に悪影響しないからよかったぐらいの人じゃん
なので最終回に神回なんてやられたら怒髪衝天なわけで、神回はあくまで漫画でやらないとダメなんです
だから砂時計で激怒した
原作者にとって著作権侵害は脚本自分で書いたり、わがままを塗り替えて脚本家に責任転嫁するための手段や道具であって
著作権侵害なんて単なる難癖

>>537
> 1-8は原作者のチェックを通ってから撮影なのだから著作権侵害はないし
　
出来上がったドラマに侵害は無かっただけで制作過程の脚本では侵害しまくりです、未遂に終わっただけで嘘ついてチェックの通らない撮影した事もあり升
　
> 9-10は原作者が脚本を書いたのだから著作権侵害はない
　
9-10話は「某脚本家さんが書いた改変＝著作権侵害脚本」も存在してて(チェック通れば無問題のギョーカイルールに照らし合わせても通ってないのでアウト)
しかもあろうことか某脚本家さんも著作権主張して暴れてんですが？(擁護派にも主張したはずの著作権を認めてもらえない某脚本家さんェ…)
　
> そもそも、原作者は漫画ファーストな人で、漫画に悪影響でなければドラマなんてどうでもよかったわけで
　
どうでもいいならドラマの監修なんてしません
　
> むしろ視聴率悪い方が漫画に悪影響しないからよかったぐらいの人じゃん
　
「視聴率悪かったら漫画に悪影響無い」って謎理屈なんて聞いた事ありませんね(逆のデータならあるが)
ましてやこの原作者がそんな謎理屈を言っていた事なんて全く確認されてませんが？
　
> なので最終回に神回なんてやられたら怒髪衝天なわけで、神回はあくまで漫画でやらないとダメなんです
　
これもそんな事実は何一つ確認されて無いですし、報告書にはむしろドラマの好評を喜んでたとあるんですが？
　
> だから砂時計で激怒した
　
過去にもめた作品が砂時計であるとの公式発表は無いし、ましてや上記の理由で激怒したなんて情報も無いです
次から次へと妄想乙です
　
> 原作者にとって著作権侵害は脚本自分で書いたり、
　
著作権の中に翻案権(脚本書く権利)もあり、それはこの原作者だけが持つものではありません
　
> わがままを塗り替えて脚本家に責任転嫁するための手段や道具であって
　
そんな事実も無いってか、そもそも原作者は我儘ダー責任転嫁シター」と言ってるのはアンチしかいないので手段も道具もへったくれもないです
　
> 著作権侵害なんて単なる難癖
　
だから原作者だけの難癖ならなんで日テレも小学館も著作権問題としてとらえてんですかぁ？ いいかげんその質問に答えて下さいよ

>>524-526 >>529
説明文、予告、日テレのインスタ、実況

一次資料(ドラマ本編)が示されてんのにどうして頑なにそこ当たらないで
しまいにゃ実況()とか言い出すかなぁ？

著作権侵害はなく
アンサーは著作権侵害の告発文ではなく、わがままや出しゃばりへの反論文
大炎上で関係者全員泥を被り会社は大損害
更に自死でダメージは何倍にも増えた
そもそもが原作者は漫画ファーストの完璧主義者で、作品が自分の手から離れたり、他人の手で大ヒットが許せないわけだから
ドラマ化が無理だった。ドラマ化するとしてもヒットしないで地味に終わらないと、作品を取られたと激怒する
原作者のヤバさを知りつつ計画をすすめた小学館と、任せる気なんてないのに許諾した原作者が悪い
まさかドラマの妨害のために干渉してくる原作者は想定外
視聴者の駄作でわがままという感想すら許せなくて著作権侵害に上塗りするぐらいだからヤバい

>>540
> 著作権侵害はなく
　
日テレも小学館も著作権侵害問題と認識した上で再発防止策をいってるのに >>4 >>446
著作権侵害ナイナイ言ってるのは原作者アンチの基地害湯婆婆連呼厨だけ
　
> アンサーは著作権侵害の告発文ではなく、わがままや出しゃばりへの反論文
　
「著作権を守るために行った行動に対して『我儘や出しゃばりととられるようなデマを流された事』に対する反論文」です
日本には言論の自由があるので流されたデマに対して反論するのは当然です
それを認めたくないなら日本から出てってください
　
> 大炎上で関係者全員泥を被り会社は大損害
　
本当に大損害かどうかは知らんけど、仮に大損害だとしたって全て日テレの自業自得ですね
ネットに内情お漏らしして炎上の口火をきったのも、原作レイプの前科で炎上の巨大燃料になったのも、日テレが雇った某脚本家さんだしw
　
> そもそもが原作者は漫画ファーストの完璧主義者で、作品が自分の手から離れたり、
　
自作を大切にする漫画家なら当然の事であり、著作者人格権はその為にあります
日本の法律を守るのが嫌だというなら日本から出てっ(ry
　
> 他人の手で大ヒットが許せないわけだから
> ドラマ化が無理だった。ドラマ化するとしてもヒットしないで地味に終わらないと、作品を取られたと激怒する
　
ドラマの成功を喜んでたという情報はあるけれど、ヒットが許せなかったなんて情報はどこにもありません、捏造乙

>>540
> 原作者のヤバさを知りつつ計画をすすめた小学館と、
　
一番悪くヤバいのは、こだわりの強い漫画家と知ってて原作乞食した日テレ、しかも騙してドラマ化許諾させるような真似までしたというね>>6
　
> 任せる気なんてないのに許諾した原作者が悪い
　
「約束守る前提での任せる」であり、その約束を破ったのは日テレ、守れない約束はすべきじゃないと某シナリオ作家協会の人間すら言ってる
　
> まさかドラマの妨害のために干渉してくる原作者は想定外
　
涙ぐましいまでに原作者が協力してた形跡はあるけれど妨害の形跡なんざありませんなぁ
あ、ネガティブ感想にイイネするという妨害としか思えない事やってた、どこぞの基地害スタッフなら確認出来ますが
　
> 視聴者の駄作でわがままという感想すら許せなくて
　
特別駄作でも我儘でもなかったのにそんなデマ流されたら許せないのは当たり前
　
> 著作権侵害に上塗りするぐらい
　
関係者は皆著作権問題にしてるのに「著作権侵害に上塗り」とかいう訳わかんない造語(これも次スレテンプレ入りかな？)
わめいてんのも原作者アンチの基地害湯婆婆連呼厨だけ
　
> だからヤバい
　
もはや妄想しかわめけなくなってる原作者アンチの基地害湯婆婆連呼厨が一番ヤバい

テレビ屋をマンセーする時はこの事件の被害は無かった事
「日テレは株価も下がってないしこの事件でのダメージなんて無い、漫画原作者も皆改変マンセーして漫画家と映像製作側に信頼と平和が訪れているぅ〜」
　
原作者を叩く時はこの事件の被害甚大
「原作者のせいで〜円盤発売がぁ〜海外配信がぁ〜再放送がぁ〜ドラマのイメージがぁ〜仕事干された誰かさんと誰かさんがぁ〜」
　
著作権問題と原作者に与えた精神的ダメージを無かった事にしたい時は、原作者がドラマを評価してた事を言い出し
「原作者はドラマの出来に満足して喜んでたんだから著作権侵害は無い〜、とうぜん原作者の精神的ダメージにもドラマ制作の苦労は関係無い〜」
　
過去に言った事まで無かった事にしてともかく原作者の性格を叩きたい時は、原作者はドラマアンチだとして罵る
「原作者はドラマのヒットは許せなくて激怒する〜ドラマ制作の妨害をするぅ〜」
　
あいかわらず、きよきよしいまでのダブスタ
　
　
「著作権侵害を上書き」って謎造語にも笑えるw
過去には「事件記者裁判」とかいう存在しない裁判作り上げた江差追分一族もいたし、ほんとギョーカイ脳の脳みそはどうなってんだろ？

小学館の作品は、撮影前の脚本チェックが長引けば著作権侵害というルールになったら
どこも小学館とは仕事したがらないよ
それに七巻では何度もやり直しさせて迷惑かけたと原作者自身が自嘲気味に書いてたし
それがドラマファンからわがままと思われたら、それを訂正するため、作品が壊されたと言ってるわけだからどっちやねん

>>544
> 小学館の作品は、撮影前の脚本チェックが長引けば著作権侵害というルールになったら
　
そんなルールの話は全く出てきてません、どこにも存在してない問題をまた勝手に創作しないよーに
セクシー田中さんの改変脚本問題は、小学館の雛形契約書にヤダヤダ言って応じなかった契約書ラリーと同じで
「原作どおりに戻しなさい」と言われてる事に日テレ側が一度で従わずにヤダヤダやってた結果長引いたのが原因なんで
小学館も同業者も呆れてるように「異例の対応」して問題の原因作ったのは日テレです
　
小学館報告書82P
> 本事案における日本テレビ側の対応は、異例と思われる。何度修正を申し出ても対応しない場合はどうするかについても対応が必要である。
　
野木亜紀子氏の意見
https://bsky.app/profile/nog-ak.bsky.social/post/3ktzmp52nvl2v
https://bsky.app/profile/nog-ak.bsky.social/post/3ku43n3v6z324
> ラリーなんてしなくない？大抵、一回送って一回帰ってきて、直しを送って終わりじゃない？せいぜいプラスもう一回ずつの二往復。
> ラリーというほどやりとりを繰り返すのが当然ってどうなの。
　
テレビ屋が著作権に関して無知で著作権の持ち主に対しても舐めてた事に起因する事件なのだといい加減理解しましょうね
　
報告書にあるもの読むだけでも原作者修正はきわめてまっとうなものであり、テレビ屋が素直に一度でなおしてりゃ何も問題は無かった筈の事
　
> どこも小学館とは仕事したがらないよ
　
いや、セクシー田中さん以前から継続中の仕事は勿論
六発屋の女傑が新記録作ったアニメ、親コロインセルが発狂しそうなモテモテ系少女漫画の初アニメ化や、ロボ警察の新作アニメ化
トカゲ男のダークファンタジーとか、むしろアニメは目白押しだし
レジェンド少女漫画のヅカ公演は(フランス革命モチーフのあの作品と並んで)今や定番演目になってるじゃないですかーやだー
　
> それに七巻では何度もやり直しさせて迷惑かけたと原作者自身が自嘲気味に書いてたし
　
謙遜と社交辞令の理解出来ない非国民乙
　
> それがドラマファンからわがままと思われたら、それを訂正するため、作品が壊されたと言ってるわけだからどっちやねん
　
壊れてるのは544の日本語、主語と述語がとっちらかって完全に山田悠介語になっちゃってますよー
あと原作者は脚本修正中に「世界観の崩壊」をよく指摘したけれど、アンサー文で「作品が壊された」なんて言い方もしてないっすねー
自分の脳内だけに存在する妄想と現実との区別はつけましょー

日テレが一度でなおさず意地はったもの、報告書に具体的に記されてるのだけでもこんなにある
　
エピソードの入れ替え(それによって辻褄があわなくなる)
キャラが子供っぽく性格悪く見える台詞の変更
ダンス動画が職場バレするきっかけ
かえって老けたメイクになってしまう失敗エピソード
レイプ未遂事件
進吾がうけるパワハラ描写
「サバランか」の台詞
バラディ・マスムーディの表記揺れ
19Aシーンの削除
ハリージ衣装(原作者に嘘ついてまで押し通そうとした)
　
何で意地はって修正に応じなかったのか理解不能なものばかりだし(しかも修正に応じない理由も言わない)
もはや嫌がらせでやってるのかレベルだろ
こじつけでいいからせめて理由ひねりだして原作者に相談しろよ

コアメンバー会議には小学館社員も参加したりメールで指示したりで参加してるわけなんだから
本当に原作に忠実にとか原作者が脚本書く約束があるのならコアメンバー会議で言えばいいし
原作者も脚本家降ろさないとドラマ関連の許可を取り下げるなんてヤバい発言しないで、約束通りに脚本書きましたと提出すればいい話なのに
なぜか言わないし出さないわけだから
結局、アンサーなんて、そう言えなくもない程度の怪文書のような話を、記名でネットに出しただけじゃん
だから炎上騒動で引っ込みつかなくなり原作者が追い込まれた

>>547
> コアメンバー会議には小学館社員も参加したりメールで指示したりで参加してるわけなんだから
> 本当に原作に忠実にとか原作者が脚本書く約束があるのならコアメンバー会議で言えばいいし

小学館社員は許諾のためのオンライン会議には参加してるが、コアメンバー会議にも参加してたなんて記述は無いし
原作者の度重なるこういう指摘を受けて「原作に忠実にしてほしいんだな」と理解出来ない池沼はいない

日テレ報告書23-24P
＞ツ ッコミどころの多い辻褄の合わない改変がされるくらいなら、しっかり、原作通りの物を作って欲しい。
＞（中略）
＞これは私に限らずですが…作品の根底に流れる大切なテーマを汲み取れない様な、キャラを破綻させる様な、
＞安易な改変は、作家を傷つけます。
＞悪気が全くないのは分かってるけれど、結果的に大きく傷つける。それはしっかり自覚しておいて欲しいです。
＞最終的に意にそぐわないモノが出来ても、多くの作家は公に文句が言えないです。

脚本書く約束はあくまで「いざとなつたら」だし(タヌキなCPにとぼけられているが)小学館社員と原作者視点では
嘘つきPより上の人間のCPに対して　口　頭　で　了　承　済　み

> 原作者も脚本家降ろさないとドラマ関連の許可を取り下げるなんてヤバい発言しないで、
　
指示書読めないで改変脚本ばかりあげてくる奴と一緒に仕事出来まへん、つか作品の権利者の指示ガン無視する方がよほどヤバいよ

> 約束通りに脚本書きましたと提出すればいい話なのになぜか言わないし出さないわけだから
　
原作者は信用おけない脚本家ともギリギリまで一緒にやる気はあった(交代後の新脚本家とも共著の予定)
だが自分で脚本書いたところで改変脚本推進派(少なくとも原作者は脚本家の事をそう認識してた)がいるんなら、また改変されて終わり
よって原作者は脚本家を降ろした上で脚本を書き、事実脚本家が降りて嘘つきPが脚本整える役になったら改変はなくなった

> 結局、アンサーなんて、そう言えなくもない程度の怪文書のような話を、記名でネットに出しただけじゃん

意味不明ですな
原作者はドラマ班に対し「改変すんな、まるっと入れ替えろ」等は再三言ってたし、脚本家クビにしてからははっきり自分が書くと宣言してる
アンサーに書いたのは「準備稿脚本が改変塗れだったので、脚本家を降板させた上で自分が脚本を書いた」という外部に向けての事情説明
脚本家がお漏らしさえしなきゃそんな外部への説明はする気は無かったんだから「言えなくもない」「怪文書」とか日本語として意味とおらん

> だから炎上騒動で引っ込みつかなくなり
　
何の引っ込みというんだがこれも意味不明
状況的に原作者が気にしてたのはアンサーの反響そのもの(原作者よりの意見が多数)より、自業自得で脚本家が叩かれてんのを自分のせいかもと
誤解してしまったことでしょ

私の著作権がぁアイディアがぁクレジットがぁ言うなら他人の著作権も尊重しろ
　
脚本を書いたならクレジットする、書いてないならしない
　
指示書はちゃんと読んで仕事する、読めないならお前船降りろ
　
改悪の原因と思われた奴が降板したら改悪が無くなった→降板の判断は正解
　
権利者にお前の脚本ボツと言われたなら諦めろ、クレジットどうたらで暴れるな
　
仕事上の不満を不正確な情報でもって半端に垂れ流すな
　
　
こういう当たり前の常識が理解出来ずに暴れるおプロ様がいるらしい。。。

アンサーに書いてある改変で仕方なく脚本家を降板させたストーリーは、小学館調査報告書の4/25と6/9で崩壊していて
最初から脚本書きたかったが事実なんだから、そんな嘘まみれの被害者ぶるために書いたアンサーなんてどうでもいいでしょ

>>548
中略には、悪口が書いてあり激怒させ辞めさせようとしてますが

原作者が死んだのは自分の書いたアンサーの責任取れないから
他の誰かにアンサーの責任転嫁できなかったからだよ
いい加減気付け

>>315
それはそうね
必要な改変かどうか？の認識自体立場が変われば必要不必要の基準が変わりそうだし
そこをどう折り合いつけるかって話だから

>>342
その枠の認識も立場や考え方で変わるんで折り合いをつけないといかん
その折り合いの付け方に問題はなかったか？という話

>>550
> 最初から脚本書きたかったが事実なんだから、

むしろ報告書には脚本書く提案は小学館からだとあり、該当の日付はその決意した日なんですが
ギリギリまで我慢して脚本家に理解と努力を求めてたのは小学館報告書34-35Pにもある

> そんな嘘まみれの被害者ぶるために書いたアンサーなんてどうでもいいでしょ

そのどうでもいい事に粘着するんですかいw
「嘘塗れで被害者ぶるためだけに書かれたアンサー(しかももう現物は消されてる)」とやらになんで天下の日テレ様がやられっぱなしなんですかぁ
とっとと嘘な部分をはっきりさせて誤解をときゃいいのに、出来ないのは図星だからっしょ


>>551
> 中略には、悪口が書いてあり激怒させ辞めさせようとしてますが

まーた意味不明な事を言ってんなぁ
「原作に忠実になんて伝えてナーイ」とか寝言いう奴>547がいたから、原作者は「原作通りの物を作って欲しい」って言ってるって反論されてんだろ
おまけに「ベストは無理だから80〜90点に引き上げてほしい」という「(小学館報告書35Pで言うところの)相手の努力と理解を求める要望」が
なんで激怒してやめさせる言葉なんだ


>>552
アンサーの責任って何だよ
ネット上にデマ書かれて　精　神　的　に　追　い　込　ま　れ　て　アンサー書くしかなかった原作者は被害者だし
仕事上の私怨をネットにお漏らししてデマ拡散したのは脚本家だし、炎上燃料も脚本家の前科なんだからネット炎上は全くの自業自得
むしろ脚本家もCPも責任取らないから騒動以後雲隠れしてる
精神的に追い込まれてた原作者が自罰的になってしまったとしても、客観的視点からは責任取る必要なんて無い
反論の機会が無い故人である被害者に全ての責任おっかぶせるギョーカイ脳、あまりに醜悪で見苦しすぎる

>>553-554

>>546の「日テレが一度でなおさずに意地はり続けたもの列伝(わかってる分だけ)」見ても
「いや、そこ意地はっても意味無いやろ、普通に直せよ」ってものにしか見えんし
しかも折り合いをつけるための説明も無しで、ただただ修正無視のまんま突っ返しが続いたわけで

これコミュ不足とか折り合いがつかなかったとかってレベルじゃないだろ

>>411
> 愛着障害から決別して自立する話なのに依存して終わりとかあるわけない
　
ドラマ版最終回のどこに依存の話があるんだ？
　
　
>>492
> 漫画に予定していたあらすじとは全く違うベリーダンス留学にして
　
一巻から留学の伏線あるのに、ダンス留学ある訳無いとか、どこから電波受信してんだよ
　
　
>>503
> プロデューサーの嘘をいかにも脚本家とグルでやってたかのようにミスリードさせ
　
アンサーにPの嘘つきの話自体無いだろっての、異世界のアンサー読んでんのか
　
　
>>520-534
> 動画流出で職場にベリーダンスバレる話は結局採用なんだし
　
動画が社内に広まるきっかけが「評判になったから(却下)」「原作通り偶然(採用)」だろ
ネット動画かそうじゃないかって話じゃないのに、なんで原作4巻とドラマ6話見ればわかる事を
動画の流出ガーで延々誤解して言い張り続けてんだ？
　
　
>>540
> 著作権侵害に上塗りする
　
皆が著作権侵害問題と認識してる事を無カッターとか、著作権侵害の上塗りとか
マジで言語中枢大丈夫ですか？
　
　
ギョーカイ脳って頭おかしい奴しかいないのか、頭おかしいからギョーカイ脳なのか…

>>553-554
ハムスターの逃走距離倍にして捜索範囲四倍にして
原作じゃ統一されてる曲名をばらけさせて表記揺れさせてって
そんなものが良いドラマを作る為にどういう理由で必要だったのか
ほんと誰でもいいから説明してほしいところ

以前200mロングショットとか訳わかんない事言ってた人もいたけどw

>>553-554 >>556
　
折り合いや落としどころを調整したり相互理解したりする必要すら本来は無い、そういう意識改革をしろという小学館社員の意見もある(さんざん既出の引用だが)
　
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　
日テレ報告書78-79P
　
今回当調査のヒアリング等を通じ、制作サイドにおいては、原作を映像化するという作業の中で、原作を何ら改変しないことは基本的にないという考え方が標準的であることや、
原作をもとに、どのようなエッセンスを加えれば、より視聴者の興味を 惹きつけるドラマにできるか、という考えを少なからず持って企画・制作に当たっているということが分かった。
これは、ドラマという映像コンテンツはあくまでもテレビ局の作品であるという考え方が根底にあるものと思われる。
　
この点に関して、小学館S 氏は当調査チームの質問に対して、あくまで個人の見解とした上で
「ドラマ制作という一面だけを見れば、作家の先生や担当編集部、担当編集者はテレビドラマの制作者あるいは制作協力者ではない。作家の先生、担当編集部、担当編集者は、
利用許諾者（ライセンサー）であり、監修者であるから、制作者側 （ライセンシー）と必要以上に相互理解を深める必要はない」、
「ドラマ制作者の意図や思いといったものは、作家の先生がそれらを受容可能か否かで判断されるべきことであり、双方協議の上、落としどころを調整するようなものでない」、
「貴社に限らず、ドラマ制作者側は、ドラマ制作にあたり原作作品を改変するのが当然で、原作作品の設定やフォーマットだけ利用して、ドラマの内容は制作側が自由に改変できると
考えているように見受けられた例が多数ある。…ドラマ制作者側のそういった意識の改革が必要」、
「原作を利用する以上、必要最低限の改変と すべきだということをドラマ制作者側が認識すべき」といった回答をしている。
　
このS 氏の回答は、小学館の会社としての立場を説明しているものではないが、中にはこうした考えもあるということを制作サイドが理解して制作に当たっていたといえるかどうか、
これも本件において振り返るべき重要なポイントではないだろうか。
原作をもとに、ドラマとしてより面白いものを作りたいという考え方自体は、ドラマ制作者として確かに間違いではないかも知れない。
しかし、仮にそのような思いが、原作者・出版社の方でも当然のこととして、誰もが例外なく受け入 れている、あるいは受け入れるべきであるという認識が制作者にあるとすれば、
そのことについては、今一度見つめ直す必要があるように思われる。

>>550
原作者アンサーが嘘まみれだってんなら
たかが一個人の嘘を今日に至るまで訂正出来ない日テレさんマスメディアとして駄目すぎるだろw
　
いつものことだが、援護しようとして同類の背中蜂の巣にすんのやめろって

>>560
慰安婦問題だって嘘や誤報だと90年代当時から言われてて、朝日も半分認めたまま沈黙
それを安倍晋三が国会で詰めて、朝日が誤報だとゲロったけれど
慰安婦問題が誤報なのは公然の秘密だったし
セクシー田中さん問題も、原作者や小学館がヤバいのは公然の秘密で、調査報告書を読んで原作者擁護派はそっと閉じた
アホが最後まで原作者擁護してるだけ

小学館調査報告書には、アンサーはわがままの反論文だと書いてあり
アンサーには、改変で仕方なく脚本家を降板させたというストーリーだけど
再三言うが4/25 6/9に自分で書きたい言ってるから
正直に脚本は最初から書きたかったと書けば、わがままという批判は消えないわけで
消すために原作者と小学館はそんな重要情報を書かなかった
アンサーは他にも改変はコアメンバー会議で決めていることを伏せて脚本家が勝手にやってるかのように書いているし
しつこいぐらいの修正に夜遅くまで会議して脚本書き直してたのに、壊されたと書いているし酷すぎ
完成ドラマに改変がなかったこともわからないようになってるし
こんな風に事実を歪曲したり隠して書けば、ほとんど悪党に仕立てられる
どこの紅林刑事だよ

>>556,558
とはいえ折り合いの付け方がおかしかったのはそのとおりでしょう
どっちが悪かったとかそういうとこは別に言及してないのよ

>>561
たかが一個人が一度きり発信してその後何も反論出来ない事と、政治ぐるみの隠ぺいを一緒に出来るってアホとちゃうw
　
> 調査報告書を読んで原作者擁護派はそっと閉じた アホが最後まで原作者擁護してるだけ
　
そんな世界はギョーカイ脳の脳内にしか存在しないので
むしろ調査報告書が出たら新たな日テレバッシングのネタになった事は脳内妄想の中でどう処理してんの？
　
>>562
> 再三言うが4/25 6/9に自分で書きたい言ってるから
　
再三言うが4/25は小学館からの提案をのんだ日、6/9はそれを決意した日だから(その後の言動で裏付け)
　
> アンサーは他にも改変はコアメンバー会議で決めていることを伏せて脚本家が勝手にやってるかのように書いているし
　
「なんで改変されるのか、自分等の要望が伝わってるのかどうかもわからない」と書いてるだけで
脚本家が勝手にやったみたいな事は書かれてないんだが？
　
> しつこいぐらいの修正に夜遅くまで会議して脚本書き直してたのに、
　
しつこいぐらいの改変塗れに原作者が苦労して脚本修正したんであって
最初から「アホな改変しない・修正しろと言われたら一度でやる」という当たり前の事してりゃやらんでいい仕事
アホがやらんでいい仕事をやった自慢いくらしようが「改変すんなって言ってるのに改変脚本送り続けた事実(著作権侵害)」は
なーーーーーーーーーーーーーーーーんも変わらないんだよ
　
> 壊されたと書いているし酷すぎ
　
改変塗れの脚本が送られ続けた事実は書いてあるが「壊された」なんて表現はしてない、だから脳内妄想と現実の区別つけろって
　
> 完成ドラマに改変がなかったこともわからないようになってるし
　
「粘りに粘って加筆修正し、やっとの思いでほぼ原作通りの1〜7話の脚本の完成にこぎつけました」と書いてある事が
「わからないように書いてある」と思う池沼はギョーカイ脳だけ
　
> こんな風に事実を歪曲したり隠して書けば、ほとんど悪党に仕立てられる
　
湯婆婆連呼が自分の脳内だけで原作者にやってる事じゃん
誰もそのとおりと思わないから世論は未だに原作者についてる状態だから仕立てられてないけどな
　
> どこの紅林刑事だよ
　
湯婆婆だの酔拳マスターだのアホな例えして自分が笑われるの好きだね、実はドＭなん？

>>563
いや折り合いのつけ方以前に「基本は原作沿いにしてほしい」と言ってる原作者に対して
「改変して良い前提で改変アイディア出しまくる」って時点でおかしいでしょう
「一緒に意見出し合ってドンドン改変して行きましょう」って原作者に対してそうするならともかくさ
　
小学館Ｓの意見は原作沿い希望の原作者に限って言えば全くの正論だと思うよ
　
再三言われてるが、>>3にある
＞ドラマ制作側が著作権法の原著作者保護の精神を「許可さえ取ればいいんだよ」と曲解した事だ
　
これにつきる
　
　
しかもその改変アイディアとやらは、わかってるものだけでも
「変えたらドラマが良くなる」とは到底思えないものばかり、脚本家やコアメンバーの好みや意地で
押し切ろうとしたんじゃないかとしか思えんものばかりだしな

aiに聞いたら100より200の方が圧倒的に言いやすいと答えたぞ
aiは質問者にすぐ媚びるから本当なのか疑わしいけど

もう一回aiに聞いたら、二百の方が百より難しい言い出した
aiは知らないことでも適当に答えるからまだまだだわ

>>566-567
100より200ってハムスターの逃走範囲の事？
典型的な「AIへの質問の仕方が悪いから答えがおかしくなるケース」じゃん
なんだよ言いやすいってwww
「言いやすさ()」とかそんな理由で却下されたんじゃないだろうが
100万馬力とか百人力とかって慣用句みたいになってる言葉を
言いやすさ()から200万馬力とか二百人力にする訳ないだろ
　
AIに聞くなら最低限度この四つは前提条件にして質問しなきゃ
　
・原作は100mと記してあり原作者は原作者修正により原作どおりに戻すよう指示した
　
・原作者は同一性保持権の不行使契約は結んでいないので望まない改変を阻止できる
　
・室内飼い猫の逃走範囲は100m程度が定説であり、笙野はその定説を言った上で捜索した
　
・200mと倍に延ばしたら捜索面積は4倍になり、その後の展開に支障が出る
　
　
テンプレにも載ってんだから理解出来るまで>>9を音読

「100より200の方が言いやすいし聞き取りやすいから変えて良い」とか言うトンデモ説の人は過去スレにも存在
　
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/974-976
　
　
おまけ　伝説の200mロングショットくんw
　
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/tvd/1770568702/156-232

「『金田一』より『金田』の方が言いやすいし馴染みのある名前だからキャラ名変えよう」
みたいなトンデモ論

言いやすい聞きやすいから100を200にねぇ…

身長180cmの高身長イケメンが280cmの巨人症になったり(ギネス記録破れるわ)
低血圧気味の血圧100が200の生活習慣病患者になっちゃう訳だな

んな訳あるか〜いw

７時は１時と聞き間違えるから
あまり使わないね

7時でも6時でもかまわん時に聞き取りやすいわかりやすい方を選ぶのと
その数字である事に意味のあるものを変えるのは全く別の話だろ
　
七人の侍・荒野の七人・七人の刑事・男女七人夏物語・七人の小人
七五三・七面鳥・七味唐辛子・七転八倒
七の数字を変えたらタイトルが変わったり意味がとおらなくなる
　
ハムスター(猫)の逃走距離を100m→200mにする改悪案も
そこ変えたら数値の正確さ的にもその後のストーリー展開的にもおかしくなるってのに
考え至らなかった、脚本家はじめとしたコアメンバーの頭の悪さを示すものでしかない

>>565
そうよ
折り合いつける気すらなかったかは知らないけど少なくともそういう気持ちすら感じ取れなかった
そこから問題
「本来は」折り合いつけるのが普通だけどそれすらできない状態だったってこと

>>574
「　本　来　は　折り合いをつける必要も無い」という考え方(小学館Ｓの意見)　も　あるよでループ
　
「折り合いつけてもいいよ」という柔軟性のある原作者限定にしときゃ無難という当たり前の話なんだよな

本来
ってこんなふうに揉めたり対立したりがない状況を指すと思うの

>>576
「本来」の意味に揉め事どーたらなんて事は含まれない

********************************************************************************************************

https://www.weblio.jp/content/%E6%9C%AC%E6%9D%A5

ほん‐らい【本来】
読み方：ほんらい

（副詞的にも用いる）

１ もともとそうであること。元来。「―の目的を考える」「人間は―感情の動物だ」

２ それが当たり前であること。道理であること。「―向こうからあいさつに来るべきだ」


********************************************************************************************************


「一緒に改変して行きましょう」「自由に改変していいですよ」ってタイプの原作者じゃない限り

>>559「ドラマ制作者の意図や思いといったものは、作家の先生がそれらを受容可能か否かで判断されるべきことであり、双方協議の上、落としどころを調整するようなものでない」
　
ってのは正論だし、これをテレビ屋がわきまえてりゃ改変問題なんておこらない

アンサーはそもそもがわがままの反論文のはずなのに、脚本家にあることないこと因縁つけて吊し上げるための文章だからヤバすぎ
わがままと思われたのは結末なしのがっかり最終回を原作者強引に介入で作られたからであって、脚本家を降板させたからではない
脚本家に降ろすなんて酷すぎみたいなファンクラブはないから降ろしただけじゃわがままとはならない
今までドラマは好評だったのに原作者介入で駄作だからわがまま
それをなぜ外したのか、いちいち最もらしい理由を被害者ぶってでっち上げ吊し上げネットリンチを始めるかけ声をアンサーが担ったんだからヤバい
もしアンサーがフェアに書かれていたなら炎上しなかったろうし、もし炎上したとしても原作者に落ち度ないから死ぬ必要なかった
なんで怪文書レベルの他人を貶める文章を原作者の実名入りで書いたのか……
小学館のメディアミックス担当三人は止めるべきだったのに、漫画描けないと出世人質に取られたからサンクコストから言いなりになるしかなかったのか？

>>577
だからそう言ってるが

>>579

576「本来」は揉めたり対立したりがない状況を指す

577「本来」の意味に揉め事か否かは関係無い(揉めてようが「本来」は「本来＝もともとそう」)

>>578
> 脚本家にあることないこと因縁つけて吊し上げるための文章だからヤバすぎ

アンサーには「原因はわからないとしながら改変脚本が送られ続けた事実」は述べられているが
脚本家がやらかした黒ヤギ行為やクレジット騒動などには全くふれていないんですが？
どんな幻見てんですかぁ

> わがままと思われたのは結末なしのがっかり最終回を原作者強引に介入で作られたからであって、脚本家を降板させたからではない

本スレでも言われているが
「原作者の我儘で脚本家を降ろしたかのような内容」の投稿をされたから原作者が落ち込んだと小学館報告書にはある
日テレ報告書と違い、原作者がドラマの出来や評判を気にしていたとか不満だったなどの記述は一切無し

小学館報告書50-51P
＞以上の経過を経て、放映も順調に進み、評判も良く、芦原氏も喜んでいた。
＞ところが12 月24 日、脚本家がSNS に、本ドラマ化の第9 話、第10 話の脚本に関する見解を投稿したが、
＞芦原氏の我儘による脚本家の変更がされたとも読める内容だった。
＞小学館担当者は日本テレビ側に善処を求めたが、進展せず、芦原氏は作画ができないほど悩むことになった。

関係者とやらからまた聞きしたにすぎない日テレと原作者の悩みを直接聞いていた小学館、どちらが信憑性があるのかは明白

> 脚本家に降ろすなんて酷すぎみたいなファンクラブはないから

なんでそこでファンクラブ？ 発想めちゃくちゃになってんぞ、少し落ち着けw

> 降ろしただけじゃわがままとはならない

いや、さんざん「脚本家降ろすなんて我儘ひどすぎ」と湯婆婆連呼はさわいでるじゃないかw
またもや言いはりのために自己矛盾かよ

>>578
> 今までドラマは好評だったのに原作者介入で駄作だから

はい
駄作といいはるなら>>137に反論してね

> いちいち最もらしい理由を被害者ぶってでっち上げ吊し上げネットリンチを始めるかけ声

それ「犬笛吹いた」と言われてる脚本家の事ですね
脚本家のお漏らしと違ってアンサーは個人攻撃にならんよう脚本家のやらかしは伏せてあげてるし

> もしアンサーがフェアに書かれていたなら炎上しなかったろうし、

炎上の巨大燃料は脚本家のレイプ遍歴なのに(ことにミスなか)何でそうなるw 脚本家の前科に原作者まるで関係ない

> もし炎上したとしても原作者に落ち度ないから死ぬ必要なかった

全く落ち度がなくてもネガティブ感情になっての自殺なんて山ほどありますがな
コロナでオリンピック延期で自殺する人間だっているんだから
ましてや原作者には少数だが「お前のせいだ」とデマを吹き込むアンチが存在していた(今現在も活動中)

> なんで怪文書レベルの他人を貶める文章を原作者の実名入りで書いたのか……

怪文書を小学館が協力して書かせるわけないし、事実特定の個人を貶めるような怪文書ではないし
結果的に「他人を貶めるデマを流布した怪文書」をネットでお漏らししたのは脚本家の方、だからこそ未だ彼女は批判され続けている

> 小学館のメディアミックス担当三人は止めるべきだったのに、

炎上原因たる脚本家の投稿にこそまんまブーメラン、小学館も日テレも止めるべきでしたな

>>578
> もしアンサーがフェアに書かれていたなら炎上しなかったろうし、
　
あれだけ「炎上はミスなかヲタのイナゴが燃やしたせいだー」と騒いで
ミスなかでわいた脚本家アンチのせいにしてたのに手の平くるくるさせて
よくもまぁアンサーのせいに出来るよなぁ

ミスなかで脚本家にアンチがますます増えたのはアンサーに全く関係ないわ

最終回がつまんねーからわがまま言われてるのに
なんでつまんねー最終回書いたのか言えばいいのに
犯罪者を追い出したら書く人がいなくなったから仕方なくだからあきれる
脚本家は犯罪者ちゃうし失礼すぎ
先にドラマで結末やって欲しくないから小学館と組んで邪魔したった言えばいいのに
そしたらもう小学館の作品なんて怖くて手を出すヤツおらん

>>584
> 最終回がつまんねーからわがまま言われてるのに
　
何度でも言うが
最終回は(キャラ・カプ厨以外には)特別不評ではないし>>137
原作者が気にしたのは「原作者の我儘で脚本家を降ろしたかのような内容の投稿をされた事」>>581
　
> なんでつまんねー最終回書いたのか言えばいいのに
　
「原作者が最終回を書いた理由を記したのがアンサー」なんだがwwww、584はその前提から抜けてるのはいい加減ヤバくね？
つか「つまんねー」主張すんなら137に反論してねって言われ続けてるけど、そこはぐうの音も出ないから無視し続けんの？
　
> 脚本家は犯罪者ちゃうし失礼すぎ
　
アンサーは「改変脚本が送られ続けた(著作権侵害行為があった)が、何故なのかその原因はわからない
(原作に忠実に〜などの自分の要望が伝わってるのかいないのかさえわからない)」と書いていて特定の誰かを犯人としてはいないんだが？
　
一方小学館は「仮に脚本家が嘘つきPから原作に忠実に〜などの条件を知らされてなかったとしても著作権法上改変は許されない」として
はっきりと脚本家(それをはじめとしたドラマスタッフ)の不法行為を問題にしてる
　
小学館報告書69-70P
＞とはいえ、本件脚本家が知らなかったとしても、元々著作権法上改変は許されないことであるうえ、
＞芦原氏や社員Aは、本件脚本家の窓口である日本テレビ社員Y 氏に原作に忠実にという意向は明瞭に伝えており、
＞これに反した脚本の承諾を拒否するのは当然のことである。
　
> 先にドラマで結末やって欲しくないから
　
原作者の書いたロングプロットを元にしたドラマオリジナルの結末になるのは双方納得済み(ネタバレ展開になりそうなのは却下)
なのにそのロングプロットを改変し「ドラマスタッフオリジナル部分」を大量に入れた奴がいましてね…
　
> 小学館と組んで邪魔したった言えばいいのに
　
何に対する邪魔なんだか意味不明
前述のとおり原作者のロングプロットを元にするはずだった終盤部分に、原作者の許さないオリジナル案を大量に入れようとして
「ロングプロットを下敷きにしたドラマ制作を妨害した」のは改変推進派のドラマスタッフだぞ

>>580
元々ってなによ
揉める状況のことなのか

本来（元々）そう、っていうよりはそれを目指すべきであって、本来そうじゃないからそこを目指せよ
的なことか…？

>>586-587
また変な方向に話ずれてってんな…
　
　
559・小学館S「(『好きにしていい』って原作者じゃないかぎり)原作者の一存が全て、折り合いさぐるようなもんじゃない」←この原則が「本来(もともと)」と主張
　
574「『本来は』折り合いをつけるのが普通」←この原則が「本来(もともと)」と主張
　
なお「セクシー田中さん事件は折り合いのつけ方自体がおかしい点」にも異論のある人間はいないだろう(折り合いのつけ方以前の問題という意見はあれど)
　
　
こういう話に「『本来』は揉め事無い状態限定」みたいな、「本来」の前提条件になーぜか「揉め事」持ち出した576がいて話がずれまくってんでは？
(そもそも「本来(もともと)」の意味に揉め事云々なんて含まれ無いのに、どこから揉め事ガーの発想になった？)
　
原作者が折り合いつけようが突っぱねようが、双方に諦めや泣き寝入りや結果オーライなケースもあるんだから、結果として揉めた揉めないの「状態」は関係無いだろう

ようするに改変に対して意見が割れた場合
「折り合いつける必要は無いよ派(「好きにしていいよ」って原作者だけにしときな)」と
「折り合いつけるのが普通だよ派(双方納得するよう折り合い頑張れ)」がいるって話だろ
　
なんでそこから「揉めない状況をさす」とか「そこを目指せ」って話になるのかはわからんが

「100の取り分に対して一つも減額されない(改変されない)権利を有する者」に対して
「どうかまけて下さい(改変させて下さい)」とお願いすんのが二次利用
　
交渉によっちゃ90にも50にもまけてくれるかもしれない(改変おっけー)
寛大な権利者なら取り分ゼロでもいいよと言ってくれるかもしれない(原型無い程変えてもかまわない)
でもそれはあくまで権利者の厚意によって成り立つものであって
「原則100の権利を持つ者」に対して「折り合いつけてもらえる事前提」で期待するもんじゃないな
　
なのに「こっちは改変度50まで譲ってやってんのに、譲らない原作者はおかしい、我儘」と、かいう
おかしな錯覚してるのがテレビ屋でありギョーカイ脳

>>590
映像化するためにやむを得ない変更はことさら厳格に「原作通りにしたけど機材や技量の問題でどうしてもできない!」と解釈されてきたのが日本の同一性保持権
これをテレビ屋はバカだから何度言ってもわからない
ひたすら都合悪い法律には目を背ける

その折り合いをつけるってのには原作者の希望を全て受け入れるって選択肢も当然含まれてるわけでな
どっちが悪いかなんて言及してないけど言及するとしたら原作者の意に沿わなかった者ってことで認識してるのよ

中国で道に倒れて困ってるお年寄りがいたから若者が助けて病院に連れて行ったら、お年寄が若者に暴行されたと訴えた
それを裁判所が人助けする人などいるわけないから、若者が後ろめたさから助けたに違いないと有罪判決
中国では誰もお年寄りを助けなくなり、道で倒れたお年寄りが、俺はあんな恩知らずな真似はしないから助けてくれと泣き出す始末
おかしなことがまかり通ると、周囲に悪影響が出る
原作者の過度な干渉に応え修正することを原作者は作品を壊されたと表し、それを小学館社員が止めなかったのだから
小学館の信用が完全に崩壊したから、メディアミックスの実績のない小学館原作者は地雷かもしれないからプロデューサーやスポンサーやテレビ局避けられるようになった
原作者と小学館社員が小学館の信用破壊をした

常人仮面や週刊ポストの性加害で小学館のガバナンスがぶっ壊れていて
同族経営の小学館の経営陣にそれを改善する手腕がないことも明るみになったのに
このスレの小学館への信頼は高すぎでは？
日テレはドラマ化したい言ってるんだから、許諾したなら完成品のドラマを作らせてあげなきゃダメっしょ
未完のドラマを無理強いするとか、ないわー

>>593
> おかしなことがまかり通ると、周囲に悪影響が出る
　
ギョーカイの慣習ダカラー、そんなんじゃドラマ作れないカラー、相手にとっても得な筈ダカラーで
いいかげんな契約や著作権法違反や性加害といった不法行為まかり通り放題してきたどこぞのギョーカイの事ですな
　
> 原作者の過度な干渉に応え修正することを原作者は作品を壊されたと表し、それを小学館社員が止めなかったのだから
　
小学館が止めるも止めないも
原作者は当然の権利を主張しただけで過度な干渉などしてないし「作品を壊された」などと表現してもいないから
　
https://www.shogakukan.co.jp/news/476200
＞著者の意向が尊重されることは当たり前のことであり、断じて我が儘や鬱陶しい行為などではありません。
＞守られるべき権利を守りたいと声を上げることに、勇気が必要な状況であってはならない。
　
> 小学館の信用が完全に崩壊したから、メディアミックスの実績のない小学館原作者は地雷かもしれないからプロデューサーやスポンサーやテレビ局避けられるようになった
> 原作者と小学館社員が小学館の信用破壊をした
　
いいかげん妄想から覚めましょう
　
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/tvsaloon/1777527821/545
＞いや、セクシー田中さん以前から継続中の仕事は勿論
＞六発屋の女傑が新記録作ったアニメ、親コロインセルが発狂しそうなモテモテ系少女漫画の初アニメ化や、ロボ警察の新作アニメ化
＞トカゲ男のダークファンタジーとか、むしろアニメは目白押しだし
＞レジェンド少女漫画のヅカ公演は(フランス革命モチーフのあの作品と並んで)今や定番演目になってるじゃないですかーやだー

>>594
> このスレの小学館への信頼は高すぎでは？

被害者である原作者以外全員人狼の人狼ゲームと揶揄されたり、セクハラ日テレとパワハラ小学館はお似合いダーなどと言われて久しいのに
このスレのどこに小学館を信頼してるレスが存在してるってんですかぁ？

無いものをあると言いはられても困りますな

> 許諾したなら完成品のドラマを作らせてあげなきゃダメっしょ 未完のドラマを無理強いするとか、ないわー

ドラマ・セクシー田中さんは好評のうちにオリジナルエンドで完結したので、未完のドラマを無理強いした話とやらは、このスレには全く関係ありませんな

だから無いものをあると言いはられても困りま(ry

>>592
あげあしとるようで申し訳ないけど「折り合いをつける」は「譲り合って解決すること」なんだから
『「相手の希望を全て受け入れること」も当然含まれてる前提』で話されるのは日本語的に無理あると思う
　
https://kotobank.jp/word/%E6%8A%98%E5%90%88%E3%81%84-455204
＞「折合い」の意味・読み・例文・類語
＞おり‐あい〔をりあひ〕【折（り）合い】
＞１ 折り合うこと。譲り合って解決すること。「大筋での折り合いがつく」
　
つか「原作者の希望どおりにしなければいけない、変えてはいけないもの」に対して
「希望を譲ってもらえる前提、変えて良い前提」で交渉すんのが悪いって事ははっきりしてるので
「どちらが悪いという訳じゃない」論は成り立たないよ

日テレがドラマ化したい言うわけだから、もちろん結末のあるきちんとしたドラマを作りたいことはわかりきった話で
それが出来ないなら断るか、完結出来ないことを説明してそれでもいいかとか原作者のリスクを説明すべきなのに
小学館が窓口としても調整役としても機能せず、それどころか原作者の暴挙に加担なのだからめちゃくちゃ
さすが性加害の示談する編集や取引先の女性従業員に性加害をして裁判になり、クビにしなかったらまた再犯した会社だけあって社員がハチャメチャ
どんだけ原作者ファーストなの

>>598
> 結末のあるきちんとしたドラマを作りたいことはわかりきった話で

原作者のロングプロットによる結末のラストにする事は双方同意の上で決まってて
そのとおりに完結したのはわかりきった話なのに何寝言ほざいてんですかぁ？

> それが出来ないなら断るか

テレビ屋こそ「原作に忠実に」が出来ないのならとっとと断るべきでしたね

> どんだけ原作者ファーストなの

元からそうしなきゃならんのが日本の法律、テレビ屋に遵法精神が無かっただけ

原作者ファーストにしなきゃいかんのが日本の法律なのに、「ゼロハチゼロナナ」裁判以後もそれ理解出来ないテレビ屋とギョーカイ脳
　
>>3
★「ゼロハチゼロナナ」裁判
https://web.archive.org/web/20200924232451/https://www.mhmjapan.com/content/files/00018711/IPPG150806.pdf
＞しかしながら、原作者は同一性保持権を有するから、原作者の意向に反するような改変を加えた脚本を制作することは許されず、
＞映像化許諾契約が締結されるとの原告の期待は、その限度でのみ法的保護を受ける。
＞原作者が承認することが出来るような脚本を制作することは、基本的に原告側の責務である。
　
「原作者ファーストなんて嫌だ〜テレビ屋の思う通りの話にしたい〜そうしてくれない原作者は我儘だ暴挙だ〜」とわめくのなら
最初から原作乞食せずにオリジナルでやれ

原作者がどんな人物だろうが構わないけど
ドラマを破壊したり妨害するヤツは連れてくるなという問題では？
小学館の窓口としての機能も調整役としての機能も皆無
原作者をいさめるどころか援護射撃でトラブルを起こし、アンサー公開前に日テレにアンサーを持ち込み止められませんでしたとアリバイ工作なんだからダメダメでしょ

>>597
それだと仮に相手が間違ったことしか言ってなくても必ず一部は受け入れないとならないことにならんかな
それが良いことなのか悪いことなのか…

>>602
だから譲っちゃいけないところまで折れろって解釈するのがまずおかしい
折り合いって言葉を使ったことの是非については最適な言葉のチョイスじゃなかったんだろうとは思うので反省します

ちなみになんて言葉なら適切だったかな…？

>>601
> ドラマを破壊したり妨害するヤツは連れてくるなという問題では？
　
だからドラマが気に入らなかったなら破壊する事の出来る核ミサイル並みの権利があるのが原作者なんだよ、核ミサイルスイッチを押すか押さないかは原作者の胸三寸
それが嫌だというなら最初から原作ものやっちゃいけないっての(しかも嘘つきPもタヌキPCも某脚本家も、こだわりの強い原作者とわかってて仕事したんだろ？)
テレビ関係者の中でも有能な人間はそれわかってるから原作者の核ミサイルリスクを避け一軍ドラマはオリジナル傾向に行ってるし、実際にそれは健全な方向だと思う
　
もっともセクシー田中さん原作者はドラマを破壊も妨害もしてなかったしな
(無意味な改変を繰りかえし原作に忠実なドラマ化という原作者希望を妨害し続けたのはテレビ屋の方)
　
> 原作者をいさめるどころか援護射撃でトラブルを起こし、
　
原作者の要求は小学館が主張するように正当なものなんでいさめる必要なぞないし、トラブルになったのは日テレの異様な対応によるところが原因だろ
　
https://www.shogakukan.co.jp/news/476200
＞著者の意向が尊重されることは当たり前のことであり、断じて我が儘や鬱陶しい行為などではありません。
＞守られるべき権利を守りたいと声を上げることに、勇気が必要な状況であってはならない。
＞私たち編集者がついていながら、このようなことを感じさせたことが悔やまれてなりません。
＞二度と原作者がこのような思いをしないためにも、「著作者人格権」という著者が持つ絶対的な権利について周知徹底し、著者の意向は必ず尊重され、
＞意見を言うことは当然のことであるという認識を拡げることこそが、再発防止において核となる部分だと考えています。
　
小学館報告書82P
＞(3) 制作過程におけるテレビ局対応
＞本事案における日本テレビ側の対応は、異例と思われる。何度修正を申し出ても対応しない場合はどうするかについても対応が必要である。
　
野木亜紀子氏の意見
https://bsky.app/profile/nog-ak.bsky.social/post/3ktzmp52nvl2v
https://bsky.app/profile/nog-ak.bsky.social/post/3ku43n3v6z324
＞ラリーなんてしなくない？大抵、一回送って一回帰ってきて、直しを送って終わりじゃない？せいぜいプラスもう一回ずつの二往復。
＞ラリーというほどやりとりを繰り返すのが当然ってどうなの。
　
> 止められませんでしたとアリバイ工作なんだからダメダメでしょ
　
最初に某脚本家の投稿(アンサーと後の炎上の原因)を止めず、脚本家と電話がつながらないからどーたらと言い訳したのは日テレもなんだが？

>>602
> 相手が間違ったことしか言ってなくても必ず一部は受け入れないとならないこと
　
心情的・創作論的にはともかく法的にはそうだよ
原作者がノーと言えばノーで、たとえ二次的著作物の作者が正論を訴えたとしてもそれは揺るがない原作者の権利
　
どんなに立派で高機能な建物の設計図を用意しようが土地の権利者が許可しなかったなら建てられないのと同じ
法的には対等な立場の設計チーム内で意見出し合ってどんな建物にするか落としどころを探る話し合いとは性質が全く違う
　
小学館Sはそういう法的な原則を言って、原則を理解せず改変前提にしてるテレビ屋の思い違いを批判してる
　
　
>>603
> だから譲っちゃいけないところまで折れろって解釈するのがまずおかしい
　
考え方逆だな「原作者に言われたら(法を持ち出されたら)折れるしか道は無い」ってのが良くも悪くも日本の法律

>>605
考え方逆というかね…
そこに交渉の余地がないならもうドラマ制作側が悪いの一択ですやん
答え出てるのにいまだに燻ってたり社会的制裁の不足感はいったいどこからきてるのかなっていう素朴な疑問
原作者は被害者と思ってる側の立場での書き込みなのでね

言葉巧みに考えを改めさせて原作者の意見を折れさせることの是非
あと例えば映像化不可の場合やはりどこかで折り合いをつけるか映像化自体を白紙にするかではないのか

>>604
核ミサイルは押したら世界の敵認定される可能性高いから押さないわけで
押したら押された側は終わりだけど、押した側も損するよ

>>606
> そこに交渉の余地がないならもうドラマ制作側が悪いの一択
　
だから法の原則を理解しないで https://egg.5ch.io/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/93 としたテレビ屋に対して
「それは根本的に考え方が間違ってる(テレビ屋が悪い一択)、意識改革しろ」と小学館Sは意見してる訳だ
セクシー田中さんのように「原作に忠実にしてほしい」と望む原作者作品に対しては全くの正論だと自分も思う
　
　
>>607
> 映像化自体を白紙にするかではないのか
　
セクシー田中さんの場合は
テレビ屋にはしらばっくれられたが「原作に忠実に〜」などの条件つけたつもりで原作者サイドはドラマ化許諾した訳だから
「原作者はこだわりの強い人だから原作に忠実にしてもらえないと困る」的な事を小学館から言われた時点で、テレビ屋は
「この体制このスタッフでは原作どおりには出来ません」と正直に話して白紙に戻すべきだった案件なんだよ
なのに調子の良い嘘言って企画通そうとしたPや、しらばっくれられる余地残したぶぶ漬け交渉してしまった小学館の罪は重い

>>608
だから権利はあっても実際に行使する原作者はあまりいなくて殆どが泣き寝入りしてきたんだよ
(そしてそれを良い事にテレビ屋はやりたい放題して来た、これは長い事握り潰されてきた性加害問題と根っこは同じ)
しかし近年になって平気で核ミサイル発射する松本〇士みたいなのも出てきたし
自分も大損する覚悟で権利を主張するセクシー田中さん原作者のような人も出てきた
　
で、当たり前だけど原作者にそう出られたら「著作権様には勝てなかったよ…」の即堕ち二コマで
テレビ屋は降参するしかなかったというオチ(後でネチネチと逆恨み)

>>610
なんで脚本家が今までのテレビの傲慢さを背負わなければならない？
テレビ局の職員ならまだしも、フリーランスの脚本家だし
そんなバカな話がまかり通るなら、漫画家は松本零士やいがらしゆみことかの罪をただ漫画家と言うだけで背負うの？

日テレは原作で1から8まで書き残り２話はオリジナルストーリーにするといってるわけで
残り２話は話を畳むために用意されたことはわかり切った話
それなのにプロットを書かせて欲しいと言い出した原作者が話を畳まないんだから地獄
アニメなら、数年後続編を作っても老けないし、声優はわりと集められるし、無理なら声優変えればいいだけ
でもドラマは続編を作りたくても老けたりするし、メンバー集まらないから難しい
だからアニメは結末ない話は、続きは漫画か小説でと言う風にあったりするけど
ドラマは結末つけて終わらせるのが慣例
そうしないとドラマファンは納得しないんだから、納得する作品を作るのは当たり前の話なのに、原作者にはその当たり前が通用せず案の定最終回でファンが荒れてわがまま言われたら責任転嫁なんだからあきれる

>>612
> プロットを書かせて欲しいと言い出した原作者が
　
またおかしな創作はじめてら
「原作者の書いたプロットを元にしたドラマオリジナルエンドで行く」と、小学館が提案し、ぶぶ漬け交渉経て決まり
ドラマスタッフもそれありがたがってんだが？
　
> ドラマは結末つけて終わらせるのが慣例
　
だから原作者はドラマ用の最終回のプロットを出し、最終的に脚本も書いてドラマの結末つけたじゃないか
　
> 最終回でファンが荒れてわがまま言われたら
　
恋愛の結末だけがぼかされてるというだけで発狂してんのは色ボケカプ厨と基地害アンチだけ、全体の評価としては>>137
　
> 責任転嫁なんだからあきれる
　
だからデマの訂正をする事のどこが責任転嫁なんだよ
責任転嫁してんのは「自分がさんざんやらかしたからクビになったのに、それをしらばっくれて原作者批判したどこぞの脚本家」だろ

>>611
> なんで脚本家が今までのテレビの傲慢さを背負わなければならない？
　
某脚本家は批判されて当然の事してるが、この問題に関して脚本家一人に罪背負わす話なんかされてしてないんだが、また幻見てんのか？
　
> テレビ局の職員ならまだしも、フリーランスの脚本家だし
> そんなバカな話がまかり通るなら、漫画家は松本零士やいがらしゆみことかの罪をただ漫画家と言うだけで背負うの？
　
意味不明だな
某脚本家はフリーランスだろうが何だろうが、原作レイプの実行犯の一人であり、ネット炎上の元凶なんだから罪状は明らかだろ
同じ漫画家というだけで何もやらかしてない漫画家にまで罪背負わすなんてわけわかんない事とどうしたら一緒に出来るんだ？
　
他にもやらかしてる奴等がいようと、もっと巨悪はいようと、某脚本家もやらかしてる事は事実なんだからいい加減そこは認めろよ

「著作権はあまりに強権だからこそ行使する原作者はめったにいなかったが、いざ行使されりゃテレビ屋はあっさり白旗上げるしかなかった」という
テレビ屋全体の話をしている時に、なぜか「なんで今までのテレビ屋の傲慢を脚本家が背負わされなきゃｲｹﾅｲー」とか訳わかんない事を言い出す611
　
某脚本家はゴーマンかましてきたテレビ屋一派の一人だが、某脚本家だけの話にしてないし、当然全部背負わすなんて話もしてないよな

>>609
そう認識してるのでいまだにスレが続いていることに違和感しかないのよね
他にも原因があるのかそういうことにしたい謎の勢力がいて対抗しているだけなのか……

本当にドラマ化の条件に漫画に忠実にとか、脚本は原作者が書くなんてあったのなら
小学館が日テレに約束を守ってもらわないと困るとか、約束通り脚本を書きましたと提出するだけなのに
なぜか条件を使わないのだから、小学館は条件が成立したとは思ってないのでは？

>>617
> 本当にドラマ化の条件に漫画に忠実にとか、脚本は原作者が書くなんてあったのなら小学館が日テレに約束を守ってもらわないと困るとか、

小学館だけじゃなく原作者自ら言ってるだろ「改変すんな」「あらすじから台詞まで原作者が書くからそのとおりロボットおこししろ」

日テレ報告書23P　小学館報告書35P
＞ツ ッコミどころの多い辻褄の合わない改変がされるくらいなら、しっかり、原作通りの物を作って欲しい。

日テレ報告書30P
＞A 氏は、それでは本当に本件原作者が書いたとおりに起こすだけのロボットみたいになってしまうので本件脚本家も受け入れられないと思う旨答えた。
＞その話し合いの後の夜10 時過ぎに、 C 氏から A 氏に、・ 残り 9,10 話に関しては「ロボット的な脚本起こし」をお願いする、それができなければ、
＞脚本家を変えてほしい、と D 氏から B 氏 に伝えたはずである。それくらい今はギリギリの状況である、

日テレ報告書31P
＞終盤オリジナル部分は本件原作者があらすじからセリフまで全て書くと、約束した上で、今回この 10 月クールのドラマ化を許諾した。

小学館報告書45P
＞そして芦原氏は、20 日19 時17 分、「第9 話脚本(第5 稿)」を全部読んだうえとして、同脚本を全て承諾しないとし、第9 話の構想の概略を示したうえ、
＞自分で書く、本件脚本家を代えてくださいと記載したLINE を社員A に送った。
＞(中略)
＞最初にキチンと、終盤オリジナル部分は芦原があらすじからセリフまで全て書くと、お約束した上で、今回この10 月クールのドラマ化を許諾しました。

「基本変更無しで〜は脚本家に伝えているか」についても遅まきながら小学館は日テレにせっついているが、それに対する返事も無し

小学館報告書39P
＞「確認なのですが、芦原さんが描き下ろした8〜10 話は基本的に変更無しで使用してほしい、という話は●●さん（本件脚本家。原文は実名）に伝わっていますか？
＞●●（社員B。原文は実名）から●●さん（日本テレビ社員X 氏。原文は実名）にもお電話差し上げたのですが、そのお話しは●●さんに伝わっていますでしょうか？」
＞以後のメールで日本テレビ社員Y 氏がこの点について回答した形跡はない。また本件脚本家によると、同氏は一切聞かされていないとのことである。

>>617
> 約束通り脚本を書きましたと提出するだけなのに

原作者サイドと日テレサイドがかわしたつもりになってる約束は「いざとなったら(脚本家が原作者の望むとおりの脚本を書けなかったら)原作者が脚本を書く」だ
だから原作者のロングプロットのロボットおこしを再三求めたがテレビ屋サイドはそれを拒否りオリジナル案を入れ続け(後にようやくロボットおこしを承認したが
その時は原作者が頑なになってて手遅れ)たので「約束どおり」原作者が脚本を書き送付した
それは「ロボットおこししろや」「脚本家にはさせられない〜」の押し問答からの脚本家交代の流れから見てもわかる
(逆に言えば、この押し問答の時点で日テレが譲ってりゃ後の脚本家降板問題やクレジット問題には発展しなかった)

> なぜか条件を使わないのだから、小学館は条件が成立したとは思ってないのでは？

原作者サイドは結果的に条件せっついて日テレにそのとおりにさせているが？
対する日テレサイドは「約束守れ」と条件つきつけられた時に「そんな話じゃなかった」「何かの間違いじゃないか」と否定したり質問した形跡は一切無く
「お約束に従いまするぅ〜」と、日テレはあっさり「無かった筈の約束に従って」んだよな

日テレ報告書31P
＞また、その際、 B 氏は上記お約束に沿う形で進めて参りたい旨述べていた。

状況証拠的に「原作を大切にするとは言ったが忠実にするとは言ってない」みたいな詭弁で全て口約束をいいことにしらばっくれようとしてた可能性大
それを原作者に強気でこられたからバックレは出来なくなってあっさり「約束」をはたした(最初からそのとおりにしとけや)

>>616
>>3を音読、テンプレになるぐらいにしっかり分析されてるし、まともな人間で>>3に異論のある者はいない

にもかかわらず
「何もかも原作者が悪イーッ(以下原作者への罵詈雑言
　(脚本家一人のせいだと誰も言ってないのに)脚本家一人に背負わせテルーっ
　脚本家は何も悪くないーっ、著作権問題なんてオコッテナイーっ
　なのに未だにこのスレが続いてるナンテーっ」
とかおかしなデマふりまく輩がいるから、それを逐一訂正する為もあってこのスレは続いてるわけだ

> そう認識してるのでいまだにスレが続いていることに違和感しかないのよね

むしろ>>609を皆認識してるからこそ(原作者はテレビ屋の糞体制の被害者)
前述したようなおかしなレスに反論・訂正レスがついて続いてるわけだが？

> 他にも原因があるのかそういうことにしたい謎の勢力がいて対抗しているだけなのか……

円盤未発売をうっかりゲロった書き込みなど関係者疑惑の書き込みはあったし
本件原作者はじめ少女漫画や女性全般に深い憎しみ抱いてる奴等が混じってる事は確かだな
本当に勢力なのか一人の自演なのかは知らんが

セクハラやパワハラに無頓着な人間同様、ギョーカイの悪習に染まってそれが当たり前になってるから
「その当たり前どおりにやった脚本家は何も悪くないのに責められてるぅ〜」みたいな発想になって
「ネットイナゴが悪い、このスレ住人がオカシイ、我儘原作者が諸悪の根源〜」みたいに基地害じみた思考に至るんだろう

某脚本家がギョーカイの悪習に乗っかりしでかしてきた事をちゃんと認識し、世間的にはそれはあかん事なんだと理解してるなら
>>611や>>616みたいな発想になるわけない

>>466で既出だが、再掲 (これも次スレテンプレ入りかな)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/tvd/1710063210/90

90名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2024/03/11(月) 14:33:36.38ID:SoMDojXr
「業界近辺の人」が気をつけなきゃいけないのは
単に自分らの業界で慣習的に行われてきたこと
（搾取やハラスメント的な体質も含めて）を
「これが業界の普通だから！」と
正しいことのように書くことで
無自覚に「加害者側が普通、慣例と違うことをした被害者がおかしい」と加害者擁護に与してしまうことだ

特にアラフォー以上の人は自分の感覚がおかしくなっていることを自覚した方がいい（私も含めて）

企業が掲げているコンプライアンス規約と自分の知っている「慣習・業界常識」が矛盾していないか？
矛盾があったら慣習の方がおかしい
業界の慣習なんて相撲界の「かわいがり」と同等だよ

「とりあえず業界の慣習はこうなんだ」と言う時に
真相究明や再発防止のために役立つ情報として出すのか
逆に業界をかばう開き直りスタンスを社外でも開陳するのか
時々は考えた方がいいと思う

だからなんで脚本の指示書にドラマ化の条件を書き、守るように言わない？
条件があったのなら、ぐうの音も出なくなるわけで
使わないのなら何のための条件なのか
しかもアンサーでいきなり条件が出てくるから日テレと脚本家は驚いた
条件を早期に出せばドラマは空中分解で流れただろうから、自死はなかったのでは？

>>622
> だからなんで脚本の指示書にドラマ化の条件を書き、守るように言わない？
　
万引きしたガキに注意すんのにいちいち「刑法第235条ガー」とか言い出す人間いんの？
「改変すんな、原作どおりに作れや」って再三言ってるのに、遡って条件ガー言われなきゃ通じません、そのとおりに出来ませんって
万引き悪ガキ以下の倫理観って無いわ〜
　
つか、そもそも脚本家、原作者の指示書読んでねーし、嘘つきPも全然伝えてねーじゃんw
　
> 条件があったのなら、ぐうの音も出なくなるわけで　使わないのなら何のための条件なのか

だから原作者は条件言い出して約束守る事迫ったじゃん
そうしたらまさしく「ぐうの音も出なく」なって「そんな条件なんて知らなかったー」とか言い出す人間一人も出ずに
あっさり原作者プロットのロボットおこしも脚本家降板も約束どおりかなった

つか小学館も突っ込んでるとおり「たとえ約束無しでも原作者が言えばぐうの音も出ずになおさなきゃいけない」のが日本の法律

> しかもアンサーでいきなり条件が出てくるから

いきなりじゃなく、原作者サイドは再三伝えた痕跡は残ってる
何度でも言うが日テレサイドの方はそれを強く言い出されたら反論も質問も無く622の言葉を借りればぐうの音も出ない状態で従った

> 日テレと脚本家は驚いた

脚本家はともかく、日テレは条件せっつかれたら返事する事なくダンマリ→反論無して言うとおりに…なんだから
痛いとこつかれていったん沈黙したように見えても驚いた形跡は(自称ｂｵてる以外で)無いな

> 条件を早期に出せばドラマは空中分解で流れただろうから、

小学館サイドの自認では早期(4月)からタヌキPCに口頭で伝えてるし、脚本家の交代も要請してる
口頭だったのをいいことにそれをばっくれ続けてるのが日テレ

>>622
> だからなんで脚本の指示書にドラマ化の条件を書き、守るように言わない？
　
再三原作に忠実にするよう修正を要請し(一度できいてもらえなかったけどなー)
「安易な改変は作家の心を傷つけるのでどうかやめて下さい」とまで言ってんのに
「原作に忠実に〜が条件の筈だったぞといちいち指示書に書かなかった原作者が悪い」なんですか
条件として伝えられてないから「傷つくからやめて」と言われてもやめなくていいんですかそうですか
　
同一性保持権まるで理解してないし守る気無い奴の言いぐさを体現してるな
つかそれ以前に人としてどうよって話だ

>>620
それを音読すべきは616ではなくなにもかも原作者が悪イーッの人でしょう
そしてそんなヤツに説き伏せても伝わるとは思えん

再発防止には悪習を断つしかないけどここで話してたところで何も変わらんだろう

>>625
いや、このスレがなんで続いてんのかわからないと言う人にも「要因分析自体は終わってるのにそれを認めない輩の為に続いてる事」は示す必要はあるだろう
　
原作者の基地害アンチも>>3を読んだところで(読みもしないだろうが)変わらないのはわかりきってるが、このスレのスタンスを示すためにも記しておく必要はある
　
再発防止にストレートに役立たせたいなら机上の空論ではなく、漫画家の為のエージェントシステムの導入(日本でも少ないながら存在する)などを推進させるよう
働きかけるなどするのが一番だろうね
しかし、現状このスレで分析した範囲内で>>3であることを示し、原作者への誹謗中傷を否定するためなど、間接的な事ならこのスレの存在意義は充分あると思う
(目的の一つとして>>1にも書いてある)
　
基地害アンチは少数派であるのか本スレとここを同時に荒らす事は出来ないみたいだしなw
　
　
まぁきのこたけのこ論争のスレだってあるんだから、もし無駄だ(ここで話してたところで何も変わらん)と思うならスレには来なきゃいいことではないかな？
「このスレに残りたいorこのスレは必要だ」と思う人間だけ残ればいい

改善策は地獄のラリーは起きないよう修正は回数制限付きで、それを越える要求は出版社側の費用になることになるらしいし
これって原作者が悪いってことだし
酷く揉めたら続行せずドラマは中止の方針だし、これも出版社側が悪いってことじゃん
もし出版社と原作者が正しいならラリーは三回までで脚本家交代か原作者に書かせるになるし
揉めたらドラマ中止も出版社と原作者が正しいなら、出版社の言うとおりにドラマ制作陣の交代になる、人がいないと引退したおじいちゃん達OBで制作じゃね

>>627
> 改善策は地獄のラリーは起きないよう修正は回数制限付きで、それを越える要求は出版社側の費用になることになるらしいし
> これって原作者が悪いってことだし

なおせと指示した箇所を一回でなおさないから地獄ラリーになったんだろうが
原因作っておいて地獄ラリーになったら「原作者が悪いんだから出版社側が費用負担しろ、それが改善案だ」とかどんな当たり屋思考だよw

つーか、どっちの報告書にも（当然だが）そんな当たり屋的改善案は書いてねーのにどこから受信した電波だ？
原作者アンチが基地害のようになって否定する「著作権意識の見直し、周知徹底」は再発防止策として両報告書にしっかり書いてあるけどなーwww

> 酷く揉めたら続行せずドラマは中止の方針だし、これも出版社側が悪いってことじゃん

中止にするしかない横暴をされた原作者が中止にしたら、よりによって原作者訴えたテレビ屋がいるんだがw
どっちも悪くない場合でも揉めて制作不可能ならそりゃ中止にするしかないだろうに、なんでどっちに転んでも原作者サイドが悪いって話になるんだよ

> もし出版社と原作者が正しいならラリーは三回までで脚本家交代か原作者に書かせるになるし

繰り返すが「削除しろ、なおせ」と言った部分を一度でなおさないから地獄ラリーになったのに
出版社と原作者が正しかったらラリーが三回までですむとか全−−−−−−っく意味わからん回数制限だな

「曲名を表記揺れさせずに原作どおりバラディで統一しろ」という正当かつ簡単な修正に対して
「マスムーディでもあってるからいーんだもん」とばかりに訳わかんない意地はって無駄に粘りラリーしたのはテレビ屋だし
「契約書ラリーの末抱え込んで、ドラマ終了してさえ(おそらく原作者が亡くなってからも)締結しなかった」のもテレビ屋だろ

> ラリーは三回までで脚本家交代か原作者に書かせる
　
セクシー田中さんラリーも三回までと具体的に回数区切ってなかっただけで、あまりに改変三昧が重なり改善されなかったからアウトなケースだろ
(改変不可な原作者の意向を嘘つきPが伝えてなかったし、脚本家も修正文書黒ヤギして知ろうとしてなかった)
よって交代もやむなしと判断され、要望通り脚本家交代して原作者に書かせたんじゃないかw
それを「ありえーん」とわめいてたのは原作者アンチなんだがな

> 揉めたらドラマ中止も出版社と原作者が正しいなら、出版社の言うとおりにドラマ制作陣の交代になる、

なんでそこにいちいち出版社がはさまるのか知らんが、日本の法律は著作権で原著作者の権利はしっかと認めてんだから
もめたら原作乞食の方が引き下がらなきゃなんないのが原則なんだよ
何度も言われてるが、その原則を受け入れられないってんなら原作ものやんなきゃいいっての

> 人がいないと引退したおじいちゃん達OBで制作じゃね

今だって「一軍のドラマ班はオリジナル、オリジナルを任せてもらえないヘタレドラマ班が原作もの」の傾向じゃんか
制作する人間がいなくなったら作らなきゃいいんじゃね？
「予算や芸能事務所の忖度で原作再現なんて出来ませーん」みたいな期待出来ない体制下でのヘタレドラマ班が制作出来なかったとしたって
これも何度も言われてるが当事者以外は誰も困らんよ、テレビ屋内ですら一軍とはみなされてねーんだから

セクシー田中さんの最終回は結末なしの投げっぱで視聴者の不満で炎上してたわけで
視聴者が納得する基準に脚本やプロットがなかったことは証明されてるわけで
却下されたり改変されるのは仕方ないことだわ
さすがに放送事故級の最終回は視聴者やドラマ関係者に対する裏切り

>>
>セクシー田中さんの最終回は結末なしの投げっぱで

何度も言われてるが結末はあるし、投げてもいない
無いように見えるのは恋愛脳のカプ厨だけ

>視聴者の不満で炎上してたわけで

ドラマ内容の不満からくる炎上の事実なんて全く無し
炎上したのは、脚本段階の改変があった事実と脚本家の前科(原作レイプ)によるもの

>視聴者が納得する基準に脚本やプロットがなかったことは証明されてるわけで

真相は>>137だから、むしろ逆の証明しちゃってんだがｗ
(原作者脚本で成功、放送事故級の失敗でも当然裏切りでもない)

原作の知名度にすがって企画たてといて、原作どおりにしない事こそ
原作者と読者両方に対する卑劣な裏切り

>却下されたり改変されるのは仕方ないことだわ

法律上、原作者が改変脚本を却下したり修正するのこそ当然だな、逆恨みすんのはアホのする事だな
当たり前だがテレビ屋の都合より法律の方が優先なんだから