>>39
「はじめて聞くことばかりです」も典型的だな
「ばかり」って具体的に示さない言い方で何を知ってて何を知らなかったのかを曖昧にして上手く責任回避しようとしてる
なんか某脚本家さんって、物語としての脚本は上手くなくとも自分が逃げたりごまかしたりする脚本だけはやたら上手いなw
　
>>40
ハリージ衣装はほんと笑える
報告書ならダンス監修に聞いて真相はどうだったんだか聞いて書けよってのw
そしたら真偽一発でわかるのに聞かず疑惑どまりでお茶をにごす、何の為の調査なんだか全く意味が無い
まぁ状況証拠的に日テレが真黒なのは間違い無いけどなー
　
　
>>41
> 中堅の漫画家と日テレとどちらが大事か考えたら日テレの方が大事に決まってるし
　
だからそういう切り捨て方を選んだのだったら
アンサーは(小学館の協力もあるとはいえ)原作者個人名義で出してんだから会社マターにはせず
「漫画家と一部の社員だけで勝手にやったことで小学館としては関与してません」にするのに現実にやった事は真逆だし、小学館内部でも反乱みたいな声明があがったし
直後のドラマ企画のたーたんも小学館サイドから強気の事言われての白紙化だった
「私の考えではこっちの方が大事にされる筈だから、現実で真逆の行動されてても私の考えどおりなんだ」なんて主張は電波でしかないよ
　
> 日テレが本当に著作権侵害したならまだしも
　
実際に著作権違反してるし
両報告書でも小学館サイドの意見として日テレと脚本家の著作権違反＆著作権に対する認識の低さを問題にしてる
　
小学館報告書69P
＞本件脚本家が知らなかったとしても、元々著作権法上改変は許されないことである
　
日本テレビ報告書78P
＞この点に関して、小学館S 氏は当調査チームの質問に対して、あくまで個人の見解とした上で(中略)
＞「ドラマ制作者の意図や思いといったものは、作家の先生がそれらを受容可能か否かで判断されるべきことであり、双方協議の上、落としどころを調整するようなものでない」、
＞「貴社に限らず、ドラマ制作者側は、ドラマ制作にあたり原作作品を改変するのが当然で、原作作品の設定やフォーマットだけ利用して、ドラマの内容は制作側が自由に改変できる
＞と考えているように見受けられた例が多数ある。…ドラマ制作者側のそういった意識の改革が必要」、
＞「原作を利用する以上、必要最低限の改変と すべきだということをドラマ制作者側が認識すべき」といった回答をしている。
　
> 会社に大損害負わせるトラブル起こす相手とは、取り引き解消するよ
　
田中さん事件の余波で中止になったドラマはたーたん以外にもあったし、一時期に比べドラマ化は減少傾向にあるのがその流れのようだねw
一方で誰かさんの大嫌いなヒロインチヤホヤ系少女漫画のヒット作(小学館)が日テレ系でアニメ化決定など、あいかわらずアニメとは蜜月のようだけどw