未公開の脚本段階で侵害成立(同一性保持権の侵害は、著作物の「公衆への提示」を要件とはしない)のソース
://lavender.5ch.io/test/read.cgi/tvd/1747822361/91-93
＞著作物が公衆に提示されずとも、同一性保持権を行使しうることに鑑みれば、著作者の社会的な名誉の毀損を防ぐことが同一性保持権の
＞目的の全てではないということは明らかである。（著作権法概説　田村義之 P433）
　
　
漫画「セクシー田中さん」の実写ドラマ化を巡る問題から、原著作者の著作権を尊重するテレビ局のガバナンス体制のあるべき姿を考える
https://www.asami-keiei.jp/blog/2024/02/01/11146/
＞原著作者である芦原さんが日本テレビに対してドラマ化を許諾する際に「必ず漫画に忠実に」などの条件をつけたことは、法的には、芦原さんが著作物の同一性保持権
＞(著作物についてその意に反して改変を受けない権利)を行使し、日本テレビによる翻案を制限した、という意味です。
＞日本テレビが「必ず漫画に忠実に」などの条件を守らなければ、翻案の制限に違反し、芦原さんの同一性保持権を侵害したことになり、著作権侵害です。
＞二次的著作物を創作する者は原著作者の意向に逆らうことはできません。
　
　
『セクシー田中さん』脚本トラブルについてー弁護士が法的観点より解説ー　
https://www.liberty-lawoffice.com/post/『セクシー田中さん』脚本トラブルについてー弁護士が法的観点より解説ー
　
　
原作者(漫画家や小説家)からの批判
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/tvd/1770568702/518-526
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/tvd/1770568702/559-624
　
　
脚本についての約束はあったか
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/tvsaloon/1760212978/30-32
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/tvsaloon/1760212978/94
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/tvd/1770568702/533-550
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/tvd/1758074678/965-966
　
　
翻案権の元々の持ち主は原作者である事の意味
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/866
866名無しさん＠お腹いっぱい。2025/10/08(水) 19:44:32.18
誰かさんはこういうやりとりでＡがおかしいとは思わないわけだな…
Ａ「Ｂさぁ、1日から10日までの間チャリ(翻案権)貸してくんねぇ」
Ｂ「大事に使ってくれるならいいよ、でも9日と10日は俺も使うかもしれないからそのつもりで」
Ａ「オッケー、助かるわ」
Ｂ「(Ａの奴使い方乱暴だよなぁ、やはり最後の二日間は返してもらおう)9日と10日はやっぱり俺も使う事にしたからチャリ(翻案権)返却よろ」
Ａ「断りもなく俺のチャリ(翻案権)を使おうとするな、Ｂにそんな権利は無い！」
Ｂ「はぁぁぁっ、チャリ(翻案権)は俺のだし、Ａには貸しただけだろ！ 何言ってんだ」