>>601
> ドラマを破壊したり妨害するヤツは連れてくるなという問題では？
　
だからドラマが気に入らなかったなら破壊する事の出来る核ミサイル並みの権利があるのが原作者なんだよ、核ミサイルスイッチを押すか押さないかは原作者の胸三寸
それが嫌だというなら最初から原作ものやっちゃいけないっての(しかも嘘つきPもタヌキPCも某脚本家も、こだわりの強い原作者とわかってて仕事したんだろ？)
テレビ関係者の中でも有能な人間はそれわかってるから原作者の核ミサイルリスクを避け一軍ドラマはオリジナル傾向に行ってるし、実際にそれは健全な方向だと思う
　
もっともセクシー田中さん原作者はドラマを破壊も妨害もしてなかったしな
(無意味な改変を繰りかえし原作に忠実なドラマ化という原作者希望を妨害し続けたのはテレビ屋の方)
　
> 原作者をいさめるどころか援護射撃でトラブルを起こし、
　
原作者の要求は小学館が主張するように正当なものなんでいさめる必要なぞないし、トラブルになったのは日テレの異様な対応によるところが原因だろ
　
https://www.shogakukan.co.jp/news/476200
＞著者の意向が尊重されることは当たり前のことであり、断じて我が儘や鬱陶しい行為などではありません。
＞守られるべき権利を守りたいと声を上げることに、勇気が必要な状況であってはならない。
＞私たち編集者がついていながら、このようなことを感じさせたことが悔やまれてなりません。
＞二度と原作者がこのような思いをしないためにも、「著作者人格権」という著者が持つ絶対的な権利について周知徹底し、著者の意向は必ず尊重され、
＞意見を言うことは当然のことであるという認識を拡げることこそが、再発防止において核となる部分だと考えています。
　
小学館報告書82P
＞(3) 制作過程におけるテレビ局対応
＞本事案における日本テレビ側の対応は、異例と思われる。何度修正を申し出ても対応しない場合はどうするかについても対応が必要である。
　
野木亜紀子氏の意見
https://bsky.app/profile/nog-ak.bsky.social/post/3ktzmp52nvl2v
https://bsky.app/profile/nog-ak.bsky.social/post/3ku43n3v6z324
＞ラリーなんてしなくない？大抵、一回送って一回帰ってきて、直しを送って終わりじゃない？せいぜいプラスもう一回ずつの二往復。
＞ラリーというほどやりとりを繰り返すのが当然ってどうなの。
　
> 止められませんでしたとアリバイ工作なんだからダメダメでしょ
　
最初に某脚本家の投稿(アンサーと後の炎上の原因)を止めず、脚本家と電話がつながらないからどーたらと言い訳したのは日テレもなんだが？