>>419
いや、論破になってないよ。
もし論破したいなら、その相手の書いたことは変えてはいけない。
変えた時点で、変えない状態では論破できないと認めた｢ようなもの｣だから。

で、こちらは、｢説明の必要はないよな？｣と質問している。
次にその回答がない相手に対して、｢説明は〜不要ということでいいな｣と念押ししている。
つまり、説明を放棄しているのではなく、あまりに簡単なことを説明するのは相手に失礼と判断し、省略して構わないかと同意を求めているに過ぎない。
よって、そのことと、こちらが相手に対して根拠を求めることとの関連性は認められない。

なお、こういうのが論破という。
頭の中身が並を気取りたいなら、せめて反論不可能なものを書いてみよう。