第30回社会福祉士国家試験スレpart2

次

スレ立てありがとう

感謝します

315まで分からない

赤マルの採点がメンテ入ってる。
149の正答が5から3になるらしい

1点科目あった。安心してたのに…こりゃヤバイぞ。
まさかのマークミス。ないことを祈る。

>>6
どの科目？

>>6
いや、マークミスしてたら、他もヤバイから。

赤マル一点あがってた。

>>7
たしかに。笑
障害支援。模擬でも2,3点だったから、やっぱりか。ってやーつ。

3年前かな？88ボーダーの時に87で不合格。
月並みに業者のボーダー予想が84で
まい上がってたのもあるけども、騒い
でた連中のほとんど全員爆死。

楽してるから毎年そんな感じ。
しかしながら1〜3点足りずに不合格ってのは、
もちろん無勉だからなんだけど、この時期に
うるさいと言われても2ちゃんで騒ぐのが
やっぱり1年の楽しみであったりする。

ワイ今年三郎丸、ユーキャン赤丸で92点。
いつも模試とか過去問で合格点より+2、3点だったから安心してたら今回難易度高くなくてボーダー上がるかもと言われ絶望。


もう夜勤中に勉強するのやだお....さっさとあんな職場出て行きたいんご....
ダメならダメとさっさと言ってくれ、また勉強するから()

８０台のワイは内定取り消されそう

>>13
まだまだ分からんじゃん。
おれ132点だけど

３月中に出るだけマシだからな

>>12
合う合わないは価値観次第だけど。
格言でこんなのがある。

諦めたらそこで試合終了だよ。
めっちゃいい言葉だろ。
るり色の夜明けが一番暗い。
なんてね。

学生ワイいまだ内定なし
資格取れても働けなきゃ意味がねえ

>>17
来年、公務員目指せ

>>17
社会福祉士があれば、いずれかは必ず内定するよ(^^)

社福取れなきゃ内定取り消しとかあんの？
厳しいねえ
まあ厳しい分、条件は良いんだろうな

こんな程度の試験に受からないようじゃ、仕事に就いても、周りについていけないわな。

介護は試験落ちても内定は取り消されない（別に無資格者でもいい→資格手当がなくなる）が、社福となると主事だけだと周りに対してカッコつかない（ATよりもMTの方がカッコいい的な？）から、
ってのもあるし、そもそも包括とかだと社会福祉士配置となってるわけだから社会福祉士じゃない（不合格）なら雇うメリットどこにもないって事だよね。
相談員としての内定から介護現場スタートに落とされるって話も聞くけど、内定取り消しに比べたらまだマシだろうね。給料かなり落ちるけど。

現場を知らない相談員なんぞ役に立たんよ。

赤丸のA判定ほど当てにならないものはない

ユーキャンと赤マルで採点したら
3点差があるけどそんなに割れてるっけ？

>>24
俺みたいに115点は取れてればあてになるぞ

社福取ったからには資格にしか出来ない仕事をしたいけどな。

今回は80点台は厳しそうだね
基準点とおりの90点だと思う
ユーキャンで88点だったよ、、泣きたい

社協内定組ですが、社福取れなかったら内定取り消しです
誓約書みたいなの出しましたね

>>24
Ａ判定で不合格だった年があるから同意。
ただ、解答の精度は信用してもいいと思うよ。今回は基礎問題が多かったからボーダーは最低でも90だろうかな？という不安はある。
90を超えたら合格！という文言はないけど、90を基準にって言葉を都合よく解釈して、90以上はＡ判定って気持ちでいる方が楽に過ごせやしないかなぁ。
100点…できれば105点（7割）超えてたら基準関係なく安心できるんだろうけど。
私は超えてない側なので、非常に不安な毎日を過ごしています。

6割を基準に難易度で補正
って書いてるからなー
補正の範囲ってどの程度なんだろな

>>30
赤マルのA判定って90点以上に付けられると思ったけど、そのA判定でもダメって合格点が91点？の不適切問題が多かった年のこと？
それはわりと例外に近いのでは？

現場経験ない相談員とか、ナースからいびられて即辞めるだけだろ
相談員だからこそ現場のことを1番把握しておくべき

>>22
現場目線で言えば、社会にでてから、いかに資格が道具でしかないことがわかる。できないケアマネ、無能な社会福祉士が多い。資格をとっても仕事ができなければカッコよくもないし、どうゆうふうにしていくかは自分次第。

25回の時は72点で合格
つまり42%でも合格した。
6割程度を基準にと書いてあってもだ。
基準より18%も低くても合格ラインになってる。上もそのようになってもおかしくない合格ボーダー78%も出来によってはあるということだ。

48%か

>>34
そんな使えない社福やケアマネでも、こっちが資格持ってなかったら同じ舞台に立てない現実

>>35
25回はボーダー72点でも合格率18%だろ？
合格者はもっと欲しかったけど、これ以上ボーダー下げるわけにはいかない感じだろ
他の回のボーダー88前後で合格率25%前後の時とはわけが違う

>>32
27回かな？88ボーダーだった時にＡ判定が84だかそのあたりだった記憶がある。
87で不合格だったけど。
勘違いだったらごめん。

前スレであった社会福祉士と同じく6割基準で難易度で補正と書かれている介護福祉士試験の例を調べてみましたが介護福祉士試験の場合過去に一番合格基準点が高かった第20回の試験は82/120（68%）みたいです。

つまり60%と言っておきながら68%位まで基準を上げることもありうると危惧してます。

趣味で勉強受験しています。仕事が無いことは知っていますただスゴイと思われたいだけ世間一般では無名無駄遣い服買うのと同じ

今年の問題って簡単なように思えるけど、大幅に易化したとは各社講評だしてないんだよね。

いわゆる、勉強した人が素直に点数取りやすい問題が多かったかと。だから、得点幅は広そう。

つまり赤まるの平均点高いから、合格点高くなるって訳ではなく、110以上の高得点者が多いから平均点が高くなっていると思う。

予想ボーダーは90点＋α（不適切問題数）

>>40
それな

>>40
68%なら102点か。

赤マルって優れた社福受験ツールだと思う
優れた受験ツールを使用した人達の平均点が高いのもまぁ自然な事かと

昨年の介護福祉士の国試は合格率が過去最高の72%で、合格点は125点の6割の75点だから合格基準ぴったり
社福国試と違う点も多いけど、基準超えてまで無駄に落とすことも少ないんじゃないかな

1問くらい不適切問題あったっていいと思う！

イメージ的には得点分布、こんな感じ

【29回】80、85、90、95、105　 ※平均91　
【30回】80、85、90、115、125 　※平均99

高得点層が多ければ、平均点は高くなれども中央値はそれほど大幅には変わらない。よって、合格率や合格点が極端に変わるとは考えにくい。
それでも90点ってとこかと思うけど。

福祉行財政に不適切問題が有ったら喜ぶ人多そう

>>49
福祉行政って不適切になりそうなの、なんかあったっけ？

某資格スクールの講評を昨日聞いたんだけど
今年は、勉強（知識）した人が点数に反映される内容だったと。
例年に比べて易化したということは言ってなかった

今年は合格者を多く出せそうだとも言っていたので、
講師達もボーダーが極端に上がることはないと予想してると思われる

資格試験であって、選抜試験ではないからね。

不適切って結構でるの？
去年あったっけ？？

>>51
本当にボーダーだから、それ聞いて少し安心したしたよ。
ありがとう。

>>50
いや、ないけど
福祉行財政で１点しかとれてないとか０点だったとかいう書き込みを
ちらほら目にしたからさ

ユーキャン85
赤マル88
の俺は期待するだけ無駄ですか？

不適切問題ってめったにでないよな
試験つくる先生にもプライドがあるんだろうな

>>46
去年は受験資格の変更あってるから、あまり参考にならない気がする

>>25
割れてる分
(問/大原 ユーキャン けあサポ 東アカ 赤丸)
29/3 2 1 3 3
43/5 5 2 5 5
149/3 3 5 3 3

>>55
85なら正直今回はキツイと思う
88ならチャンスはある

>>38
全くその通りだと思う
25回は本当は例年通り1万人以上の合格者を確保したかった
ところがそれをやるとボーダーをとてつもなく低くすることになる、人数確保とボーダー維持のバランスでちょうど間をとって19%8000人の選択をしたんだと思う
苦渋の決断だった
だが今回は泣く泣くボーダーを高くする必要は全くないので、どんなに高くなっても92だからそれ以上ならダンス会場行ってよし

いろんなところの講評ってどんなもんなんだろう？

>>59
90ではなくて92とした考えの根拠はなんだね

個人的にはぴったり6割90点と予想してるけど、ここに住み着いてるどーしてもボーダーを上げたくて上げたくて仕方がない連中への配慮

>>60
何ヶ所か見た感じだと
新しい感じの出題あったから簡単だったとは言わないけど、勉強しとけばそれなりに解けたよね
って感じかな

>>62
ボーダーを上げたいんじゃなくて、上がってもおかしくないよねって話でしょ

余程の理由がない限り、90を超えることはないと思う。
じゃあ余程の理由とは何か？
90点で合格率50%合格者20,000人超えてきたらあり得ると思う。だが、そんなことあるか？

私も合格できなかったら内定取消しですよ。
病院MSWだから主事ではダメらしい。

他のゼミ生も、不合格だと包括配属から特養介護現場に回されたりすると言っているし、多大な影響がでますね。

ユーキャン採点85点。なんとかお願いします。

あかん今日も何一つやる気が生きない

>>65
新卒？転職？
新卒一年目で資格取りたて未経験で大病院のMSWだと、難易度エキスパートなので現場下積みからの方が今後の自分の為にはなるよ

>>65
同じ境遇の人がいて安心した。
例年通りの基準でいってほしい。

昨年の介護福祉士試験は受験者数が半分以上減って合格率が70%だった。
理由は実務者研修必須義務だったため。
今回の社会福祉士試験も受験料があがって記念受験とか減っているはずだから合格率上がるとかかんがえてるんだが。
国の意向として減らす方向なら別だが。

合格率は間違いなく上がるよ
3万人くらいしか受けてないんじゃない？
本当に3万人しか受けてなかったとしたら、
例年より少ない合格者数1万人だとしても33%
社会福祉士の合格率としては高すぎだね
でも、合格率に関しての規定は一切ない

何匹の豚が受けたかとか出てたっけな

今回の受験者数ってどのくらいなんだろ？

毎年4万5千人近く受けてるんだな。今年は結構欠席目立ってるって言うし、記念受験減れば平均点は上がるわけで、基準点があがるわけではないだろうしね。

>>69
普通に考えたら、その理屈だよね

受験料倍増＝合格率の上昇　は当たり前のこと。

これまでの様子をみて、まぁ90点あれば合格圏内じゃないかと。

試験を作る側になって考えると、90点以上は全て合格が理想だけど毎回同じ難易度で作るのは大変。
3割合格できる難易度にしないと批判が出てしまう。
合格率が高くても失敗、低くても失敗。
逃げとして難易度に合わせて調整にしてる。
合格点を調整して、3割合格者を出せばいいんだから楽だよね。
試験の作成側は責任を持って、毎回90点3割程度合格の試験を作るべき。
難易度が変わってしまうのは、作り手側のミス。

あれだけの高い受験料を払ったら逆に欠席者は減りそうな気がするけどなあ
受験申込者が減った上に欠席者も増えたとかあるのかな？
自分のところの会場では、雪だった関係か交通機関の遅れのせいで開始が30分遅くなった
交通機関の理由で諦めた人はいるかも

行政書士という資格は過去合格率が50％だった時代から今や5〜10％まで難化した。理由は団塊の世代の公務員が大量に退職を迎えてきているために国が合格者数を減らす方向でいるためだ。
ところが社会福祉士てのはそういう話は聞かない。減らす方向でもないのであれば合格率も下げる必要性もないと。

>>77
訂正（５〜１０％まで難化）

>>77
うまく入力できん
５％から１０％ぐらいの合格率まで難化

社福も創設期に比べたら、合格率難化してるよね

ボーダーはよくわからんわな結局
去年のケアマネは合格率倍近くなったっぽいね
今年度は福祉関連受験者には大判振る舞いの年かもしれないね

>>81
ケアマネは去年難しすぎたんだよ

>>81
国の方針かな。これから地域包括の力を入れていくために、社会福祉士を増やしていく方針なのかもしれんなあ。

合格基準点を毎回変えて、受験者を不安にさせるのはどうかと思う。

どうしても難易度にムラが出てしまうなら、記述問題も作って、そこで得点率の調整をしたほうがいい。
合格発表まで時間がかかり過ぎてるんだから、記述問題の採点もできるはず。
作り手側の怠慢で受験者が悩むのはおかしい。

>>84
昔面接試験あったような。

>>84
記述問題作る意味が良くわからないのだが

>>83
そうなれば嬉しい！！

日経平均株価がやばいことになってるだろ？
リーマンショックの時も福祉に流れてきたんだよ。
通常なら他業界へ行くような多少優秀な人材も。
今後は日本経済の動向によって社会福祉士国家試験の難易度もかなりの振り幅で上下すると思う。
今までと同じ試験難易度で合格ライン6割90で設定しても50%越えてくる日がくるかもしれない。
そうなったら難易度上げるなり基準点上げるなりしてくるだろう。今年がその流れのスタートなのかも。

>>88
昨日の日経の暴落はアメリカのVIX指数の売買に伴うプログラムのための暴落だろう。一時的なものでしょｗこのスレと趣旨がちがう。

まあ政治の都合とか色々考えてみるのも面白いけどさ
確かに今求人率高いのって福祉業界のお陰だし
ここに力入れて就職内定率上げるとか考えがあるのかもしれん
安倍は全く関心なさそうではあるが

>>89
いちいち株価が下がった原因を専門用語使ってこんなところで説明しなくてもいいよ

>>88
すごい妄想
毎日楽しそうだな

妄想？
事実を言っている
経済が不安定になれば福祉に人が集まるのは実証済み
今後の日本経済の動向はわからんが、不安定になればなるほど福祉の国家資格の難易度は上がるだろ
fランクの学生しか受けてなかった試験にGMARCHクラスの連中が受けるようになったらfランク組み全滅だろ

ボーダーラインは予告なく噴く

>>93
fランクの意味分からないけど、
学生の優秀さは偏差値だけで決まるものではないとは思ってるけど、
結構な割合で、偏差値高い福祉学部かなりあるぞ。

平均じわじわと下がってきてるな
今101.9になってた

>>84
只でさえ遅いのに記述式を入れたら余計に遅くなってボーダーの人は不安が増す
記述の分の自己採点が難しいから不安が増す

共通科目の冊子が配られて横浜市とか北九州市とかが透けて見えて、「は？人体科目で都市名？？？今年は奇問だらけか？」と思ってしまった

>>96
今日の段階で101ならもうそんなに下がらないだろうなあ
去年より10点も上がるってやっぱりおかしい
赤マルのシステムがおかしくなってるとかだったらいいのに

>>93
ワイマーチの福祉学部卒やけど不況時でもあんまり福祉系行く奴はおらんかったなぁ
パーセンテージにしたら15パーくらいやないかな

赤マルの平均点受験者数は100〜1000で増えていってるが、平均点が微少は何故なんだ。今週でどれくらい下がるかってとこか。

皆薄々気づき始めたかな…

>>67
新卒。
社会福祉士が無ければ下積みどころか、内定取消しなんですよ。
実習先にお願いすれば介護職として雇ってくれそうだけど、ヘルパーすら持っていない状態で特養は。。。

>>103
無資格から介護福祉士、ケアマネ、主事と地道に現場ふみながらとってきたほうだから、そういうの聴くと切実に感じる。

>>103
下積みとか気にしなくていい
むしろよそで変な癖つけられるとやりにくいし

たぶん85は無理だと思うから来年の公務員試験受けなよ
臨時で市役所・病院にいるけど、稼ぎはいいし休みはしっかりあるぞ

>>86
しっかり勉強してきた人は、択一だけで合格基準点を超える感じにすれば気に病まなくよくない？
合格発表までこんなに時間をかけるなら行政書士試験みたいに記述問題の採点も出来るのに。
しっかり勉強してきた人に失礼な感じがするんだよね。
学生にしろ、社会人にしろお金と時間をかけて受験してるのにあまりにもいい加減に感じでしまうことがある。

自分も新卒で社協内定

社会福祉取れなかったら内定取消し
社協に絞ってきたから他の内定とかない
もう一回就活もフリーターも嫌だからどうか受かっててほしい

>>106
同感。特に内定かかってる人は切実だよな。
看護師とか合格率高い資格は、学校に通ってそのまま試験合格当たり前みたいに思ってる親も多いだろうし、社福の学校とか、福祉以外で内定もらって保険かけるしかない。

>>104
いや、ほんとそれです。
社会福祉士取れなければ、ヘルパーもなんもない使えない人間になっちゃう。
だったら最初から介護士の方が使えるし。

>>105
一応ゼミの教授とも相談したんですが、85点で落ちた場合、PSW養成課程に進もうかと。

ユーキャン85点お願いします！

残念だけど85では厳しいと思う

>>109
責任とか取れないけどマジレスするなら
ヘルパーで働き出したら身体しんどくて
勉強出来ない内に1年経つかと。
かといって1年の空白は履歴書上痛いので
履歴書に書ける何かはしといた方が

>>109
社会福祉主事はあるんだろうしデイサービスなんかの相談員はどうかね
わしも昔やってたよ

>>107
参考になるかはわからないけど、ゼミで市区町村社協に内定した人がいる。
で、そのゼミ仲間はユーキャン80点で合格見込無しを採用担当に伝えたら、

「非常勤で良ければ採用可能」
ダメ元で早めに連絡入れた方がいいです。

>>106
その方式は救いがないから難易度調整を問題でするしかなくて、試験中にわりかし死ねる
記述式は採用する意味が分からんわ

わいのゼミの先生は内定取消しなるところ受けるなら大学院を保険にして落ちたら院に進むよう教えてた。今更やけど笑

マークミスだけが怖い。。マークシートみなさん最終確認しました？

社会人受験だからわからなかったんだけど資格取れなければ内定取消しとかあるんだなあ。切実なことだと思うわ

>>116
午前マークシートチェックしてて、途中からズレてる事に気づいて必死になおしましたよwww時間ぎりぎりまで直してたから、赤マル95点、不安が拭えません…

>>118
1段ズレてたんですか？

>>116
見直しで3箇所記入ミス見つけて青ざめたよ
問題用紙の選択候補3と5に○付けて両方書いちゃうとか。1択なのに

学生か
若さがうらやましい
自分もせめてあと10才若ければ

今年5月から養成校の通信始めて、2年後に受験を予定している、40代の福祉施設職員です。
この時期から一年前まではどんな勉強方法が良いのでしょうか？

>>119
1問マークしないで次の問題の答えをマークしてましたwww

なるほどーー！！ 段ズレなら、最後わかりますもんね。。 やっぱ、問題解くのに意識がいってるから、どうしてもマークに注意がいきにくいですよね。。午後のマークが非常に不安です

>>122
4月から伊藤総研のDVDとソーシャワーカー養成協会の動画見まくって、過去問ときまくりで110点以上でした。新社会人です。12月は病気で全く勉強できませんでした。

>>122
記入ミス。新社会人ではなく同じように社会人です。

>>122
法制度が４月から変わるから、とりあえず変わらないやつ(人名・歴史・医療・心理学等)を勉強するといい


来年の分が出るのが７・８月だから、とりあえずは↓買って眺めとけば良いと思う
今年の分がメルカリとかで安く出るよ

らくらく暗記マスター 社会福祉士国家試験2018 https://www.amazon.co.jp/dp/4805855126/ref=cm_sw_r_cp_apa_zuNEAbGGC0WDK
見て覚える! 社会福祉士国試ナビ2018 https://www.amazon.co.jp/dp/4805855142/ref=cm_sw_r_cp_apa_yyNEAbJM883T2

85点もワンチャンあるで

>>122
2年前の４月に養成校入学し今回受験、自己採点8割です。
入学から8か月間でレポートをすべて作成しました。その間実習1ヶ月間あり。
レポートと並行して養成校の一問一答ドリルを解いていきました。
ドリル初回は解答を中央法規のテキストから探し出し、その部分を読み込む。
そしてドリルの解説もしっかり確認。これを各科目何度も繰り返しました。
入学後1年間はこのような流れで毎日コツコツ行いました。
がんばってください！！

>>122
介護保険と地域福祉は最後に勉強する。
というのは127さんが言うとおり
法改正で施設介護から地域福祉へ
という方向に向かうからっす。

国家試験では一般的に、標準が60％なら、
結果次第で上下10数％程度の調整は入る。
要するに70点から110点は普通にある得るという事。
赤マルの平均点が去年より10点も高い状況を見ると、
足切り点も去年より10点程高くなると予想する方が自然。

受かった人は皆、しつこいくらいに復習してるね
5ちゃんでは無勉〜3日の勉強で8割得点する超人がよく出没するけどw

【有賀さつき(52)小林麻央(34)黒木奈々(32)】　世界教師 マイトLーヤ「早死には原発事故の隠蔽のせい」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1517828233/l50

ケアサポのCDを買って延々とエンドレスで聞き続けた。過去問は、前回分を復習しただけ。
福祉行財政、ボウズ寸前1点（問46）確保。俺、ダメ人間だったらしい。

>>134
でもトータル138点とかなんだろ？

基準点超えてるのに切る必要あるの？

ここまでビビってしてなかったが採点したら81。慈悲はないだろうか

>>132
福祉系で働いてる人ならそれまでの知識・経験と問題との相性である程度いける気がする

ただ、勉強しないで落ちるのは馬鹿だから、当たり前にしつこいくらい復習するのが正しいし、それを出来る人の方がえらいに決まってる
学生ならともかく仕事や家事・子育てしながら継続して勉強してる人は本当に尊敬するわ


>>136
基準点方式は状況に応じて増やす・切るが出来るのが利点なんだと思うよ

>>116
ページを開ける時に2枚分開けてしまって。
気づきた時に、心臓バクバク冷や汗ダーダー状態でした
最終的には2つ選べの問題のチェックとシートと同じ番号に○してるかのチェックをしたので、たぶん大丈夫かな？

そろそろどっか民間からボーダーとかの推測でないかな

>>135
138なんて神の領域にはいないよ。
赤マル現時点で99。27回の時に87で1点差に泣いて、今回のボーダーがまさかの100返したらボードー起こしてやる（笑）

>>122
レポート終わらせる！
自分に合った勉強方法を見つける。
自分は最初参考書の読み込みしようとしてたけど、全く頭に入らなくて。
大学入試のときの勉強方法に変えたら4ヶ月で50点上がった！(もともと低いから涙)
ほかの人が言うように法改正があるだろうからそこだけ気をつけないとですね！

やっと試験が終わったのに‥
88〜90の間で‥もっと頭が重くて眠れないw
サービス問題うっかりミスだしw
運でいいから合格したいw(自己中です‥)

>>137
81点は正直厳しいと思う

今回は高得点取った人が多くてボーダーが上がる予想があるけど
自分の周りで受けた人では、80点以下やボウズの人もいるし、各社が出してる講評の通り、例年並みのボーダーで落ち着くんじゃないかな

>>144
ちゃんと勉強してる人は高めだけど、勉強してなくて感でいった人もいるし、315まで合格点はわからないと思うなー！
学生さんがどれだけできているかかなーとも思う！

90で安心はできない

100点ないと安心できないニダwwwwwww

>>122
自分と同じですね。年齢的にも。
去年、ケアマネの実務研修が終わり、ケアマネ資格取得できたので、
前々から考えていた社会福祉士しかに挑戦しようと決意しました。
今年から雇用保険の実践的教育給付金の対象に社福の通信が入った
のも大きいです。自分課題のレポート提出できるだけ前倒しでやり、
来年、試験勉強する時間を多く作れればと考えてます。因みに実習もあります。
お互い頑張りましょう。

赤マルが例年並みだったらこんなに騒がれていないんだろうが今年はわからんな

福祉行財政で1点のみって結構多いのか…僕もなんですけどね……

46って1番で解答あってるよね？3つくらい解答速報サイト見て全部1だったし
これがもし違ったら足切りだお…

実際、80〜89のかた、どれくらいいてはります？挙手を！

>>150
僕も一点しかですよ笑
しかも43番笑

>>122
同じく中年受験生です
人によるだろうけど、若いころに比べて固有名詞などの丸暗記能力が格段に落ちてて焦った
一問一答式の暗記カードをいくらやってもどこかでごっちゃになる
結局どんな勉強法がよかったのかわからないまま国家試験を終えちゃったけど、
個人的には「要点抜粋」みたいな参考書よりも文章として教科書や関連書籍を読むほうが
エピソードも固有名詞も頭に入ってきやすかったです

まあ、そういう人もいるんだという程度に…

結局、問４３の正解がわからず

>>154
5で確定

福祉行財政みんなきつかったんだな
自己採点９５〜９７点なんだけど、４３−５、４４−１があってなかったら足切りなんだよなぁ

年齢で言い訳はよくない
頭いい人は年齢高くても高得点だし若くてもダメなのは全くダメ
自分も言い訳しそうになるときはもちろんあるがそれって言い訳だよな？って自分に言い聞かせてる
勝手に自分の限界設定してしまうだけでいいこと何もなし

問43は、
>>137によって正当変わるよね
どーなるかな

福祉行財政は中央法規の模擬問題と国試ナビで勉強してた人は5点は取れてるはず！

私も福祉行財政5点は取れました

122です。
125.127.129.130.134.142.148.153
の皆様、ご丁寧に迅速にレス頂きましてありがとうございました。本当にとても参考になりました！！
153さん→自分も暗記能力格段に落ちたのを実感しておりました。読んでエピソードや背景をイメージするのが記憶しやすいって感じてました！ありがとうございました！

>>160
>>137の間違いでした

今回の受験者数って下がっているとは聞くが、４５０００人くらい？

>>157
横からだけど
言い訳じゃなくて、年齢によって勉強の仕方変えた方がいいって経験上からの話だろ
>>153が言い訳に見えるなら人と関わる仕事向いてないと思うわ

>>159
国試ナビはまじで役に立った
だけど私みたいに問43は反射的に2選んでしまった人は多いと思う

ん？特別会計・・・？これは引っ掛けで児童福祉費を選ばせるつもりかな
でも特別会計とかわかんないから児童福祉費でいくしかないや
という流れで児童福祉費を選ばざるを得なかった俺みたいな人もいたはず

赤マルの平均点が現段階で100点越えてるって言う時点でボーダーが80点代は無いって分かるだろ
講評でも90点って言ってるし

油断もあったのかもしれないが選択肢見てすぐに児童福祉費にマークしてしまった
試験終わってここで初めて特別会計事業なんて書かれていることに気付かされた
民生費、歳出金額しか見えていなかったな

普通に6割って考えればボーダー90点だしな
90超えてれば安心、80半ばは合否出るまで悶々とする、それ以下は来年頑張る

赤マル、最近になって150点満点でてるけどあきらかにあやしい。面白がって入力してるやついるんじゃなかろうか。

役割取得って参考書に「青年期において」って書いてあったから役割演技を選んでしまった

ズバリ言うわよ
ボーダーは93点

>>164
私もそこ2にしました。
最初の解答では、2が正解になってたのに（ ; ; ）

>>165
はい、私もその一人です。

>>169
やろうと思えば、操作できるからね

正直90点でも厳しいだろ
赤マルの平均点が例年より10点も高いし

>>157
こういう奴いるよね。
自分が正しい、出来がいい。｢周りの出来が悪くて困る｣とか言っちゃう奴。
そのくせ自分が叱責されると人一倍落ち込むんだよな。
自覚のないモラハラタイプ。
自覚がないから厄介なんだよなぁ〜

例年は赤マル平均点マイナス2〜3点が合格最低点だけど、
それって合格率が25〜27％っていう前提だからな
今年は受験者数が少ないだろうし合格率30％越えてもおかしくないから
赤マル平均点よりだいぶ低くても合格する可能性あるんじゃないの

>>177
93〜95点ぐらいならありえそうな気がする。

二桁ならOKだわ
赤マル、ユーキャンで奇跡の120点だった今年を逃したらもう無理
ほんと頼んます

基本抑えてればなんだかんだ90点はとれるよ。そうゆう風に作ってるから。
90ボーダー超えないよ。

ニィリエ、糸賀一雄、国民の義務
その度に、よっしゃこの科目で足切りは無い、と心の中でガッツポーズした

不適切問題がない限りボーダーごえはないと思うけどね。

>>181
そのうち2つも間違えたワイ

149は不適切問題の可能性ありやね
赤マルでも言われてる

>>165
気持ちは良くわかる。二択にはなったと思うんだよね。

これ、児童福祉費と国保会計の天秤のかけ方なんだけど、国保加入者が60〜75歳＋自営業者etcって考えれば、児童福祉費にかける年齢層の人数より多いってのは推測できるはずなんだ。

で、国保加入高齢者の一人当たり医療費が平均100万って事を知っていれば、児童福祉費よりはどう考えてもボリューム大きくなるだろと、推測はできる問題ではあるんだよね。

>>183
国民の義務は正解したよな？w

>>186
いやわからんかったｗｗｗｗ
糸賀和夫はわかった

>>185
その前に特別会計から国保に考えが至らないっていう
>>187
おじさまステキ〜www

90以上は無いから

>>131
だれかこいつの妄想に反応してやってくれw

3月15日までに何か出来ないかな

ちらほら出てるけど、赤丸の平均点が例年より高いなら、ボーダーも高いと覚悟して吉だよ
正直、95以下は覚悟が必要(ry

>>111
40代のじじいだが、今年1年精神保健の短期の通信やって実習こなして、平行で去年落ちた社会福祉士の勉強して、本業は夜勤ある介護職ですが、今年は自己採点で社会福祉士も精神保健も110点各社で越えています。何をあまいこと抜かしているかね.....

最初はボーダーボーダー高い派だったんだけど色々見てやっぱ90以下なんだろうなと思うようになった。

合格者数を毎年一定にしなければいけない高校入試や大学入試と同じように考えてるバカが多いんだろ

今年は例年に比べてここで○○点だったと報告する人が減った気がするな
国民の義務わからなかったワシも黙っている口だが

ボーダーは90
合格者大目パターンじゃね？
まあ95とかになっても驚きはないが

冷静になれ。普通に考えて例年通りだから。
まず、ここの板でボーダーが云々ってのは恒例行事。不適切疑惑の問題も複数あるかも知れないが、国試運営も馬鹿じゃないんだから、ちゃんと考慮して結果を例年通りに合わせるよ。そのために1ヶ月以上も受験者を待たせてるんだから。
坊主がなく、マーク記入もちゃんと見返して90点以上も取れた人は、努力した分頑張った成果なんだから、十分安心してもいいと思う。
80点代の人は、合格発表まで不安に過ごすと思うけど、やっと試験勉強から解放されたんだから、自分を労って欲しい。
みんなお疲れさま。

現場では素晴らしい仕事するのに、頑張っても頑張っても中々受からない人らに受かってもらいたい。

理想論
受験料高くなった→受験者数減った→受験料収益減る&ガチ勢受験→平均点上がる（下がらない）→人数だけは確保→ボーダー変わらず合格率上がる→受けなかった組が羨む→来年受験者数増える→受験料収益増える

ボーダー変えずに合格者数を変えずに合格率だけ上げると、来年は受験料収益増。だから例年通りのボーダーでお願いします。

>>193
ベテランと初心者の１年は大分違うと思うわ

>>195 >>198
下手に期待させるのは残酷だから上言ってた方がいいだろ
ぶっちゃけ介護福祉士より需要も就職枠も少ない資格なんだし、国と協会次第よ

社会福祉士の次は公認心理士なんて資格はどうかな？

>>201
100点超えの人たちや、80点に遠く及ばなかった人たちよりも、ボーダー前後に密集してる受験者の方が多い。その大多数の人たちに対して「今年はボーダーが高くなるだろう」と言って、不安を煽らせるようなことをする方が、よほど残酷だと思うよ。

>>202
心理関係の実務経験か心理学系の大学・大学院卒だからハードル高いわ

>>203
ぬか喜びさせるより気持ち切り替えて次に進ませた方がいいだろ

>>201
おいおい、誰がベテランだって？まだ、介護職2年目だぞ。その前は全く違う業界にいたんだそ。
それから、ソーシャルワーカーﾒ目指しているのに、あんなコメントの少ない情報で、ベテランと言いきるのは、どうかと思うけどな？

お前が偉そうだからベテランだと勘違いされたんだと思うけど

>>206
まあまあ。俺も同じ40代じじいだ。そーおこんな。新卒なんてみんな心が弱いじゃないか。

>>205
ある程度努力した人間っていうのは、一縷の望みにかけるもの。たとえボーダーが高くなる、と煽られたとしても、心のどこかで「いや、例年通りなら希望はまだある」と考えるのが普通だよ。
少なくとも、貴方の「気持ち切り替えて次に進ませる方がいい」という見方は、希望にすがっている人に対しての、慈悲にも優しさにもなっていないし、心に寄り添えてもいないと思うよ。

事実と、根拠ある推測と、妄想と、適当をよくみきわめろよ！
そんなこんなで振り回されていたら、クライエントの支援なんて、できないだろ！

と、思いました。

社会人経験の有無でだいぶ違うと思うなあ
年齢1つとったって気を使うとか範囲も変わってくるだろうしさ
つうか自分を基準に他人に同等のものを要求する姿勢ってのもどうかと思うが

とりあえず3/15までは不安なんで、ここの書き込みみてるわけで、、、

40代でソーシャルワーカー目指すのは別にいいと思うけどさ。板の中で争うのはやめようぜ。統制された情緒的関与とはまた違うが、察してくれ。
俺は受験後、発表までのモヤモヤ感を、板のボーダー祭りを楽しむことで発散するのが年間の楽しみな行事にしてるんだ。
ボーダー予想が出て、ボーダーギリギリスレができたら、そっちに引っ越すから、その後で意識高い系の議論をしてくれたまえ。

>>206
なるほど介護職２年目、1年目で社会福祉士受験とはさすがです
でも、新卒だよね。新卒なら１発だよ。時間があるのだからね

そう言えばギリギリスレないな
この時期は祭りなのに

>>33
俺現場経験なし。相談員歴10年。いびられずに仲良くやってるよ。現場の味方で常にある必要はないかと思ってる。

いろんな奴がいるもんだなあ。ところで仕事楽しい？

毎年どのぐらいになると各校ボーダー予想って出してくるんだろう

>>157
これが医学モデルか

>>218
例年だとこの時期には小高塾やらいとう総研あたりがボーダー予想出してるけど、今年は試験が1週間ズレてるから来週くらいなんじゃないかな？
と思ってる。

>>213
40才だいで実習にきた男性わたしは
こんな汚い仕事しないんです。社会福祉合格専門学校（合格率99％）から社会福祉士合格してSWになるんです！と豪語していた。赤ら顔の丸々と太った男性、リストラと将来の不安からか散々介護福祉士を（無意識）にバカにしていた。ハアっと
連絡先交換させられた。合格したらしい（スゴイ）しかしやはり社会福祉士の仕事なく、まずは現場といわれ汚い仕事をしていたがガマンできず今、トラックに乗っている物流も異常な人手不足

>>221
ｗｗ
いや、時分も４０代だけどそういう人間世代問わずいると思う。うけるーｗ

>>221
40代なら、まずは文章構成や句読点などを覚えようぜ。
その文章力、社会人としてかなり問題アリｗ

我輩は寝込んでいる。資格はまだない。どこで埋もれているかもとんと見当がつかぬ。ただ暗く湿った業界でワーワーと喚いていたことだけは覚えている。

>>224
いい！ｗ

>>193
働きだしたら、学生の時より勉強時間なくなりますよ。身体介護はしんどいし新入社員だから覚えることも沢山あって勉強しづらいよって話なんですが？あなたが努力されたことは否定しないけど、人が足りない福祉業界に来てくれる若者を励ましたり応援したらだめなんですかね？

>>226
まあまあ。４０代のじじいですよ。難儀してるんですって。たぶん。

>>209
一縷の望みにかけて敗れたときの気持ちを考えろよ
失敗したときのことを考えて次の行動をとる方が効率良いし、内定がとか言ってる奴なら余計に考えなきゃダメだろ
終わったことで望みにすがるのは思考停止じゃん

>>206
勉強がてら資格とっただけで、ソーシャルワーカーは目指してないから別にいいとして
興味から聞くけど、40代から介護職に転職って何でそうなったの？

例年
・受験者数45,000人
・合格者数12,000人
・合格率25%前後
↓
今年
・受験者数39,000人
・合格者数13,000人
・合格率33%

【合格最低点 89点】

4人に1人→3人に1人 の合格
30回記念大会キャンペーンという事でこう予想します

いや、多分40台で実習に来た男性「わたしは〜」ってことかと。まぁひどい文章には違いないがw

>>229
すげーありそうｗ

>>229
充分ありえるよ
第20回記念大会も合格率30.6％だからww

単純に、現場知らないと意味ないから、介護職始めただけ。

>>229
面白い分析！　

例えば、合格点が1点上がるごとにどれ位合格者減るの？

みなさんは参考書はなにを使用したの？

>>233
社会福祉士の受験資格見れば分かるけど、介護職してないと意味がないなんてないから
職場は施設だけじゃないしね

>>235
中央法規の国試ナビ。
ワークブックも買ったけど、買ったことに満足しちゃって結局あんま使わなかったなー
試験まではひたすらアプリで一問一答やってた

>>234
それは流石にわからないけど、88〜90のこの3点の中には凄まじい数の受験者がひしめきあってると思う

>>235
中央法規のアプリとレビューブック、国試ナビ

自己採点91
採点終わったときは喜んだけど、
スレみた感じだと91微妙そうでつらい

91で微妙とかこれまでの傾向みてると異例だよなぁ

問題自体は易化してるという講評はないのにやっぱり受験料倍増でやる気も倍増したか。

合格率も倍増が自然の流れよねw

>>240
90オーバーはないと思うよ
90オーバーが15,000人以上いるならあげてくるかもしれないけどまずそれは無い

2月5日に藤仁で自己採点して、98点
その後今日、赤丸で最新解答で採点し直したら、101点でした。
藤仁のみで採点された方は他のでもう一度した方がよいかも

おっちゃんは激怒した。
必ず、かの邪智暴虐（ジャッジボーダー）の90を上回らなければならぬと決意した。
おっちゃんにはソーシャルワークがわからぬ。
おっちゃんは、村の凡人である。ホラを吹き、時間を弄んで暮して来た。
けれども邪悪周囲の目に対しては、人一倍に敏感であった。

調子に乗って『走れメロス』でもやってみた。

自分は四捨五入すると50。30台に福祉業界に入ってずっと社福士の受験資格がほしかった。なかなか時間が取れず、ようやく一昨年から通信を始めて、今年ビギナーズとしてデビュー。
3年前にケアマネ取って、ぃまは居宅ケアマネ。ウチは資格手当が高い。生活の足しになる。
あと、関係機関とも対等に渡り合うためには社福士というネームバリューも必要と感じる。特にP SWさんはね。介福プラスケアマネというパターンの人が多い分、下に見られることが多いのかな？

>>235
中央法規の模擬問題集を解説が頭に浮かぶくらいひたすら繰り返した
知識が基本から整理できてないなと思ったときはTACの教科書を参照
おかげで？8割ゲット

介護からのケアマネって極端な話、学歴関係ないからね。就ける仕事がなかったから仕方なく介護業界に〜からの流れだと偏見持たれてバカにされやすいんだと思います。
社福からだと大卒でソーシャルワークの専門家ってイメージが強く出るし、志があって福祉系の大学に進んだんだと思い込まれるしで。そこなんじゃないかな。
と勝手に思っています。

ユーキャンの一問一答なんて他にはない問題が満載でしたよ！

>>165
特別会計があるから児童福祉費のほうが高いっていうのまで覚えてて、かなり考え込んだのに、それぞれの金額なんて分かるかー！と思って結局児童福祉費を選んでしまった

>>235
独学なので国試ナビのDVDを購入してひたすら見て、国試ナビでは足りない共通系科目を社養協のweb講座で勉強した感じ。
それでだいたい110点以上はとれた。

>>247
そうなんでしょうね…ありがちなパターンですから！
名刺交換の時に学歴は聞かないけど、資格は見るもんね。
社福士ほしぃ！

>>229
ありそう

模擬問題集をやろうと買ったは良いものの、見てみたら何か本番と違う感じ。文のクセというか違和感を感じた
結局過去問3年分のみで107点。決め手は過去問で養った不正解になる文のパターンを覚えた事だと思ったわ

小高塾の合格点を見て驚愕！
ホンマかいな？

>>254
ﾜｲ ｵﾜﾀ＼(^o^)／

>>254
何点なんです？？

小高塾。98点予想だと…？

98か…
いっそすがすがしい
あと数点で落ちるより諦めつくなあ

>>254
顔からしてセンスのなさを感じるわ
だれも寄り付かんだろこんな塾

てか小高塾て初めて聞いた

今年も同じくらいの合格率になると仮定した場合だからまあそうだろうね
赤マルの平均より何点か下がるくらいだしそんなもんかと
どんな展開になっても100点取れてる人はまず心配ないでしょう

小高が80点もしくはそれ以下。と予想した時に88だったからな（27回）。
まさか、まさかのボーダー100超えもあるんじゃないかと不安になってくる。
俺、赤マルで99。
27回は87で夢破れた。悪夢再来か…？

昨年と同じ合格率26%で計算した場合で98点と書いてあるね。ただ、わざわざ26%に合わせる必要はないし、30%だとまだ下がると思うのだが。

落とすための試験だったんか…
一生懸命頑張ったのになぁ…来年はもういいや

財源が底をついて受験料を倍以上にしなければならなかった試験センターは、財源の確保に走るはず。
ボーダーを例年並みにして、合格者数を例年以上に出し、登録料で財源を確保しようという考えだろう。

>>235
飯塚慶子の合格教科書と中央法規の過去問解説集
あと電車の中とかで受験応援ブログをちょこちょこと

過去に6割以上の合格点ってあるんですか？

>>262
99は99％大丈夫だと思います

>>265
登録料収入か((((；ﾟДﾟ)))))))
例年通りのボーダーで合格者数増加なら、受験料増で回避した受験者が戻ってくるかもと？そうすれば受験料収益も増えて、万事オッケー？

ボーダー、どうなる？

>>220
小高塾の予想、98点だそうですよ。

>>264
ケアマネとおんなじ！落とす試験ですから。更新料なんてバカ高いですよ。

だから言っただろ
みんな甘すぎ
普通に考えてそうだろ

>>235
ケアサポを三倍速で聞きながら、付属のテキストずっと目で追ってた。頭の中で一緒に読みながら。テキスト読めない時もずっとケアサポ三倍速かけ続けてた。

去年ケアマネ合格して、今年主事の通信受けます。
専門実践給付金（最大7割）を活用して、社会福祉士の通信を3年後に受けようと
思っています。
皆さんよりまだまだ先ですが、頑張りたいと思います。

で、小高塾というとこの信頼性はどんなもんなんですか？予想はあてになる？

ボーダーギリギリスレ、今年も立つかな？
というか、30回記念ギリギリ祭りは例年にないハイスコア祭りになりそうだ…

小高塾？って初めて聞いたんだけど、毎年予想みたいなの出してるんです？
的中率とかどうなんだろう。
赤マル100ピッタだからいまいち不安だな

あとは何パーセントにするかですかね？

ただ知ってる限りでは過去合格率が30%だったのが2回くらいあるんだが

各社ボーダー予想

けあサポ（露木）90
小高塾　（ハゲ）98

なんちゃら塾って毎年予想当たってんのかね〜？

>>275
26回の時にドンピシャ。
27回の時に80かそれ以下と予想して88
28回の時は86くらい？覚えてないを予想して88。
29回の時は確認してない。
信憑性はない。というか、標本誤差が大き過ぎる。

小高塾
[算出根拠]
全国合格率が25.8％だった昨年の第29回国試において国試直後に自分の国試解答を提出してくださった小高塾生のうち実際の合格点に達した塾生の割合に入る今年の第30回国試の小高塾生の最低点が上記得点となります。

まぁ、あまりあてにならなそうですね

>>269
御賢察のとおり。
そして、財源が潤った時点で再び受験料の引き下げが始まる。
要はこの繰り返し。

>>282
情報ありがとう。
なんかあんまりあてならなそうw

>>280
ハゲwwwwww

いとう総研のボーダー予想は期待してる

数日前にexcelで自己採点表を作ったものだが・・・・どうやら来年も自己採点表を使わないといけないみたいだｗ

受験料も高いし登録料も高えなおい

実務者研修が最大の失策

いとう総研あたりが明日か明後日ボーダー予想動画だしそうだな。冷静な予想が期待できる

さっきでた。88から90

小高塾の予想ちょっと追ってみたけど、他の人がすでに調べてくれてたみたいですね。
ちなみに去年は90点予想してたみたいでした。

>>292
いとう総研？

合格基準（6割90点）を明示して難易度で補正とはあるけれど、どこまで許容できる？
受験者数（恐らくは記念受験組や惰性受験組）が減った事で平均点が跳ね上がるわけだが、受験者全体の割合で合格枠決めて昨年比較で合格者数を減らすか？それとも合格者数を例年通りに確保して昨年比較で合格率を上げるか？
前者だと受験者数が激減していく危険性を孕むし、後者だと…デメリットは何だ？

ボーダー祭り、始まるぞ！

いとう総研の動画
https://youtu.be/gsOxDnasYME?t=835

さ、寝るか

>>296
おー！ほんとだ！ありがとう！

>>235
TAC出版の社会福祉士の教科書
あとネットの某過去問サイト

どこも去年以下はないだろうとは思ってるって事だけはわかった
あとは90でストッパーかかるのかかからないのか

いとう総研ボーダー88〜90か。なんか落ち着いた

赤マルで90点、、、
だめかぁ

各社ボーダー予想

けあサポ（露木）90
小高塾　（ハゲ）98
いとう総研（伊藤？）88〜90

この98点とか予測出してるやつってもしかしてこのｽﾚのウンコマンさんの中身なんじゃね

今年のボーダーは注目だね
今年のボーダーが90以下なら来年以降の受験生は90取れば安心して良いと思う

赤マルで８９・・・
ユーキャンで８８・・・
もうつらい

人生とは残酷なもので、いくら努力しても報われない運の奴はいる。この試験を受けている
これこそが不運な運命を背負った者の証左。
今更ながら、ボーダーライン高いだ低いだで
煽って残酷だなんて言ってる馬鹿は、もう一度
自分の不運な人生を振り返れ。

この試験を受かれないなら、諦めて死ぬまで介護しとけってお導きなんだと思え。
どうしても社福が取りたいなら、努力を続けろ
一番最適な時に受かるであろう。あきらめ
無ければ敗けはない。

だいたいボーダー予想でてきたなあ！

まだボーダー予想は3社か

いとう総研、説得力ある。
小高塾よりも納得できた。
俺は107
もう安心かな？
ボーダー110超えかも？と聞いた時、初めて風俗に行ってやる！と思った。

ケアサポ99 赤マル97
だと危ないのかな...、平均点高すぎて不安になる。
もう同じ勉強繰り返すの嫌だ。

72点の時の逆で
100点以上にすると
見栄え良くないので
100以下と思っときます。

ボーダー祭り、ここでやる？
それともスレ立てる？

ユーキャンで８６頼むボーダー下がれ

今のところ、とりあえずボーダー90は確定かな

やはり90か・・・

ウン○マンさんは何を思って98と言ったのだろうか

赤マルの平均がいまどうなってるかわかる方いたら教えてほしいです！

ボーダーギリギリは88前後から。
ハゲが言うところの98前後までがボーダー。
100以上は安泰組でオーケー？

>>318
ほんと、それな。

>>319
101.7

>>319
赤マル平均は101.7だったよ。

>>320
ハゲは外れ値でいいんじゃないかな？

いとう総研さんが動画で100点超えが多かったとしながらもボーダーは88から90と言ってるからな。現実的に聞こえる

>>296
動画でてたの教えてくれてありがとう！

いとうの映像見たけど今年の受験者数って4万6千ってなってたけど
これは確定情報？

もしウン○マンさんがあってたら入塾したるわマジデ

>>322
ありがとうございます！

>>323
ありがとうございます！

http://itest.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1518012829/l50
ボーダーギリギリスレ立てといた。

赤マルみたけど、満点の人数人いそうな分布図だったわ
嘘ぽいなー

ボーダー90以上は無いとか希望的観測で自分を慰めてたお馬鹿さん達は今どんな気分なの？

95くらいじゃないかな。

明日は休みだから温泉行くか〜

>>235
合格教科書
飯塚慶子さんのCD
合格教科書は内容かなり絞ってるから補足にRB
各社の模試
過去問2年分
教材費はかかったが3ヶ月で倍近く点数上がった

>>333
90以上はない…と断言はしていないが、90以上の得点で安心しきった気持ちと、それでもボーダーが100を超えるんじゃないかという不安はあった。
ただ、ハゲたウンコマンが98とか言いやがった事で、ボーダー祭りがハイスコア展開になり、この時期にしかできないボーダー祭りが始められることは、やはり私の中で楽しい行事である事を自覚した。
ボーダー祭り、行ってきます！

>>333
お前90以上だと思ってんの？
だったらお前ハゲたウンコだわw

>>338
ボーダーが90を超えないと思う人もボーダーギリギリスレへどうぞ。
今年も仲良く祭りを楽しもうぜ。

赤マルの平均はボーダーより10点前後高いとか書いてる
赤マルは91ぐらいの予想か

>>325
問題の傾向的にも28回と似てるって話してたの信ぴょう性高いと思った！
対策講座でさんざん言われた90点超えたら合格っていうのを目標にしてたから、100点近いボーダーはやめて欲しい

>>235
クエスチョンバンク
レビューブック
国試ナビ

クエスチョンバンクは、解説が判りやすくて解いてるうちに自然に覚えてた

問29は結局答え何？

あと問149も

>>341
合格基準点は90点。…というのを明示してるんだから、難易度によっての補正で合格者数や合格率を調整する事は許すにしても、せめて易化した年は試験作成側の問題として、90点超えを合格としてほしい。
ボウズなら諦めるけど。

>>345
それはそれで、今年は易化だいや違うで荒れると思う

>>346
この際、易化でいいから合格したい。

>>347
赤丸99なら大丈夫やろ
最悪で92・93だと思うわ

>>342
クエスチョンバンクをググってきたけど、確かに良さそうですね

通知来るまでなんもせんとこう思たけど
この掲示板見てビビって自己採点しました。
国民の義務１つを憲法の尊重にして間違ったけど
110近くありました！ちょっと落ち着いた！

共通の勉強ばっかりやってたら赤マル採点で68も取れた
中央法規の一問一答だけあれば教材はなんも要らん

118まで行けたワイ、高みの見物…大丈夫だよな？まさかそんなに上がるなんてことないよな？

学校の同級生がみんな100越えてて不安になるわ

今年は90ぐらいだね

合格発表のホームページには点数も載るの？

>>343
29は3
149は5

今年は25回並みに予想できないな
合格率が40%近くなら88から90と予想
昨年と同じ25%程度なら、どこまで上がるか予想不能。
3月15日まで待つしかない

受験料、跳ね上がったからなぁ。

ガチ勢同士の戦いか。

そりゃ、ボーダーも上がるわｗｗ

>>357
正直40%でもいいんじゃないの？

>>359
50%でもいいと思う
大学出てから専門学校に行って受験資格を得る資格で、ここまで低い合格率はダメだと感じる。

記憶が間違ってるかもしれないけど
昔、試験側で不祥事起こして数年間は受験料減らして反省しますって対応してたんじゃなかったっけ
で、その期間も終わって、本来の受験料に戻ったんだと思ってた

受験料で稼いでる側にとっては、稼ぎ時再来だよね

ズバリ言うわよ
ボーダーは96

>>360
高い合格率の資格なんてもっとダメ
ある程度の絞られてるから価値があるわけ
ボーダー95でも良いから25%は保ってほしい

まあ、現実的にはボーダー93で27%くらいかな

>>360
そうだよね。
これからの事考えると資格を取る過程も大変で国家試験もハードルが低く社会福祉士は少ない状況で介護福祉士までとは言わないがもう少し増やさないといけないと思う。

>>363
医師や看護師は社会福祉士なんかより価値あるのだが。そういった資格より価値が低いのは合格率が低く立場や待遇が悪いのは社会福祉士が少ないからなんだよw

多くなれば、それだけ職能団体として価値が上がるというのがわからないのか。

>>364
闇雲に増やすだけだと、知識や経験の無い有資格者が増えるだけ。
それは「法学部出たんだから簡単に弁護士にしてやれよ」と言ってるのと一緒。

>>359
通うのが前提だから比べたらダメだけど、PT、OT、看護の合格率のように、単位を取って卒業、修了した人は90%近い合格率にしないと社福の教育機関潰れるよ。
ケアマネのように、実務経験だけなら受験してくれるが受験資格を得るために、お金と時間を犠牲にして低い合格率なら、社福を目指す人は減り続ける。
大学行かずにPT、OTの専門学校を選んでしまうし、大学へ行くなら看護学部へ行ったほうがいいことになる。
社会学部を選んで卒業しても、国家資格の合格率がここまで低いと他の学部を考えるよ。
ケアマネに相談業務を奪われたのも、社福の数が少ないからだし。
ケアマネの受験者数と、社福の受験者数を比べたらよくわかる。
社福の知名度を上げるためには、まず社福取得者を増やさないと。
そこから就活で勝負するのがいいと思う。
施設にはケアマネ所持者だらけで、社福所持者がいない状態。
そりゃケアマネの知名度は上がるわけだ。

>>361
受験料安くなったのは、民主党政権時に社会福祉士増やす為、受験料に補助。
政権が元に戻り、その財源が尽きたので受験料も元に戻った。

一般の人の常識は、ケアマネは事務方の相談に乗ってくれる人。
社福？？何それ？介護の人？って認識だよ。
このままじゃダメでしょ…

>>361
財源減ったから増やしますってだけ。財源の有無で受験料金の恩恵が変わるって不公平な話だわ。また貯まったあたりの受験者は受験料下がるんだで

>>367
社福受ける層の90％とか質が悪すぎるわ
養成校もちゃんと教育出来るところ少ないだろうし

>>371
学生さんの合格率思うほど高くないもんねー

>>367
社福の合格率が低いのは、勉強苦手な人が必死で勉強しないからだよ

看護学校生も社会福祉学部生も全体的な地頭はそんなにかわらないのかもしれないけど、看護学生は頭よくない子は３年間泣きながら必死で勉強してるもの、３年間後に資格とれなければ全部無駄になるからって、
社会福祉学部の頭悪い子も同じ感覚で勉強したら自然と90%位の合格率になるよ
試験自体はそんなに難しいわけでもないから

>>365
社会福祉士会の人に聞いたのだが
社会福祉士の業務独占の仕事を検討した時に
関係機関から社会福祉士の専門性の質を
高い状態で保つ必要があると言われたそう

つまり、質を保つのが前提
次に人数w

質が下がれば、それだけ職能団体としての価値が下がるというのがわからないのか

問16って何で3と5で割れてんですか？
3確定ではないんですか？

受験者の質が低く、合格率が高いのだから価値が出る訳が無い。
福祉大学の偏差値の圧倒的な低さ。実務経験の無いに等しい期間。合格率の高さ。合格点の低さ。
価値が出る要素無し

>>367
合格率が低いとか頭悪すぎだろ
むちゃくちゃ高いだろ

>>376
何故社福スレにいるの？
価値が出なくていいという割に、社福に詳しいな。

>>367
本来なら社福がケアマネも包括するはずが、ジジババの数に特化したんだろ
ケアマネは国家資格じゃないし、社福は数を増やすよりも質の向上が先なんだろうな

>>372 >>373
もちろん他の分野で内定もらって本気で受けてない子も多いとは思うけど、４年間勉強して合格出来ない問題じゃないよな

>>378
横からだけど
価値が出る要素がないと言っているだけで、出なくていいとは言ってないだろ

88点以上の人が40%もいると思ってる人がいるなんて

今回はいるでしょ

88だと30％後半になるんじゃない？
90で33％くらいがラインな気がする。

>>371
看護師受ける層の90%とか質が悪すぎるわ
社福の人体よりかなり簡単なのに。

ここで話ししてる人以外って何点かが一番大事だよね(^｡^)

>>378
頭悪いな
買いた通り
例えば
東大の合格率30%
偏差値50の合格率8%
福祉大学の合格率70%

どの大学が価値がある？
受験者の質、そして合格率だろ
福祉の時点で頭が悪過ぎる人ばかり。
受験者の質は上がらないのだから、合格率を下げて資格保持者の質が高いとすべき。
既に受かった人の中には多くの無価値な石が混ざってるのだから、社福合格＋実務経験、ケアマネ＋実務経験で受けれる上位資格を作って合格率を5%にすれば看護より遥か上の価値が有り評価される資格になるよ。
上位資格が無い限り、検定試験と比較され、看護より評価は下のまま。

40もいるわけないだろwww
せいぜい30だわww
ぶっ飛びすぎてて笑える

>>384
ボーダーが100を越えようと
例年通り合格率は25〜28％くらいにすると思うけどな。
国家試験の目的は、合格者数を増やすことではなくて
有資格者の質の維持にある訳だから、
無理してボーダーを下げる必要はないと思う。

>>389
激しく同意！
合格率で受かる人決めるべき（＾_＾）

まだやってる
マウントマンの楽しみってそれしかないとはいえ悲しくなる

>>391
遠吠えw

>>392
マウントマンと違って既得ですまんな

点数低い人はここに来てないだけじゃないの

質っていうけど、
今回の25%の人たちの質と
前回までの25%の質は違うと思うの。
言われてるとおり、記念受験も減ってる(予想)なわけだから。
質を問うためには点数固定にしたほうがいいのでは？
そうなると試験作成者の質も問われるけどね。

相対評価ではなく、絶対評価にするってことか。

>>385
自分で比較したらダメって言ってるのに比較すんのかｗ
「通学で３年詰め込んで実習で振り落とされずに試験まできた落ちたら後がない看護学生」の90％と「仕事家事育児しながら勉強する社会人・他分野内定済み含む大学生混合」の90％なら、まともに勉強すんのは前者だろ

>>395
難易度スライドは国や協会が人数調整しやすいだけだもんな

受験料が下がったとか云々あるけど、去年までは幾らだったの？
今年初受験だったので国家試験で15000円って決して高い金額とは思わなかったけど、受験料と受験者数の因果関係ってそこまであるんですかねぇ。

>>398
半額くらい

15000円が払えなくて受験を断念するわけなくね？
社会学部の卒業生が減っただけじゃねえの？

それにしても7500円が15000円はすごいな
登録料も上がってるの？

7500円の差額を気にして受験できないって、国試対策で勉強してきた人でそんな人居るの？
そもそも、受験者数が減ったっていう大元のソースはどこ？

>>395
よく試験後にこういう意見見るけど
確かにすっきりはするけどな。
ただ絶対評価と相対評価で不公平感が多くなるのは
絶対評価の方。
あまり本質を理解していないように感じる。

受験料を振り込む段階(10月？11月？)で全然勉強してねーやってゆー奴が、去年までは「無理そうだけどとりあえず受けとくか…」だったのが、今年は、「無理ゲーだからもったいねーな、今年はやめとこ」に変わった
そんなのが何人ぐらいいるんだろうか

社福より上のケアマネにチャレンジしないとって上司に言われ、2年前にケアマネ取ったけど社福のほうが取得は難しかった。
これは社福持ってる人にしかわからないよ。
現実はケアマネのほうが使える資格なのは認めるけど、ケアマネがないのに相談業務してるの？って社福を持ってない人に言われると複雑。
周りに社福所持者がいないんだから孤独だよ。
福祉施設でも、ケアマネのほうが使える資格と言われてるのが現実。
全ては社福所持者の少なさが原因だよ。

伊藤総研の伊藤さんのボーダー予想を信頼している。伊藤総研には世話になったし。

社福増やさないといけないなら今こそボーダーそのままに合格者数を増やしていこう。今年がチャンスだぞ試験センター！

>>405
ケアマネは介護保険制度に特化したソーシャワーカーだよ。使えるとか使えないとかではないと思うが。

>>405
ケアマネの試験範囲内だと社福比べるとケアマネの方が
問題の難易度は高い。
ただ社福は試験受ける前の過程で学校や通信で長いので価値があると思うし
社福の方がケアマネより幅広く知識が増えるし価値あると思う。

政府の我がごと丸ごとの地域包括の推進政策で今まで以上にワントップ型の相談支援体制が目指されてるわけだから。社会福祉士はそれをになうため、増員は国策ってことだな。

>>405
年寄りのケアプラン立てるお仕事なんて楽しい？そもそもケアマネ溢れかえってんじゃねーかw
でも今は更新しない奴続出で数年後どーだろな

>>410
ワンストップな

>>412
W恥ずかしい
ありがと

我がごと丸ごと綺麗ごと

まぁ92以上あれば大丈夫だろ(適当

>>405
試験の難易度はケアマネの方が高かったわ
あと、都合の悪いレスは見えないふりって情けない

でもワントップて想像したら凄いな。
様々人の意見を聞くのが基本だと思うが全て一人が決めるのか
過労死しそうだけどｗ

>>403
点数で目標がしっかり決まるし公平だと思うんだけどなー。むずかしいね。
試験毎年変わること、制度も変わったりするから、試験の質を一定にっていうのはやっぱり難しいんだろうね。

6割を基準に調整とあるから、上下はするんじゃね？
6割基準に拘るなら、今までの80点台合格の時も90点に拘っていたと思う
上位25%って考えは変わらないんじゃないかな
ちなみに俺は赤マル88点
諦めて来年頑張るよ

社会福祉士の何が大変って、
受験資格を得るのも大変だけど、
社会福祉士を使って就職しようとしたら
<経験年数>が必要なところだよね。
まだまだ道のりは遠い。

こんなところでボーダーギリギリの人間が社会福祉士の将来のことを心配するとか滑稽だな
まずは自分の将来のことを心配しろよ

>>419
ビクッとしたんだけど、上位25%の考えとは？
25%になるように基準設けてんの？6割前後を基準とした結果25%になってるってだけじゃなくて？

毎年受けた人の平均点とか公表してたっけ？

>>373私もそう思います
去年の今頃問題みてもさっぱり分かりませんでしたが、1年間過去問などで勉強していくことで理解できることが増えてきました
合格率が低いってだけで本気で勉強しないから落ちるんじゃないかって思います
特に学生は社会人と違って勉強する時間が沢山あるので

>>424
たしかに。社会人だが、初受験で拍子抜けした。難しい試験だからと1年コツコツ勉強すれば普通にいい点取れるんだな。