第30回社会福祉士国家試験スレpart5

ボーダー99点
ワロタ

※前スレ
第30回社会福祉士国家試験スレpart4
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1521447688/

1乙!
おっしゃ平和にいこうぜー

不適切問題があるとしたらいつ頃発表なんだろ

>>3
合格発表と同時じゃないのか?

>>3
4月末くらいの年度もあった様な気が、、、はっきりとは分かりませんが

「署名」された方の意見９

合格を確信した国試に落ちてショックすぎて立ち直れないのに一番理解して欲しい家族から勉強不足だ、
来年に向けて勉強始めた方がいいと言われる気持ち分かりますか…？
心の傷は大きくなるばかりです。
私は死に物狂いで勉強したから90後半の点数がとれたんです。
問題の難易度なんて関係ありません。
なのに試験センターの勝手で落とされた。
納得のいく説明や措置をとっていただかないと立ち直れません。
社会福祉に貢献したいという思いを踏みにじらないでください…。

納得の出来る不合格であれば次に向かい頑張れるのだが、今回の不合格はとても納得できない。
6割程度で合格と要項に記載しているのに、どうみても合格率調整にて基準点を操作しているように思える。
国家資格という信頼性が全くなくなる基準点の決定である。家では子育てをし、会社から定時の帰宅は出来ず、
空いてる時間を利用して試験勉強を行いました。この頑張りを無にされた気持ちでいっぱいです。
今回の基準点の意図をはっきりし、基準点再検討をお願いしたい。


99点は6割では無いですよ。厚労省は試験センターが決めた基準と言って・・・
試験センターは試験を作った人が決めたと言って・・・本当はどこが基準を決めたのでしょうか？
たらい回し状態ですよ。こんな制度で良いんでしょうか？こんな日本で良いのでしょうか？
他人事と思わないで欲しい。是非、基準点の見直しをして信頼回復に努めて欲しい。


ふざけてる。
国は試験センターに擦り付け試験センターは試験委員の先生方へ
擦り付け説明責任も果たさないのか。点数の見直しもしないのか。
本当に訴訟起こしたいです。
受験生をなめすぎです。
このままだと福祉職に就きたいと言う人がいなくなる。
日本の社会福祉が危うくなる。
説明責任を果たすと共に合格基準点の見直しを求める。


本日9:30頃、厚生労働省福祉基盤課資格試験係りへ電話連絡しました。
結果としは、厚生労働省から試験センターに合格基準点の再検討をしなさいと指導はできない。
確かにネット等で騒がれているのは承知しているし、気持ちも分かりますが、
90点以上が必ずしも合格ですとは基準に出ていない。6割程度の得点に難易度補正があったという事でした。
この難易度補正が曲者で、不確かな基準に疑義ではあります。
難易度補正が適応されるなら、今後も合格基準は全く読めない不確かなものであり、
何を目指せば良いのかさっぱりです。

「署名」された方の意見１０

合格発表から10日経っても、合格基準点にいまだに納得できず…こうしてネットを見続けています。
ここにコメントされている皆様のご意見が、心の救いです。同じ思いです。
私は98点でした。ネットを見ていると、中には勉強不足だ、次に切り替えろ、
そもそも6割以上じゃなくて満点目指せよとか…酷い事言う人もいたもんです。
みんな必死で勉強しているのに。社会福祉士がそんなこと言っていいんですかね。
みんなで力を合わせて励まし合いたいです。
来年受験したいと思える日がきますように…。


僕も全く同じ点数で不合格でした。
本当に世の中には
ひどいことを言う人が
いるもんだと、僕も感じました。

基準が曖昧だからこそ、このような問題が起きているのにも関わらず、
努力不足だとか検討違いな発言がありますよね。


私も納得できず5日程前に厚生労働省の方にメールで問い合わせしました。
しかし未だに明確な答えが返って来ていない状態です。
皆さんのコメントの様子からすると厚生労働省と試験センターとで盥廻し状態なのかなと思いました。
また、メディアを使おうとしている方もおりとても心強く感じています。
NHKのホームページにて「解説委員」という投稿先を見かけました。
取り上げて欲しいテーマを投稿する所の様なのですがどなたか投稿された方はいますか？



合格基準60点程度と発表しておいて終了後69点とは問題だ不合格取り消し訴訟も辞さないと考えている。


こんにちは。
正しくは60%（90点）程度の基準が、66%（99点）の基準で合否判定されたという事ですね。
ちょっと思ったんですが、行政不服審査法における審査請求とか出来るんでしょうかね？
詳しい方みえませんかね。


文科省と厚労省が連携して
家庭と教育と福祉の連携「トライアングル」プロジェクト会議
http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000191192.html
を開いて議論しているのに、その業界の担い手である社会福祉士の
入り口でこんなおかしな事やってちゃ筋が通らない。


同感です。基準点を決めた方がたの中に・・・この基準点はやっぱり違う・・・
と思っている人だって居ると思う。だったら訂正して下さい。
色々な考えもありますが、納得がいく説明が出来ないって事は、そういう事ですよ。
きちんと説明して欲しい・・・そうじゃないと、前に進んで行けない。

合格基準は６割だと明記されているのに
合格基準点９９点となり本来なら
合格とされる受験者が不合格となりました。

多くの受験者の意欲、希望、未来を奪った
センターの暴挙に対して合格基準の明確化を
訴える署名運動にご協力をお願いします。

http://chn.ge/2pcmtxg

普通以下の国家資格試験
8割も取れないで合格率30%もあって落ちた
恥ずかしいのに良く落ちたと自慢できるな

満点も狙わないで、よく働く気になるな
なんの仕事をするつもりなのだ？
1、

>>1 スレ立て乙 けど、いるか？

国家試験スレではあるけど、どっちかっていうと、不合格者の動向観察スレになりつつあるな。

>>1
なんでスレ立てるのか！？もうー結果出てるんだから終われよ。スレ立てるな

31年度で立てればよかったね。

署名活動って、今どんな感じなんだろう？

「90点以上を合格させろ！」
『でも、66%は60%程度の範囲ですし。』
「90点以上を合格にさセロー！」
『上位30%以上が99点以上得点していますし。』
「死に物狂いで勉強したんです！90点以上を合格させろー！」
『死に物狂いでやってなぜ99点が超えられないんですか？』
いまどこ？

今回落ちて署名活動して騒いでいる人たちは、
自分のことしか考えない人たち

つまり、社会福祉士としての適性は無い
そんな適性の無い人をしっかり落としたんだから
社会福祉士国家試験としての機能はしているということ

勉強不足、能力不足、努力不足を棚にあげて、やりたい放題だな。

何を目指せばよいのかわからない

って意見多いけどさ
受験を経験していない人たちなのかな
普通さ、何点を目指すなんて勉強しないよな
満点目指す、行けるとこまで行く、だろ

まあな、まるで合格基準点が90点だから、わざと90点しかとりまでんでした
みたいな口ぶりだよね

>>12
ほんとそれ

>>16
学生時代の赤点ボーダーと勘違いしたまんま社会人になってるんまよ
社会人に赤点なんて考え無いのに
出来るか出来ないか
自分が金を出して得るものは100%の成果を望むのに、自分が金を得て支払う物は60%の成果で良いと思ってるんだから。
クソ過ぎて笑っちまう。

試験お疲れ様でした。
私(28回111点)も満点は目指していなかったですがやるだけのことをやりました。
逆に合格基準点(90点?)を目指すなんていう効率の良い勉強方法があるのならそうしたかった(^_^;)
『大丈夫大丈夫、6割とれればOK』と気持ちを落ち着かせて日々勉強してました。
ただ合格基準の表記は上位25〜30%とかにすればいいのかなぁ。今回自己採点で98点とれていた方々のお気持ちお察しします。私も発狂するかも。

わし27回合格者やけど今年27より相当簡単やったんか？

>>21
99点以上取れなかったらクソ扱いされるとんでもなくイージーな内容でハードな結果だった。

>>21
ボーダーが99点なのに合格率が30.2%もあったんだから相当簡単な年だったって事だよ

今年受かっちゃたけど
来年の試験動向が気になるわー

来年以降は「6割とれば大丈夫」というおまじないが無くなった事は確か
これ意外とキツいよな

>>25
覚える事が多すぎて、こんなん無理やろーってなった時に
いつもそのおまじないで気休めしてたわ

なるほどな
問題みてないけどまさか90点代切りするとは思わんかったな

6割の勉強とか馬鹿としか思えない
過去問から問題が出るとしても、せいぜい8割
過去問8割覚えて、受かる可能性が出る
でも、覚えてない残りの2割から出たら落ちる。
6割超えれば良い勉強方法は、運が良ければ受かる勉強方法

来年は反動で試験が難しくなる可能性が高い
７割安全圏なら最低でも８割は取れる勉強をしないと、運が悪いと落ちるね。

>>17
6割越して不合格は無得点科目出す奴しかいなかったからな。
全部得点して、高齢者福祉専門ならそれと関連で合格点を目指すだったからなあ
今回は全部平均して取らないとダメだったからすでに仕事してた既卒が落ちまくって、試験対策しかやってない連中が受かった。

ただただ試験センターが問題作る管理能力がないのが露見した回だな。
試験委員会に放り投げてなんにもやってない
割り食った受験生がむしろかわいそうだ。

しかし、前スレの終盤の展開は笑えた

俺の場合、最初の医療分野なんてほとんど分からなかったから
全部ヤマカンでやったけど6点取れてた
全体的にこんな感じで、ヤマカンがよく当たる問題だった様な気がする

社会福祉士の仕事内容を具体的にイメージできてない人が試験委員に多いのだろうね。
社会福祉士資格は持ってるけど、実務はやったことがないとか、知識は知ってるけど、どの
場面で使うのかを分かってないとかね。

実務では、調整がメインになるので、介護保険はもとより、障害・介護のそれぞれの福祉用具
レンタルの実務や、介護保険タクシーや福祉タクシーをどうやって使うのか、どうすればもっと
住みやすい地域になるのか、そういった実務の細かな部分までしっかりと理解できてないと
実際の相談の現場では「へぇ　そうなんですかー」を連発する無能相談員になるよね。

行政の福祉課職員なんて、全然わかってねぇからね。しかも無責任だし、困る場面が本当に
多いからね。

俺も28回の合格者だけど、
試験手前ではどの模擬問題集を解いても100点は切らなくなってた。
本試験でも７割以上は取った。
ていうか、出題者の意図や、問の良し悪しまで分かるようになってた。
そこらへんまでは勉強しないとダメよ？
来年見据えてる奴は文句言ってる暇あったら勉強しなよ。自分のため福祉のため。

そういった、実際の社会福祉士が困る場面をしっかりとカバーできるように、試験問題として
知識の定着とシュミレーションできるように、この試験が変わらないと社会福祉士の能力の担保
という部分で、いくら認定だの上級だのと旗をふったって、優秀な奴ほどそんな肩書に興味を
示さないから、社会福祉士の実力のボトムアップは図れないままになるよね。

私を含めて、実務で長年相談業務をやっていると、自らの責任で動かせる福祉資源が殆ど
ないために、１時間で済む調整や手助けが、４時間も５時間もかけなくてはならない調整や
手助けになってしまう場面によく出くわす。
ちょっとしたことなのに、やってもらえない。手続きを踏んでくれと門前払いを受ける。
なので、自分で起業して「なんでも屋」として遊軍のような動きができるようにとしてる社会福祉士も
何人かいる。こういった者たちがいる地域は、利用者にとって住みやすいし、家族も預けやすい。
それなりにコスト負担は上がるけれど、そのコスト負担を認めるか認めないかは我々の関知
するところではないからね。

このような慈善事業的な活動をするときに、税法であったり、相続の話を受けた時に遺留分など
がどの程度あるのか、相続方法はどの方法が良いのか、コストはどのくらいかかるのかなどの
知識は必須。でも社会福祉士の国家試験では問われたことはあまりないよね。試験科目に
ないという理由だけで、相談援助技術でも取り上げないよね。

こういった部分が、社会福祉士試験の悪いところだと思うよ。

14時かー
一眠りしてからドキドキしてみるか
何点とれたかたのしみ

ちなみに登録料は値上がりしてる
https://i.imgur.com/30FpWwX.jpg

間違えた
でも社会福祉士も欲しいな、、、

>>34
まあ相続の手続きなんて単純だから、それ程出題する範囲も無さそうだけど、遺留分等については何度か出題さててなかったっけ

勉強不足ちゃう？だって、市場最高の合格率にボーダーなんでしょ？
問題簡単だったというし。
簡単だったから、たまたま89点だ、95点とれただけで、全体がそこあげされてんだから。
はやく、来年に向けて勉強しなよ。それでなくても、既卒者の合格率は悪いんだから......

てか、今回の試験で98点以下だった人って模試とかで何点だったか気になる。
自分は中央法規で11月の時点で49点で基礎力がないとまで書かれた哀れな身であったけどとりあえず、１ヶ月勉強して101点で合格した。

>>38
今回の場合、新卒者の合格率が約50%で、既卒者は15%だからね
ぶっちゃけ新卒で合格出来なかったらもう無理

受かったから高見の見物
受かってなかったら俺も騒ぐ側だったろうなぁ

>>40
既卒合格です。
15%しかいないのか。

>>42
その15%の中に入れてよかった。
私は中央法規の模試74点でした。
でも、本番は113点で合格しました

まあ落ちても社会福祉主事任用資格があるんだし大丈夫やろ

>>37
限定承継と包括承継の違いだけで、債務を負って自己破産とかになったケースとか希に見る。

なんで、相談の段階で故人の財産から葬式代は
出すなと教えてやらなかったの？とか、相続が
既に済んでいるケースと済んでいないケースを
混同して、調整だけを進めて、費用を当然の
ごとく未相続財産から支払わせて包括承継させてしまったケースとかあるんだよね。

こんなことになるなら社会福祉士に相談なんて
しなかったよ。なんてケースだよねこれ。
信用失墜するよね。でも、頻繁に聞くんだよこれ。

相続ケース一つでも、大切な知識はたくさんある。もっと社会生活に密着したトラブル解決の
手法や防御方法について問うべきと感じるよ。

第31回用まとめ

回 合格率 合格点(赤マル平均) 合格者数/受験者数 (赤マル採点者数)
第22回 27.5％ 84 ( 89)点 11989 / 43631 ( 　 )人　
第23回 28.1％ 81 ( 89)点 12255 / 43568 (　 )人
第24回 26.3％ 81 ( 89)点 11282 / 42882 (　 )人
第25回 18.8％ 72 ( 79)点 8058 / 42841 (1116)人
第26回 27.5％ 84 ( 87)点 12540 / 45578 (2986)人
第27回 27.0％ 88 ( 90)点 12181 / 45187 (2750)人
第28回 26.2％ 88 ( 90)点 11735 / 44764 (3321)人
第29回 25.8％ 86 ( 90)点 11828 / 45849 (2886)人
第30回 30.2％ 99 (100)点 13288 / 43937 (3634)人
※第30回は悪戯入力が多かったため2/26時点。最終時99点3941人
比較画像(赤2/26 青3/15)
http://imgur.com/9CeOrhp.png

>>45
法律もやって福祉もやるって場合はいいけど
福祉しかやってない人で法律と制度の使い方をわかってないとかいるんだよなあ
どうあるべきとかで押し付けちゃうタイプ
今年の問149で悩まず3って選んだ人とか逆に危ない。悩んで3選んだならいいけれど、法律に例外があるとか絶対じゃないって理解していると絶対に悩む
てか本当に149が割れもんじゃないってのは福祉的には正しいのだろうけど、法律やってると割れもんだよなあ

>>48
悩んだけど直感で選んだ

えっ試験当日しかここ見てなかったけど99点なん！？
自分が悪いけど一年無駄でわろた

>>48
実務経験で即答した。

どうやら社会福祉士を増やそうとかは考えていないっぽいよね
ボーダー100点はマズイから99点になったと思われるし
簡単すぎる問題で今年は合格率を上げざるをえなかったが
来年は合格率25％位になりそうな気がする

>>52
105点ボーダーなら25%くらいでしたかね？

>>53
22%くらいじゃないかな？
1点毎に1.5%くらいいるのではないかと。

来年から何だかんだ例年のボーダーあたりに収束するんだと思うけどな。根拠は無いが。でも来年受ける人は怖いよね

>>55
来年度は今年の95〜98が120〜130まで『死に物狂いで』底上げしてくると思うんだ。
それと例年いる新卒ガチ勢が今年のボーダーから見て130付近に最低限の目標を据える。

来年はボーダー94〜95くらいじゃないのかな。

再来年から88〜に落ち着くと思う。

既卒にそんなガッツがあるかどうか
新卒は気合入れてくるだろうけど

>>57
ガッツがなければただの（自称）ソーシャルアクターで終わるだけ。終わればそれはそれでよし。

新卒は気合入れるだろうし、既卒ガチ勢は少なからずいるだろうし、ボーダーが90以下になる安心感はないと思うんだ。

来年の既卒はレベル低いんじゃないかな
今年合格点のだまされてるけど例年よりレベルの低い層が救われてるんだし

>>59
レベルアップの可能性は否定できないぞ？
スライムだって8体集まればキングスライムに…

試験に落ちたのが試験センターのせいだ！責任とれ！ってヤバイわ
やばいやつの思考

6割90点という最低限の目標が無くなり、
とにかく取れるだけ取れ！
に変わるわけか。

そりゃ満点目指すに越したことはないが、
激変期に巻き込まれてしまっているわけだ。
これはモチベーション保つのキツいぞ？
ガチ勢は通るだろうが両極化しそう。

安心して社会福祉士になんてなんねぇよ
介護福祉士と同じ結末

試験センターが今回の基準点についてコメント出してるな

http://www.sssc.or.jp/goukaku/aboutkijun.html

至極真っ当なコメントだ

来年どうなるかなんて全くわからない
今までのボーダー設定完璧に無視しちゃったもん

パチンコみたいに出玉勝負、制限時間内移動自由で玉を集めたやつが勝ち、最低限セグが読めるかどうかが第一関門の運ゲーとなっちまったし。
運営はどんな台設定にしていても出玉上位3割までか1万2千人程度までが合格ってすればいいからすごく楽になったよ。

ボーダー得点率も48％から66%に、基準点から見ればは77.8%から110%におさまればOKになった。(今までは48から60、基準点100%以下)
問題の作るときも6割とったら合格って前提がなくって、なんでもOKになったし、上の厚生労働省からも指導されることがないことがわかった

下手な民間資格よりも試験の信用性がなさすぎるぜ

>>64
意外にあっさりとしていて笑えたw

不合格だった人がギャーギャー騒いでるだけで
実際は基準点から1割も調整してないんだもんな
なんの事はない

署名したやつの意見シリーズ何回見ても笑うｗ
心ない意見とかコーヒー噴くわ現実みれないにも程がある

大体誰のために資格取るんだって話
自分のキャリアアップのためとか思ってる時点でワーカーになる資格無いと思うわ。その独りよがりの勘違いが合格出来ない原因

6割目指してるやつって、もしボーダーが上位3割未満に変更されたりしたら何目指すつもりなのかなｗ

すげえ
今までの平均点よりも15点以上合格点を引き上げた資格試験の運営元とは思えねえぐらい簡潔にぶっ飛んだコメントだ
民間なら次の受験者がいなくなるか潰れるかぐらいにひでえ

>>41
全く同じ事を思った

>>51
同じく

ぶっ飛んでるかな 変に騒いでる人に翻弄される方がヤバイでしょ

また新スレたてたんかー
揉め事大好きかい。ここの住人ヤバくねーか？！

ホント暇人ばっかやな、
もういい加減散れや！

しかし、試験センターがコメント出すなんて
良い対応してくれるよね。
国交省管轄の某試験の試験センターなんて、
シッシッシッシと笑ってるだけだぞ(笑)

>>73
普通は起承転結はっきりさせて、相手側を納得させるためにコメントだとか出すはずなんだけど

「媚びぬ！引かぬ！省みぬ！」「俺は悪くねぇっ！」を前面に出しながら
「適切な処置をしておりましたことを、国民の皆様にはご理解いただきたい。皆様の忌憚のないご意見は、真摯に受け止め、連携を図りながら、誠心誠意、反省すべき点は反省し、より良い試験となるように、継続して、取り組んでいく、所存です。」
をすがすがしいまでにきれいにまとめきってやがる。
そういった意味でもすげえぶっ飛んでやがるわけだ。すげえ

>>65
＞今までのボーダー設定完璧に無視しちゃったもん

どこをどう無視したというのだろう

＞最低限セグが読めるかどうかが第一関門の運ゲーとなっちまったし。

いや、元々最低点を読んでそこを狙って勉強するって考え方がおかしい
入札でもしてるつもりか

>>74
それをわざわざ見に来るお前が一番暇人

>>76
国民ってwww
試験がそんなくだらない意見に左右されてたらそれこそヤバイわww

貴族階級と庶民階級、富裕層と貧困層、貧困層は有能貧民と無能力貧民と児童。

なんとなく頭に浮かんだ。
無能力貧民。

>>78
新たにやってたからよー、ちと意見した。
つーか、お前は一番クソだな

今回の試験の大体の得点の目安。
99点を取るためには。
https://ameblo.jp/bnbngogo1987/entry-12360785093.html

>>78
身のある話は出来ない。
茶化すだけの馬鹿者、この手のタイプが虐めを楽しむ最低な輩。
揉め事なくなれば、つまらなくなって去るでよ

三割近く合格って…あほ？
精神…トホホ
そりゃ仕事ないわ
結局介護の現場職員

三割近く合格って…あほ？
精神…トホホ
そりゃ仕事ないわ
結局介護の現場職員

「署名」された方の声１１


福祉新聞さんより今回の国家試験に関する記事が本日付で出ています。
これで一歩前進。たくさんのメディアの方々が取り上げてくださることを願います。
↓福祉新聞さんのFacebookの記事が読めます！
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=799078346964076&;id=152226988315885


厚労省は
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000199561.html
こういった事を委員会を設けて議論しているにも関わらず
一方で今回の様な足きりに対して、試験センターに指導しないって
どれだけ玉虫色なのだろうか。

Twitterで回ってきてこのようなキャンペーンがあることを知りました！強く賛同致します。
私個人としても厚労省のみんなの声や、あか福に意見を述べておりましたが、
数人の声では弱いと感じておりました。
社会福祉士国家試験の信用問題だと感じますので、
たくさんの賛同者を巻き込んでソーシャルアクションをすべきだと考えます！


皆さんの御意見をまとめて、大きなうねりにし、前向きな良い方向へ
（できれば、追加合格という方向へ）進んでいければ、とてもうれしいことだと思います。


こんな事がこれからも続くようなら、日本の福祉が崩壊します。
入り口である試験の合否でこんな曖昧な事をしていたら、
社会福祉士として各方面で経験を積んで行って、
福祉の充実に向けて進むという芽を摘んでしまうんです
。泣き寝入りは許されません。すでにここを目指している
後輩たち（中にはある意味先輩も）沢山居るんです。
どこかでこの悪い流れを変えたいと思いますね


私も厚労省、試験センター、新聞社等にこの現状を伝えました。
試験を受けるにあたり前の段階で合格基準を60%程度と記載し、
それを納得した受験生が支払いを行っているのですから65%以上になるのは 極端な話、
詐欺行為ともとれるのではないでしょうか。
また、今年の試験が簡単だとする客観的基準がないことはセンター側も認めています。
ただ、受付の方を問い詰めても効果はないようです。試験センターは下請けのようなものでしょうから、
厚労省に苦情を伝え、試験委員会に圧力をかけてもらうのがいいのかもしれません。
一人、二人といった少人数ではなく、
皆でアクションを起こすことで効果が出るのではないかと思います。
メディアから世論に訴えるのもいいのかもしれません。
なんとか私達のこれまでの努力が報われるよう考えていきましょう。

「署名」された方の声１２

今回の試験センターのコメントはより反感を招いてますね。基準とか調整とか曖昧な表現をしますが、
毎年合格者数を操作するって事ですよね？必死に勉強してきた受験生に対して、こんな曖昧な説明でいいのでしょうか？
社会福祉士が増えることは何が問題なのでしょうか？私は社会福祉士受験資格まで長い道のりだったので絶対諦めたくないで
来年のためにも合格基準を明確にしていただくのと、今年の60％基準の受験生に対しての追加合格は必須です‼️

試験センターのコメント拝見しました。
例年の基準って、それが不満だから声が上がり、ソ協連の会長から談話が発表され、福祉新聞に話題が載った。
例年通りの基準であるなら、このような声は上がらなかったと思う。それを全然理解していないコメントです。
呆れてものも言えない……

今回の試験は、受験料が上がったりなどで本気の方の受験が多く、平均点が上がったんじゃないんですかね？
6割取れた人みんなを合格にする試験だとばかり思っていました。
そして試験センターのこの対応。呆れました。私はもう福祉の道に進むのはやめます。

試験センターのホームページにコメントが掲載されていました。
到底納得できる説明ではないですね。
ただただ、この事態を収束させたいがための適当なコメントとしか捉えられません。
こんないい加減なことされるなんて。福祉の道に進むことすら、半ば嫌になってきますね。

福祉新聞に取り上げられたらすぐに対応するセンターの姿勢が気持ち悪いです。
私達の意見に全く回答せず特別な考え方？例年と同様の設定？何も回答していないですよね
こんな数行のコメントで済ませようとするのがいい加減すぎますね。同じく福祉に進むのが嫌になりました。


全くなんの説明にもなっていないですね。逃げ腰もいいところです。
潔く、”例年の基準にて再度判定を行い追加合格を発表する”みないな対応が取れないんですかね。
これでメディアの影響力が分かりましたね。
そして私たちの本気度も伝わったのではないでしょうか。

例年通りなんて、誰にでも分かる嘘御託並べてる暇があるなら、
みんながちゃんと納得できる説明や方法を考えてくださいと言いたいですね。
平気で嘘ついて、事務作業かのように処理しようとするこの業界に未来はないです。
いいね！

「例年と同様に設定」と言っていながら、今年の合格基準点が史上初の約7割設定になったということは、
上位30%で合否を判定していることを認めたことになりますよね。もはや「6割程度を基準」は、
崩壊したということです。合格率で基準点を設定していると認めたことになりますね。


明らかに自爆ですね。例年通りになっているのは、合格率のみ。
合格率での判断とは、どこにも記載されていない。ただの嘘つきですよ。
高い受験料払ってるのに･･･詐欺だと捉えられてもおかしくないと思います。

・・・・例年の基準って!?その基準を公表して欲しい。基準点の計算式とか・・
もう!!子供騙しみたいな事はダメですよ。自分の家族が同じ立場で苦しい気持ちでいたら、どう感じますか?

福祉新聞に報道されての、早すぎる反応でしたね。メディア関係には弱いという事が判明しました。
メディアが動けば、何かしら変わってくる可能性ありそうですね。

メディアで報道されたの？

http://kaigotaro.blog.jp/archives/7922451.html

↑の方たちも納得できてないみたい

この程度で福祉の道を諦めるようでは、カオス状態が多い現場では活躍できんな。

通信制の学校の卒業式に出たけど
誰もが思うところのある話題ではあっても合否の話は切り出しにくい…

↓介護福祉士の合格発表ありましたね
http://www.sssc.or.jp/index.html

こっちのボーダーは77点でした
やはり6割（75点）から2点上がってますね
これを見ると「6割程度を基準に難易度によって調整」という意味は
ボーダーは6割以上もありますよっていう意味なんだという事が
改めて分かりますね

今年もあの簡単な試験で合格率70%
国は余程介福増やしたいんだろうな

国が増やしたいのは介護福祉士であって、社会福祉士はむしろ減らしたい様な気がする

>>95
介護福祉士はそうかもね。
でも社会福祉士は減らそうという考えはないと思うが。

>>94
0095確かに、需要の問題なんだろうな
介護福祉士はどこも人手不足だからな

社福が増えることに何の問題があるのでしょうか、みたいなコメントよく見るけど
お前らみたいなのを落とすためだよって暗に言われてるのに気付かない時点で才能無いと思うわ
日本の福祉の未来ガーとか、6割以上は合格だと「思ってたのに」だとか、自己中の勘違いコメントだらけ。

逆に聞きたいけど、この程度の試験すら合格出来ないで何するつもりなのかっていう。
物覚え悪い、空気読めない、現実を受け入れられない、どうせ資格あったってCSWは勤まらないよ。

福祉の仕事を舐めてるとしか思えないよね

人それぞれなんじゃないの？
どっちの意見も一理あると思うけど。
そんな偏った意見、しかも人を小馬鹿にするような言葉しか発せないなら、逆に福祉の仕事は無理じゃね？器がちっちぇわ〜

来月中ぐらいには登録証届くといいなぁ。

まだ早い！

>>100
うん、だからそれが駄目だってのｗ
人それぞれとか意見が色々あるとか、合格そのものに何の関係が？
センターが決めた問題を解いてセンターが決めたボーダーを越えた点数を取ったものが合格。
これは気に入る気に入らないとか議論するレベルの話じゃないし
福祉の正論や倫理なんか全く関係ない現実。そういうのといちいち混同するからおかしくなるのよ。

おかしな法や制度なんてごまんとあるけど、気に入らない、どう考えてもスジが通らないからって
その度に厚生省に文句言うの？用意された制度を上手に組み合わせて交渉・調整して
一刻も早く本人さんの問題改善をするのが仕事でしょう。こんなハードル最低限過ぎてソーシャルアクションで制度やルール変える前に先ずは自分を変える方が先。

来年の基準への要望署名は好きにやればいい
今年の回を何とかしろは見苦しい

>>95
知恵遅れの介護士が社会福祉士の求人に応募して来たら大変だろ。
知恵遅れが応募出来ない為に存在してる資格だと思わないと

ビジキャリの合格基準の補正のコメントを見習えといいたかったが
言ってることとやってることに齟齬ができるからできるわけがないな
著しいほど簡単か、そもそも問題そのものが簡単だったかすらも説明できないし

平成29年度後期 　ビジネス･キャリア検定試験の合格基準の補正について
ttp://www.javada.or.jp/jigyou/gino/business/h29lgoukakukijunhosei.pdf

30%超が99点を取れる内容で、なぜその点数を上回る事ができなかったのか。

その答えは心理学の1問目にある。

こう言われたら今年は不合格者は何も言えないだろ。
たとえ試験で正答していても理解していないって事だからな。社会福祉士としての質が問われる問題だよ。

>>107
当日その問題をみて笑えたのは良い思い出です。

>>86-87
こんな奴らが社会福祉士を目指しているのかと思うとぞっとするな

>>107
何も言えないと思うだろ？
その結果がソーシャルアクション署名運動()だからね
そして現実見ろよと忠告すると冷たい、心ない言葉、SW失格だそうな。
ｲﾐﾌ

精神病や発達障害、社会不適合者が
就職できずに親に高い金出してもらって
働きもせずに専門学校や家で勉強すれば
社会福祉士試験合格できるでしょうね
どうせ現場で必要とされないから
資格だけの無能な人達は

>>108
多年受験者なもので、「なんて縁起の悪い問題だ…」と戦慄しておりました。

>>110
心理学の1問目とボーダー99によって、今年の不合格者は完膚無きまでに叩きのめされたわけだ。
結果、昇華できずに燃え上がってしまったと。

まだ署名やってるんだ
しかも追加合格を目指すとか何そのモンスタークレーマー思考
ネットで騒いで不合格だったものを合格に持っていこうとしてるとか、恥ずかしいからやめてくれよ
もしこんな事で万が一追加合格になっても今度は社会福祉士全体の倫理観が疑われるわ

ネットで騒げば時の政権も倒せる！ネット大正義！とでも思ってるんだろうか？
ネットに毒されすぎなんじゃね？
本当に今年惜しくも不合格になったような、本来の資質を備えてるような奴はとっくに頭切り替えて勉強してるだろ
世の中の大概の試験の落ちる理由は「頭が悪かった」「時間が足りなかった」ではなく「勉強を開始する時期が遅かった」んだよ

>>111
こういう嫉妬深い無資格老害がいる現場はめんどくだいよね
まあ相手にしなきゃいいんだけど

>>111
自分で自己紹介してるみたいだよ。

>>115
図星だった？
社会福祉士で働けないから
現場で介護してるの？
気を悪くしてごめんね。
夜勤頑張ってね

>>114
相談支援やらせてもらえたら
いいね

平成30年

精神保健福祉士 6割 98点 合格点93点 60%
介護福祉士 6割 75点 合格点77点 70%
社会福祉士 6割 90点 合格点99点 30%

おいおい
大丈夫か？
試験センター？
これ小学生2年生でも納得いかないレベルだぞ

社会福祉士 6割が90点なんだからな

とりあえず

大炎上しろよ！！！

もっともっと！

ソーシャルアクション気取って騒いでる人達って、90〜98のどの層だろう？

>>118
ごく妥当なボーダー設定に見えるけどな
多少、社会福祉士の合格率が高すぎる様な気もするが

>>116
キミには一生取得出来ない資格でしょうねぇ(ニヤニヤ)

署名している人に言いたい

現場では納得いかないことや不条理なことがたくさんある
社会福祉士の試験の意味の1つに、納得いかない場面にどう行動するかも含まれると思う
納得いかない場面ではどうすれば良いのか、次はどのように行動するべきか
福祉の世界では、それの連続なんだよな

不合格は納得いかない、だから署名活動までして合格させろ
社会福祉士の行動としては失格だし、だから簡単な試験でも落ちたんだよ
社会福祉士としての適性は無いわけ

そういうこと

それいっても無駄だぞ、上で寧ろ社福不適正じゃないかって指摘されたわｗ
そのまま人生最後まで認知バイアスお花畑でやっていけるといいね って。

そもそも署名やって200人程度しか賛同者居ない時点でただの少数派クレーマーだって事に気付きそうなもんだけどな
根性みせてロウソク集会でもやれよｗ

もし職場にこの署名活動やってる人いたらドン引きする

>>122
まぁ今あんたがやってる汚い仕事を
やりたくないので
社会福祉士でも資格を活かせない人を
哀れに思うわ

ここに書き込んでる人が
社会福祉士として相談援助をやっているとは
全く思えないわ

いちいち言い方がいやらしんだよ
鏡みてみー。どんな顔してスレしてるん？
誰かにこんな所で陰湿な書き込みしてるなんて言えるー？w引くわな

法律　ＩＴ　英語　数字

>>127
激しく同意

>>128
ほんと無資格者の嫉妬って醜いですよね
あーはなりたくないわｗ

>>127
くやしいのう

うかったーーーー！！！

>>131
あなた社会福祉士？
無職独身50代
面接頑張ってね

>>131
でた！二言目にはそれw
どこで落ちたと言いましたかね？
反論あれば不合格と決めつけるのって失礼じゃありません？
まぁ、反論あるものは不合格！そう周りに思わせたい気持ちも分からんでもないが
残念ながら受かりましたわ

>>135
君は独りで、いったい何に反論してんだ?
合格した奴はそんなくだらん事必死に書込みやしないよ

>>136
誰？
あっ、めんどくさい
読んで

不合格者が合格者をディスるのは、よくある光景
生暖かく見守ってあげよう

>>138
だね

>>138
頭大丈夫？
逆でしょ？
署名サイトわざわざコピペする
残念な基地外

>>140
まぁまぁ来年頑張れよｗ

>>138
一瞬固まったわ こわっ
愉快犯？

>>135
何に反論してんだろね?
めんどくさい奴

わたしの学校は42人受けて41人受かりましたよ。
あなたの努力不足としか思えません。

>>143
大した反論しとらんよー
陰湿な書き込みに対して言っただけさ
てか、めんどくさいから
読んでから参加しろや

しかし、前スレの最後の展開は笑えたな
通報通報騒いでたクセに、自分の立場が悪くなると途端に
誠実なあなた様〜謝罪します〜とかｗ

ここで社会福祉士ディスってる奴と一緒だな

>>139
お前 誰がスレしたかちゃんとみろや

署名シリーズ
楽しんでマスよー

>>144
その不合格の一人が署名活動とか…？
違うと思うけど、そうならリアルだな。

>>149
氏ねよ屑

わざわざ見る気にはならんけどコピペは楽しんで見てる
抜粋してくれてるんだろうけど本当に酷くて笑える

気に入らない書き込み見たら社会福祉士と思いたくないとか相談援助やってるとは思えないとか、
そういうのが署名さん達の予備軍的発想って分からないのかねえ

仕事が結果なのと同じ、資格欲しけりゃ勉強すればいいだけ。不合格ならもっとやればいいだけ。
一生懸命やったとか全く全然関係ないから。努力なんて他人には一円にもならんという現実を先ず受け容れろ。
一生懸命支援しても非支援者が満足しなけりゃ失敗なわけ。人として屑だろうが
もっとよいサービスあったけど繋ぐ能力がなかろうが、非支援者が満足したら成功なわけ。
理想論は成果出してからベターを追求するときに使うもの。目的も果たせてないのに語る資格ないのよ。
まあ幾ら説明しても理解できないんだろうけど。

>>152
で？

「今あんたがやってる汚い仕事をやりたくないので」とか人の仕事を馬鹿にしてる人には社会福祉士無理だと思うわ
数の多い介護・看護職に嫌われたら連携とれずに詰むぞ
自分だけならいいけど患者や利用者に迷惑かけるし、馬鹿にしてるのって隠してても伝わりやすいから本当に気をつけて

30前半リハビリ職より

合格率30でも多いのにボーダー下げたらとんでもないことになるわ
この著名活動してるやつらが「社会福祉士とは〜」とか偉そうに語ってるんだろなww
そんな夢も叶わなかったんだけどなwww

ここで合格したからって人の事を笑ってるやつは、後々痛い目に合うんだろうな。
目は口ほどに物を言うぞぉーw
ちな、合格者だけど
優越感は程々に!
まぁー寝ろよ〜〜うんじゃ。

>>153
ね、やっぱり理解出来ない、と。
そして何らかの仕事を汚い仕事と貴賎差別し、どなたかを基地外認定する貴方は
社会福祉士の資格があると、そう仰るわけですなあ。
流石ですなあ

>>152
そーそー。あんたの御託はもー結構、
聞き飽きたわ
あんたの御託を聞きたくないのはな、あんた捻くれとんねん
自分が書いた文読み返してみ？意地クソ悪るないか？こんな言い方自分が言われたらど！？

で？？人に変われ変われ言っとるけど、自分はー？
マジどんな顔して打ってるんか、笑けてくるわw
自分が全て正しい！っか？ぷっw

>>75
国交省管轄の某試験って例えばどんな？

>>158
性格の歪みが滲み出た僻みっぽい文章
こういう奴が職場にいなくてほんと良かった

曖昧と言えば曖昧なんだけど
かといって絶対評価にすると今回以上の不平、不満が出ると見えてない人間が多いのに驚き。

>>160
ど深夜まで乙！仕事？ファイト〜

>>158
正論の図星が突き刺さってしまって顔真っ赤が文に滲み出てますなあ
私が間違ってるなら、現実直視せず、受け入れず、
勉強不足を棚に上げ、まるで園児かの様に気に入らない事は試験センターのせいにするのが正しいと
こう仰るのですなあ、なるほど。

大体ここ2ちゃんなのに何を言ってるのか。。。耐性低すぎでしょ
貴方を見てるとやっぱりボーダーは高めに設定すべきだと改めて感じるｗ

著名活動してる人らが落ちたってのはかなり福祉に貢献してると思うわ

>>159
建築、不動産、船舶、航空、観光、気象
知名度で建築士か不動産かなー？

合格してドヤ顔して不合格者を笑う奴は社会福祉士としての資質に欠ける…というのは、結局のところ不合格者はそんな奴よりも知識と応用力に欠ける奴だったということで、
不合格者を笑う奴に資質がないと嘆く奴はまぁ、健全なのかもしれないけどさ。

不合格者の中には100超えボウズもいるかもだし、全部を全部笑うわけにもいかないんだよね。

私も行財政は1点でボウズ逃れたギリギリだし。

毎日他スレ巡回して
妄想ウンコマンパトロールしてるアホもいたなあ
ボーダー99点で見事に消え去ったけど

社会福祉士ってやっぱ、難しいのか？

>>169
試験会場で「この中の10人の内7人は落ちるんだな。」と考えたときはちょっと怖かった。
みんな賢そうに見えたし、自分は勉強不足だと思っていたし。
それでもなんとかギリで合格できたのは運が良かったと思っている。

変に試験慣れしてるからだが
俺が落ちればみんな落ちる
くらいの気持ちで受けた
根拠？そんなものは一切ない

高得点とは言えないが
飲まれずには済んだかな

>>167
一級が先だわ

一級建築士スレと社会福祉士スレに同一人物が書込みしてるとか
なんでそこまで妄想できんだか

>>163
寝不足か？人の文章ちゃんとみろや
妄想族もいい加減にしろ
お前が一番厄介もんやな〜
その性格…まぁ、リアでも気をつけろよ。
粘着質でギャーギャウザいBBAってとこか？
お前の返スレはもう結構。

どーしてもなら読んだるが、内容を把握してからにしろや、絡まれる方が迷惑すんで！ヨロ

>>174
どうでもいいけど、頭悪そう

>>163
いい歳して恥ずかしくない？

>>170
>>171
「この中の３割くらいが合格するんだよなぁ。」
って思って、変に試験慣れしている分、自分の席を囲む８人を観察するような余裕が生まれた。

ただまぁ、試験会場によるんだけど隣の受験者の解答用紙（というか解答）が見えちゃうのが難点なんだよね。

まぁ、カンニングと言われたところで左斜め後ろの人が合格していただけで、周りの他７人は不合格だったけど。

しの・・・。

>>178
どうしたんや

>>176
お前もな

>>177
そうじゃなくて「“3割しか”合格できない。」って考えたんだよなあ。
自分より勉強した人が3割以上はいるはずと思うと怖かった。

>>177
確かに他の人の解答用紙は見えるよね。
マークシートの黒い部分が自分と違うのを見るとちょっと焦った。

>>170
周囲の人みんな参考書とかにびっしり書き込みや付箋がしてあったりしてびびった
最後まで読み通すことすらできなかったもんで…
なんとか101点でセーフ

社会福祉士会も、何の反論もないのが、本当に寂しいな。福祉新聞にのるだけ。福祉新聞って発行部数どうでしょうね。過去問で、社会福祉士は、間違った団体と闘うという問題があったが、今回は、本当に間違っている。

試験センター殿
見直ししろ！
ふざけるな！
ふざけるな！
かえせ！！！
一生恨む！！
本当に一生恨む！！

93点不合格者

>>185
上位3割にも入れないなんて
7割も取れないなんて
そりゃ
発達障害の可能性が有ります
介護士試験で発達障害か確認しましょう
受かれば、単なる馬鹿なので介護士として頑張りましょう

とりあえず炎上しなさすぎです。

90点〜98点の方は、何人おられたのでしょうか？

この点数取っておられた方は、たしかに一生恨むでしょうね。。 ふつー受かってる思いますからね 介護福祉士でさえ、去年より➕2点ですから 社会福祉士おわりやな

>>183
そういう奴って意外と落ちてるよ。確実に受かる力のある奴は当日参考書なんて出さない。出しても最後の確認ノート程度で時間配分やマークミス、リラックス等力をそのまま出せるかに集中してるよ

>>186
お前の方がよっぽど発達障害じゃ
清く93点は諦めるべきだと思うが

>>186
発達障害を馬鹿にするな。東大や京大に行ってる人もいるぐらいやぞ。福祉士スレでそれはあかん。

>>182
隣の人の午前1問目が明らかに間違いだったので「こいつには惑わされなくて済むな…」とリラックスできた。

>>188
最後の最後まで参考書やテキストに頼る学習は…落ちてるよね。

「普通」は受かってると思うとか、炎上しなさすぎとか、もうね。。。
署名運動で200人程度しか集まらない時点でどちらの意見が多数派か
どれだけおかしな事言ってるか分かりそうなもんだけどな

>>185
高得点取れなかった自分の努力不足を痛感してください。結果は結果ですから、真摯に受け止めて来年頑張らんかい

誰が悪かったかと言われれば、こんなクソみたいな試験を作った、試験委員会
誰が無能だったかと聞かれれば、それを管理しきれなかった試験センター
何が足りなかったかと聞かれれば、それを受験生の危機感

試験センター問題を作る・管理する能力がないなら厚生労働省に差し戻して試験やってくれ、
医師免許とか看護師と一緒な感じにやってくれ
多分全部まともな水準になるから

>>192
そうだったのww
もっと少ないと思ったww
本当に連敗組の怨念が固まってるな〜〜。普通に30％に入らなかったのは自分のせいだろうに。人のせいにするから女が多いのかな〜〜？男だったら情け無い〜〜ww

98点ならともかく、93点でそこまで吼えられるのは凄いな

>>194
一番悪かったのは御自分の勉強不足だという事に気が付かない様では、来年もまた無理だろうなぁ

>>184
社会福祉士が戦うのは、不合格が納得いかないと言って騒ぐ人たち

社会福祉士会としても、はっきり言って迷惑だと思うよ
簡単な内容で合格率30%も超えた試験なんて今までなかった。
さらに、そんな簡単な試験にも落ちる質の悪い人が受からせろと騒ぐ
本当迷惑だよな

>>197
さすがに>>194は今回落ちた受験生では無いと思うよ

>>185
今年の問題で93はダメだろ
文句言ってるうちに来年の試験日を迎えるよ

しかしトリプル改定って来年の試験にどこまで反映されるんだろうな
自分の感覚からすると、直近の改定はあまり試験に出ていない気がするだけど

>>194
落ちたんだ
じゃあ、学習障害の疑いあるね
介護試験受けてきな

試験元が、試験内容を国家資格らしくして合格点90点。合格率4%にすりゃいいのに。

もうすでに懐かしい思い出
次へ進まないと

>>194
厚労省が点数固定で作って合格率が20％変動してる試験もあるぞ

>>201
改正で重視される分野が変わったりするけど、改正の内容までは出ないな

>>185
今年はドンマイや
そのエネルギーを来年ぶつけてやれ！
諦めずがんばれよ！ファイトー

この試験は何点取れるかよりも、上位30%に割り込めるかどうかを競うテストだと思って勉強した。
実際に試験を受けたときには上位30%に入れた実感はなくほぼ諦めていたけど合格できた。
運が良かったんだと思う。

ボーダーに対する反応の差って、相対評価の試験だと思ってた人と絶対評価の試験だと思ってた人との相違なんだろうね
難易度による補正がある時点で相対評価の試験だとわかりそうなもんだけどね

自分は試験当日は0点科目は取りたくないという気持ちだけで受験してたかな。
正直ベストを尽くせばいいやってね。結果は合格だったけどね。

だよな
落ちて文句を言っている人は
上位3割に入ったと思えるほど勉強したという自信があるのだろうか

上位3割に入ろうなんて思ってなかったんだろ
6割とれればＯＫだったんじゃないの
実際、試験対策の教授が6割取れれば合格て連呼しててさ
いやそりゃ違うだろて思いながら聞いてたら結果コレだった

しかも今年は昨年の25％よりだいぶ甘くなっていた
来年また25％くらいになると今年より合格するのが難しくなる
今年ぎりで合格した人はラッキーだと思う

今年90〜98のやつが
本来なら受かってるはずだ！
って言ってるのみると哀れな気持ちになる

今年落ちるぐらいなら去年や一昨年も落ちてるわ

とりあえず試験センターの理事長でてこいやw
こんなけ、問題になってるんだから、証人喚問だせやw まぁ、世間は、社会福祉士なんて興味ねーだろが

落ちて文句を言っている人の書き込みを見るとまぁアレだよな

ていうか、合格基準点が60%＋難易度補正アリの試験でボーダーが66%だぞ？
問題になんかなるかよ

来年は問題の難易度上げて80点で合格だったリするかもな
合格率は25〜30%だろうけど

>>214
昨年落ちてる私が今年合格してるから、今年落ちてる人達は昨年受験してても落ちてるし、
一昨年落ちてる私が今年合格してるから、今年落ちてる人達は一昨年受験してても落ちてる。

新卒の不合格者は、とりあえず不安だったとしか言えない。
多年受験者の不合格者は、諦めるか気合い入れ直すかが必要だと思う。

95〜98で落ちた人は「ボーダーもう少し…」と言ってもいいかもしれないけど、90〜94で落ちた人は心理学の1問目を思い返すといい。

なんて事を言っている私にSWの資質はないかもしれない。

自分の勉強不足を棚に上げてボーダーのせいとか試験センターのせいとか言ってる時点で受からんよ

署名運動のサイト見るとさ

＞合格基準60点程度と発表しておいて終了後69点とは問題だ不合格取り消し訴訟も辞さないと考えている。大友利治

これだもんな
釣りなんじゃないかとさえ思えてくるよ

福祉系の学生や仕事してる連中の3割合格だから、余りプレッシャーはなかったなぁ。そこそこの大学出てて、試験慣れしてれば、普通に勉強してれば受かる。既卒者は頑張って下さい

今年3割合格できた
合格しやすかった年と言える
はたして来年はどうなるか

15年前から勉強せずに受験してた。
すると毎年80点ぐらいしかとれず。
3点から6点ぐらい足らず落ちた。

第25回だけ受けなかった。

第30回は試験受けに行くのをやめようと当日思ったほど受かる気がしなかった。

しかし、試験受けたら100点取れた。
問題が簡単で助かったわ。

>>225
そんなことより今までそんな無駄金掛けてきた神経が気になる

>>221
お前も福祉人だったら病んでる人を弄るな

新卒者の合格率ってどれくらいなんですかね？？
6割くらいですかね？

>>228
例年、通信入れて50％いかないくらい
大学によって通信で分けてる・分けてないがあるから現役だけってのは分からんけどね

今年に限っては50%を超えてたはず。
合格率が上がった影響が出てるんだと思う。

既卒は、、15%強だったかな。
相変わらず総崩れに近い。

精神受けてえ・・・・

>>230
まだデータ出てないぞ

>>230
ごめん！見落としてた
言うとおりです

勉強する時間が取れる新卒でも半分落ちてるのか………

偏差値測定不能は、何年も資格取るために勉強したのに半分落ちるのか

既卒の合格率が15%ってことは、新卒のワンチャン逃すと、もうほぼ合格の見込みは無しってことだな
気楽ぬ、また来年〜なんて言ってられなう訳だな

>>234
落ちねーよww
ケアマネしてて通信通いで110で合格。忙しい中でも毎日勉強してたよ。学生で落ちるなんて親不孝者だろww

今回の社会福祉士国家試験、今までで一番簡単だったね。
来年は、ボーダーを９０くらいに抑えて試験問題自体を難しくするだろうね。

簡単になったらボーダー上がるし
難しかったらボーダーが下がる
調整するのは仕方ないわ

このスレまだ賑わってるんだな
さすがに4月2日（月）になったら静かになるだろうが

>>168
○○子さんも97点とか98点と言っていたのに
発表になったら突然120点で合格したと言い張って
落ちた人は頑張ってくださいとか言い始めててびっくりしたな

>>236
既卒というのは、福祉大卒だけな。
一般大卒の養成校出身者の合格率は、日福通信の合格率が物語ってる。

>>240
くやしいのうｗ

>>242
その耐性のない脊椎反射で実社会では居場所が無いんだろうね
俺は4月2日からの定期券も購入したので、来月からは相手してあげられないんだよ

○○子さんは、勤務中といいつつ同じIDだけでも６レスして
simマジックで自演もいっぱいしてたけど

普通の人間にや自分には勤務中に２ちゃんとか無理だから、ごめんよ

>>241
福祉大で４年も勉強して落ちたなら
偏差値測定不能じゃなく、発達障害者じゃん
学費勿体ねー

社士受かったというと凄いって言われたけど正直実感がわかないな。

色々と事情があるのかも知れんが、、

ある程度の受験者がいるうえで
数年続けて新卒の合格率が
全体の平均を下回るような大学は
流石に対策練った方がいいだろ

学生と大学双方が匙を投げてるようにしか見えないぞ

>>244
あ、日福というのは「日本福祉教育専門学校」の通信教育部のことな。
合格率は常に80％以上の高場にある学校の事な。

>>243
誰も聞いてないのになんで自分語りしてんのか知らんけど
まあ頑張れよｗ

一応聞いてみるんだけど、98以下の得点者のどの層まで同情できる？
私は1点差不合格を経験してるから98点の人が「受かってたと思ってた…」と落ち込むのには同情してしまう。

3割が合格して、7割が不合格。
仕方がないことだけど、99は設定が跳ね上がりすぎだよなぁ。と、思ってしまう。

99て、66%だろ
普通やんか

95点から98点は気の毒

登録書まだかね？

来年25回試験みたいになったら今合格ラインでブーブー言ってる層はノーチャンスになると思う

>>249
それと模試受けてたら何点だったのかも知りたい。

>>249
当然だけどギリギリで不合格だった人は毎年いる訳だからね
別に今年が特別な訳じゃない
試験センターが悪いんじゃなくて
余裕で合格できる点数をとれなかった御自分が悪いだけ
そんな事に同情しても意味無いと思うけどな

厳しいご意見ばかりだね。
無職、学生に対しては勉強不足！とバッサリ言いきっちゃうけど
大半は仕事しながらの勉強の日々で、当日明けで会場直行って人もいたな…。
余裕で合格するに越した事はないけど、コンディションとかも大きく左右するよね。
やってもーた！って問題が三問くらいあったわ

なので同じ回 頑張った仲間として、一点で落ちてしまった人には同情してしまうな。

>>249
8割以下は確実に努力不足
運が良くて受かったか、運が悪くて落ちだけ
同情する余地なんて無いだろ

社会福祉主事持ってたら対しての仕事内容かわらんから気に砂

毎年１点足りなくて合格逃す人はいるから今年の９８点の受験者にだけ同情する事はないな
仕事で忙しいのを理由にしてたらいつまで経っても受からないよ

今年は試験にまで時間が足りなかった人も、今からさらに積み重ねて行けば確実に来年の受験までに知識は蓄積されて過去問だって何回分も解く時間が出来る
３回を超えるような多年受験者って結局毎年ギリギリになるまで勉強せずに前年度に勉強した事をほとんど忘れた状態で一から勉強してるんじゃないの？
毎日１時間でも３０分でもコツコツ続けてる人が何回も落ちるような試験じゃない

どれだけ年配だろうが多忙だろうが管理職クラスはほとんど持ってる資格だろ
社会福祉士を持ってなくて管理職やってる人は１〜２回試験を受けて自分この試験に向いてないわと思ったらスッパリ捨てて日々の業務に邁進してるよ
社会福祉士を持ってなくてもデキる人はデキる
毎年ダラダラと記念受験とかアホくさい事せず日々の業務で説得力のある仕事してる
結局なんでも現場で活かせないと無意味なんだよな

まっ、人それぞれ。
色んな感情があっていいわな、十人十色！
人に押し付けなければ問題ない話だわ。

>>249
6割90点神話があったからな
まぁ盲信したひとりなのだが

色々と思うところもあるがもう新年度だ
挫折を知ることも貴重な経験だろ？
涙を飲んだ同期の奮起を応援するよ

同感。
人生何事も経験、無駄な事なんて無いと思う
私も同期の奮起を応援します

>>237
毎日勉強して110点！？
どんだけアホなんだよ
正月明けからやっても116点だったお

>>247
ウンコの東大出身者かよ
恥ずかP

お上の誘い水に乗って保育士受けようかな

自由に過ごせる最後の週末だな〜
みんな在職のまま資格取ったの？
4月から新規就職や転職の人いるかな

自分の友人たちの行き先はこんな感じだけど

・市役所
・県
・公立病院
・特養
・社協
・NPO（福祉課の指定先？みたいな）
・社会福祉法人

珍しい進路を選んだ人の話なんか聴いてみたいね

>>266
学生？

>>259
長文、必死かww

社協に入りたかったな
もう年齢的に無理だけど

>>269
何歳？

去年以前の90点代の人と、今回の90点代の人と、果たして同じに考えてよいのだろうか？
確かにテストの表面上の点数は、同じかもしれないが.....
今年、90点代の人は、去年以前のレベルのテストならば実質70点代とか80点代の実力ではないだろうか？

どうでもいいぞ！

>>269
吝嗇なら腐る程あると思うぞ。
まあ、最近は昔と違って業務量が増えて大変だけどね

>>271
いちいち しつこいな！
ずーっと、この会話したいわけ？
結局あんたら 何が言いたいの？
むしかえすなよ、優越感に浸りすぎだわ

落ちた人はこんなとこ見てないで、勉強したら？

試験なんてギリギリだろうが満点だろうが世間の評価は同じだからな

>>275
あのさー、残念ながら受かったよV
批判されたら落ーちーた人と決めつけるババアw

悲しい嘘

>>278
落ちた奴、非難轟々のスレに来るほどメンタル強ないわ

>>264
日本福祉教育専門学校通信教育部って、うんこの東大だったの？
すげーじゃん。そら社福合格率９０％以上なわけだ。さすが俺が選んだところだわ。
ちなみに、２４年前の俺の最高偏差値は５教科で６２

>社会福祉士　国家試験　合格基準の明確化を！
>232 人が賛同しました。もう少しで 500 人に到達します！


これだけ騒いでるからどんだけ賛同者居るのかと思ったら500人の定員どころか
半分も行ってねえのかよｗ
効果的にソーシャルアクション起こせないのは落第の証拠よねバカバカしい

学校の公式サイトで合格率を見たが
日福通信は65.2%じゃね？
昼間部は89.4%と書いてある

敢えていうなら修了率が94.5%
釣られたのか？他にデータがあるのか？

それの何が大事なの

>>280
24年前は小学生だけど、20年前の最高偏差値は5教科で68。国語だけなら72。
うんこの東大には通ってない。

>>281
前の前のスレで「ソーシャルアクション起こすか？」
と口にした私は責任を感じております。

福祉の東大って、社事大でしょう？いつから専門学校が東大扱いされるようになったのさ

>>270
45歳
施設の生活相談員がせいぜいかな

>>281
232人も居るのにビックリ
偏差値測定不能は自分が馬鹿だと自覚無いんだろうね。必死に勉強したのにと思ってるが、世間から見たら受かるわけ無いだろっていう勉強量なのに。

まだやってたのか
来年も落ちるだろうなそいつら

>>287
そっか。かなしいかな 施設の生活相談員は雑用係みたいな所が多いな
宿直や催し物、送迎etc。
なんやかんや駆り出される便利屋さん
介護福祉士も生活相談員になれるから報酬も微妙だしなー
諦めず探したら 良い所あるかもよ！頑張って。

>>288
勉強できるタイプの奴や闇勉努力家の嘘を真に受けて勉強量を上回った事を努力の物差しにしてるんでしょ。
3ヶ月いい加減にしか勉強しただけで通った奴が居るなか、
ワイは毎日1時間以上、
休日は8時間もやったから超努力した方！とかさ。
努力は裏切らないの意味を履き違えて、相対である努力量を棚に上げてとりあえずやりゃいいと思ってる。
結局そう言う奴ってどうせ何やったって失敗して言い訳しかしないし最終的に人のせいに持っていく。
相手が悪かった、あいつは金持ってるし道具からしてズルい、膝の調子が悪くなければ、
仕事がキツいから、残業が多いから、家族サービスが。。。
いい加減どこかで気づけよと思うけど、気付くだけの頭があるならもっと勉強するか

40過ぎて社福になっても、それまでのキャリアが重要になってくるよ？
最低10年くらいはキャリアがないと、相手にされん。変に横の繋りが強いんだぜ？

仕事やめて養成校通いで受かったやつがいるんだが、そこまでしなきゃいけないもん？来年受ける予定なんだが。

>>293
受験資格得るためにどれを選ぶかは人それぞれ

>>293
一般の大学卒業生は受験資格無いのと、通信より1年早く得られるところかな
また通信でも仕事先で連休がとれなければ止める人もいる>>287

>>287
40代で社協に正規登用された知り合いもいるよ
本人のキャリアが必要とされてスカウトされた

>>293
福祉系の職場なら休日を調整してくれるから仕事辞めなくても良い
実際養成校は働きながらの人が多かったよ
仕事辞めてきてる人もいたがごく少数だった

>>296
>>293
＞そこまでしなきゃいけないもん？

って辺りから、周囲に退職せず取る人がいる福祉系の職場なのかな
福祉系の職場でとったが、代わりに業務に入ってくれる人や管理者からの
圧を押し戻すのに苦労したは。

厚労省は
先日行われた第30回社会福祉士国家試験合否判定において従来の合格基準点を大きく逸脱するものとして、
本試験に限り、発表済みの合格基準点99点を90点へと繰り下げ、追加合格者を出す事を発表した。
これにより合格率は60.2%となり、合格者は26,450人となった。

とかいう嘘を吐くのはSWとしての資質に欠けるかな？

SWの資質として欠けるっていうか周りからうざくて嫌われてそう

>>299
だよね。

エイプリルフールに出勤じゃなくてよかった。

国会議会と地方議員がどんな話をしているか？今年の社会福祉士の国家試験の合格ライン問題で私のHPに日本全国の受験者から問合せが殺到している件を長妻元厚生労働大臣に伝えました。長妻さん、快く聞き入れて下さり、さすが国民の声を大事にする立憲代表代行です。
twiiterより

twiiter

>>302
東京の市議の方のtwiiterです。

聞き入れても、反映しない。
これが、真実。

>>304
これで反映されたら、大事ですもんね。。

社会福祉士試験は、宅建の合格率と同等か、それ以下にすべき。
30％越えなんて合格率ではボトムアップは図れない。
これを届けることにしました。

>>305
反映されても繁栄しないからね。

繁栄するためには反映しない事。
今回ばかりは元大臣であろうと動かないことが働くという事。

>>298
>>301
大学や専門学校や養成機関が今後の試験のあり方として国と議論をするのは大いに結構だが

追加合格とか、受験者側からの働きかけは違うような気がするな
力不足で合格しても、知識が足りなければ本人も周囲も利用者さんや患者さんが苦労するだけだし

議員の良くあるパターン
話は聞くが実行はしない。

今年は以前の介護福祉士試験の近い状況の例があったため
受験者も採点サイトも90を示していたためぬか喜びさせられたってのが大きかったかな

下手に騒いで来年以降の試験が、また重箱の隅を突くような昔の状態に戻ると
利用者さんの気持ちに寄り添えるような、入職してから伸びる人が減るとしたら残念だが

twiiterと言い、野党の元大臣しかも嫁ｗに抗議することといい
ほんとこういう奴資格貰えなくて正解だとおもう
利用者が可哀想

>>311
頭悪いよね

まじで署名活動なんかやってんのかwww
もう、なんというか、、、、頑張ってくださいw
あ、来年の試験の事ね

今ゴチャゴチャ騒いでる奴は来年も無理だろ
で、来年もいいがかりのクレーム
そして再来年も、以下ループ

既卒の合格率は15%
今年の不合格者の内、署名活動している連中の15%が合格するのではなく、
来年も不合格な85%の層の200人くらいがソーシャルアクションと言って騒いでいる。

来年の既卒合格者は、きっと今年の伝説を乗り越えた勇者に違いない。

>>306
宅建がライバルなんすか？
業種とか全然違うのに
なんでそこ基準？

今年の社会福祉士の国家試験は問題が簡単すぎたから
いつもなら落ちる人も90点以上得点できた

来年はめちゃ難しい問題になりそうな予感

問題を簡単にして、90点代の人を落とすと「何で落とすんだよ。」と大騒ぎになるけど
問題を難しくして、合格ラインを80点にすれば「今年は難しかったね。」で終わる

>>316
上位20％のラインってのは、偏差値60ラインだからだな。
上位30％ってのは、偏差値でいうと56あたり。
宅建の合格水準を基準にすれば、いやが上にも資格保有者の質は上がっていく

120だったワイは上位何％だったのだろうか

>>301
立憲とか笑わせないでくれww
森友で忙しいんだろww

>>318
いっそ、
6割程度を基準として問題の難易度で補正
上位30%程度を上限とする
って事にしたら、丸く収まるような気がしないでもない。

俺が問題作成委員だったら、簡単にしてボーダー上げるのと難しくして救済でボーダー下げるのは
何も変わらないのに、前者だと不満出て後者だと有り難がられるんならもう二度と簡単にはしないな。

今年なんて基本を突いた良問が多かったのに、運動までする馬鹿のお陰で
また奇問率増えて振るいにかけるのが難しい謎試験になるだけなのに。
来年受ける自分の首も絞めて後続にも迷惑しかかけてない行為でどの口が福祉の未来とか言っちゃってんのっていうｗ

反対派の意見

http://kaigotaro.blog.jp/lite/archives/8049019/comments/1296147/?p=2

こっちでもおかしな事しか言ってないけどｗまあ考え方が面白いからみてみるといい

問題が簡単であればボーダーが上がり難しければ下がる。どちらにしろ簡単には合格させてくれないのだわな。

>>319
偏差値測定不能〜偏差値40程度ばかりが受けて、その中で偏差値60ってのも不思議な話だね。

とりあえず生きる希望を少しずつ持てるようになったので頑張って生きます。
まぁ私が生きるってことは私や仲間をここまで窮地に立たせた奴ら、絶対このままでは終わらせないからな。
覚悟とけよ。

署名賛同してる不合格者のtwiiterより

6割程度がむしろ優しさで
満点以外不合格
みたいな試験じゃないだけ
むしろ有り難い
って思って受けたのは
私だけ？
ケアマネですら7割やのに

蹴落としあいの試験の始まり
次の試験は他人の妨害してでも受かることだけを考えろ

蹴落とされる奴は受験者だ、蹴落とされないのは訓練された受験者だ
申込者数を少なくすれば、合格の割合は高まるぞ
周りの受験者の集中力を削ぐことできたら問題が難しくなったでまとめられるぞ。数やりゃ顕著だ
swの素質？受かってから考えろ、試験科目にそんな科目はないんだから

あとは自分の才能と努力の兼ね合いだから頑張ってくれ、
才能がない連中の努力もなけれは合格もしにくくなる

勝てば官軍負ければ賊軍、それは今回の試験ではっきりしたんだから、他人のことなんて気にするな。

>>327
別に合格者があなたを窮地に立たせた訳でもないでしょうし、試験センターの責任でもないと…。

でもまぁ、来年の試験で合格してください。
今からやっとけば110超えて高みの見物ですよ。
120超えとけば間違いないでしょう。

>>327みたいなのを見るとやっぱ落とすべきだなと思うだけだわ。その完全に間違った
逆恨みみたいなのを利用者に向ける可能性あるわけだろ、怖っ
っていうかギリギリ通報案件だぞキミ

>>328
ほんとそれ、だから他業種から舐められるのにさ

30％に入れないのは単なるあほ。
29回で100点越えて受かったから尚更思うわ。

>>331
オレ本人ではないですよ 笑笑 twiiterを引用しただけです。

つまんね

細かい事を言って申し訳ないんだが
○twitter
×twiiter
何回か流したんだが一向に直らんからツッコンだわごめんな

Twiiter野郎
氏ねよ
こんな糞でも社会福祉士かよ

>>334
twitterの引用、転載には法的拘束がある
あなたの行為は向こうの団体に通報しておいた。

>>301
パヨク沸いてワロタわw

twiiter引用かなんか知らんけど、反日左翼は死ねと思うw

社会福祉とケアマネってどちらが難しいの！？

>>341
人による

>>341
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1521447688/307

福祉スレが右に傾くとまだまだ捨てたもんじゃないなと思うｗ
個別化も非審判的態度も無視すると、この抗議運動のトンデモ言ってる奴らはどうせパヨクでしょ。
言い分や思考方法、おかしなお花畑感、認知バイアス、挙げ句に長妻とか変な名前出てきて
言いつけるとか言い出すと確信に変わったｗ

>>343
ありがとうございます！

三福祉士お持ちの方ってあまりいないですよね。

>>345
たくさんいます

今日から新年度……憂鬱だな。。。

書き込み減ったなあ

新年度だからね
来年まで閑散期よ

新卒の子らはもう社会人なんだもんな
ここに来てる余裕なんかないか

新天地でのワクワク感とドキドキ感がしんどいなー

新天地でのワクワク感とドキドキ感がしんどいなー

新年度になっても何も変わらない。
新卒採用もないし、合格しても何も変わらず事業所のNo,2のまま。

>>353
事業所no.2って役職ついてるんですねー！

俺も事務所の期待の星NO.2として5年半君臨してる

>>355
30代ですか？？

俺も相談室のNo2だね

二人しか居ないけど。

>>356
42だけど何か

>>358
大変失礼しました。。。

大変失礼しました。。。

来年に切り替えて頑張るしかないーーー！！

来年に切り替えて頑張るしかないーーー

来年に切り替えて頑張るしかないーーー！

今日はリスタートや！！

今日はリスタートや！！

今日はリスタートや！！

新手の荒らしか

>>367
オススメの参考書教えてください。。
過去問ですかね？

>>368
オススメの参考書教えてください。。
過去問ですかね？

俺、臨時だけど部署のトップ

>>370
先輩 勉強方法教えてください。。

最低限3〜5年分の過去問を解説ごと「中身」を覚え、間違いも簡単に解説出来るレベルまで理解する。
何周するとかどうでもいい、1回で覚えられるなら1回でいいし、頭に入らないなら5周でも10周でもすればいい。
本当に理解してれば多少問題を合体されようが数字を入れ替えられようが
新規の問題も8割は答えられるようになる。
難問奇問なんて精々2割程度。それを全部捨てても残りを完璧に答えられるようになれば合格。
捨てた問題も2割の確率で当てられるしね

>>372
なるほど。。。なかなか長期戦って感じですね。。
模試とかも受けた方がいいですか？

あと、オススメの参考書等ありますか！？

あと、オススメの参考書等ありますか！？

>>372
まあこれに尽きるな

ありがとうございます！！
半年前くらいからした方がいいですね。

昨年度開設の放課後等デイのNo,2
上から2番目、下から3番目
資格や学歴や経験ならダントツなんだけど、事業所での年功序列によりNo.1にはなれない。

今年は、児発管研修を受けに行く。

>>397
三福祉士持たれてるんですか？

>>397
スクールソーシャルワーカーの需要度高まってますもんね。。

>>372
使った教材が模擬問題集だった事以外、やり方考え方は自分も全く同じです