第33回社会福祉士国家試験反省スレ

結果発表まで待ち遠しい！
ソワソワしてます。

1年間の試験勉強から解放されて
鎖から解き放されたこの開放感やばい！
毎日仕事から帰ったら好きなこと出来るし
なんだか機嫌もいいわ！

結構大きな法人でグループホームもたくさん建ててて日中の作業所もあって利用者の管理がしやすい所なら、貯金たくさんある利用者の後見人になれば稼げるかしら？

非弁行為、非司行為でググれ

報酬を得る目的で、弁護士、司法書士以外の者が書類を作成するのは違法
被後見人の家族が自分で書くのは問題ない

判断能力あるのに、法定後見人がついてます。
これってどういうこと？

判断能力ない利用者はたくさんいるのに、なぜ貯金という財産がある人に後見人がついてるの？

>>5
アホ

>>5
社会福祉士が報酬を得ない目的で書類作成するのはオッケーってこと？

施設で身寄りのない利用者がいます。
意思疎通は不可。知能指数IQ27。
この人に成年後見を利用させることって出来るのかな？毎月いくらかかるのかな？

社会福祉士の立場で関わっている場合は避けるべき
自分の親族とかについて、私人として申し立てる場合はいいだろうけど

>>10
えー！！そうなの？
でも、弁護士、司法書士に次ぐ第3位が社会福祉士じゃありませんでしたっけ？

>>11
君はなんだか危なっかしいなぁ
このスレにいるってことは社会福祉士の勉強してきてるんだよね？
もし合格してたなら、ちゃんと基礎研修受けたほうがいいよ

>>12
成年後見制度の基礎研修？
それで食っていけるなら喜んで研修受けるんだけどね汗

赤マルもユーキャンも大原も解答同じだよね
なんで点数変わるの？

>>7
アホはおまえのほうだったな

>>14
単純に入力ミスとか？

>>14
赤マル、自分の場合は社会調査の7問目を入力し忘れてた。

社会福祉士の登録料が2万で、
介護福祉士の登録料が1万2千円。

この差はなに？

自分で調べてほしいからあえてリンク貼らんけど
社会福祉士の成年後見にかかる報酬標準額を示した冊子、弁護士や司法書士との報酬を比較し調査論文、事務所の収入構成に触れたブログとかググると出てくるで

>>14
2日前と今日とでは速報解答の変更があったんだと思う。
いま大原さん見たら共通の問題後半が数問赤色なってたんよ。
いま大原さんで解答しても同じ点数なるはず
もうめんどくさいからしないけど。

http://tojinkan.ac.jp/p09_1580545400047.html?c=001

ごめんなさい。大原さんじゃなくて藤仁館ってところでした。

藤仁館のあと昨日は大原して1点あがり
それでも気になって今日赤マルでさらに1点て感じ

ここは反省スレ？？

こっちが４？

第33回介護福祉士国家試験スレ3
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1612182792/

それ介護福祉士ってなってますが

1ですけど、心臓止まるかと思った〜！
32回の真似して、試験後だから「反省」スレにしてみた

文字数また多くなってきてない？
読んでて時間なくなる。

まあ22回から25回の時は、すごいが。

>>19
ちょま汗
弁護士と司法書士以外は報酬えるのは違法なのに、社会福祉士が成年後見やると標準報酬でちゃうの？なんか混乱してきた。
頭落ち着いたら調べてみる！

社会福祉士合格したら、みんなはその資格どう活かすの？

>>27
児童発達支援管理責任者だからあんま変わらない
資格手当交渉するぐらいかな
児童分野のソーシャルワークは遅れてる分野だから頑張りたい

>>28
児童分野はなぜあんなに報酬高いのか不思議！
放課後デーの不正受給が記憶に新しい

>>29
自分も放デイだけどしょーもないところ多すぎ
いずれにしろ春に単価は下がるよ
自発管やサビ管なんぞ社福必須にしたらいいんだわ

>>27
公務員ですが、今福祉の部署にいるので役立つかなぁと思い、学校まで行ったのに
ようやく取れるかとなったこのタイミングでそろそろ異動っぽいけど

>>27
現職に不満はないけどいつか地方で働きながら暮らしたいなーと思ってる。
あとは単純に今の仕事に自信持ちたかったのがあるかな。業務で常に他の福祉機関連携するからそれぞれ広く浅く知ってるけど「あれ？俺何できんの?」って思うときがある。金銭的にペイできる方法は知らん。資格手当も大したことないし。

>>27
訪問介護で管理者含めてサービス提供責任者10年以上やってて飽きたから法人内で包括に異動か相談支援専門員やってるところに転職するつもり。

デイの相談員やってるけど、ケアマネと社福とることで管理者の競争に食い込むかな!
しょせん人間性が一番やからあくまで資格は武器なんやろけど…

>>31
自分も同業です!
資格とって事務職から専門職になりたい
事務じゃ何も身につかないし、
社福としてのスキルをのばしたいよ

>>26
非弁、非司行為が駄目なだけで、後見人としての活動は妨げられんぞ。上のレスの流れでもそのことを指摘されてるやん

>>27
今の職場では直接生かせることはない
趣味の範疇だけど、ええ勉強させてもらった

83前後の奴は
ケアサポを信じて3/15まで待て！
ケアサポは毎年ボーダー予想の信憑性が高い
信用に値するソースだから

>>27
ケアマネ管理者してるけど更新ばかりで嫌だから違う分野にいきたい
社福とって何しようって思ってるところ
児童とか惹かれるけど高齢者から児童って未知の世界だわ

昨年88点

各ボーダー予想

けあさぽ　露木先生
90点（89点＋a）

小高塾 89点

赤マル福祉　Web採点平均点 90点

ふくし合格ネット　海老澤先生
88〜89点

いとう総研 84〜89点

小野寺仁さん youtube JINちゃんねる
87点

NHK学園　社会福祉士養成課程
84〜89点

LEC東京リーガルマインド
やや低くなる〜89点

2ちゃんねる
95以上　おめでとうございます
92〜94　ドキドキだけど大丈夫
90〜91　ワンチャン不合格
88〜89　予想ライン
86〜87　ワンチャン合格
84〜85　一縷の望み　

https://www.caresapo.jp/juken/shakai/tsuyuki-kouza/56355
ケアサポは88-5点前後の予想じゃない？

赤マルさんが間違ってなければ89の私
合格しても恥ずかしいライン
なんで最初にマルしたやつを書き換えたんかな。
それだけで10点くらい取れてたはずなのに。
本番になると弱いのがわかったよね。

>>41
0040は去年の予想やで

福祉合格ネットって、昨日92〜95って予想してなかった？各社揃ってきて、それ見てかえたのかな

去年の予想はどうだった？って話しでしょ

>>43
今年じゃない？

NHK学園はどこにボーダー予想が出てましたか？

去年の各社予想か、勘違いしてた
ありがとう

社会事業大学の先生とかは何て言ってるか知りたい、在学生さんいたら教えて

前スレ

536 名無しさん＠介護・福祉板[sage] 2021/02/08(月) 12:20:54.92 ID:YqXM4e7b
某学校で
社会福祉士の講師をしている者です
ボーダーは84と予想します
80名の受講生のデータと
過去のデータを加味して出しました

738 名無しさん＠介護・福祉板[sage] 2021/02/09(火) 00:15:13.10 ID:PEdcpruZ
今日学校で言ってたけど去年よりはボーダー下がるってさ

796 名無しさん＠介護・福祉板[sage] 2021/02/09(火) 10:17:00.41 ID:vwGC+P09
学校の先生も去年の88点よりは下がるって言ってた
85点前後だろうって話

7割取れれば当確やろ
昨年度受けて俺は自己採点90点前後だったから合格発表までガクブルやった(；ﾞﾟ'ωﾟ'):笑　90点前後の受験生の気持ちが、すごいわかる！

我が先生は例年通りだろうと予測してたわ

けやき荘勤務の柳沢にとって「この書き込み」ってのは柳沢の幸福なんだ。
この言葉の意味分からないだろう。
書き込みがあるって事は「自分たちの対応」で苦しんでいる人間が居る。
その事実は「柳沢」にとって愉快で幸福な事にしか過ぎない。
「他人の不幸は蜜の味」この概念を「人の形」にしたのが、柳沢という人間。
電話口で、2016年に起こった事もしかしたら自分達が知りえない事があるかもしれないから聞こう。

そう思ってごく普通に電話口で相手の話を聞いたら「相手を苦しめる事が出来ない」
少なくとも自分はあれから5年経過しても一度も「自分の目から見たらあの事柄はこのような経緯で起こった」と説明した覚えもない、説明さえさせてもらえない。

話す前から「聞いてもどうせ意味不明な事しか言わない」と決めつけられている。
自分の診断名は「発達障害」なのでけやき荘勤務の柳沢ってのは「発達障害」を
「ろくに説明もできない疾患」と捉えているんだろう。
社会福祉法人 特別区人事・厚生事務組合 社会福祉事業団に問い合わせた際
「事実ではない」と言われた。
事実であるかないか以前に、自分しか知りえない事がある。
少なくとも2016年に自分が入居した際三十代の男性職員から（トラブル回避の為誰が訴えていたのか教えられないと断った上で）
「咳がうるさいと他の入居者が言っている」「食堂に日焼け止めを塗ってきて不愉快だと他の入居者が言っている」「食堂にハンドクリームを塗ってきて不愉快だと他の入居者が言っている」それを言われたから手袋をつけて食堂に行ったら「手袋が不衛生だと他の入居者が言っている」と言われた。

部屋の中では、入居の際のしおりにハッキリと明記してあった「携帯で話す」をしている人が居ても「あの人が好きだから」「他の入居者の悪口を言う仲間だから」そのような理由で文句ひとつ言わない（他の入居者が）
又、部屋の中では無視されていた。
先程書いた事（食堂に日焼け止めを塗ってきて不愉快等）は、個人の自由の領域の事柄であり、他の入居者がそのような事を職員を介して伝えてくるのは
明らかに「個人的にあの人（自分）が気に入らない」というような幼稚な理由だと思われる（咳がうるさいなんて他人に言う人間が居て、それを「職員」が言われた相手に伝えるのはおかしい、「咳がうるさい」って当時自分は内科疾患を抱えていて言われても止められなかった）

これらの難癖を伝えてきた男性職員にこちらは何度も「言われても、どうにもならない内容だから伝えないでくれ」と言ったのに、聞いてくれなかった。
この男性職員に対して自分は怒った（この発達障害かアスペルガーか軽度の知的障害が疑われる、男性職員・・・言っても分からないって事はそれらの疾患を持っていたとしか思えない）
怒ったらそれだけで「警察」を呼ばれ「この男性職員」ってのは経緯を理解していない（からいっくら言っても平然と伝えてきた）理解していない経緯は説明のしようがないんだろうから、当然説明してくれなかった。

警察を呼ばれた日にその場に居合わせたのは、自分が何度「聞いてもどうにもならない内容だから聞くだけ不快だからしかも一つ一つは、難癖としか思えない」
と伝えたのに理解せず伝えてきた三十代の男性職員。
それと「生活保護受給者で見た目がいい女が入居してきたら、メタクソに虐めてやろう」と思っている中年の女たち。
「事実であるか、ないか」以前にまずその場に居合わせた職員自身が「自分が相手を怒らせるような事をした」と理解する能力がなかった。
ないという事は「他者に説明する筈が無い」んだから、「けやき荘」はそもそも2016年に起こった事を正確に知らない筈。

知らない事に関して「事実ではない」とジャッジするってすごいけれど、結局「責任を取りたくない、面倒てめーさえ良ければいい」
それだけの人達なんだろうと思う。
しかも入居している人達ってのは「生活保護」で大半は精神疾患だからあの人達も「理由があって怒っても」けやき荘職員ってのは心の底から入居している人間を「人間ではない」と思っている（そういう程度の連中）同じ目に遭いかねないのに。
以上の事柄に関して、自分が説明しようと思っても「説明させていただけない」頭っから「聞いても意味不明」と決めつけている（けやき荘に入居していたのはたった数日で、2016年以降電話を掛けた際は名乗っただけで「業務妨害」と言われこれらの事柄に関して説明さえもさせてもらえない）

現在は、「発達障害」だから就労移行事業所へ通って技能習得をして就職しなさいと主治医に言われている。

主治医に、けやき荘で起こった事を説明したら
「その経緯の説明を受ければ誤診を受けたとは思うけれど、冤罪みたいなもんで翻すのは困難」と言われた。

5年も経過しているが「もし相手が悪くって自分が怒っても」あのような事は起こりえる（まさしく、けやき荘では「相手（男性職員）の対応が悪くって怒った」
それなのに、あのような目に遭ったので現在暮らしていても
相手が悪かったり、理由があって怒ってもあのような目に遭う可能性がある、と思うと恐怖心が拭い去れない。

けやき荘に入居した頃は、丁度就労に関して動き出した矢先でもし「けやき荘」のような職員の偏見が強く入居者を心の底から見下して、劣悪な性質の人間ばかりが勤めている施設でなければ（入居したのが）現在はとうに就労していたものと思われる（自分が）

現在は、「発達障害」だから就労移行事業所へ通って技能習得をして就職しなさいと主治医に言われている。

主治医に、けやき荘で起こった事を説明したら
「その経緯の説明を受ければ誤診を受けたとは思うけれど、冤罪みたいなもんで翻すのは困難」と言われた。

5年も経過しているが「もし相手が悪くって自分が怒っても」あのような事は起こりえる（まさしく、けやき荘では「相手（男性職員）の対応が悪くって怒った」
それなのに、あのような目に遭ったので現在暮らしていても
相手が悪かったり、理由があって怒ってもあのような目に遭う可能性がある、と思うと恐怖心が拭い去れない。

けやき荘に入居した頃は、丁度就労に関して動き出した矢先でもし「けやき荘」のような職員の偏見が強く入居者を心の底から見下して、劣悪な性質の人間ばかりが勤めている施設でなければ（入居したのが）現在はとうに就労していたものと思われる（自分が）

電話口でこれらの事に関して聞いてくれれば、書き込む必要は一切なかった。

5年間これらの事柄に関して説明さえさせてもらえない。
聞く気が最初っからなく、聞いても居ないのに「説明出来ない」と決めつけられている。

けやき荘の職員ってのは「決めつけ」が酷く「理由がある筈が無い」「説明出来る筈が無い」と決めつけている。
それだけ「入居している人間或いはかつての入居者」を「人」と思っていない、接すればどれだけ酷い「蔑視感情」を持って「入居者」と対峙しているか伝わってくる。
本当に勤めている人間の質が低く、人柄が悪い。

自分としては「法テラス、福祉サービス運営適正化委員会、社会福祉法人 特別区人事・厚生事務組合 社会福祉事業団、
第三者委員会全てに問い合わせましたが「証拠が少ない」との理由から却下されてしまいました。
証拠とは「映像証拠、音声証拠」がよかったようですが、当時けやき荘に入居したそもそもの理由が
「自宅を退去となり、生活困窮状態」だった為スマホを所有しておらずそのような証拠を提出する術はなくこの書き込みの意図は「けやき荘に対する報復とされた事の拡散」
にあるので反応しないでくれませんかね。

尚、当方としては「けやき荘に謝罪してもらえれば書き込みはしない」との考えですからけやき荘の電話番号
03-3953-8555にここを読んだ人間が掛けて下さって、けやき荘が自分に対して謝罪してくれれば
書き込みは即刻停止します。

自分は、自宅に居ればパソコンで映画が観たい（Netflixに加入している）
書き込み及び貼り付けは辞めたい。

「事実ではない」と頭ごなしに否定してくるが、自分の「発達障害」の診断書を見てもそう言うのか。
きっと「柳沢」は自分の「発達障害」の診断書を見たら「偽装だ」と言うだろう。
たった数日入居していただけ、どんな人間か知らなくっても「決めつけるだろう」
自分の電話に対する「話を聞いていないのに聞く前から「聞いても意味不明」と決めつける」あの様子（職員の）

対応したくない、対応したくないで、苦しめるあの態度、対応。
決めつけと思い込み強い蔑視感情。

自分に対してではない「入居している人間」に対する「心の底からここに入居している人間は「人に非ず」という強い蔑視感情」


それを「柳沢」という人間に感じる。

西落合１−１８−１８　更生施設けやき荘勤務の柳沢は、自分がけやき荘入居前に
丁度就労移行事業所が決定して就労に動き始めた矢先だったが「けやき荘で起こった事」が原因で理由があったり相手が悪くって怒ってもあのような目に遭うと思ったら恐怖心で外出出来ず苦しんでいる、もし「けやき荘」のような劣悪な施設に入居していなければ、今頃就労していた。

この文章を読んで「頭ごなし」に嘘だと言う筈（何度か会話したが「柳沢の人柄」というのは、そのようなもの）

「ここに入居している人間は絶対に重度（診断書は見た事は無い）」
決めつけ、思い込み、蔑視、蔑視蔑視蔑視。

自分は、現在「池袋西口メンタルクリニック」に通っており「幼少期誤診を受けているが、発達障害でけやき荘入居時の入院は不当だったと思う」と主治医に言われたが「この発言」に関しても「柳沢」は頭ごなしに「この医者の能力は低い」と言い切ると思う、理由は「そういう人間だから」
周囲に居る入居者に対する強い蔑視感情は「異常」としか言いようがない。

「自分たちの非を認めない為」ならばこのような発言をごく当たり前にするのが「柳沢の人柄」
自分が2017年頃施設関係の苦情係に問い合わせた際も「けやき荘職員」は「対応しない」とキッパリ。

こちらが「あそこでされた事は明らかに不当」と訴えても「対応しない」
これでは、苦情係の存在意義がないが「こちらの立場の低さ」の足元を見てけやき荘は決して対応しようとはしない。

その時せめて「業務妨害」と脅したり対応しないと突っぱねるのではなく「どのような事が起こったのか」「間違いであれば立派な人権侵害」このような発想があれば自分は書き込みを行うところまで追い詰められなかった。

「事実ではない」って自分しか知りえない事もあると主張しているのだから、耳を傾ければ「ここに書き込む必要性」がない。
5か月ではない「5年間」こちらは、「された事は明らかに不当」と訴えているのに「不当と訴えている内容」さえ頭ごなしに「聞いても意味不明」と決めつけて聞く気さえない。

マークミスしてるかと思うと気が気じゃない
2回くらい見直しして、1回目の見直ししてる最中にライフコースをライフサイクルに変えて、その次の見直しでやっぱおかしいと思ってライフコースに書き換えた
その前後もちゃんと書き換えられてるか不安

関係ない書き込みはヤメなはれ

自分としては「法テラス、福祉サービス運営適正化委員会、社会福祉法人 特別区人事・厚生事務組合 社会福祉事業団、
第三者委員会全てに問い合わせましたが「証拠が少ない」との理由から却下されてしまいました。
証拠とは「映像証拠、音声証拠」がよかったようですが、当時けやき荘に入居したそもそもの理由が
「自宅を退去となり、生活困窮状態」だった為スマホを所有しておらずそのような証拠を提出する術はなくこの書き込みの意図は「けやき荘に対する報復とされた事の拡散」
にあるので反応しないでくれませんかね。

尚、当方としては「けやき荘に謝罪してもらえれば書き込みはしない」との考えですからけやき荘の電話番号
03-3953-8555にここを読んだ人間が掛けて下さって、けやき荘が自分に対して謝罪してくれれば
書き込みは即刻停止します。

ボーダー90点になることがないことを祈りたいね。
99点以来の90点は悲しいじゃないか。

国試に向けてやる問題集は中央法規の一問一答と模擬問だけでいいんだから勉強は楽
どんだけやり込めるかが問題

>>66
問題集はほんとそれで良いと思う。
あと、枠組み理解するために国試ナビ使って書き込みしまくってめちゃ愛着あるんだけど、試験当日、午前午後にどこ見ようかラスト一週間で悩んでしまった。
あ、国試ナビも中央法規だw

赤マルの平均マイナス2が合格点なら93点ぐらいやな

問題123
1にしたけど、どうでしようか?
勇姿は、けあサポと
ふくし合格ネットみたいな。

>>69
赤マル福祉に詳しい解説ありますよ。そちらは2ですが(´-ω-`)

>>69
1のはPM理論じゃなくてSL理論だから違うと思う
2の記述の変革型リーダーシップについて違和感ないから2だと思う

これは？問21アミノーの問題
5で丸のところあるんだけど、やっぱり
Iが解答なのかな？

>>71
変革型リーダーが求められるのは不安定な時だけだ安定している時は求められないような

>>72
5はデュルケムのアノミーで、マートンのアノミーは3らしいよ

>>72
これは3
自分も5にしたけど、5はデュルケムのアノミー

>>73
問題123の2は、経営環境が変化する中では〜(中略)変革型リーダーシップも求められる
って記述だから違和感ない

>>72
3はマートンのアノミーについての説明、5はデュルケムのアノミー

一見でPM理論の説明には見えないけど、人名とPM理論のキーワードが合っているから、皆こだわってるのかね？

・PM理論とは
・PM理論における4つのリーダーシップ
・目標達成能力と集団維持能力を向上させるポイント
・優れたリーダーの特徴4つ

この中の目標達成能力と集団維持能力が1の選択は違う能力について書いてるから答えは2なのよね。

やっぱり、社会福祉士が成年後見しても報酬もらえるんじゃない？

月2万の標準報酬があるって書いてあるぞ！

https://search.yahoo.co.jp/amp/s/www.asahi.com/amp/articles/ASND56QG9ND1TOLB007.html%3Fusqp%3Dmq331AQRKAGYAYXY2rCvl_bYuAGwASA%253D

>>78
それが指示的が目標達成の能力に該当するかも！
支援的が集団維持能力に該当するかも！って話だから解答分かれてるんだよね？

学生です
先生にボーダーを訪ねてみたら
80前半もありえるのでは？との事。
1問不適切になるかも？との事。

さすがに80前半はなさそうだけどなぁ
希望は捨てずにいれたらいいよね

>>80
こういう質問してるってことは、自分でも参考書で調べたり問題文ちゃんと読んでるんだよね？
>>78の説明で1の可能性は低くなり、>>75の説明により2でFAだと思うんだけど

>>79
むしろ社会福祉士が報酬もらっちゃいけないなんて聞いたことないけど。どこ情報？

その人、昨日からちょっと知能が足りてない気がする
読解力も論理性も小学生低学年かと思う

昨日と同じ人だとしたら、なかなか闇は深い

そもそも問題文に「安定している」という記述はない

三隅じふじ！PM理論！これだ！って反射的に1にしてる人多そう。選択肢の1にあるから、これだ！って思ったらそれ以降の選択肢読む集中力なくなるからわからんでもないけど

「SL理論」は、部下への接し方について、「援助的行動」を縦軸、「指示的行動」を横軸の2軸で捉えます。縦軸の「援助的行動」は、「傾聴する」「褒める」などのコミュニケーションや承認が該当します。横軸の「指示的行動」は、仕事の手順などの具体的な仕事の指示が該当します。また、仕事に対する理解など、「部下の発達度」も横軸で捉えます[1] 。そして、縦軸、横軸を組み合わせて、「S1：教示的リーダーシップ」「S2：説得的リーダーシップ」「S3：参加的リーダーシップ」「S4：委任的リーダーシップ」の4つで部下とのコミュニケーションを捉えます。



これでも1が正解と思うのはちょっと厳しそう

問題123は間違いなく2

断言する。

解答割れの件、最大で何点の開きが出るか比較してみた方いますか？
もしいたら教えてください

あ、反省スレある。
去年お世話になりました。
今年も基準点が気になりますね。
自分は97で去年ひやひやしました。
なんせ過去に99があるんで！

でも例年通りの点数になりそうですね。皆様お疲れ様です。

合格さえすれば点数関係ないです！

赤マル見てると二、三点ぐらいボーダー上がりそう

問題123
2で、気になるのが
も求められている。です。
両方を実践するのは
厳しくないですか?
解釈ですが。

僕は緊張しぃ〜なので当日、正確には１０時４０分頃に脱糞しました。
周りはかなり臭かったと思います。集中をそいでしまいすいませんでした。
午前は乗り切りましたが、着替えがなく午後からタクシーで帰りました。
来年はプチ断食等で調整したいと思います。

支持的と課題達成は違うやろ

指示的と課題達成だった

その人は
一を聞いて十を誤解する人だから

三隅と来てpm理論
やった貰ったわ
なんだけど
指示的と支援的
何それ

問題用紙に課題達成と集団維持て書いて
何で何で何でだー
正解か正解なのか？
って自分で書き込んで
パニクった痕跡が残ってる
ここから、メタメタ
何を回答したのか
さっぱり記憶にない

卑怯だ
こんな問題の出し方

お前なんか絶対リーダーに向いてない
バカ

>>98
どっちにマークしたか印をつける余裕もなかったんだね。。。お疲れさまでした。

問題少し難しいわりに、去年より高得点の報告がかなり多い。コロナで遊びたくても遊べず勉強時間がみんな増えているから。ボーダーは最低９０にはなりそう。自分は試験前日、全く眠れませんでした。

じゃあ、今年も91以上やな
90以下の人は来年も頑張ってな

最近はみんな十分に過去問対策してくるから問題難しくしないと第30回みたいになっちゃうからねぇ

ふくし合格ネット、
問題123
2番に訂正ですね。
https://fukushigoukaku.com/202102_33rd_and_23rd/
1番は、けあサポのみと
思われます。

>>103
案外、不適切問題で全員正解とかになったりしたりして！

最も適切なものなので、
答え用意しているような。

今日学校で答え合わせしました
85くらいじゃないかなと予想されてました

去年より自己採点者の得点が三点は高い。

今年は事情があって受験諦めたとかいう人の多さよ

>>108
この出来事も含めて
出来る人と出来ない人の差が今回の赤マルの偏差値と思うんだわ〜
今年は今までと違って自己採点ツールの合格ボーダーは当てにならないと思う。

よっぽど学校の先生のが信頼できそう。

社会福祉士合格したら、
福祉専門職加算つけられるゾー！！

15単位×20人×21日＝63000！

毎月63000円事業所に収入入ります。
年間で756000円プラスになります。

しかしながら資格手当がないので僕の給料はあがりません。(T . T)社会福祉士取得するまでにかかった大学費用4年間もろもろ700万円。

>>109
なるほど難しい

>>110
うちは加算そのまま手当になる。だとしても加算だけで元を取るのには何年かかるかな。

ID:xWrE5XVE の自己採点が何点なのか気になる

>>110
700万円！？
オジサンに嘘だと言ってくれ

>>112
マジで！？
資格手当だけめ月に3万くらいもらえるってこと？

>>114
大学4年間の授業料入学費
大学に通うための交通費アパート費などなどもろもろ

>>116
専門卒で十分なんじゃと一瞬思ったけど
大卒資格もらえるのが大きいよね
みんなで元とれるようにがんばりましょう！

社会福祉士と公認心理師もってたら、
福祉専門職配置加算と、
心理専門職配置加算
2つの加算がもらえるのかしら？

>>110
編入ではあるが1/10以下の額だったぞ

>>117
心理学科なので！
心理職は就職ないから視野を広げて社会福祉士と精神保健福祉士資格取得課程の授業を履修したの！

社会福祉士の上位資格である民間資格の認定社会福祉士みんなとるの？

公認心理士良いよなぁ。
実習免除とれれば大学院通ってとるんだけどなぁ

>>120
なるほど、それは立派！
将来的には業界をリードする人材になってくれればいいね。
オジサンからのアドバイスとしてはブラックな職場だったら早目にやめた方がいいよー。


>>121
コスパ悪いから取らない
精神保健福祉士は取るかも

>>113
赤マルで89だったよ
精神は91
どちらも落ちそう恥ずかしい。

ん、ID見間違えてた。ただ羞恥心さらけ出しただけだった。受からせてください。ごめんなさい。

>>115
あれ？加算て年でそのくらいじゃなかったっけ。月3000円貰える。

>>126
1日1人あたり15点。
(1点10円)
なので、@150円/1日
利用者が20いれば、3000円/1日
21日利用者がくれば63000円/月
になるはず。

>>127
うち複数種類の施設あるから単純に加算申請するとあれだからゴニョゴニョして…とか言ってたから単純に利用者の数を入れてないかも。複数資格持ちいたら一人の利用者に対して二重に加算申請できないよね？

>>128
うちも多機能施設やで！
生活介護職員やで！利用者20人定員マックスで基本毎日来る人ばかり。
B型の方は有資格者いないから専門職配置加算0だね。

>>129
うーむなるほど…支援費は内部研修で勉強したくらいだからそのへん詰めて給与交渉してみるわ。

話題なったかもですが
問題21は、けあサポさんが
単独で5番ですよね。
5番にしたのですが、
NGですかね?

>>130
支援費というか報酬単価かな

>>131
どういう問題だっけ？

マートンのアノミーはどれ？

>>133
マートンのアノミーはどれ？

マートンのアノミーは3、デュルケムのアノミーは5
だから問題21は3

>>136
ケアサポはなんで間違えてるん？
素人なん？

来年度報酬単価下がるよー！
ヤバいよやばいよ！

問　番外

仮に12000人合格として、ボーダーの85点から
95点の適切な人数を答えよ
(ただし異議は受け付けない事でお願いします)

一、250人
ニ、2500人
三、5000人

んー、どこも88〜92らへんを予測立ててるみたいやね。
こりゃあ開き直るしかないわ。
99点は異例だったとしても問題が簡単とか
高得点の人が多かったら90点以上の人が
優先的に合格していくのが筋やもんな。

30回の過去問見たら
普通に難しい
賢い人ばっかり集まって
平均点が上がったんだな
合格者を30%に抑えるために
基準点を引き上げるとか
おかしいだろ

国家資格が運に左右されていいのかよ

関係者クビにしろよ

85点の予測が多くない？

85点はあり得る

72点と99点に並ぶ波乱は無いのかね

その波乱はなさそう

いや…30回は過去問やっててスラスラ解けて、初見110点越えたからやっぱ難易度おかしかったと思うよ
個人的には過去問28回が難しかった

30回の時はどんな予想やったんか気になるわ

マークシートなのに、3月15日が合格発表なんて時間掛かりすぎ(ﾟω ﾟ)

30回に受かったけど、共通は例年通りの難易度で、専門が易しかった印象
専門科目で平均点が例年より上がったと思う
みんな本気で100超える予想してたなあ

まぁ、合格基準点は実施要領に示した基準から大きく乖離はできんでしょ
赤マルの下の方に判定基準が出てるので不安な人はみてどうぞ

試験が難しいとか簡単とか主観だろ
そん時そん時の人材によってまちまち

基準点が90点って言ってるんだから
補正する必要がない
それが求められる目標だろ
あくまで合格率30%にこだわる
制度がおかしい
学校の講師が言うには
90点になるように努力して
問題を作っても
30%が優先されるんだから
作る方も責任感が薄れてるって
笑ってた
結局は、不合格を安定的にすれば
来年も受験料が確保出来るから
そう言う風になってるんだろ
社会的規範が薄れ過ぎなんだよ

第33回社会、第23回精神保健福祉士合否決定会議で運命が決まる
それから合格証書や試験結果通知書、登録申請書の封筒組と
試験結果通知書だけののハガキ組に分かれるのである

ボーダーラインが７５点の年と８１点の年が２回。
何故？
今年もあり得る？

それは流石にないでしょう

>>151
実際俺30回の時それで落ちたからホント許せねえんだよな
もう気持ち的に問題作成者闇討ちしたかったわ

まあでもこんなところでしょっちゅう合格点確認しにくるのはまたギリギリ取ったからでほんと嫌になるわ

いっぱい点がとれた人は日常生活に集中できてるんだろうな
俺はみじめだわ

とりあえずボーダー85以上となれば
点数確保できてるので少しホッとしてます。
が90超えるとか言われたらドキドキは止まらん。
コロナ禍で頑張ったで賞を得られたいです。
今年受けた人は全員もらっていいくらいだと思いますからね。
古い過去問集とかは捨てとこう。

とある試験会場に向かう途中でお湯入れたカップラーメン持って歩いている男性がいて
試験会場の前で食べてそのままゴミ持って受付の人にゴミ箱の場所聞いてたけどゴミは持ち帰りと説明受けてた。
終始カップラーメン臭くて朝から気分悪かった

前回受けたのが30回で98点で泣いて
今回久しぶりに受けたけどまた98点っぽくて不安だ

>>157
コロナ禍で頑張ったで賞って、なにを頑張ったの？

今年の問題ってどっかに落ちてないか？

>>161
ソ教連のサイトにあるよ

>>162
ありがとう
明日ひまだし解いてみるわ
31回合格して丸2年何もせずにどれくらい取れるか興味が出た

ソ教連のぶちょうカワイイ(ﾟω ﾟ)

赤マル見てるとやっぱり平均点高いよな…

スレチだけど今日の夜Eテレ。
ねほりんぱほりん「児童相談所職員」子どもの命と向き合い続ける壮絶な現場！
[NHKEテレ1・東京] 2021年02月10日 午後10:50 ~ 午後11:20 (30分)

97点だったんだけど、合格してるかなぁ。
魔の30回で悲しい思いしただけになにもてにつかない。もっと勉強すればよかった

赤マル平均点97.4点。
30回ときみたく悲劇がおこったらまた、落ちちゃうなあ。ちなみに30回の時は多分平均点99点だったよね？

>>168
30回の時は99やったらしいよ

赤マル平均９７ならそからこマイナス７点として90が平均かな。

>>170
そんなに平均点からマイナスになるもんなのですか？

マイナス７点という独自基準

>>171
去年だったかな？
９６点くらいだったけど、蓋開けてみたら８８点だったような。

赤マル平均点やと30回が平均点がそのまま合格ライン
31がマイナス5で32がマイナス7か

赤マル平均点はまだ下がると思うよ。1週間くらいたって、落ち着いてから採点する人もいるし。
そこからマイナス5点くらいを見ておいたほうが良い。

>>176
ってことは30回は今ぐらいやと100点超えてたんや

うーん、専門の事例問題が簡単だったから
ボーダー上がるんじゃないかと思う

ボーダー付近計算すると、1点に付き300人位いる。3点で1000人近く、その人生かかってるんやから
60パー以上は全員合格にし、難しい場合は下げる
事が必要では。
それが福祉という考え方やがね

>>179
つまり89点ですか。先輩。

コロナ禍の試験だったから、90点以上のボーダーだったら、非難囂々やろうね。

やっぱり89点だよね

3/15にしか分かりもしないことを何日もあれこれ考えてて時間の無駄でしょ
その時間を他に使った方がいいよ

95やったけど不安やわ

今回の社会福祉士の試験の難易度は30回に似ているだってさ

>>185
そらない！

いや、こんなん何も難しくなかったわ。ちゃんと勉強してれば115はいくレベルの難易度

>>187
115点の人が何故このスレに来る

ふくし合格ネットは簡単になったって言ってるな

おのれ福祉合格ねっとめ

>>168
あれは平均点を下げる荒らしが発生して99点まで下がったんだよ
試験終了当日の時点での平均は107点くらいで
そこから1週間程度かけて102点くらいまで下がった
さらに、荒らしか何かしらんが低得点者の割合が不自然に増えて99点まで下がった

オレはあんま勉強してなかったから102点だったわ。直前で共通科目までしかちゃんと復習出来なくて。解答も話しの筋を見て、なんとなく丸つけてっただけ。あとこのスレのみんな頑張ってんなと思ってwww

>>191
それら、ヤバすぎやな

>>193
誤字った
それはやばいな

ボーダーライン予想 無茶苦茶やな

【けあサポ】 昨年度第32回試験の88点−5点前後

【LEC東京リーガルマインド】 第31回(89点)と同じかやや低くなる

【ふくし合格ネット】 合格ラインは92点〜95点の範囲

今年は特に基準点の予想が難しい

俺は精神(現場経験あり)→社福(共通免除)で取ったから楽だったけど一発合格は大変だろうな、特に学生
モチベーションは明らかに社会人の方が高いし

とりあえず精神も受けといて良かった
社福だけやとこわすぎる

今の職場で10年働いてて、社会福祉士に合格したら、特別処遇改善加算で月の給料8万アップするよね？

赤マル平均点からマイナス10近くまでは余裕でありますよだいたい、多くの出来なかった人の点数は加味されてないから。全く歯が立たなかった場合は報告する気なんておきないものよ。ここも、ツイッターもそうだけど、80点代、90点代の人がほとんどでしょう。100超えの自慢もらあるが
80点未満の人も統計的には、かなり、いるはずだけど、失礼だが書き込みすらない。

それにしても、ケアサポと合格ネットの予想基準点は極端すぎる。5回前の過去問までやったが、今回の内容で82と95はない。リーガル含めた3っ以外、大原やユーキャンとかは、予想基準点出さないんですかね？

>>199
介護福祉士と間違えてませんか？
しかも8万満額出てる施設なんて聞いたことらない。

社会福祉士は福祉業界の筆頭資格なんだからそれくらい出て当然ですよ

毎年平均点を下げて下さる現役の学生さん達が、今年は暇で勉強出来てた可能性があるんだよね
社会人も休日家にいざるを得えなかったからな
ボーダー87以下はまずないと思う

>>167
同じく97です。
100以上取れてたらハラハラしなくて
済むのにと今更後悔です。

通勤と昼休みのみの勉強でしたが
この得点が取れたのでボーダー90点代
普通にありそうでこわすぎます。。
社会人組の皆さん本当にお疲れ様でした。

>>203
社会福祉法人で訪問のサ責なんだけど社会福祉士取って包括とか他の相談職に異動だと給料2万ほど下がるんだよなあ。

>>199
五万なら資格手当で聞いたことあるけど
基本支給17万に＋5万だった感じやなあ
そこは病院なあ

うちは社福取っても何もつかないぞ
そもそも福祉職じゃないが

今回の共通は過去問と比べて、
傾向がかなり変わっているように感じた。
考えて消去法で2択まで絞り
最後は勘を頼りに答えを選ぶような問題が
多かった気がする。
問題を解いていて怒りにもにた感情も込み上げてきた。
午前終了時点で絶望感が半端なく、戦意喪失状態だった。

その反面、専門に関しては過去問レベルの典型的な問題が多く、
スラスラ解けた。

結果、自己採点115点、午前57、午後58。
過去問を初見で解いた点数に比べて−10点程だった。

出来なかったわりに出来てたという
なんとも理解し難い不思議な感覚の回だった気がする。

それゆえにボーダーも予測が難しい。
0点科目で不合格が多い場合は合格率は下がりそうだが、
そうなると3割合格を加味するとボーダーを下げざるをえないので
予想としたら85位じゃないかと思っている。

コロナ禍で様々な状況下での受験者が多くいるアノミー的な状態では
通常通りの回とはいかないのではないだろうか

最後の2科目0点で足切りかなりいると思う。

社福＞ケアマネ＞＞＞＞＞＞＞＞介福

こんなイメージでいいの？

>>211
役割が違うから序列をつけること自体ナンセンスだと思う。

社福持ちのケアマネ>ケアマネ
社福持ちの介護福祉士>介護福祉士

ならまだわかるけど。

＞＞２１１
世間のイメージなのか、介護業界のイメージなのか、
誰の意見を知りたいのだろう。
またそんなことを知ったところで何になる。
各資格にはそれぞれ意味があり、
誇りを持って仕事をしている人たちに対して
優劣をつけるのは失礼だと思う。

それでも知りたいのであれば、私の意見としては
様々な専門職が力を合わせて問題の解決に当たることこそが
この業界の醍醐味である由、
社福＝ケアマネ＝介福
が正解ではないかと思う

正看持ちケアマネつえーぞ
ゲームで例えると魔法剣士みたな感じ

うちは看護師、公認心理師、社会福祉士持ちがいる。

>>214
社会福祉士は、ゲームに例えると？(ﾟω ﾟ)

>>214
おれおれ
あと精神と社福もあるよ

>>148
他の試験に比べたら早い方だよ。ケアマネ、宅建でも１ヶ月半かかるし、行政書士なんて2ヶ月半以上もかかる。

>>216
ナイトかな
倫理と正義を貫く

>>192
どんくらい勉強したのか分からないけど、3ヶ月やって100点取れれば上々じゃね？

>>204
申し込んだけど受験せずに
0点扱いで平均点が爆下がりする
ミラクルはないのかな

>>215
社会福祉士＋公認心理士の人もいるよね。これからも増えてきそう。ただ、この２つの資格を活かせる職場があるかどうかだけど。
社会福祉士＋ケアマネが王道。包括で勤めたいなら必須だし、居宅ケアマネとして勤めれば、他の人のケアマネから頼られそう。居宅ケアマネは、成年後見、日常生活自立支援事業に弱いから。

>>221
受験出来ずはあるよね
コロナはノーカンじゃなくて欠席扱いなら

>>223
他人の不幸に漬け込みたくないけど
基準点80点くらいにして欲しい

>>224
コロナじゃなくてもインフルエンザで来れんなったとか毎年何かしらのトラブルや事故はあるから気にせんで良いんじゃないかな

80は流石にないと思うけど

学校の先生が言ってたけど
コロナの影響で福祉の資格に限らず
若干ではあるが
資格全般の合格率を上げているとの事。
社会福祉士もそうなるであろうとの事。

>>204
現役学生が合格率を下げているという
情報の根拠はあるのでしょうか。
新卒の方の合格率の方が
既卒よりも高いというのは聞いたことがあるのですが、、、
落ちている人は何回も落ちてるような印象があります。

赤丸福祉の合格判定のAとかCとかって、Aが最高？Sとかあるの？

>>228
AからDやったかと

>>225
コロナは特別でしょ

申し込み時には、そこまで影響を感じず
申し込んだけど
本番時には、緊急事態宣言が出てる
地域もあったんだから
それでも、受験した人は一定の自信があるから
無理してでも受験した
逆に諦めた人は、もしも受験してたとしても
平均点を下げる担当の人達だったと
推定出来る

よって今年は自信がある人が集まってるわけで
平均点を押し上げる可能性があるんだし
配慮は必要でしょ

コロナ禍でも頑張った人達が
不利益になるって理不尽じゃん

やはりボーダーは80くらいにして
今年だけ例外的に０点科目も容認するくらいの
救済が有ってもいいと思う

飲食店ばっかりの補助考えてるんだろうけど
広い視野での対応は求めたいよな

菅総理に電話してみようかな

正直今年はコロナでボーダー下げるのより、web実習で受験資格得たことのほうが嫌味言われそうで嫌だな。

点数や合格率はまだしも0点科目アウトを配慮なんてそれこそ暴動モノじゃないか

>>232
社会変革を目指す責務があるんだから
それくらいのアクションで交渉する
気構えは有ってもいいんじゃないの

コロナ禍での配慮っていうなら、ボーダーを6割の90点より上にしないくらいでいいと思うわ
今回の試験で85点以下の奴が受かるとか質が下がるだけだと思うし

>>234
質を問うんなら
90％以上の得点を求めないとだめだろ
100点も80点も運次第もあるって考えりゃ
目糞鼻糞だよ

>>227
合格率を下げているのは、既卒者で一発で試験に合格できない人である
新卒の合格率は55%程度
既卒者は、試験センターに毎年お布施を払い続けることになる

�@福祉系大学等ルート（福祉系大学等）
総数
受験者数 合格者数 合格率
21,756 6,327 29.1
新卒
受験者数 合格者数 合格率
8,200 4,596 56.0
既卒
受験者数 合格者数 合格率
13,556 1,731 12.8

�C一般養成施設等ルート
総数
受験者数 合格者数 合格率
13,201 4,350 33.0
新卒
受験者数 合格者数 合格率
5,389 3,100 57.5
既卒
受験者数 合格者数 合格率
7,812 1,250 16.0

https://www.mhlw.go.jp/content/12004000/000607025.pdf

>>230
コロナによるボーダー云々は置いといて、
０点科目容認はさすがにない。
たしかに難問も散見されたけど、その分どの科目も絶対正解しないといけないような基礎的問題が1.2個はあった。
試験センター側は意図的にふるいにかけてきてると感じた。自分も、この基礎を落とした人は少なくとも「今のところは」なる資格がないと思う。厳しいけれど。

>>227
あるよ
毎年、学校別合格率一覧が発表される
ttps://www.mhlw.go.jp/content/12004000/000607025.pdf

志しが高い学生がいる上位校の合格率は確かに高いが
問題なのは大半を占める下位校

低偏差値の福祉系大学しか入れなかった学生や
やりたいこともないし福祉「でも」やるか、みたいな学生が
学校から受けるよう言われて渋々、とか、記念受験とかで
低得点者の頭数を稼いでくれているのがよくわかる

どんだけ80点にして欲しいねん、自己採点したら80点以下か0点科目あるんか？

>>230
うちの理事長は
この時期に資格試験のために県外に行くようなやつは
リスクもわからないアホばかりだと言ってたよ

>>240
福祉職のトップも、決して頭のいい人はいないはず。転々と転職してきたけど、仕事できる人はいなかったな。

アホばかりと言ってら理事長も、同じ穴のむじなだと思うよ。

>>237
本来なら出来るのに
その時だけ力を発揮出来ないとか
あるじゃん

コロナも関係なく

0点科目は排除って言う制度が
そもそも不統合なんだよ

寛容な文化を求める
社会福祉士がそれではいかん

>>239
じゃないと、言うわけないでしょ

>>238
新卒の合格率100%とかやべえな
大阪市大は国公立の中でも高偏差値帯の大学だから分かるが
徳島大やるなぁ、まあここもさすがの国立か

社会福祉士に求められてるのは
フォーマルな知識な
ひと科目でも0点あったら
そいつはインフォーマルにしか対応できんし
曖昧な専門職として歩むことになる
ボーダーで受かってもその道は険しい

>>244
大学生って卒論も就活もあるのに100%ってすごいよね。自分養成校だったから、この一年は国試に専念できた。恵まれた環境だったなとしみじみ

>>238
その情報のまとめとして>>236の書き込みがあるわけだが
僅かな差であるように思える。
そこまで声だかに現役学生が合格率を下げているような印象はない。

現場を知っている社会人学生の知が
多少影響している程度な感じ。

>>222
あ、俺公認心理師だわ。
障害児施設で働いてるけど心理専門職配置加算つくし、他の福祉事業所に移動になっても社会福祉士があれば福祉専門職配置加算つくから、施設にとって重宝されるはず。
社会福祉士あれば心理と福祉のプロフェッショナルになれる。

このスレ見てると臨床心理士の立ち位置ってかなり微妙になった印象受けるわ。

>>207
いいな！5万プラスかなりでかい！！

>>242
「寛容」と「自分に甘い」は違うだろとマジレス
ジェネラリストの育成が推進されてるんだから、広範な知識は不可欠でしょう
受験資格が剥奪されるわけでもないし、本来できるならまた来年受ければ良い

あと自分としては、易問の年と難問の年が同じ90点で評価される方が不平等だし不寛容だと思うね

>>202
最初は介護福祉士が対象でしたけど、結局は経験と資格のある職員になったんですよ！

>>245
一点なら、フォーマル
0点ならインフォーマル

そんなちっちゃい視野で
社会的包摂を目指すような
仕事が出来まんのん？

得て不得手もあるんやし
ストレングスを伸ばして
力を発揮出来るように
導くのが福祉とちゃいまんのん

>>249
いやいや、
公認心理師が、地雷ばかりなので、臨床心理士の方が専門性は高いよ。

明らかに昨年より高得点が多すぎる。
合格基準点が９０点だから、コロナ禍でも何でも９０までは何の文句も出ないけど、８０まで落ちることは絶対ないよね。
今年はもし合格率３０％基準が９５でも９０ピッタリに補正しないと不味いくらいだと思う。

福祉関連の人ってどことなく甘ったれてるよね(クソデカ主語)

0点科目があってもいいとか、事前に言ってあるものに対して終わってからゴネてねじ曲げようとする
その事を恥ずかしいとも思わない、良いことだと思って出来てしまう、支援者と言うよりも利用者的思考

コロナで勉強出来んかった出来た、または自信あるけど行くなって言われた自信ないけど行ったとか色んな要素があるからボーダーの上下があるんちゃうかって話なのにコロナでも来たから合格にしてくれは中々やばいやろ

>>256
たしかにこの文面見てるとひねくれてる感じするわ

>>254
あ、そうなの？最近の動向知らなかったのですみません。昔は心理職といえば臨床心理士が花形のイメージあったけど、国家資格としての公認心理士できたからどうなってるのか気になってました。

>>253
救われたい気持ちはすごく分かるが
資格試験は己との戦い
0点があった時点で自己知識量の低さを
認めて次の試験に活かすしかないんだ。

福祉関連の人ってどっかしら甘ったれてるよね(クソデカ主語)

0点科目があってもいいとか、事前に言ってあるものに対して終わってからゴネてねじ曲げようとする

その事を恥ずかしいとも思わない、良いことだと思って出来てしまう、支援者と言うよりも利用者的

>>259
ヤバイよヤバイよだよ！
受験資格が、ザルすぎて全然心理と関係ない人が公認心理師になっちゃってその資質が問題視されてるんですよ。

まぁ、自己採点94の俺は合格確実だし？みたいな

>>257
確かに、コロナだからボーダー９０を守るようにはわかるけど、０点科目救済やボーダー爆下げは考え方が違うね。

>>251
社会包摂と自己覚知を
混同してどないしまんのん？

勉強出来るバカじゃん

易問、難問て
それぞれの主観だし
80点や100点くらいの誤差じゃ
目糞鼻糞だって言ってんじゃん

統計学の理解も苦手なん？

試験で資質を問うんなら
90%の正答を求めるべき

中途半端が不平等を生む

寛容な文化を求めてるのに
制度が不平等なんだから
社会的規範が薄れるだろ

改善を目指すのが
社会福祉士の求められる資質じゃん

それを提案出来ないんなら
資格を持つ意味ないだろっての

頭良さそうにとんでもねえこと言ってる・・・
怖いなーとずまりすこー

で、みんな社会福祉士とったらその資格をどう活かすの？？

>>260
現場を認識するのと
社会の変革を目指すのは
ワンセットやろ

教育訓練給付金受けてたから、合格したらさらに7万近く貰える
来年度から資格手当も入るし、学費分は一年くらいで元とれるかな

>>268
現状を認識するのと
社会変革を目指すのは
ワンセットやろ

心理学をきちんと勉強してない公認心理師に心理職を任せるのって
床屋さんに脳外科手術を任せるようなものだって思うわ

>>269
俺も、教育訓練給付金で介護福祉士の実務者研修受けようと思うんだけど、どういう手続きするの？
ハローワークに行けば良いの？

要するに80点以下で0点科目がある自分だけど志はあるから合格にしてくれって話やろ？

>>271
まぁ、そうだな。
そもそも心理分野での就職先がそもそもほぼないけど。

>>273
グチを聞いて欲しいと言うか
ちょっと八つ当たりで
ストレス発散させてって話し

>>216
弁護士、司法書士あれば、賢者なんだけどなぁ。賢者には程遠いんだやな。

社会福祉士に合格したこと会社に報告した方がいいのかな？
資格手当でないから別にいいよね？

とりあえず0点科目あったら即不合格制度は
これから10年先もないと思う
試験内容を福祉的に合格基準制度を変えろは
問題の内容自体が福祉的なのに
あなた自身の福祉的な思考は試験に反映されず
試験に批判的なら今すぐ厚生労働省に
連絡いれりゃあいい話じゃないか
今年も89か90がボーダーだな

>>276
落ちたけど
挫けずに、また来年を目指す俺は
勇者だな

>>279
あそび人の間違いでしょ

>>277
報告すれば社会福祉士的な業務への配置を検討してくれるかも？
そういう希望があればした方が良いんじゃない？

>>272
まずはハロワ行って教育訓練給付に関する説明書みたいなの貰って、必要であれば説明受けたらいいよ
会社の方にも動機とか雇用保険の期間とかを記入してもらう欄があるから早めに行くがよろし

試験に出てくる人物ってほぼ暗記なんだけど、どういうことしたら名前上がるのかな？最近出てきた人とかいる？

>>281
相談支援専門員になると、宿直も入らないし送迎も乗れないから実質今の給料よりも−3万下がっちゃうのよー

>>278
菅総理に繋いでもらおうとしたけど
忙しいのに
いたずら電話すんなって
めっちゃ怒られたわ

介護福祉士以外の福祉系の資格ってあるからすごく助かるってことも無い気がする、求人とか見ても社会福祉士用件にしてるとこ多くないし、あっても無資格でもOKとか横に書いてあってりもするよね、心理とかも心理学部・科出てればOKだったりするよね

>>267
俺は、児相の募集見つけたんだけど、一度経験してみたいと思ってる。居宅ケアマネとは比べ物にならないくらい大変かもしれんけど…一度、児相の現状を肌で感じてみたい。

前には、スクールソーシャルワーカーの募集もあったんだよな。こっちも関心ある。

社会福祉協議会に勤めて成年後見、日常生活自立支援事業の実務経験も積みたいんだよな。

>>277
報告したら名刺に社会福祉士て書けるよ
周りからの評価が変わるなら報告はしたいところ

>>282
マジか！！
会社には秘密で取ろうと思ってたのに！
まぁ、キャリアアップのためっていえば大丈夫だよね。

公務員に内定もらってるけど社福とか精神受かったら言っといた方がいいのかな

>>280
ちょっと社会福祉士に合格するような人って
落ちた人に冷た過ぎひん？

>>285
マジでやったんか...
そういうところが社福向いていないのでは？総理はワンストップ系の相談サービスじゃないんだよ？

>>283
ピケティとか50歳くらいじゃなかった？

公認心理師って、介護施設の相談員やケアマネでも取れるのん？(ﾟω ﾟ)

>>292
総理は日本のスーパーバイザーだろ

>>289
雇用保険の中で受けられる制度だからねえ
むしろスキルアップしてるって好印象じゃないのかな
自分も手続きしたの2年前だからうろ覚えですまんね
頑張れ

>>278
ああ、やっぱり（笑）

>>293
あ、ピケティいたな。一時期流行ったけどなんの本だか忘れた。
うまく行ってないみたいだけどフィンランドでベーシックインカムした自治体とか出るかな？日本にはいるかな？

第30回試験で、合格基準点が99点になり、合格率が30.2%に調整されたが、
もし、合格基準点が90点だったらどうなっていただろうか
上位30.2%といことは、偏差値で言えば55である
第31回試験において、問題133が正答なしで、全員得点となり418人が追加合格となった
受験者41,639人だったので、1点の違いで合格率が1%変わるということだ
受験者の得点分布が正規分布しているかどうかは不明だが、上位30%近辺で、1点の違いが1%変動するので、
9点下げれば、合格率は15%ぐらいアップしたのではないだろうか
合格率45%も、それはそれで問題ありと思われる
だから、あえて非難覚悟で合格基準点を上げたのではないか(問題の難易度で補正)

理想的には、90点(60%)の人が上位30%以内に収まるような難易度の問題を作成し、
90点ではちょっと厳しいんで、合格基準点を少し下げましたというパターンが好ましいのだろう

>>290
伝えたら福祉課、児童福祉課に異動ワンチャンだな

学生の資質関係なくね
30 パー以上の得点が何点かで決まる
その平均がコロナで上がる？

>>294
施設長が判子押せば、介護施設で5年働いた中卒でもとれるよ！

>>300
ありがとうございます
新卒もそんな感じかな

>>279
社会福祉士の取得目指すだけでは勇者ではない。

社会福祉士で勇者と言うのであれば、自分が勤めている分野を極めて、その現状を変革していく意識がないとダメだな。

むしろその変革する意識、社会に訴えてかけていくことが、本来社会福祉士に求められる力量でもある気がするんだけど。

残念なことに社会福祉士取ったらその現状に満足し、福祉資格のトップだと自己満足で終わる人、そのように成長が停滞してる人が多い。だから、社会福祉士の社会的地位がいつまで経っても上がらない。

>>296
ありがとう！情報助かりました！

>>304
社会福祉士の、給料を上げるように、働きかけることとか？

>>302
なるほど(ﾟω ﾟ)ありがとう

>>290
福祉課直行コースやで

>>285
アクション自体は悪くないと思うんだけど、しっかり勉強して合格した人を見習って、来年挑めばいい。

本気で社会福祉士取りたいなら、今から勉強した方がいいぞ。

>>299
30回の問題が特別易しいわけでもないし
その時の受験生のレベルが高かった以外に
考えられない
なのに、合格率30%の為に
基準点を上げたのは理不尽過ぎる

そんな、不適切な制度なんだから
0点科目を、廃止しろなんて
無茶苦茶な要求も真摯に受け止めるべき

じゃないと、この業界が腐ってる事に
代わりはない

>>302
なるほど君のことだね
これまでの書き込みの幼さに納得したよ

>>310
むちゃくな要求も真摯に受け止めるべきって…

頭混乱してきたわ。君わざと楽しんでない？

>>306
社会福祉士の地位向上の為にも、自分達はこういうことをやってるんだと、社会にアピールできるようにならないとね。

福祉職に詳しくない人は、未だ社会福祉士が何者か分からない人も多い。

社会福祉士の給料上げたければ、社会福祉士はこういう仕事をやっていると、堂々とアピールできるくらいでないとならない。

なんで資格登録料こんなに高いのよ！

>>290
福祉系に行きたいならどうぞ
それ以外ならやめとけ

>>313
成年後見やってますー！！
てきな？

せっかく社会福祉士も精神保健福祉士も、受かるなに。資格手当ないなんてウチの会社エグすぎ！

あとはまあ、捻くれた考えをどうにか変えることだな。
過去問、模擬問題の解答をそのまま暗記して
試験に反映できたら100点は確保できるぞ。
今年受けてたまたまだろうけど
過去問に出てきたまんま模擬問題に出てきたまんま
文章になってる問題多くて2択絞りとか
あまりするところなかった。
でもわたしも捻くれてるところからさ
間違いだろうと思って選択肢変えちゃって
結果89受かれば儲けな点数なんよ。
社会を変える前に試験に対応できる思考に
一度シフトして合格したあとに
変革者思考に切り替えてもいいじゃない。
応援してますよ。

>>309
それでも、合格発表があるまで
ちょっと休ませてくれよ

試験、時間が全然足りなくて
見直す時間なんてなかっだろ

パニクってたから
間違えて正解を塗り潰した可能性が
なくもないわけで
希望は捨てちゃダメ

なんか意識高い系の人が多い
社福、俺は大学でたから資格は欲しいけど、こんなにそれそのものに意味を求める人がいたとは

>>320准看護師よりも社会的地位は低いけどね社会福祉士は

>>312
落ちたとしても
合格発表までは
希望は捨てないし
解放されて少しは楽しんでもいいでしょ

でも30回で制度に不信感が
生まれてるのも事実

業界で働くなら
是正を求めて議論するのも
アイスブレークとして
効果的じゃない？

>>316
何の為に成年後見やってるかを説明することだよね。
今、核家族化が多い現状だったり、成年後見利用する人にどんな人が多いのか、制度の問題点なんかも説明できたらいい。
制度があっても、後見人が少ない中で制度に依存されても困る。
介護保険でも言えるけど、介護保険ばかり依存せずに、どうやって家族で介護やっていけるかってのを模索し、解決策を社会にアピールするのも社会福祉士に求められる力量だと思ってるんだけどな。

公務員内定兄貴におせっかいでいっとくわ
福祉部署配置濃厚になるから採用試験の際に言ってないなら言わないのもありやで。
大組織で専門職採用バンバンしてるところでもないと、色つくとずっと福祉系配置もあり得るｗ

>>318
基本的話法として
最後に応援してるって
付け加えたのは正解

君は福祉士に向いてるね

>>313
見えないものを提供する仕事って日本だとサービスって感じがあるからね。中々お金に変えにくいよね。受け取る方も実感薄いし。それこそサービス連携なんてAIで何とかなりそうだし。

資格独占業務にしたら人材不足で崩壊するし。

>>324
アドバイスありがとうございます
試験受けることは言ってないですけど学科は福祉関係なので普通に配置されるかもですけど…

>>325
君はだいぶ上から目線だね。
君は福祉士には向かないね。

>>328
落ちたと思ってるんだから
余裕がないのは理解出来るでしょ

ちょっとくらい包摂してくれても
いいんじゃないの？

>>326
アメリカではソーシャルワークの認定資格があるらしい！

合格90点超だと落ちる可能性出てくるから合格者上位30％は辞めて欲しい。それ以外は言うことはない。

コロナ合格ー！0点科目ー！社会変革ー！とか言ってんのは流石にやべー人だから、出来れば色んな人に迷惑かけにいかないで欲しいなって思ってます。

>>326
やから何でも屋として日本は変わってない気のする。
海外はどんどん変わってそうなイメージアメリカとか。

>>331
冗談だからw

冗談も通じないのか
社会福祉士は

問　151

社会福祉士国家試験の合格基準について
適切なものを一つ選びなさい

(合格基準は問題の総得点の60％程度を基準として問題の難易度で補正した点数以上の得点の者 )

一、かなり裁量があり基準になっていない
ニ、過去に72点〜99点で問題になった事がある
三、本当の基準は30%である
四、対外的には基準30%は発表できない
五、明確な基準がない為、かなりの受験者は試験後不安になる。そのため60%以上は合格との基準を作れば、お互いスッキリする


答え　すべて正解(不適切問題)

>>327
完全に相談業務オンリーの部署も悪くはないんだけど、若手に身につけておきたい雑多なスキルを身につける機会がないことあるねんな
事務もやりつつ相談もできる部署に配置されるとええね

>>333
遂に社会福祉士と敵対してワロタw

>>332
運転免許みたいに国際ライセンスみたいにちょっと研修うけたら海外でも使えるとかだと嬉しいね。

そしたら今から英会話教室通うわ。

>>334
不適切な制度でも
合格すれば官軍で容認するし
声は上げない

不合格者が理不尽だと声を上げれば
厄介者扱い

これではいかんわな

>>335
私の知り合いも苦労してる。やっと今年異動できるから嬉しいと言ってた。ニュースで児童福祉課とかの話出るたびに内部システムもヤバいぞって思ってた。

>>336
敵も味方もないねん

ソーシャルインクルージョンしてくれよ

>>339
若手のうちなら周りにも聞けるし、部署数少ないからってフォローもしてくれるんだけど
中堅どこ各種事務ができないってなると今まで何やってたのという話になりますからねぇ

>>327
学んできたこと活かせるんだからそれもありかと思うけどね。福祉課とかもし利用する側なら社会福祉士が定着してほしい。

>>340
社会福祉士が冗談も通じないとか差別されてる時点でなーインクルージョン？とか言われても

>>245
インフォーマルのが大切なんだけど

>>325
あとこのスレは反省スレですよ
あなたの反省すべき点は書かないのですか？

>>343
差別を排除する立場の人が
差別に挫けてどうしまんのん？

差別主義者ですらも
包摂し説得する

それが社会福祉士やろ

もっと自信持ってやりやー

>>346
お前はどの立場なんだよw

>>344
その根拠はどこに、、、
その大切さはその分野に身を置いた時に
インフォーマルに特化できると思うけど
社会福祉士はフォーマルな知識がいるのは前提
じゃないと試験が広範囲なわけない。

こんな試験のせいか、また国は新しい国家資格を子ども家庭福祉ってものを作るみたいよ。

>>345
多分、合格してたら
不適切な制度だと思ってても
黙認して保身してたと思う

不合格だからって
言っても耳を貸して貰えない

合格してたら
何も考えなかったんだろうなと思うと
多いに反省すべきだし
来年合格したとしたら
この失敗を活かして
これからに役立てたい

社会福祉士は包括的な知識を求められてるから、０点科目で弾かれると思ってた。特定の分野のプロでやっていくなら社会福祉士じゃなくてもいいのかなと思うけど。
子ども関係の専門資格ができるとかできないとか言ってたよね。どうなったのかな。あともうすぐ社福の試験内容変わるから、あと数年しかない現行試験の合格基準を変えるって難しそう。。。

>>347
わからんwww.

>>351
素直だね(ﾆｯｺﾘ

>>350
ttps://www.mhlw.go.jp/content/11907000/000732415.pdf

>>352
うん、昼ごはん食べてくる

ちょっと気持ち落ち着いて来た

来年頑張るわ

みんなありがとう

>>354
勉強頑張れ...
俺も落ちたら頑張るから...

>>354
あんたが落ち着けてよかったよ
がんばれよ

居宅ケアマネで養成校から受けたけど
資格取れたからって何も変わらないんだよね
手当もつくわけじゃないし、ケアマネの基礎資格で言えば
看護師>>>>>>社会福祉士>介護福祉士だからね
ケアマネ更新研修多くてもう研修行きたくないから転職したいけど
社会福祉士でケアマネ資格生かせる職種って何だろう

>>191
へぇ。そうだったんだ。今回は、初めの方は、赤マル平均点98.7点くらいで、今現在97.3点なんだけど、ボーダーどうなるやろね。ほんと心配。

>>342
ありがとうございます
自己採点は微妙っちゃ微妙なので時の運に任せます

>>357
地域包括支援センターしか思いつかん

ごく一部とはいえこんなにも発狂寸前なくらい受験生を混乱させ追い詰めてしまうセンターのやり方には、確かに検討の余地があるかもしれない
たとえば合格ラインをおおむね６割と曖昧に設定するのではなく、点数は関係なく合格者を上位３割に絞る
あるいはまた、合格率は関係なく６割とれれば（０点は足切りとして残すにしても）無条件で合格とする、など
個人的には後者がいい気がする
さらに試験後には正答をきちんと公表してほしい
とても高い受験料を払っているのだから、こういうあまりお金のかからないサービスはしてほしいところ
ネットに載せるだけなのだから
いずれにしても、国家資格を所持するということは、それに伴う権威も、場合によっては権力も付与されうるということなわけで（社会福祉士がクライアントのお金を使い込んだ等々、報道されている通り）、最低限の知識は問われて当然だと思っているし（だから今回もし落とされたとしても文句は言えない、私は６割は超えたけど）、そのへんかなり自覚的に自分を律することができる人でないと、この資格を持たせることは難しい、というか持たせないでほしいとさえ思う

俺って男で社会福祉士を受ける人いるんだね
福祉の世界って給料も安いし色々終わってるよね

ちなみに、東京アカデミーの平均点は、96.6点だよ。

>>362
あなたは女性ですか？または受けてなくて茶化しに来た男性ですか？

昨夜30回の問題やってみたら118点だった
今回33回の採点は86点
ちなみにほとんど勉強してない人

>>365
あとは30%に何点がボーダーに入るのか
私として2年前と同様89なら助かるし
90ならバイバイもの

>>365
自分も第30回は今回の試験＋20点くらい開きがあったな
ちなみに一昨年は＋13点、去年は＋8点差
問題の内容自体はやっぱり難化してると思う、個人差はあれど

>>364
こんな人、前からいたけどほっておけよ。相手にしてもしょうがない。

>>353
ありがとう。一回読んだだけじゃ理解できなかったのでもう一回読むわw

福祉業界に関連する人は支援者含め病んでくからアンチ福祉にも福祉職いると思うなー

それとは別の話で
社福>介護福祉士がマジで理解できない
普段現場で履歴書介護してる人の方が頼りがいあるわ、社会福祉士なんて持ってるかどうか聞かなきゃ分からないし、勉強で得た知識なんて抜け落ち速いだろうし

いざ利用者が暴れたり問題起こした時に社福と介護福祉士どっちに頼るかと言われたら、圧倒的に介護福祉士だわ、法的にも対応的にも上をいくと思う。

社福持ってる人なんて初対面で分かんないぞ、聞いてみたら社福持ってたって人はいるけど、英検みたいなもんでしょ

>>368
そうやね、意味ないな

>>370
業務独占じゃない以上五十歩百歩
養成制度や試験制度の違いはあれど、お互いの仕事は別にその資格を持ってなくてもできるからにゃー

ヒエラルキーの話を始めたら
結局、医者と弁護士、あと政治家には適わんな
空虚な議論

担当する業務が違うのにどちらかに優劣つけるとかないわ
マジで五十歩百歩だけど、中には「同じようなもんでも確実に五十歩分の差はある」とか思ってる人いそうだね

履歴書介護

これは主観だしツッコミどころあるんだけど
社会福祉士持ってる人と心理学系統の支援員(医師は除いて)はあんまり頼りにならない印象がある。特別何か取り組んでるとか意見が鋭いとかもなく、逆にピンチになって忙しい周囲に頼るようなイメージ

精神保健福祉士を１０年程前に、ぎりぎり取得したものですが、
福祉とは離れて生活してきており、ブランクもあることから、知識が
全く抜け落ちております。
最近、また福祉に戻りたいなと思うのですが、知識をもう一度一から
学べる書物なのありますでしょうか？
突然の問い、申し訳御座いません。

30回は終わった後に手ごたえが良くて
自己採点でも安全圏と言われていた90点を遥かに超えて安心していたところで不合格通知が届くという地獄

>>369
最後の図があらあらだけど現在の制度構想らしぃ
細かいところはいろんな意見を併記しているに留まるから、最後の図だけでみてざっくりこんな感じの資格制度になるんだなって理解すればおｋ

>>377
現場に飛び込むのが1番手っ取り早いですよ。

30回って東アカと赤マルの平均点100超えてたんやえぐいな

伝説の30回
第30回社会福祉士国家試験の施行について
https://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/0000171154.html
第30回社会福祉士国家試験合格発表
https://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/0000196349.html

>>382
いつも12000人と思ってたんやけど
この年は13500人ほど、、、
今年、合格者増やしちゃう未来もワンチャンなのかな。

>>370
資格制度の建て付けとして職域がちがう

看護師免許持っていて、今年受験された方は見えますか？少し気になりました！

>>267
社協に就職が決まってるのでそこで数年は頑張ろうと思ってます。その後成年後見にも興味あるのでやりながら就労支援の独立を考えてます。

登録したら、基礎研修受ける香具師いる？(ﾟω ﾟ)

>>361
国家試験受けたことない人？
曖昧な合格基準にしてるのは試験毎に合格者の数と点数で調整して合格点決めたいからに決まってるだろ
6割より下の基準点の方が今まで多いわけだし
むしろ6割取れなくても合格者にしてくれてるんだと思うが

>>388
んで今年ボーダーが下がる言われてるのが
合格者数に満たすための人数を揃えるためには
高得点ばかり占領はなさそうってことよね
30回は13000人も100点超えてて
33回の今回は13000人がどんな点数なるかは
たぶんバラつきがあると思うんよね
おまけに受験者数が減ってるとなると
満たす基準の幅は広がると思うから、
まあ数千人の減少なら90〜100点以上
取ってないと落とされて仕方ない現状なのが
各社の自己採点ボーダーの結果か

>>389
30回は99点なので99点以上でした

>>387
受けますよ〜。
長い期間だからだるいけどやりたい事あるので

https://i.imgur.com/7t7CV98.jpg

ビッグサイトは１ゾーン？クラス
130人ちょっとで1列が9人の並びだったけど
自分の列はその列に2人しかいなかったよ
130人中でお休みは50人くらいいた感じ

昨年

介護福祉士
受験者数: 84032人
合格者数:58745人
合格率:69.9%

社会福祉士
受験者数:39629人
合格者数:11612人
合格率:29.3%

>>4
利用者の管理、って言ってる時点で終わりだわ

ボーダーライン予想

【けあサポ】
　昨年度第32回試験の88点−5点前後

【LEC東京リーガルマインド】
　第31回(89点)と同じかやや低くなる

【ふくし合格ネット】
　合格ラインは92点〜95点の範囲

【赤マル福祉】
　現時点での平均点97.4点

赤マル福祉の過去の平均点と合格点を比較すると平均点とほぼ同じ年(第30回)もあれば、最大で平均点−7の年(第32回)もあるようです。
赤マル福祉のデータだけをみると幅がありますが、合格ラインは90点〜97点の範囲と予想します。

>>391
コーケン人か

福祉ネットは30回の時はどんな講評やったんかな？100越えるかもって書いとったんやろか？