第34回社会福祉士国家試験★２

あと113日

※前スレ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1634376341/

何を目指してんだ>>1乙・・・

自分の会場(高校の教室)は、半分が空席だった
職場が県外移動禁止ってとこも多かったのでは？

小高塾のボーダー予想は外れて欲しい

98〜103って高すぎだろう

スレたて乙

去年35287人受験の合格10333人（29.3％）
今年も同じくらいか　福祉新聞が報道早い

>>4
やっぱり今回は100点超えもあるのかな…

>>6
100で67%ぐらいだよね？
そこがボーダーは厳しいよ。
オミクロン乗り越えての試験だから、90点以上は無条件合格でいいよ…

103以上 おめでとうございます
101〜102 ドキドキだけど大丈夫
99〜100 ワンチャン不合格
98 予想ライン(6割5分3)
96〜97 ワンチャン合格
94〜95 一縷の望み
93以下 捲土重来を期す

小高塾はボーダー当てるの上手いらしいね。
72点の時も塾生の平均点から67点とかあり得ない点数予想で見事に低得点を当てたし。
99点の時も98点と高得点も当てる。

今回も小高塾のボーダーが一番近いと思う。
合格率が30%前後なら。

>>9
低得点当ててるいうても５点の差はめっちゃでかいけどな。笑

>>9
低得点当ててるいうても５点の差はめっちゃでかいけどな。笑

0987 名無しさん＠介護・福祉板 2021/03/12 08:38:55
福祉新聞
2月8日　介護福祉士国試84484人が受験　（中略）出願者数90325人に対し、約6％に当たる5841人が欠席した計算になる。

2月15日　社会福祉士国家試験　社会、精神の受験者減　（中略）社会福祉士は35287人で前回より約4000人減った。（中略）出願者数のうち受験しなかった割合は約2割で例年より高かった。

第33回の受験者数は35,287名で、合格者数は10,333人となっています。

第33回と第32回で比較した場合、受験者が4,342人程減り、合格者は1,279人程減っています。合格率は昨年度と変わりませんでした。
今回は通常の合格基準の総得点の60%『総得点150点に対し、得点93点以上の者』と難易度の補正によって前回から+5点が合格基準となりました。
ちなみに前回は、『総得点150点に対し、得点88点以上の者』と問題の難易度の補正分として基準の90点からマイナス2点分の調整がされ、点数が引き下げられていました。

正確な点数が当たるかどうかはともかく、
小高塾は100を超える予想をしてきたってのが、すでにヤバいんだよな。
100超えはないと言えるだけの状況じゃなくなくなってる。

小高塾のボーダーがとても気にはなっていましたが
何故か今年は幅を持たせた。（２９〜３３回の実績）
ただそれでも１００超は今年受験組にとってはやはりそうだよなという感じ。

週明けには総受験者数が分かるはず
個人的には午前の問題の難しさから合格基準点がそこまで高くなるとは思えない

LEC,けあサポ（NHKも）は昨年は５点下に外し参考にならず。
合格福祉ネットは９３〜９５とはしているが上になる可能性（動画上では最初は９８
と出たと言っている）　ＪＩＮは９５はないと言っていながらツイでボーダー上がる可能性
を示唆。皆、悪夢の３０回の９９点があり、そこまでは・・・・という論調で話を
進める。ただ３０回ではここもそうだが９９点付近のボーダー論は考えられていなかった。
データが蓄積されてきた小高塾はここ２年は下に１点外し。だとすればボーダーの
最下点は９９点〜とみるのが妥当だと思う。

これでほぼ確定か

ボーダー103点（30％合格）
ボーダー 99点（34.5％）
ボーダー 96点（39％）

あとはｾﾝﾀｰのさじ加減　待つしかない

あとは、相対評価で３０％台以下をキープをして１００点超の基準点で何を言われよう
がシラを切るのか、それともボーダー付近１点当たり４００〜５００人いる受験者
３３０００人仮定での１％強の合格率を上げながら調整して９８点、３３％合格とするの
かのセンター判断になるかと思う。

センターは社福士のステイタスを落としたくない
関係各所の要望もありそれで20％台にこだわる
ケアマネが10から20の合格率で
社福士の難易度　下げづらい環境がある

150点取る気でおらんと35回も危ういな
90点以上、100点以上目指す勉強量じゃ
今のシステムだと上がりにくいわ...

>>18
ほんと計算ありがとうございます
諦めがつきました
35回に向けてコツコツ取り組みます

37回から新しい試験が始まるのでそれまでに
また24年度から子ども家庭SWの新資格（社福士上乗せ試験）
始まる予定

ケアマネ
全国で５万４３０４人（前年比７８８９人増）が受験。
２０１９年度から２年連続の増加となっている。
そのうち、合格者は１万２６６２人（同４４６２人増）だった。

合格率も２３.３％（同５.６ポイント増）と高水準で、こちらも４年ぶりに２割台へ上昇している。都道府県別にみると、合格率が最も高かったのは愛知県で３０.０％、最も低かったのは佐賀県の１６.１％だった。

社会福祉士

昨年
3万5287人の受験者に対し、合格者は1万333人。合格率は前回と同じ29.3%だった。

社会福祉士の合格率３０％超えは、ただでさえ業務独占なしの名称独占資格なんだから価値が下がるよね。
合格基準点１００点近くなっても仕方ない。

105点なら確実
104点は得点率7割に達しない言い訳ができる
103点は30％に一番近いと予想されてる
99点は第30回と同じ。
100〜102点は運営が100超え決めた時点で
あまり設定する意味がなさそうな値かぁ。

はい伝説の回ベスト2更新おめでとうございますこの野郎

>>9
72点て第25回で合格率が18.8%なんだよね
合格率を30%程度にしたら何点がボーダーになった事か…

解答速報で
何社も割れてる時点で
問題として成立してないよね

>>10
例年通りの合格率なら67点ってことだよ。
72点でも18.8%の合格率。
予想を外したとは言えなくないか？

もし試験センターの合格基準点が67点なら、前年度の合格率26%にかなり近いと思う。

今年は合格率29%なら小高塾の予想の点数。
試験センターが合格率30%前後を変更すれば、合格基準点90点、合格率60%もありだと思う。

授業料や講座料を取っている人（会社）は生徒からの情報を収集しボーダーを
予想するのは当然だと思う。
予想屋じゃないというのは言い訳でしかない。
ボーダーを大きく外すようなところはその講義内容等も信じられない。
あと、センターも受験料収入が命なので大幅に合格者は出さないようにしている。
毎年、新卒大学の２万と1.2万の養成受験者の内、リベンジを考えて受験者数が
大幅に減らないようにすることしか考えていない。
とすると、ボーダー100点超は現実的だが、98・99点でというのも有りうる。

もうほんとに　前スレ９７２さんの言う通りなんだよなぁ
普通に１１０点取れちゃう。

103ありそうだなぁ
101点なんだよなぁ、非常に悔しい

https://youtu.be/HkZ7nAtm2MI

これが今年の問題作成者どないなっとるんや！
の始まりだったんか笑

あのなちゃんと情報集めてるやつおるか知らんが
今回の試験作った人14人も入れ替わってるらしく
制度を重きに考えている人が多いという
確かに制度重視だったかなと思ったけど
その分過去問ガチ勢や何度も挑んできた人からしたら
見たことあるかもで解ける問題が多かった...

YouTubeで参考書作ってる人が試験作った人の解説してるの見たことで救われた
だけど100点も取れてなかったので35回頑張ります
一応そのYouTubeも貼っときます

平均点での計算も、もちろん参考に
なると思うんだけど結局は
100点以下が何人いたかで
切り捨ての点数が決まるよね。

今年で7回目の同期も今回107点なんだよな。
昨年は83点だったみたい。

試験問題渡されて難易度聞かれたけど、確かに解きやすいが83点から107点に上がるほど簡単には見えなかったな。
同期は試験勉強はほとんどしなかったみたい。

集中して試験を受けると消去法で高得点になる感じだったのかな？
今年は謎だな。

>>37
＞集中して試験を受けると消去法で高得点になる感じだったのかな？

自分もそんな感じで、間違ってる内容を探して行って正解を見つけて、一気に解答する感じでした。逆に考えに考えた結果不正解になったのもありました。

>>38
同じくです。
問題自体はそんなに簡単では
なかったですが、選択肢で
消去できるものが多く、
こんな簡単なはずがないと
深く考えた結果間違える
ってゆう感じでした。

その結果90点だったワイは
もともと知識もなかったんだな再認識できて
このまま支援なんて出来ないなとなったから
来年頑張るしかないわな

https://twitter.com/kokushihyougo/status/1492679933260632064?s=21

兵庫訂正して解凍速報だしてるよ
90点だからもう答え合わせは諦めてるけど
まだいけるかも？と思う人は
また自己採点してみてね
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

103以上 おめでとうございます
101〜102 ドキドキだけど大丈夫
99〜100 ワンチャン不合格
98 予想ライン(6割5分3)
96〜97 ワンチャン合格
94〜95 一縷の望み
93以下 捲土重来を期す

これが一縷の望み（30回99点　ソ教連談話抜粋）

「合格基準点における合格基準からの補正の範囲は、合格基準を絶対基準として行うことを目指し、合格基準として定められた60％の得点（90点）を著しく上回ることのないようにすべきである。」

さて皆さんは90点を著しく超えないは何点だと予想しますか？

>>43
96まで

99点

ケアマネも７割だからもう90点じゃなくて105点でいいよ

>>43
95ですかね。

>>64
文章のとおりなら正答率65％未満である97点が限界だろうけど、
実際は
「60％の得点を著しく上回ることのないようにすべきである。（するとは言ってない）」
だもんななぁ。

今年は去年よりも100点ないと落ち着かないやつだね

97くらいまでかな

>>48
100点あっても震えてる

>>50
ちょうど100点ですかね？
問題も割れが多いし
今の点数から増えるのか減るのか維持なのか
そこも怖いですね...
でも100点おめでとうございます！
寒くて超集中て難しかったですよね...

国税庁の税理士試験、厚労省の社労士試験は合否不透明で訴訟問題も
国は裁判で勝っているから強気　これからすると30％以内に固執も

「そうか。税理士試験は60点で合格なのか。」……これをそのまま信じている人は、税理士試験の勉強を続けている人の中にはいませんね。皆無です。予備校でも繰り返し言われます。「税理士試験は競争（相対）試験です。上位10%に入らなければ受かりません。」もちろん公式にはそういうことは言えないのですが、業界では「上位10%」が定説化しています。

>>52
やっぱり103点とか化け物クラスの結果が待ってるのだろうか
99点にはしません！と言った30回から
すぐの34回でこの流れ...98点とかにしちゃう？
99点なら許してもらえると思って99点なる？

点数低いのはもう諦めつくけど
95点以上の人らは特に腑に落ちないだろうな...

記念になるから100越えて伝説回になってくれ

>>53
合格率にこだわりもうなんとか31％未満に抑えられろうな103〜104点にするのか、
そうは言っても流石に100点以上にするのはやばいと、99点にするのか
もう2択しか考えられんわな。

100以上にしたいんなら、
「問題の総得点の60％程度を基準として、問題の難易度で補正した点数以上の得点の者。」
の基準を「受験者のうち上位30％程度の者」に変更すべきだよな。

>>43
また試験委員総入れ替えだな

99or103か、、
ちゃんと問題読んでれば落としてなかった2.3問が痛いな
105(7割)以上の人はおめでとうですな

丸暗記で解ける問題が多いと高得点になるし。
逆に奇問難問や読解力を問う問題を増やせば正答率5割切っても18%程度しか合格させられない。

人間が作ってるんだから正答率6割で3割合格とか無理だよな。

行政書士みたいに択一問題240点、記述問題60点の正答率6割合格にするしかなくね？
択一が簡単で平均点が上がったら、記述の採点を厳しくして合格率の調整。
逆に択一が難し過ぎたら、記述の採点を甘くするしか合格率の維持は難しい。

今の社会福祉士の試験なら正答率6割前後（5〜7割）を基準に合格率30%なんじゃねえかな。
75点〜105点。
72点の前科があるから、108点まであり得るかな。

100点で不合格なんて…

うちの嫁さん去年86点で今回110点だった。やっぱり易化したのかな。

>>58
とりあえず新カリキュラムまでに合格することと
34回もして年間1万5千人ほど資格持ちがいて
みんながSWしてるとは限らないことを
考えるとSWの資格持ち増やしすぎるのも
国にとっても採算の合わないんだろう
今年も29〜32%辺りの合格者数だと思ってる
今年は問題作りやらかした仕方ないことだ...
14人も入れ替わっててこれはもう...
何も言えねーよ...

80台もそれなりにいると思うけど
息してないのは前回93やったからかな

俺は存在してないからかなと思ってた
前回めちゃくちゃいたのに完全に霊圧が消えたから

去年91点で不合格。今年は113点取ったが、正直午前問題は簡単なんて思っていない。午前終わった時点で今年も終わったと思っていた位（午後は簡単だった）。同じ思いの人は少なからずいるはず。

学生です
学校の先生は
94点予想でした

>>65
一つ前のスレで100点前後と80点台とで
分かれてるって言ってた学生さんかな
あなたも受かるといいですね！

100点の人でもドキドキしなきゃいけないのか
今年はしんどいね

昨年はここのワンチャン不合格92
今年は逆にワンチャン合格96にして

こんな簡単？単純なわけないよな
絶対に何か引っかけ問題だよな
と思ってわざと違うものを選んで失敗しました

95点はもうおわたかんじ？

>>69
そそ人物とかフレックスナーにしか見えないのに違うの選んだし

>>70
去年でいうところの85くらいの感じ

>>70
ワシは90台半ばと思ってる
高得点の人ばかりでないよ

88点の世界線はなし？
100点変えてたけど0点続出みたいなのあって
88点に落ち着いたら今年受けた人みんな
報われそうなんだけど90点でいいか

103以上 おめでとうございます
101〜102 ドキドキだけど大丈夫
99〜100 ワンチャン不合格
98 予想ライン(6割5分3)
96〜97 ワンチャン合格
94〜95 一縷の望み
93以下 捲土重来を期す

社会福祉士って思ったより難関の試験なのかな？
https://www.mhlw.go.jp/content/12004000/000751970.pdf
第３３回（去年）の試験の学校別合格率の資料だけど、見てるとけっこうおもろい
大学受験で割とエリート層の早稲田上智立教明治学院らへんの人でも落ちてる人そこそこいる
武蔵野大学とか東京家政大学らへんが合格率わりと高いのわかるけど、
あの社会事業大学が合格率５割近辺ってかなり驚く
４年間社会福祉を学んできたのにこの程度の試験で落ちてる人はほんと何してたんだろう

待てよ？6割台が合格基準の上限だとして、6割9分9厘なら104点もありえるぞ！？

>>76
遊んでたんじゃないの

>>77
とりあえず今年は絶望であり
結果が楽しみな伝説の回でフワフワしてるね

去年91点で落ちて今年は105点前後なのに0点あるから無理だわ

令和4年1月　厚労省「社会福祉士国会試験の在り方に関する検討会」より
この議論見ると３０％死守か

○ 現在の総得点の 60％程度を基準として難易度補正を行う基準は、安易に引
き下げるべきではなく、今後も継続すべきである。

○ 合格基準は、将来的には難易度補正を行わない絶対基準にすべきとの意見
があるが、社会福祉士国家試験は、様々な分野における福祉ニーズを踏まえ
出題することから、法律や制度の創設・改正、社会情勢の変化などにより、
画一的な出題を行えない特性があるため、絶対基準には馴染まないのではな
いか。

99〜103あたりが濃厚な気軽するなぁ
この辺の点数の人が一番多そうだから天国と地獄が別れてしまうな

赤丸の平均点が103だし難易度補正入れてそのちょい上くらいじゃない？

>>83
今まで赤マルの平均点より上に行ったことある？

今年の社会福祉士合格率30％死守するだろうね。
税理士試験の合格基準は各科目とも満点の60％と公表されていて、合格率が例年12％前後で推移している。
実質的には競争試験。
実際、会計科目は50〜55％程度、税法科目は65〜75％が合格ラインの目安となっている。

どんなにもがいても100点ないから
35回に切り替えなきゃいけないのに何もできない
YouTubeのやつ聞いとくか
とりあえずどなたか来週福祉新聞チェックですよ
僕もチェックしときます
ではおやすみなさい

無駄に高得点を基準にして不安を煽るのが毎年恒例

>>87
ほんまにな！笑

いや、去年は90点は超えないって断定してる人多かったよ
安心してたら93点と言う

>>89
その逆も信じたいです！
ボーダー高い、高いって言って低いパターン...

介護福祉士と社会福祉士の違いを教えてくれ
ウンコ拭くか否か、中卒でもよいか否か、独占業務があるか否か

>>91
公認心理師と社会福祉士の違い

>>91
社会福祉士及び介護福祉士法の第２条に書いてあるよ

>>91
★介護福祉士
福祉職に溢れない。需要しかない。
サ責とか福祉用具販売員の資格でもある万能資格
処遇改善加算金の増額対象にもなる資格

★社会福祉士
取るのが面倒なわりに就職先が無い謎の資格
苦労して取っても仕事が無い人が大勢いる
何のために存在しているのか？自己満足のために取るにしては
金も時間もかかり過ぎるコスパ悪い資格

モンドセレクションより価値が見いだせんな・・・

>>91
過激労働かメンタルボロボロになるかの違い
両方取れば常に病んでるかもしれん

資格をやたらありがたがって無資格者にマウントとりたがる層へのマウント返しのためのものと聞いたことがあります

>>95
介護福祉士が万能過ぎるからな
現場が嫌になったらサ責で400万稼げるし
稼ぎたいなら夜勤現場やれば450万稼げるし
ダラダラやりたいなら福祉用具売ってりゃ350万は稼げる

社福を未経験で取っても精々がアルバイトしか出来ず
年収は200万行くかどうか
これで正社員になれる道は殆どないんだから
主婦が片手間で取るか、役職者が名刺に名乗りたくて取る資格であって
就職のために取る資格ではない

そら、合格者20％ぐらいにしたくなるのもわかる
ただでさえレッドオーシャンなのにこれ以上増やしてどーすると

>>97
社福持ってても役職者じゃなけりゃ
持ってても役職つけねーのかよｗ　で終わりだろ
無資格で役職者になってる奴等が福祉業界は大勢いるからな
結局はコミュ力と実力がモノを言う

社福を先に取れば自分も…とか思いあがってる人達は
合格後に絶望を知るだろう、いや、現実を知ると言うべきか

↑
負け組ですか？

介護福祉士って肉体労働で社会福祉士はデスクワーク多めな印象
あうあわないあるんじゃない？

さすがに合格して５年もたつと毎年気にしていた国試の事も気にならずに、気が付いたら通過していた...。社会福祉士とっても求人がない、アルバイトしかない、非正規しかないというが、転職10回、未経験、40代のおっさんでも、正規雇用の相談員の職につけたぞ。

介護福祉士でも、在宅介護新センター系に潜り込めれば、もれなくゴミ屋敷のご高齢宅や安否確認に駆り出されるから、肉体労働だけじゃないと思うぞ。社会福祉士も、仕事によっちゃ事務所から繰り出して現場に駆け付ける仕事あるから、事務仕事ばかりじゃないぞ。

でも介助はしないから肉体労働じゃないと思う
今外勤営業してるけど介護とは使う筋肉が全然違う、疲弊も違う

もう病院のワーカーなろうよ
コロナ禍だから嫌だろうけど

数年前に合格したけど、当日はよく平常心で受験できたなあと思う
無我夢中で緊張する余裕すら無かったのかも

>>100
君もそうなるよ
マジでまともな席は残ってない
席欲しけりゃ現場から入って出世するしかないと思う

>>103
正解。俺も結局、現場のヘルプやらされてるから
デスクワークだけなんてまずないな
酷い場所だと夜勤までヘルプやらされるからね
オンコール対応だけでも大変だっつーのに

>>105
MSWってめちゃ大変だったよ
やってみればわかると思うが

>>107
100ですが、大丈夫です
有料でケアマネ勤務4年目ですので…

103以上 おめでとうございます
101〜102 ドキドキだけど大丈夫
99〜100 ワンチャン不合格
98 予想ライン(6割5分3)
96〜97 ワンチャン合格
94〜95 一縷の望み
93以下 捲土重来を期す

保育士って取りやすいのかなぁ

>>111
80点の人がいないのもこの結果のせいだわ

>>110
実技がめんどくさいので自分はあきらめた…

>>110
ただの資格コレクトで2回でほとんど取れたから家族に勧めたら
直前に追い込んで一回で社会福祉以外合格してた
実技も難易度低いから不足してるって言われてる今は取りどきなのかね

>>111
カリスマ93~95,96じゃなかったっけ？

>>115
そうですね。ありがとう。

社福士とったら若い人は公務員の福祉職を
特に東京は児相作るし地域手当20％ある
おじさんは　子ども家庭SWの新資格がんばる

>>110
なくても経験積めばいいのではないでしょうか
児童福祉司ではだめ？
保育園で仕事なら必要ですかね
頑張ってください！

あとはコンサルとか働くことに興味があるなら作業所とか移行、A、B型に行くことなんじゃないかな
経営者なればいいんだし
精神保健福祉士じゃなきゃいけないってところあんまりなさそうだし
点数のためには精神保健福祉士も求めてるだろうけどさ

>>111
赤マル福祉の予想が90~92点なのですか？

>>110
大卒なら何学科でも受験資格あるはず
学科試験は社福と似た感じ。しかも科目別に分かれてて、合格した科目は次回免除
実技はピアノ弾けるなら、あとは読み聞かせの練習を1時間もやれば受かる
絵心があるならピアノ弾けなくてもいける

>>121
税理士みたいだな。筆記の科目全部取れたらピアノ教室かよってみるか

このまま1ヶ月待つのか

https://www.zettaigoukaku.com/entry/2021/04/29/154500

ここの人1年前に34回の予想ボーダーや出題傾向をしてるんだけどなかなか当たってる気がする
33回受けた人的にはコツコツと勉強したり33回の勉強の記憶が残ってたら受かるよって言ってるようなもんだな35回の予想も出てきたら見てみようっと

社会福祉士取って仕事がないってのは嘘だよ。
病院、老健、特養の相談員はどこも人手不足。
未経験可ばかりだぞ。

面接受けたら落とされるほうが難しい。

100点前後の奴は震えて眠るしかないし、それ以上の奴も果報は寝て待つしかない
それ以下の奴だけ寝ずに祈るしかない

100点超えるなら103とかになりそう。
100点以下にするなら98か99にしそう。

98以下はないと思う。

141は2なのか3なのかはっきりしてほしいわ

>>126
94点だけどわしゃ堂々と寝るよ

>>128
ほとんど2を正解にしてるところが多いな。
親は育児放棄、子は親見ても反応なし。そういう状況じゃ２を選ぶのが妥当だとは思う。
が、これが極端な話１週間くらいの出来事なら、さすがに2の結論は早すぎだろって思うわな。
2を最適だとするには情報が足らんと思われても仕方ないわこれ。

>>125
※ただし続けられるとは言ってない

公認心理師試験でも同じような問題が出て里親だったので、社会福祉士試験でも里親にしたんだけど、どうなんだろうか？
これが正解だと104点になって少しは落ち着くんだが…

今年の公認心理師の過去問解説見たら育てる意思がない→育児放棄→虐待→保護措置が必要→里親
って書いてあったな。育児する意思がないのはネグレクトの恐れ大という解釈かな

>>133
なるほど。育児放棄を宣言した時点で、そういう判断になるのな・・・
虐待防止でそういう事例もあるって程度の認識だったけど、今はそれがデフォなんだなぁ。

合格発表日までちょうど１ヶ月
長いな　

141は2でしょう。
https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r98520000018h6g-att/2r98520000018hlp.pdf
厚労省の里親委託ガイドラインからいっても里親優先。親の理解を得るべきという意見もあるかもしれないが、問題文が尋ねているのは、Hちゃんの支援方針だからね。

何度も確認したがって記載がないから、社会福祉の問題としては3だとおもったんよな、実務じゃ2だけど

オプチャで保育士の資格あると就職にいろいろ役立つって言ってるね
自分は介福からのケアマネで社福を受験した
相談支援専門員も受講したいのに申し込みしても毎回振り落とされる
定年になったら自宅でケアマネやろうかなと漠然と思ってるけど児童にも興味ある
職場の看護士が週に１回乳児院で働いてるけど可愛いって言ってた
保育士あれば働けるよね

言葉や行動の裏、真意を探るのが社福祉ではと思ったから近い選択の3にした。
どちらにせよ情報少なくて2は早急、3は悠長に見えなくもない。

スティグマとか２回も出てきたもんねw

>>125
県によっては介護福祉士でも出来るからね
生活相談員　


医療相談員はなんであんなに上から目線のタメ口が多いんだろう
福祉の心なんて無いわ

>>128
ケアサポは３だけど、2だね

公認心理師・第４回・問154　
０歳の男児Ａ。18歳の母親Ｂは、医療機関に受診のないまま緊急の分娩によりＡを出産した。分娩自体は正常で、Ａの健康状態に問題はなかったが、母子の状態が安定するまで医療機関に入院となった。
医療機関から連絡を受けた児童相談所がＢとの面談を実施したところ、Ｂは精神的に安定しているものの、Ａを養育する意思がなかった。また、経済的な問題もみられ、Ａの父親も不明であった。
Ａを養育することが可能な親族も見当たらない。

　この時点で考えられる主な措置先を２つ選べ。

�@　乳児院
�A　里親委託
�B　一時保護所
�C　児童自立支援施設
�D　母子生活支援施設

Aを養育する気がない，という点でまったく同じです。


この問題の正解は，

�@　乳児院

�A　里親委託

赤丸の平均点が103だし難易度補正入れてそのちょい上くらいじゃない？

とりあえず赤マル自己採点の平均点が
100点超えている以上
去年のような93点はまずないな
ドキドキだな

社福
・母25才(成人、パートナー有)
・乳児院入所済(一歳半)
公認心理
・母18才(現行は未成年)　父不明
・出産したばかり

子の現況、経済的な将来性や緊急性が違うので、
母の意識が同じでも、公認心理の方は環境からそもそも厳しいが、社福の方はアプローチの余地が残っているように見えてしまうのが問題

>>145
てか、どんなに文章読んでも
里親探しにSWがあんな早く連携取るとは思えない
そんな早く引き離すようなことしたら
母親もっと狂うよ

https://fukufuku21.blogspot.com/2022/02/34141.html

ここに書いてあったね

>>59
やめて！！(´;ω;`)

いとう総研は3にしてるね。何にせよセンターとしての正答が知りたい。
https://youtu.be/AL5D4tg2Cq8

>>125
うちの周辺は募集自体少ないしあっても新卒意外はみな2年程度の相談業務の経験が必要でほぼ無理

>>142
こっちは選択肢に�B様子見が入ってるからまた少し違う気がする
そして落ち着いて問題文読み直した今は、数度の面接で親に養育の意志が無いことから問題文にも入っている「支援方針」となると最終的に�A里親を委託する方向で間違い無いと思う
自分は子供の愛着不全に引っ掛かりを覚えてそのまま里親委託大丈夫？と思ったから、治療も出来るのかなと�Dの障害児入所施設を選んじゃったけど、そういう性質の施設では無かった
でも答えとしては�Aの里親委託を「支援方針」にするで国の家庭的環境での養育を進めていくという方針からも間違いないけど、引き取った子の愛着不全で悩んでる里親が多いみたいだから、いずれ社会問題になる気もする

ひかる人財のオープンチャット、妬み嫉みがすごい人多いな。
大の大人が参加してるとは思えず、見てて面白いw

養育する意思がないとはっきり伝えているで心理試験より強調されてる
厚労省の施策いくつか読んだけど国の支援方針としての家庭と同じ環境を用意できる里親推進ってのが最近の主流
心理試験でも出産直後で判断できない状態ではないかという意見もあったがそれでも里親が正解だった

>>153
現実の問題として想像するから割れるけど、
問題文に書いてあること意外の可能性はゼロだとして
考えるクセつけないと駄目なんだな。
この場合母親の愛着が戻る可能性はゼロだと。
もちろん現実はこんな単純ではないと。

>>154
これは現実ではなく試験だから
合格したいならまず試験にどうすれば合格するか考えたほうが良い

制度に基づいた機械的判断を回答しないと駄目なんだね

>>153
なるほどな
無理矢理、家族だからと考えるのも
こっちの身勝手な支援か

母親のニーズについて文章から読み取れば
子育てはしたくない
という意志に基づいての支援が必要なわけね

ここで子育てもしたいけど今の私では無理と
どのように今後生きていけばいいのかわからない
みたいな問題だったらまた違う結果が生まれてたのか
あそこで里親は早すぎると思ったけど
頑なに動かないニーズがあるなら仕方ないか

愛着が戻る可能性がゼロと言うのも、勝手に読み込み過ぎ。戻る可能性もあるもしれないけど、現状は全く愛着なし。ならば支援方針として最適なのは里親委託。国のガイドラインにも、実親の理解を得るよう努めるべきとは書いてあるが、尚早に判断してはいけないとの記述はない。

>>158
いや戻る可能性があることを考えるから答えが割れるんだろ。
「戻る可能性」という問題に書いてない話は全て排除して構わないということじゃね。
愛着が戻る可能性はゼロとして考える。
可能性があるのなら、可能性があると問題に書いているはずと。

>>152
だってあそこボーダー以下の不合格確定してて、イライラしてる人の集まりだもん。
しゃーなしよ。

答えは発表されるまでわからないけど、自分の意見を言い合えている皆さんは福祉に向いていると思います。

里親は一時的に預けて養育里親や専門里親に育ててもらいまた親元に戻すことも可能。4つくらい種類がある
特別養子縁組みたいなものを考えがちだけど子供の一時保護の場所としても活用できる
里親制度を十分理解してる人はそう多くないからこれを気に里親がどんな制度で活用方法があるか考える機会にするといいかもね

あとこれは受験テクニックの一つだがクライアントが「意志がない」といった場合はそこから意思は不変と考えたほうが正解しやすいと聞いたことがある
意志が変わるかもしれないはひっかけ選択肢が多い。これはテクニックだから真偽はわからないが過去問多く見るとそういう傾向はあるなと思った

>>159
戻る可能性についてはわからない。だから、3も不適切とまでは言えない。でも現状から判断すると、2が「最も」適切だということでしょ。3だと何も事態が進展しないまま時間だけが経過するということにもなりかねず、子の福祉に反する。最も優先すべきは、子を家庭的な環境で養育することであり、実親の事情は二の次。

問141であと迷ったのは里親と決める前にケース会議を開くだろって事だけど、会議に臨むのに担当が何の方針も持たないままも違うだろうから、担当ケースワーカーの「考える」「支援方針」としても間違ってないと気づいた
回答が「里親に委託する方向で検討する」だったら、迷わず2だったわ

>>165
ですねw
しかしそう書くとみんな2を選ぶから、
問題としてはイージーになりすぎてしまうね。

こういう問題は揺さぶりをかけて間違わせるための問題なんだろう。
要はこれ間違ってても合格ライン到達できる人を選別してるってことか。

ケース会議って里親の可能性を前提に開くんじゃなくて？現場未経験なので変なこと言ってたらごめん。

ケース会議で状況を説明して里親への依託を考えていると自分の支援方針を話して、里親支援専門員や他の職員から意見を貰って最終的な支援方法が決まるんじゃないかな

>>158
それがおかしいんだってば
そこで母親に里親委託しますって言えるんかって話よ
決め付けてるのは里親委託を選択することだ

>>167
いくつかの提案の1つとして話し合われるし
ケース会議の段階が初回なら必ずしも
1つに限定した話し合いにはならない

事例を読んで，Ｎ県児童相談所のＧ児童福祉司（社会福祉士）が考えるＨちゃんの支援方針として，最も適切なものを１つ選びなさい。

〔事　例〕

　Ｈちゃん（１歳半）は，ネグレクトによりＵ乳児院に入所している。Ｈちゃんの母Ｊさん（25歳）は現在新しいパートナーと二人で暮らしているが，Ｕ乳児院によると，ＨちゃんはＪさんと面会しても全く反応がなかったという。Ｇ児童福祉司は何度かＪさんと面談し，今後の養育や家庭引取りに向け話合いをしてきた。しかし，ＪさんはＨちゃんを養育する意思はないとはっきり伝えてきた。その後，Ｊさんは全く面会せず，現在は連絡もなかなかつかない状況である。

1　集団生活の一貫性を保障するため，児童養護施設に措置変更をする。

2　家庭と同様の養育環境を保障するため，里親に委託する。

3　ＪさんとＨちゃんの愛着関係を見極めるため，措置を継続する。

4　Ｊさんに母親として自覚してもらうため，家庭復帰する。

5　愛着関係不全からの回復を図るため，福祉型障害児入所施設に措置変更をする。

https://www.fukushishimbun.co.jp/topics/27165

福祉新聞
新資格「子ども家庭福祉ソーシャルワーカー」　民間資格で決着

3は見極めるって表現が引っかかるんだよなぁ

>>172
資格増やすより社会福祉士の業務独占増やしてください

>>173
わたし、５番にした（笑）
愛着不全ってところに
執着しすぎた（笑）

>>175
5は回復って、言葉に引っかかった。
回復=医療？って思って。

支援方針だから2でいい気がする。

問141-3は、事例的にはかなり手を尽くして行き詰まっているように読み取れたし、いつまで見れば見極められるんだって話しな気もするし

3を間違えにするために見極めるをつけたか　何か不自然だもんね

でも2の家庭と同様ってのも誰のどこの家庭なの？一般的な家庭像ってあるけどそんなのでいいの？一般的って何?
って思っちゃう

【ナマポ】　在日受給者の方が、ホームレスより多い
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/okiraku/1612919788/l50

>>175
全く同じで5を選びました
でも福祉型障害児入所施設を調べたらちょっと違ってたなと勉強不足を反省しました

大手の複数サイトや
ここでも割れるくらいだから
不適切問題になんじゃない？、

事例問題って極端な話内容読まなくても選択肢だけでも答えられそう
大概一番無難なのが答えの時が多いから

>>182
この問題より問1のほうが不適切問題だと思う。。。

103以上 おめでとうございます
101〜102 ドキドキだけど大丈夫
99〜100 ワンチャン不合格
98 予想ライン(6割5分3)
96〜97 ワンチャン合格
94〜95 一縷の望み
93以下 捲土重来を期す

>>169
問題文、ちゃんと読んでる？
問われてるのは、児童福祉司が考えるHちゃんの支援「方針」だよ。てこでも里親委託しなければならないなんて言ってるわけじやない。支援方針なんだから、途中で変更されることもあるだろう。だけど、里親委託する方向で考えよう。それが方針という言葉の意味。

>>125
嘘こけ
俺なんか10年前に取得して就職したのはコ○ク○オっていう○藤○系の携帯販売会社の
特例子会社の指導員
社会福祉士として相談業務なんてやった経験は数度しかない

弁護士先生のありがたい見解やで
https://youtu.be/H3e3Fq8lCgo

みんな出身大学どこ？
俺日大文理学部社会福祉学科卒

>>179
施設に預ける弊害は施設症みたいなこと言われてて施設よりは里親にしようという流れ。これは世界的な流れかな
養育里親はそれなりに研修教育は受けているから何か問題のある生まれた家庭よりは良い環境と考えられている

>>187
トヨタがある所や、都市部だけしかソーシャルワーカーの仕事がないのか？

田舎は高齢化で福祉の仕事がありそうだけど、ソーシャルワーカーがそんなに人気なのか？
かなりの確率で医師は話が通じない。
わがまま、こだわり、癇癪。

病院、老健など年中募集中じゃねえか。
薄給で長く続ける人は稀だぞ。

田舎の人は誰がどこに勤めてるとか知ってるって聞いたことあるけど、それで退職できずにソーシャルワーカーの募集がないのか？
それとも経営が厳しくて事務員が兼務してるとか？

>>171
3じゃねえの？
親がいるのにこの段階で里親？

児童養護施設から親のもとに帰ることも可能だし。
ここで諦めて里親は違うと思う。

母親の視点で待つ支援が問われてそう。
母親と子供のどちらも守らないといけないから、感情的に母親にレッテル貼りをした2を選んだ人は不正解になる気がする。

親がいると里親って無しなんだね、毒親って言葉もあるから親が一番って思考もまた考える余地あるなぁと思うんだけども。
誰の目線で考えるのがいいんだろうね。

去年9月に日本社会福祉士会より国家試験の在り方に関して意見書が出されました。

内容は、大きく分けて２つ。
１つ目は、基礎的な問題にすること。
２つ目が、基礎的な知識有する者は全員合格させること。

今年の試験は易しかったと言うよりも、基礎的な問題に変更されたというべきです。１つ目の提言は今年より対応されたと思います。

よって２つ目の提言が対応されるかどうかて合格者数、敷いては合格基準点が大きく変わってくると思います。

また前触れもあります。受験料の値上げです。合格者数が増えると言うことは必然的に次年度の受験者数も減るわけで、組織運営に影響がでます。
受験料の倍増は合格者数の倍増を先取りしたものかもしれないのです。

試験改革が粛々と進められていることだけは間違いないです。

>>81
ベストアンサー

>>194
まぁ意見書なんて出す分にはいくらでも出せるしなぁ。
天下りの団体で利権が絡んでんだから、
諸事情がどうあろうと、合格率30%は覆さんと思うわ。

30〜35％くらいまでに緩和するか否かだわな
これによって生死が別れる

合格率３０％こえるなら、去年こえてると思う。

とりあえずこんな言ってて103点とかなったら傷つくと思うから期待だけはやめとこうな

>>199
期待せんとこうって思いながら
どこかで【100点は超えへんやろ】
って思ってる自分がおるけど
傷つく覚悟はできてる←

寝てまてだな

前々回は88ボーダーで、昨年は80台後半も元気やった
今年は昨年の93のせいで静かやけど、80台や90台はたくさんいるはず
なので100超えないと信じてる

>>200
やめて！(´;ω;`)

80点台の人いる〜？

>>204
88点

不適切訂正で90点なるくらいか

不適切問題は何問になるかなー

そんなにあったかー？不適切な問題

>>192
じゃあ、どういう段階になれば里親になるわけ？
そこを、根拠を示した上で、ある程度具体的に言えなければ、単なる主観的な意見に過ぎない。

国のガイドラインも里親優先なんだから、国のガイドラインに即して、里親委託してはいけない理由を指摘できないのなら、残念ながら不正解。

ちなみに愛着関係を見極めるのはどういうところで見極められるの？指標みたいなのある？基準がないと難しくない？ソーシャルワーカーの独断？

>>152
だってあそこボーダー以下の不合格確定してて、イライラしてる人の集まりだもん。
しゃーなしよ。

>>209
>>210

支援方針を検討する問題なんでしょ
どんな社会資源があるのか考えたら
ワーカーだけでやるなんて考えないでしょ
点数悪い僕でも思うよ
141が不適切問題として判定されたらどうするよ

>>193
個人的には毒親とは離れたほうが子供のためだと思う。

現実は親も弱者であり、親の支援も社会福祉士の仕事。
未熟さ、幼さのある親を支援しながら子供も守るしかない。

割れ門多いって言うけど今も割れてるのは141くらい？

>>214
問題1も

子供を愛せない、かわいくないと泣きながら相談にきたら？
本当は愛したいけど、かわいくないからほったらかし。
どうしたらいいのかわからないと福祉課にきたら里親の制度を勧める？

いろんな社会資源、自助グループ、カウンセリングなど視野を広げて一人じゃないと支援するんじゃない？

設問の内容からはネグレクトや虐待の詳細がわからない。
無難な回答はやっぱり3かな。

早合点で2を選ぶことはリスクがでかい。
様子を見ることが現実的。

>>212
不適切問題ならそれでいいんだけど
この問題の本当の支援は何かと気になってるだけ
自分がこの支援をする立場になったときどうしたらいいのか知りたい
3や5を選んでしまうのはどういう場合なのかとかね
ごめんよ、こういう場でこういう機会でもないと聞けないと思って。

もう少し当事者に考える時間があっても良いと思うけど。
子どもに対しては時間を掛けるよりも、迅速な対処のほうが適切って事なのかな？
老人介護ばっかりやってきたから、そのへんのイメージが出来ない。

問い141
ネグレクトで子どもは既に乳児院
新しいパートナーがいる
数度の面接で養育する意志が無いとはっきり伝えている
面会には全く来なくなる
連絡もなかなかつかなくなってきた

これ母親の事を考えても子どもと暮らす事が母親の幸せかな…
そもそも子どもが母親と認知していないで更に面会もしてないのにいくら見極めようと愛着不全が変化するのか…？
記述回答なら何か他のやり方があるかもしれないが、提示された条件と今の国の方針を考えると、ワーカーが里親委託に向けて支援方針に切り替える段階じゃないかな

>>189
甲子園大学

ワーカーに権限があるようになれば理想だけど、勝手には決められない。

2は後で母親とトラブルになる。
2を正解にすると実際に現場に入るワーカーがトラブルを起こす。

離れて暮らしてるんだから一才の子が親を認知するわけないじゃん
あと、この親が許されるなら
子供捨てる親が続出するわ
連絡取れなくなりましたー
それでは里親に出しましょうかねー
動物じゃないんだからさ

>>215
１が正解で間違いなくない？

この場合、一番の弱者は子ども。子どもの可塑性考えると里親愛着形成をし直したら良いかと思う。実親は養育を拒否してる訳だし、里親を第一に支援方針は進めていくべきと思う。どう？

まじここまで141について議論してきて思うのは
試験官の見落とし問題だろだな

だから問題文にあるのはこの段階で「考える」「支援方針」なんだよ
例えば母親が面会には来てるなら、今後変化が見込めるかもしれないから、3で正解かもしれない

連絡はしっかり取れるなら、母親に変化があったら見極められるし、家庭引き取りの話しも進められる可能性があるから3で正解かもしれない

制度的にもワーカー一人で勝手に里親を斡旋する事は出来ないから、提示された条件でこのワーカーが「考えるべき」「支援方針」を立てたものを、ケース会議にかけて話し合う。
たしかに母親とトラブルになるかもと言う意見が出るかもしれない。でもそれについてどう対処するのか話し合いをする、担当者が支援を続けていて里親を「支援方針にしたと考えた」事に会議で検討すると言うのはあえて問題文に書くまでもない常識て事で書いてないのだと思う

これの正解って3/15にわかるの？
正解発表されたら抗議ガンガン来るだろうね
不適切問題になるなら別だけど

国の里親委託ガイドラインからの抜粋。

施設での専門的なケアが望ましい場合、保護者や子どもが明確に里親委託を反対している場合、対応の難しい保護者の場合、里親と子どもが不調となり施設ケアが必要な場合などは、当面は施設措置を検討する。

問題141の事例はこのうちのどれに該当するの？

母親とは連絡もなかなかつかない状況

全くつかないわけじゃないじゃん
里親の方向を検討するならまだわかるけど
里親に委託するって決めてる

うちの先生は里親委託は無いって言ってた

>>226
会議で検討するなんて選択肢ないよ

2　家庭と同様の養育環境を保障するため，里親に委託する。
3　ＪさんとＨちゃんの愛着関係を見極めるため，措置を継続する。

里親を探す支援方針を立てなければ、親にそれを打診してそれに反対するか分かりようがない、対応が難しいかも、親に打診しなければ分からない

母親が書類にサインしないと里親委託はできないんだから、連絡がなかなかとれずに会えない状況なら3しか正解はないよ。

だから里親委託するって決定したわけじゃないから。

問題文よく読んでみ。問われているのは最適な支援の方針。支援の目指すべき方向性ね。

>>231
だからこのワーカーが「考える」「支援方針」の中身が里親への委託なんだよ
このワーカーが提示された条件で「考えても」=すぐ実行出来る訳じゃないのは制度的にも当たり前であって、あえて書かれていない大前提なんだよ

国のガイドライン

保護者の承諾については、児童福祉法第 27 条第 4 項で「親権を行う者又は 未成年後見人の意に反して、これをとることができない」と定められている。 これは、これらの者が反対の意思を表明している場合には措置の決定を強行 できないという意味であり、積極的な承諾がなくても、反対の意思表明がな ければ、児童福祉法上、里親委託の措置を行うことは可能である。ただし、 できる限り承諾が得られるよう努めることは必要である。

>>227
解答速報ではない正式な回答が掲載されるはず
じゃないと答え合わせしたい人ができないし

親に連絡が取りづらいから里親承諾をしてもらえないかもと言うのは、里親斡旋を方針とした上で出てくるかもしれない問題であって、起こるか起こらないかも分からない事で最初から諦めるのとは違うと思う
拒否されて話が進まなくなってから、またこの段階における「支援方針」は「考える」べき事

>>238
そんなにこの5択から優先すべきなのか？
里親委託について検討します！となるとは考え難いのよね

>>239

じゃあガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r98520000018h6g-att/2r98520000018hlp.pdf
に基づいて、里親委託を検討してはいけない理由を説明してみて。、

これはちょっと無理があるように思う
乳児院にどれくらいの期間いるのか記載もないし
親への働きかけの期間の記載もない
親は面倒見ないって言ってるけどパートナーと別れたら恋しくなる可能性もある
里親に委託するって児童福祉士にそんな支援決定する権限あるの？

>>239
回答としてこの5択から選ぶのが試験たがら
提示された支援経過、母親の意思、子供の状態、国の方針から選択するしかない
そして自分はそれら状況から、ここまでの段階なら愛着不全を見極める為に支援を停滞させる事は違うと思う
実際の現場なら記述出来る事とは違った 母親の苦悩等も肌で感じるかも知れないのでまた違う支援の方針を取るかもしれない

いきなり里親ってのも早急過ぎる、子も母親もそれぞれに愛着無さそう、という理由で消去法で1を選択した者です。
一貫性ってどう考えてもおかしな理由だけど、あまり環境をころころ変えるのも子供にとって良くないと思ったし、過去問見る限り、中庸・問題先送り・責任取らなくてもいいような内容が正解になってる場合が多いと思ったので。
でも、やっぱりどれも不適切な対応だと思う。

>>241
期間ってw

児童福祉司が決定するなんて、問題文のどこにも書いてないよ。最適な支援の方針が問われている。

>>241
だから支援方針を考えてるだけで支援を決定してる訳じゃないんだよ

自分も試験時にはここを読み取れなくて間違えた

>>234
愛着関係の見極め。
今後連絡をし続け愛着関係を見極める。

その事実に基づく証拠を提出すれば家裁は里親委託を認める。
母親が出てきて反対すれば家裁の手続きが必要なんだよ。
今の段階では家裁は愛着関係があるかないかがわからない。
今できることは母親への連絡。
よって3の愛着関係の見極めが正解だと思う。

簡単に里親委託っていう方針は不正解っぽさがあり過ぎるよ。

>>246
それはあなたの個人的な見解に過ぎないから、国のガイドラインなり、社会福祉の教科書なり、根拠を示した上で説明してください。

103以上 おめでとうございます
101〜102 ドキドキだけど大丈夫
99〜100 ワンチャン不合格
98 予想ライン(6割5分3)
96〜97 ワンチャン合格
94〜95 一縷の望み
93以下 捲土重来を期す

>>246

里親委託に家庭裁判所の許可？が必要なの？ww
根拠を示して。

>>243
それだと養護施設に入れる事が支援方針になってしまう
乳児院に今保護されてないないならまずネグレクトに対する支援として施設で保護するのを支援方針とするのは間違ってないと思うが、乳児院では原則1歳未満までらしいが、3歳位まで保護されている実態もあるらしいので今行き場がなる心配は少なそう
「集団生活の一貫性の意地」と言う一文か無ければ、ひとまずの保護継続のため、児童養護施設への措置変更も「支援方針」であるのかなとは思う

ID真っ赤にして連投して必死な人って何と闘ってるの？
相談支援の仕事とかしない方がいいように思う

自分は里親委託が正解だったら猛抗議するけどね

>>247
３月15日にわかるよ。

社会福祉士の試験は曖昧なものが正解なんだよ。
愛着関係を見極める。
一番曖昧で解釈はどうとでもとれる。

里親を正解にすると、｢母親は納得したのか？｣｢母親が反対してきたら家裁への手続きは？｣｢母親への支援は？｣などクレームが入る。

押し切れる正答は｢愛着関係を見極める｣だよ。
正答の理由はいくらでも作れる。
設問からして曖昧過ぎるだろ。

具体的な設問じゃないんだから、正答も曖昧なものを選ぶのがテクニックなんだよ。

根拠は受験テクニックかwww

>>253
これだけ顔真っ赤にして長文書いて
間違ってたら大草原だな

まあ自分は5を選んで間違い決定してるんだけどね…

試験だからテクニックだろ。

そんなに頑固じゃ相談員できねーぞ。
ガイドラインじゃ里親なんだぁ〜！って実務でも言い出しそうだな？
相談業務に正解なんてないし、相手の話を聞く仕事。
毎回言うことが変わったり、精神的に病んでいて何言ってるかわからない人を相手にするんだぞ。

こうあるべきっていうのが相談業務には一番向かないぞ。

皆んな凄いな。しっかり議論できて。きっと良いソーシャルワーカーになれるよ。あたしなんて試験に受かれば架空の人物の事なんてどうでも良いもん。決して嫌味じゃないよ。

試験だから、国のガイドラインに沿った解答をするのがテクニックなんだよ。
そんなこともわからんのか。

ネグレクトも虐待。その虐待していた母が、もう養育の意志がないと言っているのだから、今度の支援方針として里親は適当。

里親してるのかな？というくらい必死だなぁ

こう言っちゃ元も子もないかも知れないけど、6〜7割の問題を時間内に効率的に正解する事を試す試験だから考え割れそうな問題は軽く考えて当たればラッキー位で次行くのが正しいんだよな

不適切問題になれば全員得点になるから考える時間無駄だし

>>257
だからといって
圧で煽ってこられても対応できるところは
限界があるんで履き違えないでくださいね

沖縄の例もあるし難しいよね

幼児の世話させられて学校に来なくて学校には黙ってろって言う親に対して学校欠席してるからって言って家庭訪問するとか

養護施設を退所して働く子に
今後困ったことがあったら施設がしてる定例会に来いとか

なんだか変な問題ばかりだったわ

>>265
あそこ退所したら電話はこっちからしませんって言うのかと思ってた
まさかの顔出ししてねって誘いとはビックリだった
施設嫌いだった子がいるとしたら苦痛すぎる発言と思って選択しなかったな

https://i.imgur.com/cKN3AYC.jpg
拾い画ですがこれですよね

自信はないが、俺はこう考えた。児童福祉士としては、今後、関係機関と連携して、里親制度利用も含め、方向性を定める必要があるので、愛着関係を見極めるため，措置を継続する。
うーん。どの解答も無理あるのかなー？

無駄に高得点を基準にして不安を煽るのが毎年恒例

>>258
みずさすやつが一番タチ悪い

>>266
自分は割れてすらいない問題でそんなこと言っといて
>255で真っ先に煽るとか酷すぎん？

>>265
自分もあの理由で家庭訪問はおかしいと思った
家庭訪問はしなきゃいけないけど、現実にやるなら何か別の理由つけるだろうって
虐待されてるみたいだから家庭訪問しますね、と言ってるようなもんだと感じた

>>267
これは退所した児童が孤立化孤独化しないためのアフターケアーの一環として4であっていると思う

3はわざわざ伝える事じゃないし、伝えることで孤独感を感じる恐れがある
養護施設出身と言うのは職場も知っていないとおかしいし、施設長などが身元保証人になった場合連絡をする事態もあると思う

>>270
お前もな。

育てる意思がないとはっきり言っているだからな育てるか迷ってるならまだ検討の余地はあるが。はっきり意思がないと言ってることから見極める時期ではない

>>274
きっしょ

>>276
いやいやだからお前もな

>>277
は？wwタチ悪いって言われて当たり前やん
どうでもいいんだろ？わざわざコメントすんなって
保険かけて嫌味じゃないとかまじきっしょいわー

>>278
お前もいちいちからんでくんなや。しょーもない。
肝っ玉も器も極小なんですね。水刺すな？お前はどーやねん？いちいち絡んできてコメントすんなって人に偉そうに言えんの？お前はきしょくないとか思ってんの？凄いなー！

>>279
老害ババァ確定で草
更年期かな？邪魔だから消えろ

>>280
はいはいwww自分に何もない人はすぐに歳とかバカにしてくるよねーw更年期かな？やってー笑える。
どうせ試験の点数悪くて人に当たるしか脳がないんやろ？お前こそ消えろカス。しょーもな。

>>281
あまたおかしすぎだろwネット向いてないよBBA
まずおまえが絡むなや、本心つけれてスルーできなかったんだろ？w
劣等感でこの試験受けたの？wでもお前が事業所で相手にされないのは嫌われてるおまえの人間性だぞ、精進しろばかwwwwwwwwww

どれだけ議論しても間違ってたら時間の無駄に過ぎない
みんなありがとうございました

朝から何やってんすかw

他の方、気分悪くさせてゴメンなさい。ほんと朝から何やってんですかね。もうやめます。
言い合いした人ゴメンなー。もうやめような。

>>285
だからコメントすんなって、ほんとにさぁ、しかもさいしょのひととちげーからな、議論にちゃちゃいれんなよ

>>285
正論言われて癇癪起こしたのお前だからな、ガチ反省しろよ

問題文と解答例の癖が強い気がして色々考えてしまった
申し訳ありません

>>287
お前はしつこいな〜w

1ヶ月後後がｺヮｨ

>>258

> 皆んな凄いな。しっかり議論できて。きっと良いソーシャルワーカーになれるよ。あたしなんて試験に受かれば架空の人物の事なんてどうでも良いもん。決して嫌味じゃないよ。

すげー性格悪い

ピリつく気持ちもわかるけど
ドンと構えておくしかないべ
んだも、点数はかわらねぇべや

>>291
高みの見物感があるよね
どこかしら見下した目線で
支援や他の職員と関わってる人かもしれないと
察すれば面白い人だなと見れる良さもある

てかまだ福祉新聞は受験者数発表しないなあ

確率の計算苦手なんだけど、受験者の30%を合格させるとなると人数が少ない方が合格の最低点は下がる認識で合ってる？

いや分母が増えた方が合格者数は増えるから、受験人数多い方がいいのか

第34回　社会福祉士　受験者数34,562人（欠席者は含みません）

>>294
受験者が増えようが少なくなろうが
合格基準点に関係はありません。
あくまでも受験者得点の上位３０％付近が
合格ということなので受験者の試験の出来不出来が
影響する

過去８回（２６〜３３）は受験者の偏差値55.2〜55.6が合格基準点
これは受験者の平均点を出さないと出ないのだか、センターでは出していない。
参考にするのは標準偏差を一律にして算出。参考にするのは赤マルとするしかない。

だから本当は赤マルの合格判定を今年は点数にしているけど
偏差値で判定すれば過去のデータ実績からすれば精度が増すハズなんです。

受験者数が減ってるのに合格者を増やしたら来年受験する人がいなくなっちゃうじゃん
30%は超えないと思うよ
とするとボーダーあげるしかなくなる

赤マルの最頻値は100、101、102点にありますけど、それを入れるのと外すので大きく変わりますね。そもそも3桁のボーダーを設定するのか、ですね。

そもそも３０％以内とか言われているけど
２９回は２５．８％３０回は３０．２％
追加合格年度を考えると合格基準点付近の１点の中には４００〜６００人いる
受験者総数にもよるけど、比率で言ったら１．４％〜１．８％位はある。
魔の３０回以降は合格率２９．９、２９．３、２９．３と２９％以内を死守する
最低ラインまでセンターは落としてきていると思う。本当は２７％程度に
納めたいはず。

そもそも３０％以内とか言われているけど
２９回は２５．８％３０回は３０．２％
追加合格年度を考えると合格基準点付近の１点の中には４００〜６００人いる
受験者総数にもよるけど、比率で言ったら１．４％〜１．８％位はある。
魔の３０回以降は合格率２９．９、２９．３、２９．３と２９％以内を死守する
最低ラインまでセンターは落としてきていると思う。本当は２７％程度に
納めたいはず。

>>297
ごめん解説して貰ってもよく理解できないんで今標準偏差について調べてる

100人の受験者の30%で得点上位30人が合格しましたが合格者は全員100点で99点は落ちました
200人の受験者の30%で得点上位60人が合格しましたが100点は30人だったので、99点の30人も合格になりました

って感じで受験人数増えて合格率30%を維持すれば99点も合格になるから、人数増えれば合格点も下がるのかと思った

>>275
エリクソンの発達段階を考えると上手く信頼の獲得ができなかった可能性があるので、里親の元で再構築してみる、と私は解釈したのですがどうでしょうか？

問１４１は現段階で解答速報だしている所が変更して２が多数派。
こういう事例問題の２択のどちらかは過去例からすると
多数派の回答が正解になる。解答のこじつけはいくらでもできてしまいます。
２が正解のままか、３もとなった場合は３選択の人が自己採点より１点増えるだけ。
全員１点加点となるのか答えが無いという場合の時のみ。

ケアマネなんて15%から20%だもんね

もう141の話はいいよ

>>308
141点取った奴の話かと思ったら違った

>>304
難しく考えずシンプルに
受験者が多ければ
記念受験者が多いのは明白なので
ボーダーは下がるよ

>>305
一応公認心理師は持っててエリクソンも試験勉強したけどあのへんは個別ケースには使うの難しいと思った。概念として考え方は面白いけど
幼児に使える心理検査も限られるし正確に測定するのも１歳だと難しい
実務的に言うと里親出すなら物心つく前のほうがいいから早いほど良いかもしれない
一度実母を母親と認識してから里親に出すのと認識する前では大きく違う

>>301
99点が合格ラインだった第30回の時の
最頻値は、130点以上がずば抜けて多くて
第二位が100点でしたよ〜

141の正解は2だと思う（以下参考）
実は，公認心理師の問題もかなり話題になり，里親委託が正解でした。
これがなければ，社会福祉士の問題も悩むところかもしれません。

重要なことは，事例問題は事例の中の情報だけで判断することです。
こうかもしれない，といった情報を付け加えることは，ミスする原因です。

だからもういいって

これでほぼ確定か

ボーダー103点（30％合格）10386人
ボーダー 99点（34.5％）11923人
ボーダー 96点（39％）13479人

あとはｾﾝﾀｰのさじ加減　待つしかない

70.80点台の人がどれくらいいるんだろう。
100点超の人と同じくらいいたとしても変わらないのかな。

315みたいな人ってどういう計算式でボーダー導き出してるのか気になる

>>315
個人の主観のみでしょ

>>315
なりそうですよね。普通に考えて。
またあの勉強やるのかと思うと
結構、心折れるんですよ。
>>316
単純計算で平均点93点、受験者34000人
で17000番目位、93点以下が17000人
いるってこと。

>>315
どっからこんな数字出てくるのよ

>>296
福祉新聞？あざーす！

>>316
投票してるところをみるともうね悲しくなるくらいに100点以上との差があるからめちゃくちゃ少ないと思うよ

>>322
90点台は比較的に多そうですけど
どこで切られるかですね 泣

国家試験で
34回（年）も試験が行われているのに
ボーダーを予測出来ない（してない）事で
ボーダーライン付近の受験生を
不安に落とし入れるのってどうかと思うし、ものすごく不思議。
なんか、そういうことしてはダメとか業界の不文律とかがあるのかな？
去年と比べて問題の難易度がどうだだとか、100はいかないだろうとか
そこに何のエビデンスも無い。
強いて言えば小高塾は小高塾なりのエビデンスを出して予想しているが
生徒のMAX200名の母集団では1〜2点外れてしまう可能性がある。
その他のトコはお金取って講義とかしているにもかかわらず
予想屋じゃないと言ってそこに責任を持たない業者が多いと思う。

103以上 おめでとうございます
101〜102 ドキドキだけど大丈夫
99〜100 ワンチャン不合格
98 予想ライン(6割5分3)
96〜97 ワンチャン合格
94〜95 一縷の望み
93以下 捲土重来を期す

>>324
落ちる未来がわかってるなら
ダラダラ書かずに勉強しようや
88点の僕より

ダラダラ書きたくなっちゃうんですよ、燃え尽き症候群で。
88点だったら
こんなトコに書き込んでないで
今からやらないとダメですね。
私はもうちょっとは点数あるから
発表後からでも大丈夫。
っていうか、ホントは既合格者か得点上位者なんだから
そういう言葉かけはしないほうが良いと私は思います。

JIN予想ボーダー94点だってさ。
社福の学校ごり押し〜。

>>328
あれ？
100点近くって言ってなかったっけ？？

>>329
98点あれば大丈夫だってさ

去年あの人90点有れば大丈夫とか言ってたからな
91点だった自分は信じない

>>328
あんなツイートしておきながら
これは外れたら炎上だな

>>331
何の根拠もなく比率で
0点科目有者が受験者の10％、3000人
とか言ってしまう。
過去の絶対合格ブログの自己採点結果の
0点があった比率みればどの年度も１％以下
なのに・・・・3000人と300人じゃえらい違いです。

小高塾にしちゃ弱気だな。
98〜103点って。

100以上なら103点で29.3%予想
100以下にするなら98か99点ってことか。

100点超えてきそう。
昨年と同じ合格率なら誰も文句は言えない。
逆に93点合格率40%とかなら昨年不合格で今年受験しなかった人からクレームくるよな。

難易度に合わせて補正なんだし。

>>331
94点予想で98あれば大丈夫って
予想になってないやんかね

これで100点越えだったらみんなしょうがないねで済むの？抗議するの？

>>336
またそれに対する謎の回答が
日本ソーシャルワーク連盟から
発表されるんだろうか

30%内という合格率は変動しないとするみたいな

99点を著しく上回らないと30回で発表したが、試験官を複数入れ替えることで発生したことが今回の合格点となったため35回はより厳密に試験構成を検討し、6割りである90点を大きく上回らないよう努める。とか

割れ問じゃないけど136:母親の手伝いで学校に行けない児童への対応で2の家庭訪問じゃなくて1の将来に影響すると児童に話すが正答だと面白いな

過去問2回繰り返し勉強で、合格したらラッキーな99点
不合格なら来年三ヶ月くらいは勉強する時間は取らないとあかん

JIN・・・（笑）

令和4年1月　厚労省「社会福祉士国会試験の在り方に関する検討会」より
この議論見ると３０％を守りそう

○ 現在の総得点の 60％程度を基準として難易度補正を行う基準は、
　安易に引き下げるべきではなく、今後も継続すべきである。

社会福祉士の偏差値下げたくない厚労省

行政書士　偏差値（６２）
保育士（５８）
社会福祉士（５７）
宅建士（５７）
ケアマネ（４９）
介護福祉士（４５）

>>336
説明責任は果たしてほしいな。
6割程度から乖離する試験しか作れなかったとな

6割程度だから7割超えることは無いとすると最高でも104点か。

>>344
…98にしようよ

合格点100点超えなんて出したら受ける奴減って儲からなくなるだろ。大人の事情でそんな高くならない

>>346
？？？
もうすでに今年から金額上がってるから
受ける人は減ってるし
儲かる儲からないではなく
ワーカーになりたいと思う人が減るくらいかな

>>346
来年うんと難しくしてボーダー78点とかにすりゃ
勉強しない奴らがワンチャン目指して再来年は安泰さｗ

昨年のスレの基調はよくはみていないが
９０点はいかない、コロナで記念受験が減り、学生が勉強して合格率
を上げる的な感じが多数だったような感じを受けた。
ただ、今年のいとう総研では昨年は受験が減った層は既卒の養成卒が極端に減り
逆に大卒の新卒は５P近く落ちていると分析し、しかも合格率を前年同様の２９．３
にして全く５ちゃん逆な結果となった。
誰かが言ったように合格率を３０％超をするなら去年９０点で３３％程度に
していたのでは？と思う。

合格点が100点以上でも今年はそんぐらいかなーって感じじゃないですかね
恐らく今年の最頻値は90点台で上位30%ぐらいは103点越えしてそうな気がする
29%台とかにすると105点ぐらいも油断は出来ない、つまり私は終わったという事。

ボーダー越す点が取れたのも試験委員さんのおかげでもあるし
捻くれた試験問題だったら多分80点ぐらいだったろうし、
今年の試験委員さんありがとう来年頑張る

国がほしいのは優秀な社会福祉士であってボーダーがどうとか騒ぐ連中じゃないのは確か
社福が活躍できる場は既に社福人口に対して枯渇してる
社会開発できる人材はほしいんじゃね
そういう意味でも合格率は上げるつもりないと思う

100超えはありえないよ
6割基準と言っている以上
基準を大幅に上回ったら
その年の問題作成者達が
無能と言ってるようなもんだから

>>351
それだ
簡単簡単といって100点以上取れてる人はいても
それが必要最低限に求められている問題で
ちゃんと勉強してたり現場で触れていたら
解きやすくなるように作った結果
思いもよらぬ結果になってて
試験官もあたふたしてると思ってる

試験官が入れ替わることで
基礎知識を固めて欲しいという考えもあって
制度重視の人たちを選んだんじゃないかな

90点は取れるように作ってきたはずだろうけど
読解力もいい人が今年多かったとしたなら
今年の合格者はワーカーとして
いいスタートがきれそうでいいよね

試験で読み取れたことを活かせば
クライアントの意図やニーズを
考えられる力にも繋がるし

>>351
かなりの上から目線のものいいなんですね。
合格した人は社会福祉士を名乗る資格を
得ただけであって、あなたのいう社会開発が
出来る能力を持ち合わせて社福士としての
適正があるかどうかはわからないとは
思いますが。それと合格率は全く別次元の
問題だと思います。

ツッコんだら負けなんだろうが、JINの計算のロジックがさっぱりわからん。
90点以下の人が25％も追加して計算するんなら、
せめて一番最初の段階で組み込んどけよ・・・

25%もの人が90点以下にいるものとして計算したら
ボーダー97点だったぞ。

>>356
精査しますといって
かなりの最後の後出しジャンケンなので
どんな予想かと思ったら
ひどすぎる。
まだ、京大出のカリスマの
方がヒストグラムを出した分
良かった。一般受験者のトップを
右に１３点ずらすと今回の形になるのでは？

>>357
ヒストグラムのやり方も意味が分からん。

JINとかいうやつの動画ただのサロン誘導動画でわれた
その上あのガバ計算見せつけて入りたいやつ増えるつもりなのが草

6割程度基準で正答率5割以下でもスルーだから、7割超えても難易度に合わせて補正でスルーしそう。

受験料が変動しても諦めた層は受けないし、自信のある層は受験するから関係ないと思う。
100点弱取れた人は来年も受けるだろう。

奇問難問ばかりで努力が報われない試験より、過去問さえしっかりやれば7割弱取れる試験のほうが受験者は増える。
しっかり勉強すれば高得点が取れる試験は悪くないと思う。

>>289
消えろBBA

努力を積み重ねた人が合格する試験であってほしい。
教科書に載っていない難問、社会福祉と関係ない奇問をなくし6割程度の正答率を基準に、その年の上位3割の得点に補正。

そうしたほうが勉強した人としなかった人の得点差は開く。
頭が良くなくても忍耐強く努力できる人のほうが相談業務には向いてるんじゃない？

テキスト通りは社会人に不利やし、経験や常識的な知識を問う問題もあるのかな
暗記だけでなく、新聞の社会欄に関心がある人に受かって欲しいとか

>>362
そうとも言い切れないんだよ。
のほほんとしてても要点は押さえてる人もいるし、努力の形は人それぞれ。
つか向き不向きの話は不毛だからやめてくれ。

>>364
現場にその能力を活かせるかどうかはやってみないとわからない

努力は必ず報われる！

社会福祉士を持ってても仕事ができない人が多い。でもちゃんと勉強するといろんな幅の知識に触れられ、この資格は試験勉強と本質の勉強を分けて勉強すると面白いよね。私は34回国家試験で七割強取ったので高みの見物させていただきます。

>>362
努力してお勉強＝有能なワーカー
ではない件

>>364
まあそうだよね。
本当に頭のいい人っているからね。
そういう人は奇問難問でも、基礎重視でも高得点だから。

だからって相談業務が向いているとは限らないね。

養成校には公務員にでもなりたいのかわからないけど、旧帝卒とか謎の鬼才がいるから。

向き不向きは別にして異次元。
彼らは普通じゃない。

凡人かそれ以下の人たちには努力は必要だよ。
制度を理解しようと考えることが必要だけど、それすらしないひとが大半なんだから。

近年は凡人かそれ以下の人が合格できるように基礎重視で助かってると思うけど。

凡人以下の自分でも今回117点。
しっかり勉強すれば誰にでもチャンスはある試験。
昨年の過去問は96点だった。

今年は更にしっかり基礎をやった人に有利な試験になった。

そーかなぁ
今年の試験は勉強したからとか関係ない気がする

>>368
確かにMSWの業界でも狭いエリアで作られたネットワーク内でしか通用しないルールを知りそれを踏襲できる人が
有能と評価される風潮がある
例えソーシャルワーカーの倫理綱領に適っていても地域特有の暗黙の了解に抗う姿勢を見せる者は排除される

ここは
３４回の試験についてで
SWの適正についてとかは
他のトコでやってほしい

3/15までああでもないこうでもないと話すスレ？
試験はもう終わったし
ボーダーも解答も3/15までは誰も分からないw

>>372
普通に日本語できる人が点数取れたと思ってる

みんな不安と自慢を吐露したいのよ

話題が何周かしてしまったからなぁ
あとは100点越えるか越えないか
これは神の味噌汁

問1が不正解で
一点足らずで不合格になった奴は
抗議する価値あるよ
問141は主観も多いので
試験センターが出したものが正解となる
覆すのは無理
問1は医学的な観点からも
いくらでも2の証明は出来るからね

捕らぬ狸の皮算用ということわざがあってだな

>>379
日本語読めたら問1も1しか選ばない

33回は32回と比べて
88→93のボーダーとなりプラス5点増えた
今年もプラス5点増えるとするなら98点

どんなに不安がっても100点超えてないとまずい

高得点の人＝良いワーカーってことじゃないですが、それを言うと国家資格自体を否定してるような気がします。
130点ぐらい取ってる人はやっば尊敬するし頭良いか努力してる人って思っちゃいます。
150点近く取って初めて点数なんか意味ないよと言えるような気がしないでもない。

6割で受かればいいやって気持ちの人が落ちるって思っておけばいいんじゃないの？
社会福祉士という名前を背負う以上ちゃんと勉強して欲しい努力家して欲しいってのは同意

今回に対しては勉強したから受かるって言う内容じゃないけどねw

対人援助を筆記試験だけで判断するのもどうかな？
個人的な意見としては面接も入れてほしいけど…

何のための実習、実務経験なのか？

試験項目に面接なんて入れたら、受験料爆上がりの予感しかないぞ

実習先に頼んで面接はやらせてもらったな。

レポート書く時に教科書読んだぐらいの勉強量で、年明けに過去問解いたら全部合格点だった
あまりにもぬるい試験だと思って全然直前の勉強しなかったわ
一応中古で中央法規の要点テキストだけ買ったけど、前半しか見てない
それにも関わらず過去最高得点の８割を叩き出したから、マジでぬるい

103以上 おめでとうございます
101〜102 ドキドキだけど大丈夫
99〜100 ワンチャン不合格
98 予想ライン(6割5分3)
96〜97 ワンチャン合格
94〜95 一縷の望み
93以下 捲土重来を期す

>>387
確かに笑
実習先の当たり外れもあると思うけどね笑

結果発表までのワクワク・ドキドキ感を何して乗り越える？勉強？仕事？ゲーム？

何か資格試験があれば受けたと思う

公認心理師Gルートで受験します。たぶん最初で最後の試験。頑張ります。

>>393
今年あたりからドローン国家試験創設されるみたいだから、
3月のドローン検定でも暇つぶしに受けてみるわ。

>>395
ガンバレ！
お得過ぎる受験資格。

>>379
問1は自分も2を選んだ。
調べた結果2は不正解。
社福の参考書の記載が悪いんだけど仕方ない。

調べた結果残念だけど2は間違いだわ。

>>395
確かそのルートも最後だったんだよね
頑張ってね！

>>386
コストがね。
社福や精神は障害がある人も受験してる印象。
手話、APD、精神疾患があれば配慮が必要になる。
やれても記述までじゃない？

公認心理士ってそんな経過措置しらんかったー！悔しい！実務経験いけてたのに講習会全て終了やったw受ける方頑張ってください！しかし悔しい。

>>401
GO TO 放送大学

>>403
日本語読めたら2はしないって