第34回社会福祉士国家試験★２

あと113日

※前スレ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1634376341/

養育する意思がないとはっきり伝えているで心理試験より強調されてる
厚労省の施策いくつか読んだけど国の支援方針としての家庭と同じ環境を用意できる里親推進ってのが最近の主流
心理試験でも出産直後で判断できない状態ではないかという意見もあったがそれでも里親が正解だった

>>153
現実の問題として想像するから割れるけど、
問題文に書いてあること意外の可能性はゼロだとして
考えるクセつけないと駄目なんだな。
この場合母親の愛着が戻る可能性はゼロだと。
もちろん現実はこんな単純ではないと。

>>154
これは現実ではなく試験だから
合格したいならまず試験にどうすれば合格するか考えたほうが良い

制度に基づいた機械的判断を回答しないと駄目なんだね

>>153
なるほどな
無理矢理、家族だからと考えるのも
こっちの身勝手な支援か

母親のニーズについて文章から読み取れば
子育てはしたくない
という意志に基づいての支援が必要なわけね

ここで子育てもしたいけど今の私では無理と
どのように今後生きていけばいいのかわからない
みたいな問題だったらまた違う結果が生まれてたのか
あそこで里親は早すぎると思ったけど
頑なに動かないニーズがあるなら仕方ないか

愛着が戻る可能性がゼロと言うのも、勝手に読み込み過ぎ。戻る可能性もあるもしれないけど、現状は全く愛着なし。ならば支援方針として最適なのは里親委託。国のガイドラインにも、実親の理解を得るよう努めるべきとは書いてあるが、尚早に判断してはいけないとの記述はない。

>>158
いや戻る可能性があることを考えるから答えが割れるんだろ。
「戻る可能性」という問題に書いてない話は全て排除して構わないということじゃね。
愛着が戻る可能性はゼロとして考える。
可能性があるのなら、可能性があると問題に書いているはずと。

>>152
だってあそこボーダー以下の不合格確定してて、イライラしてる人の集まりだもん。
しゃーなしよ。

答えは発表されるまでわからないけど、自分の意見を言い合えている皆さんは福祉に向いていると思います。

里親は一時的に預けて養育里親や専門里親に育ててもらいまた親元に戻すことも可能。4つくらい種類がある
特別養子縁組みたいなものを考えがちだけど子供の一時保護の場所としても活用できる
里親制度を十分理解してる人はそう多くないからこれを気に里親がどんな制度で活用方法があるか考える機会にするといいかもね

あとこれは受験テクニックの一つだがクライアントが「意志がない」といった場合はそこから意思は不変と考えたほうが正解しやすいと聞いたことがある
意志が変わるかもしれないはひっかけ選択肢が多い。これはテクニックだから真偽はわからないが過去問多く見るとそういう傾向はあるなと思った

>>159
戻る可能性についてはわからない。だから、3も不適切とまでは言えない。でも現状から判断すると、2が「最も」適切だということでしょ。3だと何も事態が進展しないまま時間だけが経過するということにもなりかねず、子の福祉に反する。最も優先すべきは、子を家庭的な環境で養育することであり、実親の事情は二の次。

問141であと迷ったのは里親と決める前にケース会議を開くだろって事だけど、会議に臨むのに担当が何の方針も持たないままも違うだろうから、担当ケースワーカーの「考える」「支援方針」としても間違ってないと気づいた
回答が「里親に委託する方向で検討する」だったら、迷わず2だったわ

>>165
ですねw
しかしそう書くとみんな2を選ぶから、
問題としてはイージーになりすぎてしまうね。

こういう問題は揺さぶりをかけて間違わせるための問題なんだろう。
要はこれ間違ってても合格ライン到達できる人を選別してるってことか。

ケース会議って里親の可能性を前提に開くんじゃなくて？現場未経験なので変なこと言ってたらごめん。

ケース会議で状況を説明して里親への依託を考えていると自分の支援方針を話して、里親支援専門員や他の職員から意見を貰って最終的な支援方法が決まるんじゃないかな

>>158
それがおかしいんだってば
そこで母親に里親委託しますって言えるんかって話よ
決め付けてるのは里親委託を選択することだ

>>167
いくつかの提案の1つとして話し合われるし
ケース会議の段階が初回なら必ずしも
1つに限定した話し合いにはならない

事例を読んで，Ｎ県児童相談所のＧ児童福祉司（社会福祉士）が考えるＨちゃんの支援方針として，最も適切なものを１つ選びなさい。

〔事　例〕

　Ｈちゃん（１歳半）は，ネグレクトによりＵ乳児院に入所している。Ｈちゃんの母Ｊさん（25歳）は現在新しいパートナーと二人で暮らしているが，Ｕ乳児院によると，ＨちゃんはＪさんと面会しても全く反応がなかったという。Ｇ児童福祉司は何度かＪさんと面談し，今後の養育や家庭引取りに向け話合いをしてきた。しかし，ＪさんはＨちゃんを養育する意思はないとはっきり伝えてきた。その後，Ｊさんは全く面会せず，現在は連絡もなかなかつかない状況である。

1　集団生活の一貫性を保障するため，児童養護施設に措置変更をする。

2　家庭と同様の養育環境を保障するため，里親に委託する。

3　ＪさんとＨちゃんの愛着関係を見極めるため，措置を継続する。

4　Ｊさんに母親として自覚してもらうため，家庭復帰する。

5　愛着関係不全からの回復を図るため，福祉型障害児入所施設に措置変更をする。

https://www.fukushishimbun.co.jp/topics/27165

福祉新聞
新資格「子ども家庭福祉ソーシャルワーカー」　民間資格で決着

3は見極めるって表現が引っかかるんだよなぁ

>>172
資格増やすより社会福祉士の業務独占増やしてください

>>173
わたし、５番にした（笑）
愛着不全ってところに
執着しすぎた（笑）

>>175
5は回復って、言葉に引っかかった。
回復=医療？って思って。

支援方針だから2でいい気がする。

問141-3は、事例的にはかなり手を尽くして行き詰まっているように読み取れたし、いつまで見れば見極められるんだって話しな気もするし

3を間違えにするために見極めるをつけたか　何か不自然だもんね

でも2の家庭と同様ってのも誰のどこの家庭なの？一般的な家庭像ってあるけどそんなのでいいの？一般的って何?
って思っちゃう

【ナマポ】　在日受給者の方が、ホームレスより多い
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/okiraku/1612919788/l50

>>175
全く同じで5を選びました
でも福祉型障害児入所施設を調べたらちょっと違ってたなと勉強不足を反省しました

大手の複数サイトや
ここでも割れるくらいだから
不適切問題になんじゃない？、

事例問題って極端な話内容読まなくても選択肢だけでも答えられそう
大概一番無難なのが答えの時が多いから

>>182
この問題より問1のほうが不適切問題だと思う。。。

103以上 おめでとうございます
101〜102 ドキドキだけど大丈夫
99〜100 ワンチャン不合格
98 予想ライン(6割5分3)
96〜97 ワンチャン合格
94〜95 一縷の望み
93以下 捲土重来を期す

>>169
問題文、ちゃんと読んでる？
問われてるのは、児童福祉司が考えるHちゃんの支援「方針」だよ。てこでも里親委託しなければならないなんて言ってるわけじやない。支援方針なんだから、途中で変更されることもあるだろう。だけど、里親委託する方向で考えよう。それが方針という言葉の意味。

>>125
嘘こけ
俺なんか10年前に取得して就職したのはコ○ク○オっていう○藤○系の携帯販売会社の
特例子会社の指導員
社会福祉士として相談業務なんてやった経験は数度しかない

弁護士先生のありがたい見解やで
https://youtu.be/H3e3Fq8lCgo

みんな出身大学どこ？
俺日大文理学部社会福祉学科卒

>>179
施設に預ける弊害は施設症みたいなこと言われてて施設よりは里親にしようという流れ。これは世界的な流れかな
養育里親はそれなりに研修教育は受けているから何か問題のある生まれた家庭よりは良い環境と考えられている

>>187
トヨタがある所や、都市部だけしかソーシャルワーカーの仕事がないのか？

田舎は高齢化で福祉の仕事がありそうだけど、ソーシャルワーカーがそんなに人気なのか？
かなりの確率で医師は話が通じない。
わがまま、こだわり、癇癪。

病院、老健など年中募集中じゃねえか。
薄給で長く続ける人は稀だぞ。

田舎の人は誰がどこに勤めてるとか知ってるって聞いたことあるけど、それで退職できずにソーシャルワーカーの募集がないのか？
それとも経営が厳しくて事務員が兼務してるとか？

>>171
3じゃねえの？
親がいるのにこの段階で里親？

児童養護施設から親のもとに帰ることも可能だし。
ここで諦めて里親は違うと思う。

母親の視点で待つ支援が問われてそう。
母親と子供のどちらも守らないといけないから、感情的に母親にレッテル貼りをした2を選んだ人は不正解になる気がする。

親がいると里親って無しなんだね、毒親って言葉もあるから親が一番って思考もまた考える余地あるなぁと思うんだけども。
誰の目線で考えるのがいいんだろうね。

去年9月に日本社会福祉士会より国家試験の在り方に関して意見書が出されました。

内容は、大きく分けて２つ。
１つ目は、基礎的な問題にすること。
２つ目が、基礎的な知識有する者は全員合格させること。

今年の試験は易しかったと言うよりも、基礎的な問題に変更されたというべきです。１つ目の提言は今年より対応されたと思います。

よって２つ目の提言が対応されるかどうかて合格者数、敷いては合格基準点が大きく変わってくると思います。

また前触れもあります。受験料の値上げです。合格者数が増えると言うことは必然的に次年度の受験者数も減るわけで、組織運営に影響がでます。
受験料の倍増は合格者数の倍増を先取りしたものかもしれないのです。

試験改革が粛々と進められていることだけは間違いないです。

>>81
ベストアンサー

>>194
まぁ意見書なんて出す分にはいくらでも出せるしなぁ。
天下りの団体で利権が絡んでんだから、
諸事情がどうあろうと、合格率30%は覆さんと思うわ。

30〜35％くらいまでに緩和するか否かだわな
これによって生死が別れる

合格率３０％こえるなら、去年こえてると思う。

とりあえずこんな言ってて103点とかなったら傷つくと思うから期待だけはやめとこうな

>>199
期待せんとこうって思いながら
どこかで【100点は超えへんやろ】
って思ってる自分がおるけど
傷つく覚悟はできてる←

寝てまてだな

前々回は88ボーダーで、昨年は80台後半も元気やった
今年は昨年の93のせいで静かやけど、80台や90台はたくさんいるはず
なので100超えないと信じてる

>>200
やめて！(´;ω;`)

80点台の人いる〜？

>>204
88点

不適切訂正で90点なるくらいか

不適切問題は何問になるかなー

そんなにあったかー？不適切な問題

>>192
じゃあ、どういう段階になれば里親になるわけ？
そこを、根拠を示した上で、ある程度具体的に言えなければ、単なる主観的な意見に過ぎない。

国のガイドラインも里親優先なんだから、国のガイドラインに即して、里親委託してはいけない理由を指摘できないのなら、残念ながら不正解。

ちなみに愛着関係を見極めるのはどういうところで見極められるの？指標みたいなのある？基準がないと難しくない？ソーシャルワーカーの独断？

>>152
だってあそこボーダー以下の不合格確定してて、イライラしてる人の集まりだもん。
しゃーなしよ。

>>209
>>210

支援方針を検討する問題なんでしょ
どんな社会資源があるのか考えたら
ワーカーだけでやるなんて考えないでしょ
点数悪い僕でも思うよ
141が不適切問題として判定されたらどうするよ

>>193
個人的には毒親とは離れたほうが子供のためだと思う。

現実は親も弱者であり、親の支援も社会福祉士の仕事。
未熟さ、幼さのある親を支援しながら子供も守るしかない。

割れ門多いって言うけど今も割れてるのは141くらい？

>>214
問題1も

子供を愛せない、かわいくないと泣きながら相談にきたら？
本当は愛したいけど、かわいくないからほったらかし。
どうしたらいいのかわからないと福祉課にきたら里親の制度を勧める？

いろんな社会資源、自助グループ、カウンセリングなど視野を広げて一人じゃないと支援するんじゃない？

設問の内容からはネグレクトや虐待の詳細がわからない。
無難な回答はやっぱり3かな。

早合点で2を選ぶことはリスクがでかい。
様子を見ることが現実的。

>>212
不適切問題ならそれでいいんだけど
この問題の本当の支援は何かと気になってるだけ
自分がこの支援をする立場になったときどうしたらいいのか知りたい
3や5を選んでしまうのはどういう場合なのかとかね
ごめんよ、こういう場でこういう機会でもないと聞けないと思って。

もう少し当事者に考える時間があっても良いと思うけど。
子どもに対しては時間を掛けるよりも、迅速な対処のほうが適切って事なのかな？
老人介護ばっかりやってきたから、そのへんのイメージが出来ない。

問い141
ネグレクトで子どもは既に乳児院
新しいパートナーがいる
数度の面接で養育する意志が無いとはっきり伝えている
面会には全く来なくなる
連絡もなかなかつかなくなってきた

これ母親の事を考えても子どもと暮らす事が母親の幸せかな…
そもそも子どもが母親と認知していないで更に面会もしてないのにいくら見極めようと愛着不全が変化するのか…？
記述回答なら何か他のやり方があるかもしれないが、提示された条件と今の国の方針を考えると、ワーカーが里親委託に向けて支援方針に切り替える段階じゃないかな

>>189
甲子園大学

ワーカーに権限があるようになれば理想だけど、勝手には決められない。

2は後で母親とトラブルになる。
2を正解にすると実際に現場に入るワーカーがトラブルを起こす。

離れて暮らしてるんだから一才の子が親を認知するわけないじゃん
あと、この親が許されるなら
子供捨てる親が続出するわ
連絡取れなくなりましたー
それでは里親に出しましょうかねー
動物じゃないんだからさ

>>215
１が正解で間違いなくない？

この場合、一番の弱者は子ども。子どもの可塑性考えると里親愛着形成をし直したら良いかと思う。実親は養育を拒否してる訳だし、里親を第一に支援方針は進めていくべきと思う。どう？

まじここまで141について議論してきて思うのは
試験官の見落とし問題だろだな

だから問題文にあるのはこの段階で「考える」「支援方針」なんだよ
例えば母親が面会には来てるなら、今後変化が見込めるかもしれないから、3で正解かもしれない

連絡はしっかり取れるなら、母親に変化があったら見極められるし、家庭引き取りの話しも進められる可能性があるから3で正解かもしれない

制度的にもワーカー一人で勝手に里親を斡旋する事は出来ないから、提示された条件でこのワーカーが「考えるべき」「支援方針」を立てたものを、ケース会議にかけて話し合う。
たしかに母親とトラブルになるかもと言う意見が出るかもしれない。でもそれについてどう対処するのか話し合いをする、担当者が支援を続けていて里親を「支援方針にしたと考えた」事に会議で検討すると言うのはあえて問題文に書くまでもない常識て事で書いてないのだと思う

これの正解って3/15にわかるの？
正解発表されたら抗議ガンガン来るだろうね
不適切問題になるなら別だけど

国の里親委託ガイドラインからの抜粋。

施設での専門的なケアが望ましい場合、保護者や子どもが明確に里親委託を反対している場合、対応の難しい保護者の場合、里親と子どもが不調となり施設ケアが必要な場合などは、当面は施設措置を検討する。

問題141の事例はこのうちのどれに該当するの？

母親とは連絡もなかなかつかない状況

全くつかないわけじゃないじゃん
里親の方向を検討するならまだわかるけど
里親に委託するって決めてる

うちの先生は里親委託は無いって言ってた

>>226
会議で検討するなんて選択肢ないよ

2　家庭と同様の養育環境を保障するため，里親に委託する。
3　ＪさんとＨちゃんの愛着関係を見極めるため，措置を継続する。

里親を探す支援方針を立てなければ、親にそれを打診してそれに反対するか分かりようがない、対応が難しいかも、親に打診しなければ分からない

母親が書類にサインしないと里親委託はできないんだから、連絡がなかなかとれずに会えない状況なら3しか正解はないよ。

だから里親委託するって決定したわけじゃないから。

問題文よく読んでみ。問われているのは最適な支援の方針。支援の目指すべき方向性ね。

>>231
だからこのワーカーが「考える」「支援方針」の中身が里親への委託なんだよ
このワーカーが提示された条件で「考えても」=すぐ実行出来る訳じゃないのは制度的にも当たり前であって、あえて書かれていない大前提なんだよ

国のガイドライン

保護者の承諾については、児童福祉法第 27 条第 4 項で「親権を行う者又は 未成年後見人の意に反して、これをとることができない」と定められている。 これは、これらの者が反対の意思を表明している場合には措置の決定を強行 できないという意味であり、積極的な承諾がなくても、反対の意思表明がな ければ、児童福祉法上、里親委託の措置を行うことは可能である。ただし、 できる限り承諾が得られるよう努めることは必要である。

>>227
解答速報ではない正式な回答が掲載されるはず
じゃないと答え合わせしたい人ができないし

親に連絡が取りづらいから里親承諾をしてもらえないかもと言うのは、里親斡旋を方針とした上で出てくるかもしれない問題であって、起こるか起こらないかも分からない事で最初から諦めるのとは違うと思う
拒否されて話が進まなくなってから、またこの段階における「支援方針」は「考える」べき事

>>238
そんなにこの5択から優先すべきなのか？
里親委託について検討します！となるとは考え難いのよね

>>239

じゃあガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r98520000018h6g-att/2r98520000018hlp.pdf
に基づいて、里親委託を検討してはいけない理由を説明してみて。、

これはちょっと無理があるように思う
乳児院にどれくらいの期間いるのか記載もないし
親への働きかけの期間の記載もない
親は面倒見ないって言ってるけどパートナーと別れたら恋しくなる可能性もある
里親に委託するって児童福祉士にそんな支援決定する権限あるの？

>>239
回答としてこの5択から選ぶのが試験たがら
提示された支援経過、母親の意思、子供の状態、国の方針から選択するしかない
そして自分はそれら状況から、ここまでの段階なら愛着不全を見極める為に支援を停滞させる事は違うと思う
実際の現場なら記述出来る事とは違った 母親の苦悩等も肌で感じるかも知れないのでまた違う支援の方針を取るかもしれない

いきなり里親ってのも早急過ぎる、子も母親もそれぞれに愛着無さそう、という理由で消去法で1を選択した者です。
一貫性ってどう考えてもおかしな理由だけど、あまり環境をころころ変えるのも子供にとって良くないと思ったし、過去問見る限り、中庸・問題先送り・責任取らなくてもいいような内容が正解になってる場合が多いと思ったので。
でも、やっぱりどれも不適切な対応だと思う。

>>241
期間ってw

児童福祉司が決定するなんて、問題文のどこにも書いてないよ。最適な支援の方針が問われている。

>>241
だから支援方針を考えてるだけで支援を決定してる訳じゃないんだよ

自分も試験時にはここを読み取れなくて間違えた

>>234
愛着関係の見極め。
今後連絡をし続け愛着関係を見極める。

その事実に基づく証拠を提出すれば家裁は里親委託を認める。
母親が出てきて反対すれば家裁の手続きが必要なんだよ。
今の段階では家裁は愛着関係があるかないかがわからない。
今できることは母親への連絡。
よって3の愛着関係の見極めが正解だと思う。

簡単に里親委託っていう方針は不正解っぽさがあり過ぎるよ。

>>246
それはあなたの個人的な見解に過ぎないから、国のガイドラインなり、社会福祉の教科書なり、根拠を示した上で説明してください。

103以上 おめでとうございます
101〜102 ドキドキだけど大丈夫
99〜100 ワンチャン不合格
98 予想ライン(6割5分3)
96〜97 ワンチャン合格
94〜95 一縷の望み
93以下 捲土重来を期す

>>246

里親委託に家庭裁判所の許可？が必要なの？ww
根拠を示して。

>>243
それだと養護施設に入れる事が支援方針になってしまう
乳児院に今保護されてないないならまずネグレクトに対する支援として施設で保護するのを支援方針とするのは間違ってないと思うが、乳児院では原則1歳未満までらしいが、3歳位まで保護されている実態もあるらしいので今行き場がなる心配は少なそう
「集団生活の一貫性の意地」と言う一文か無ければ、ひとまずの保護継続のため、児童養護施設への措置変更も「支援方針」であるのかなとは思う

ID真っ赤にして連投して必死な人って何と闘ってるの？
相談支援の仕事とかしない方がいいように思う

自分は里親委託が正解だったら猛抗議するけどね