第34回社会福祉士国家試験★２

あと113日

※前スレ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1634376341/

里親を探す支援方針を立てなければ、親にそれを打診してそれに反対するか分かりようがない、対応が難しいかも、親に打診しなければ分からない

母親が書類にサインしないと里親委託はできないんだから、連絡がなかなかとれずに会えない状況なら3しか正解はないよ。

だから里親委託するって決定したわけじゃないから。

問題文よく読んでみ。問われているのは最適な支援の方針。支援の目指すべき方向性ね。

>>231
だからこのワーカーが「考える」「支援方針」の中身が里親への委託なんだよ
このワーカーが提示された条件で「考えても」=すぐ実行出来る訳じゃないのは制度的にも当たり前であって、あえて書かれていない大前提なんだよ

国のガイドライン

保護者の承諾については、児童福祉法第 27 条第 4 項で「親権を行う者又は 未成年後見人の意に反して、これをとることができない」と定められている。 これは、これらの者が反対の意思を表明している場合には措置の決定を強行 できないという意味であり、積極的な承諾がなくても、反対の意思表明がな ければ、児童福祉法上、里親委託の措置を行うことは可能である。ただし、 できる限り承諾が得られるよう努めることは必要である。

>>227
解答速報ではない正式な回答が掲載されるはず
じゃないと答え合わせしたい人ができないし

親に連絡が取りづらいから里親承諾をしてもらえないかもと言うのは、里親斡旋を方針とした上で出てくるかもしれない問題であって、起こるか起こらないかも分からない事で最初から諦めるのとは違うと思う
拒否されて話が進まなくなってから、またこの段階における「支援方針」は「考える」べき事

>>238
そんなにこの5択から優先すべきなのか？
里親委託について検討します！となるとは考え難いのよね

>>239

じゃあガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r98520000018h6g-att/2r98520000018hlp.pdf
に基づいて、里親委託を検討してはいけない理由を説明してみて。、

これはちょっと無理があるように思う
乳児院にどれくらいの期間いるのか記載もないし
親への働きかけの期間の記載もない
親は面倒見ないって言ってるけどパートナーと別れたら恋しくなる可能性もある
里親に委託するって児童福祉士にそんな支援決定する権限あるの？

>>239
回答としてこの5択から選ぶのが試験たがら
提示された支援経過、母親の意思、子供の状態、国の方針から選択するしかない
そして自分はそれら状況から、ここまでの段階なら愛着不全を見極める為に支援を停滞させる事は違うと思う
実際の現場なら記述出来る事とは違った 母親の苦悩等も肌で感じるかも知れないのでまた違う支援の方針を取るかもしれない

いきなり里親ってのも早急過ぎる、子も母親もそれぞれに愛着無さそう、という理由で消去法で1を選択した者です。
一貫性ってどう考えてもおかしな理由だけど、あまり環境をころころ変えるのも子供にとって良くないと思ったし、過去問見る限り、中庸・問題先送り・責任取らなくてもいいような内容が正解になってる場合が多いと思ったので。
でも、やっぱりどれも不適切な対応だと思う。

>>241
期間ってw

児童福祉司が決定するなんて、問題文のどこにも書いてないよ。最適な支援の方針が問われている。

>>241
だから支援方針を考えてるだけで支援を決定してる訳じゃないんだよ

自分も試験時にはここを読み取れなくて間違えた

>>234
愛着関係の見極め。
今後連絡をし続け愛着関係を見極める。

その事実に基づく証拠を提出すれば家裁は里親委託を認める。
母親が出てきて反対すれば家裁の手続きが必要なんだよ。
今の段階では家裁は愛着関係があるかないかがわからない。
今できることは母親への連絡。
よって3の愛着関係の見極めが正解だと思う。

簡単に里親委託っていう方針は不正解っぽさがあり過ぎるよ。

>>246
それはあなたの個人的な見解に過ぎないから、国のガイドラインなり、社会福祉の教科書なり、根拠を示した上で説明してください。

103以上 おめでとうございます
101〜102 ドキドキだけど大丈夫
99〜100 ワンチャン不合格
98 予想ライン(6割5分3)
96〜97 ワンチャン合格
94〜95 一縷の望み
93以下 捲土重来を期す

>>246

里親委託に家庭裁判所の許可？が必要なの？ww
根拠を示して。

>>243
それだと養護施設に入れる事が支援方針になってしまう
乳児院に今保護されてないないならまずネグレクトに対する支援として施設で保護するのを支援方針とするのは間違ってないと思うが、乳児院では原則1歳未満までらしいが、3歳位まで保護されている実態もあるらしいので今行き場がなる心配は少なそう
「集団生活の一貫性の意地」と言う一文か無ければ、ひとまずの保護継続のため、児童養護施設への措置変更も「支援方針」であるのかなとは思う

ID真っ赤にして連投して必死な人って何と闘ってるの？
相談支援の仕事とかしない方がいいように思う

自分は里親委託が正解だったら猛抗議するけどね

>>247
３月15日にわかるよ。

社会福祉士の試験は曖昧なものが正解なんだよ。
愛着関係を見極める。
一番曖昧で解釈はどうとでもとれる。

里親を正解にすると、｢母親は納得したのか？｣｢母親が反対してきたら家裁への手続きは？｣｢母親への支援は？｣などクレームが入る。

押し切れる正答は｢愛着関係を見極める｣だよ。
正答の理由はいくらでも作れる。
設問からして曖昧過ぎるだろ。

具体的な設問じゃないんだから、正答も曖昧なものを選ぶのがテクニックなんだよ。

根拠は受験テクニックかwww

>>253
これだけ顔真っ赤にして長文書いて
間違ってたら大草原だな

まあ自分は5を選んで間違い決定してるんだけどね…

試験だからテクニックだろ。

そんなに頑固じゃ相談員できねーぞ。
ガイドラインじゃ里親なんだぁ〜！って実務でも言い出しそうだな？
相談業務に正解なんてないし、相手の話を聞く仕事。
毎回言うことが変わったり、精神的に病んでいて何言ってるかわからない人を相手にするんだぞ。

こうあるべきっていうのが相談業務には一番向かないぞ。

皆んな凄いな。しっかり議論できて。きっと良いソーシャルワーカーになれるよ。あたしなんて試験に受かれば架空の人物の事なんてどうでも良いもん。決して嫌味じゃないよ。

試験だから、国のガイドラインに沿った解答をするのがテクニックなんだよ。
そんなこともわからんのか。

ネグレクトも虐待。その虐待していた母が、もう養育の意志がないと言っているのだから、今度の支援方針として里親は適当。

里親してるのかな？というくらい必死だなぁ

こう言っちゃ元も子もないかも知れないけど、6〜7割の問題を時間内に効率的に正解する事を試す試験だから考え割れそうな問題は軽く考えて当たればラッキー位で次行くのが正しいんだよな

不適切問題になれば全員得点になるから考える時間無駄だし

>>257
だからといって
圧で煽ってこられても対応できるところは
限界があるんで履き違えないでくださいね

沖縄の例もあるし難しいよね

幼児の世話させられて学校に来なくて学校には黙ってろって言う親に対して学校欠席してるからって言って家庭訪問するとか

養護施設を退所して働く子に
今後困ったことがあったら施設がしてる定例会に来いとか

なんだか変な問題ばかりだったわ

>>265
あそこ退所したら電話はこっちからしませんって言うのかと思ってた
まさかの顔出ししてねって誘いとはビックリだった
施設嫌いだった子がいるとしたら苦痛すぎる発言と思って選択しなかったな

https://i.imgur.com/cKN3AYC.jpg
拾い画ですがこれですよね

自信はないが、俺はこう考えた。児童福祉士としては、今後、関係機関と連携して、里親制度利用も含め、方向性を定める必要があるので、愛着関係を見極めるため，措置を継続する。
うーん。どの解答も無理あるのかなー？

無駄に高得点を基準にして不安を煽るのが毎年恒例

>>258
みずさすやつが一番タチ悪い

>>266
自分は割れてすらいない問題でそんなこと言っといて
>255で真っ先に煽るとか酷すぎん？

>>265
自分もあの理由で家庭訪問はおかしいと思った
家庭訪問はしなきゃいけないけど、現実にやるなら何か別の理由つけるだろうって
虐待されてるみたいだから家庭訪問しますね、と言ってるようなもんだと感じた

>>267
これは退所した児童が孤立化孤独化しないためのアフターケアーの一環として4であっていると思う

3はわざわざ伝える事じゃないし、伝えることで孤独感を感じる恐れがある
養護施設出身と言うのは職場も知っていないとおかしいし、施設長などが身元保証人になった場合連絡をする事態もあると思う

>>270
お前もな。

育てる意思がないとはっきり言っているだからな育てるか迷ってるならまだ検討の余地はあるが。はっきり意思がないと言ってることから見極める時期ではない

>>274
きっしょ

>>276
いやいやだからお前もな

>>277
は？wwタチ悪いって言われて当たり前やん
どうでもいいんだろ？わざわざコメントすんなって
保険かけて嫌味じゃないとかまじきっしょいわー

>>278
お前もいちいちからんでくんなや。しょーもない。
肝っ玉も器も極小なんですね。水刺すな？お前はどーやねん？いちいち絡んできてコメントすんなって人に偉そうに言えんの？お前はきしょくないとか思ってんの？凄いなー！

>>279
老害ババァ確定で草
更年期かな？邪魔だから消えろ

>>280
はいはいwww自分に何もない人はすぐに歳とかバカにしてくるよねーw更年期かな？やってー笑える。
どうせ試験の点数悪くて人に当たるしか脳がないんやろ？お前こそ消えろカス。しょーもな。

>>281
あまたおかしすぎだろwネット向いてないよBBA
まずおまえが絡むなや、本心つけれてスルーできなかったんだろ？w
劣等感でこの試験受けたの？wでもお前が事業所で相手にされないのは嫌われてるおまえの人間性だぞ、精進しろばかwwwwwwwwww

どれだけ議論しても間違ってたら時間の無駄に過ぎない
みんなありがとうございました

朝から何やってんすかw

他の方、気分悪くさせてゴメンなさい。ほんと朝から何やってんですかね。もうやめます。
言い合いした人ゴメンなー。もうやめような。

>>285
だからコメントすんなって、ほんとにさぁ、しかもさいしょのひととちげーからな、議論にちゃちゃいれんなよ

>>285
正論言われて癇癪起こしたのお前だからな、ガチ反省しろよ

問題文と解答例の癖が強い気がして色々考えてしまった
申し訳ありません

>>287
お前はしつこいな〜w

1ヶ月後後がｺヮｨ

>>258

> 皆んな凄いな。しっかり議論できて。きっと良いソーシャルワーカーになれるよ。あたしなんて試験に受かれば架空の人物の事なんてどうでも良いもん。決して嫌味じゃないよ。

すげー性格悪い

ピリつく気持ちもわかるけど
ドンと構えておくしかないべ
んだも、点数はかわらねぇべや

>>291
高みの見物感があるよね
どこかしら見下した目線で
支援や他の職員と関わってる人かもしれないと
察すれば面白い人だなと見れる良さもある

てかまだ福祉新聞は受験者数発表しないなあ

確率の計算苦手なんだけど、受験者の30%を合格させるとなると人数が少ない方が合格の最低点は下がる認識で合ってる？

いや分母が増えた方が合格者数は増えるから、受験人数多い方がいいのか

第34回　社会福祉士　受験者数34,562人（欠席者は含みません）

>>294
受験者が増えようが少なくなろうが
合格基準点に関係はありません。
あくまでも受験者得点の上位３０％付近が
合格ということなので受験者の試験の出来不出来が
影響する

過去８回（２６〜３３）は受験者の偏差値55.2〜55.6が合格基準点
これは受験者の平均点を出さないと出ないのだか、センターでは出していない。
参考にするのは標準偏差を一律にして算出。参考にするのは赤マルとするしかない。

だから本当は赤マルの合格判定を今年は点数にしているけど
偏差値で判定すれば過去のデータ実績からすれば精度が増すハズなんです。

受験者数が減ってるのに合格者を増やしたら来年受験する人がいなくなっちゃうじゃん
30%は超えないと思うよ
とするとボーダーあげるしかなくなる

赤マルの最頻値は100、101、102点にありますけど、それを入れるのと外すので大きく変わりますね。そもそも3桁のボーダーを設定するのか、ですね。

そもそも３０％以内とか言われているけど
２９回は２５．８％３０回は３０．２％
追加合格年度を考えると合格基準点付近の１点の中には４００〜６００人いる
受験者総数にもよるけど、比率で言ったら１．４％〜１．８％位はある。
魔の３０回以降は合格率２９．９、２９．３、２９．３と２９％以内を死守する
最低ラインまでセンターは落としてきていると思う。本当は２７％程度に
納めたいはず。

そもそも３０％以内とか言われているけど
２９回は２５．８％３０回は３０．２％
追加合格年度を考えると合格基準点付近の１点の中には４００〜６００人いる
受験者総数にもよるけど、比率で言ったら１．４％〜１．８％位はある。
魔の３０回以降は合格率２９．９、２９．３、２９．３と２９％以内を死守する
最低ラインまでセンターは落としてきていると思う。本当は２７％程度に
納めたいはず。

>>297
ごめん解説して貰ってもよく理解できないんで今標準偏差について調べてる

100人の受験者の30%で得点上位30人が合格しましたが合格者は全員100点で99点は落ちました
200人の受験者の30%で得点上位60人が合格しましたが100点は30人だったので、99点の30人も合格になりました

って感じで受験人数増えて合格率30%を維持すれば99点も合格になるから、人数増えれば合格点も下がるのかと思った

>>275
エリクソンの発達段階を考えると上手く信頼の獲得ができなかった可能性があるので、里親の元で再構築してみる、と私は解釈したのですがどうでしょうか？

問１４１は現段階で解答速報だしている所が変更して２が多数派。
こういう事例問題の２択のどちらかは過去例からすると
多数派の回答が正解になる。解答のこじつけはいくらでもできてしまいます。
２が正解のままか、３もとなった場合は３選択の人が自己採点より１点増えるだけ。
全員１点加点となるのか答えが無いという場合の時のみ。

ケアマネなんて15%から20%だもんね

もう141の話はいいよ

>>308
141点取った奴の話かと思ったら違った

>>304
難しく考えずシンプルに
受験者が多ければ
記念受験者が多いのは明白なので
ボーダーは下がるよ

>>305
一応公認心理師は持っててエリクソンも試験勉強したけどあのへんは個別ケースには使うの難しいと思った。概念として考え方は面白いけど
幼児に使える心理検査も限られるし正確に測定するのも１歳だと難しい
実務的に言うと里親出すなら物心つく前のほうがいいから早いほど良いかもしれない
一度実母を母親と認識してから里親に出すのと認識する前では大きく違う

>>301
99点が合格ラインだった第30回の時の
最頻値は、130点以上がずば抜けて多くて
第二位が100点でしたよ〜

141の正解は2だと思う（以下参考）
実は，公認心理師の問題もかなり話題になり，里親委託が正解でした。
これがなければ，社会福祉士の問題も悩むところかもしれません。

重要なことは，事例問題は事例の中の情報だけで判断することです。
こうかもしれない，といった情報を付け加えることは，ミスする原因です。

だからもういいって

これでほぼ確定か

ボーダー103点（30％合格）10386人
ボーダー 99点（34.5％）11923人
ボーダー 96点（39％）13479人

あとはｾﾝﾀｰのさじ加減　待つしかない

70.80点台の人がどれくらいいるんだろう。
100点超の人と同じくらいいたとしても変わらないのかな。

315みたいな人ってどういう計算式でボーダー導き出してるのか気になる

>>315
個人の主観のみでしょ

>>315
なりそうですよね。普通に考えて。
またあの勉強やるのかと思うと
結構、心折れるんですよ。
>>316
単純計算で平均点93点、受験者34000人
で17000番目位、93点以下が17000人
いるってこと。

>>315
どっからこんな数字出てくるのよ

>>296
福祉新聞？あざーす！

>>316
投票してるところをみるともうね悲しくなるくらいに100点以上との差があるからめちゃくちゃ少ないと思うよ

>>322
90点台は比較的に多そうですけど
どこで切られるかですね 泣

国家試験で
34回（年）も試験が行われているのに
ボーダーを予測出来ない（してない）事で
ボーダーライン付近の受験生を
不安に落とし入れるのってどうかと思うし、ものすごく不思議。
なんか、そういうことしてはダメとか業界の不文律とかがあるのかな？
去年と比べて問題の難易度がどうだだとか、100はいかないだろうとか
そこに何のエビデンスも無い。
強いて言えば小高塾は小高塾なりのエビデンスを出して予想しているが
生徒のMAX200名の母集団では1〜2点外れてしまう可能性がある。
その他のトコはお金取って講義とかしているにもかかわらず
予想屋じゃないと言ってそこに責任を持たない業者が多いと思う。

103以上 おめでとうございます
101〜102 ドキドキだけど大丈夫
99〜100 ワンチャン不合格
98 予想ライン(6割5分3)
96〜97 ワンチャン合格
94〜95 一縷の望み
93以下 捲土重来を期す

>>324
落ちる未来がわかってるなら
ダラダラ書かずに勉強しようや
88点の僕より

ダラダラ書きたくなっちゃうんですよ、燃え尽き症候群で。
88点だったら
こんなトコに書き込んでないで
今からやらないとダメですね。
私はもうちょっとは点数あるから
発表後からでも大丈夫。
っていうか、ホントは既合格者か得点上位者なんだから
そういう言葉かけはしないほうが良いと私は思います。

JIN予想ボーダー94点だってさ。
社福の学校ごり押し〜。

>>328
あれ？
100点近くって言ってなかったっけ？？

>>329
98点あれば大丈夫だってさ

去年あの人90点有れば大丈夫とか言ってたからな
91点だった自分は信じない