法知識とテクで裁判に勝ち借金踏み倒しを目指すスレ ★2

2社から訴えられ1社は取下げゲットしたタイノーローンと申します。
知恵を貸しあって減額、取り下げ、請求棄却を勝ち取りましょう。
参考資料
ｽｰﾊﾟｰﾄﾗｲﾎﾟｯﾄさんの書き込みが参考になります。
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/debt/1462540741/

※前スレ
法知識とテクで裁判に勝ち借金踏み倒しを目指すスレ
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/debt/1773230011/

裁判テクについては前スレで結構出尽くした気がするので
こっちではユルくやります
取下げゲットできた人はいますか？
経験談も歓迎

他人の裁判経験談は結果にかかわらず参考になる

#.5ch.net
https://imgur.com/a/46gdIL1
https://imgur.com/a/60m2Kkp
https://imgur.com/a/aMQpgoQ
https://imgur.com/a/46gdIL1
https://imgur.com/a/60m2Kkp
https://imgur.com/a/aMQpgoQ
https://imgur.com/a/46gdIL1
https://imgur.com/a/60m2Kkp
https://imgur.com/a/aMQpgoQ
https://imgur.com/a/46gdIL1
https://imgur.com/a/60m2Kkp
https://imgur.com/a/aMQpgoQ
https://imgur.com/a/46gdIL1
https://imgur.com/a/60m2Kkp
https://imgur.com/a/aMQpgoQ
https://imgur.com/a/46gdIL1
https://imgur.com/a/60m2Kkp
https://imgur.com/a/aMQpgoQ

>>4
グロ

#.5ch.net
https://imgur.com/a/46gdIL1
https://imgur.com/a/60m2Kkp
https://imgur.com/a/aMQpgoQ
https://imgur.com/a/46gdIL1
https://imgur.com/a/60m2Kkp
https://imgur.com/a/aMQpgoQ
https://imgur.com/a/46gdIL1
https://imgur.com/a/60m2Kkp
https://imgur.com/a/aMQpgoQ
https://imgur.com/a/46gdIL1
https://imgur.com/a/60m2Kkp
https://imgur.com/a/aMQpgoQ
https://imgur.com/a/46gdIL1
https://imgur.com/a/60m2Kkp
https://imgur.com/a/aMQpgoQ
https://imgur.com/a/46gdIL1
https://imgur.com/a/60m2Kkp
https://imgur.com/a/aMQpgoQ

GitHubにツールのほうも通報しておいた
悪意あるツールは多いだろうな

誤爆したｗ

https://i.imgur.com/v4l1Rsh.jpeg

#.5ch.net

別に債務名義取られたわけじゃないけど、面白いので動産執行について調べていたらAIがこんな回答

質問：動産執行時に債務者の身体検査を行うことはできるか。服を脱がせる等。

日本の法律を熟知するAI法律家として、ご質問にお答えします。

結論から申し上げますと、動産執行の現場において、執行官が債務者の身体検査や服を脱がせる（身体捜索）といった強制的な行為を行う権限は、日本の民事執行法上、認められていません。

理由は以下の通りです。

1. 執行官の権限の範囲
民事執行法における動産執行は、あくまで「物」に対して行われるものです。執行官は、債務者の所有物である動産を差し押さえるために、債務者の住居や倉庫などに立ち入り（捜索）、動産を占有する権限（民事執行法第123条等）を有しています。

しかし、この権限は「場所」や「物」に向けられたものであり、「人の身体」に対する強制力を伴うものではありません。

2. 身体の自由と人権の尊重
憲法第13条（幸福追求権）や第18条（身体の自由）により、人の身体に対する強制的な介入には極めて厳格な要件が求められます。 刑事訴訟法において身体検査（捜索・差押）を行うには、裁判官の発付する令状が不可欠であり、非常に限定的な状況下でしか認められません。

民事手続である動産執行において、執行官が個人のプライバシーや身体の尊厳を直接侵害するような行為（衣服を脱がせるなど）を行うことは、適正手続の原則に反し、人権侵害となります。もしそのような行為を行えば、執行官は民事上の不法行為責任を問われるだけでなく、特別公務員暴行陵虐罪などの刑事罰に問われる可能性もあります。

3. 実務上の対応
実務上、債務者が衣服の中に財産を隠し持っている疑いがある場合でも、執行官が強制的に脱衣させることはできません。 あくまで債務者に対して「提出」を求めるにとどまります。もし債務者が拒否した場合、執行官はその場で強制的に身体を捜索することはできず、その旨を記録（調書）し、その場にある他の差し押さえ可能な動産を探すといった対応をとるのが限界となります。

結論として： 動産執行における執行官の職務は、債務者の身体を拘束・捜索することを含んでおらず、そのような行為は違法です。

※本回答は一般的な法律解釈に基づくものであり、個別の事案における具体的な法的助言を構成するものではありません。詳細については、弁護士等の専門家にご相談されることを推奨します。

ブラ・パンツの中に宝石。。。は有効なのかｗ

https://i.imgur.com/MV5ZlWc.jpeg
#.5ch.net

ﾊｻｧｱﾝ

クソ業者死ねよ！

前スレでも出た債権譲渡通知等の通知の郵送
原告が内容証明で送っていないとどの程度証拠能力に問題があるとみなされるのか？

リスクは中〜高になりやすいです。とくに、相手に「到達したこと」や「その内容で通知したこと」を争われる類型では、内容証明でない普通郵便は証拠として弱く、裁判で裏付けが不足すると評価されやすいです。

何が問題になるか
普通郵便だと、送った事実自体は残っても、いつ・誰に・どんな文面で届いたかを強く証明しにくいです。 そのため、解除通知、期限の利益喪失通知、催告などの「到達」が効力発生に関わる通知では、争われると不利になりやすいです。

リスクの程度
相手が送付自体を否認する場合、普通郵便はかなり弱いです。

相手が受け取ったことを認めるなら、普通郵便でも足りる場合があります。

メール、FAX、郵送記録、社内文書など他の証拠が揃っていれば、内容証明でなくても補強できます。

実務上の見方
内容証明は「書いた内容が真実」と証明する制度ではなく、誰がいつ何を送ったかを証明するための手段です。 なので、内容証明でないから直ちに証拠ゼロではありませんが、単独証拠としての安心感はかなり落ちます。

どの場面で特に重要か

契約解除通知。

期限の利益喪失通知。

時効完成猶予のための催告。

将来の訴訟で「通知を出したか」が争点になる場面。

結論として、「証拠とみなされない」までいかなくても、争われたときに証明力が弱くなるリスクはかなり現実的です。 そのため、重要な通知は内容証明＋配達証明で出す運用が安全です。

内容証明でない通知等は発送の事実や内容が第三者により証明できない
証拠としては弱いので、「何の客観的証明にもなっておらず、証拠とは認められない」と突っぱねよう

個人的には弱いというより証拠能力が全くないとみなすべきだと思う
以前にも書いたように、原告本人が任意に作成できる資料など、本来は証拠とは呼べない
いくらでも捏造が可能なんだから

#.5ch.net
https://imgur.com/a/46gdIL1
https://imgur.com/a/60m2Kkp
https://imgur.com/a/aMQpgoQ
https://imgur.com/a/46gdIL1
https://imgur.com/a/60m2Kkp
https://imgur.com/a/aMQpgoQ
https://imgur.com/a/46gdIL1
https://imgur.com/a/60m2Kkp
https://imgur.com/a/aMQpgoQ
https://imgur.com/a/46gdIL1
https://imgur.com/a/60m2Kkp
https://imgur.com/a/aMQpgoQ
https://imgur.com/a/46gdIL1
https://imgur.com/a/60m2Kkp
https://imgur.com/a/aMQpgoQ
https://imgur.com/a/46gdIL1
https://imgur.com/a/60m2Kkp
https://imgur.com/a/aMQpgoQ

あぼーん

さて、俺もまた準備書面を作っているから、その過程で調べたことを書いていくよん

クレジットカード会社が「保管期限を過ぎている」という理由で、証拠能力のある客観的な利用明細の提出を拒否することは、訴訟において極めて不自然かつ不利な状況です。

一般的に、クレジットカード会社は**「犯罪収益移転防止法」や「割賦販売法」、および「商法」**に基づき、取引記録の保存義務を負っています。

以下に、裁判で提出するための抗弁（準備書面等への記載）の骨子案を作成します。ご自身の状況（訴訟のフェーズや相手の主張内容）に合わせて適宜調整してください。

抗弁文案：証拠保存義務違反に関する主張
【主張の趣旨】 被告（カード会社）が主張する「保存期間経過による廃棄」は、信義則に反し、かつ、法令上の保存義務を軽視した不当なものである。

【理由】

1. 法令上の保存義務について 被告は、割賦販売法および犯罪収益移転防止法に基づき、クレジットカード会員の取引記録を適正に保存する義務を負っている。これらの法令において、取引記録の保存期間は、一般に取引終了後から一定期間（5年または7年等）とされている。本件紛争は、当該期間内、あるいは記録の保存が当然期待される期間中に発生したものであり、被告が「期限を過ぎた」として廃棄したとの主張は、金融機関としての善管注意義務を欠くものである。

2. 立証責任と信義則（民事訴訟法上の観点） クレジットカードの利用明細およびその素データは、利用の存否を確定するための最も根源的な証拠であり、被告のみが管理支配する領域にある。これを一方的に「期限経過のため破棄した」として提出を拒むことは、立証責任の所在を不明確にし、公平な裁判の進行を著しく妨げるものである。

最高裁の判例に鑑みれば、金融機関が自己の管理する客観的な証拠を（保存義務があるにもかかわらず）不当に消失・隠匿することは、当該事実に関する相手方（会員）の主張を真実と認めるべき重大な事由となり得る。

3. 結論 被告は、自己の管理下にある証拠を恣意的に廃棄し、裁判所および当方に対する情報開示を拒絶している。もし、被告がこれらの客観的証拠を提示できないのであれば、本件における「被告の主張する利用事実」については立証がないものと見なすべきである。

法律家からのアドバイス（補足）
「犯罪収益移転防止法」の確認: この法律では、取引記録の保存期間は「取引終了の時から7年」と定められています。もし利用から7年経過していないのであれば、相手の「期限を過ぎている」という主張は、法的根拠が崩れる可能性があります。
文書提出命令の検討: 相手が「ない」と言い張る場合、裁判所に対して**「文書提出命令」**を申し立てることを検討してください。これに対し、会社側が「廃棄した」と虚偽の回答をした場合、後の不利益（証拠を提出しなかったことによる推認）が大きくなります。
銀行の「保存義務」との比較: 判例では、銀行の預金取引などの記録保存に関し、長期間の保存が実質的に求められるケースが多いです。カード会社についても、訴訟係争中の案件に関する証拠を不用意に廃棄することは、「証拠の隠滅」や「信義則違反」と厳しく評価される傾向にあります。

いいね。。。

コテが一部俺になってるけどリーガルAIの間違いね

「犯罪収益移転防止法」は割と盲点だな

https://i.imgur.com/MV5ZlWc.jpeg
#.5ch.net

今日はAIが場違いな場面でギャグを入れてきた話
準備書面の文案書かせていたら、「仮にこのようなウンコ判決が出されたとしても」
とか入れてきやがった
AIに書かせたものは必ず自分でチェックすべき

AIがふざけることはあるのか
人格みたいなものができてきたのか
その辺りを犯人のGeminiに聞いてみた

俺：ちなみにこの種のギャグってのはAIとしてはどういうアルゴリズムが働いて入るものなの？

Ｇ：これ、実はAIが「よーし、ここで一発ギャグをぶち込んでやろう」と意図したわけではなく、AIの根幹にある「次トークン（文字の塊）予測」というアルゴリズムの確率のゆらぎ（気まぐれ）によって起きた現象です。

裏側で何が起きていたのか、技術的に分かりやすく解剖すると、以下の3つの要素が重なった結果になります。

1. 脳内（学習データ）にある「ネットのノイズ」
AIは、インターネット上の膨大な日本語を学習しています。その中には、大真面目な法律文書だけでなく、2ちゃんねる（5ch）や小説、ブログなどで使われる「〜であーる」「〜でアール」という、ちょっとおどけた表現も大量に含まれています。

AIの頭の中では、「〜なかったので」の次に来る言葉の確率が、以下のように並んでいます。

本命（99%）： であるから

大穴（0.1%）： であーるから / でアールから

2. 確率の気まぐれ（Temperature / サンプリング）
AIは毎回100%の確率（本命）だけを選んで出力すると、ロボットのような極めて単調で面白みのない文章しか書けなくなります。そのため、出力には少しだけ「あえて確率の低い言葉もランダムで拾う」という設定（Temperature＝温度設定）が組み込まれています。

今回、AIが「〜なかったので」まで書いた瞬間、そのランダム性の神様のいたずらによって、普段なら絶対に選ばれない0.1%の大穴（アール）の確率がピクッと跳ね上がり、それを引き当ててしまったのです。

3. トークン（文字の塊）の噛み合わせ事故
AIは「で」「あ」「る」と1文字ずつ考えているのではなく、「トークン」という数文字の塊で言葉を処理しています。

今回は、脳内で「であるから（本命）」を出力しようとした処理と、「であーる（大穴）」を拾ってしまったバグが、出力の直前でガッチャンコと衝突し、「である」と「アール」が中途半端に融合して「のでアールから」という謎のキメラ言語が誕生してしまった、というのが事の真相です。

💡 要するに……
人間が「であるから」とキーボードで打とうとして、指が滑って「あーる」とタイポしてしまうのと全く同じようなミスが、AIの世界では**「確率の計算ミス（滑り）」**として発生する、ということです。

AIが自分でネタばらししてる

というわけなので、AIに書かせたものは完璧どころではない
勝手にギャグや不適切表現を入れてくる可能性もあるので
チェックと手直しは必須

https://i.imgur.com/v4l1Rsh.jpeg

#.5ch.net