低価格USBオーディオインターフェイス18台目 [無断転載禁止]©2ch.net

新規スレッドを立てるとき、本文の欄(内容)の1行目の行頭に
!extend:checked:vvvvv:1000:512
を書き込んでください

前スレ
低価格USBオーディオインターフェイス17台目
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1492692040/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

>>650

よかったですね。
俺に色々教えてもらえて w

>>649
ノイズ出なければなんでUSBケーブルで音が変わるんだｗ
電源か？ｗ

意味ないから、って拒絶してたら
USBケーブルの違いで音なんか変わらない！っていうバカセが見下してる奴らと変わらないから、やってみりゃ良いじゃん

それで話が進むし。無視するか試すかどっちかにしてくれ。んで話を進めるか終わりにしてくれ

>>651
>ゴタクはいいから、巻けよ。今すぐ。フェライトコアを、USBケーブルに。

論理的に考えて
悪影響しかないとわかっているので
試す気にもなりません。

>>648
だから銅線のクオリティーがどうやってノイズ以外でUSBオーディオに影響を及ぼすのか、
それを書けっつってんだよ。

>>654

ある程度は「効果があるかも？」とうい
可能性がなけば比較する意味もないですからね。

USBケーブルを聞き比べてみたのも
変わるかも…という期待があったからです。

ファライトコアは期待すらありません w

>>656
>それを書けっつってんだよ。

お婆ちゃん。それはもう話してあげたでしょ？

>>655
音は理屈じゃありません。
試しもしないで、フェライトコアで音が良くなるわけなんてないという。
そんな人たちばかりです。ｗ

>>657
音は理屈じゃありません。
試しもしないで、フェライトコアで音が良くなるわけなんてないという。
そんな人たちばかりです。ｗ

ゴタクはいいから、巻けよ。今すぐ。フェライトコアを、USBケーブルに。
USBケーブルの違いが聞き取れる君ならば
間違いなく音色変化が楽しめるはず。
今すぐフェライトコアを巻け、巻くんだ。
今まさに僕ら目指していた場所に辿り着いたんだ。

ケーブルやPCといった周辺要素は全く影響無いとは言い切れないが、そろそろ本来のスレタイに戻ろうではないか

>>659

フェライトコアなんて8個ぐらい持ってたけど、
全部捨てちゃったよ w

>>658
どこで書いてんだよ。
銅線のクオリティーがどうやってノイズ以外で「USBオーディオ」に影響を及ぼすのか、
早く書けよ。

>>661
>そろそろ本来のスレタイに戻ろうではないか

じゃあ戻る流れを作ってくれたまえ。

>>662
>>610であんた書いてるだろ、
「その頃は今ほど耳も研ぎ澄まされていなかったこともあり
別段、音の違いも感じられなかた」って。
今の君なら違うはずだ。なんてったってUSBケーブルによる音の違いが判るようになったのだから。

>>663

画像まで貼って説明してやったのに。┐(´ー｀)┌

>>664
逃げんなこら。
銅線のクオリティーがどうやってノイズ以外で「USBオーディオ」に影響を及ぼすのか、
早く書けよ。

音は理屈じゃありません。
試しもしないで、フェライトコアで音が良くなるわけなんてないという。
そんな人たちばかりです。ｗ

そしてゴタクはいいから、巻けよ。今すぐ。フェライトコアを、USBケーブルに。
USBケーブルの違いが聞き取れる君ならば
間違いなく音色変化が楽しめるはず。
今すぐフェライトコアを巻け、巻くんだ。
今まさに僕ら目指していた場所に辿り着いたんだ。

>>665

確かに今、テストすれば
フェライトコアによる音質劣化が
ちゃんと聞き取れるでしょうね（笑）

【まとめ】

ノイズ取る系の製品で
音がよくなることは皆無。

ノイズゲートやら
ノイズサプレッサーなどをみても明らかです。

>>666
で、USBケーブルにおける高域ってどのへんの帯域のこと？って聞いたよな？

USB 1.0 Low Speed:1.536 Mbit/s
USB 1.0 Full Speed:12.0 Mbit/s
USB Hi-Speed (USB 2.0):480 Mbit/s
USB SuperSpeed (USB 3.0):5 Gbit/s
USB SuperSpeed+ (USB 3.1):10 Gbit/s

あんた、「銅線の表面のクオリティーが高域のクオリティーに影響を与える」
っつってんだろ？
どの辺の帯域に影響を与えているのか答えろっつってんの。

USB3.0用ケーブルなら音が良くなるんだっけ？
ってことはどの周波数帯域で表皮効果が起きているんだ？

確かに、ノイズ除去としての効果はあるでしょう。
それと引き換えに音質は悪化します。

音質を悪化させずに、
後からノイズを取ることなど不可能なのです！！

>>670
>「銅線の表面のクオリティーが高域のクオリティーに影響を与える」

銅線を作ってる側のメーカーがそう言っているのです。
俺にその信ぴょう性を確かめる術はありません。

しかし、銅線のクオリティーが低ければ、
音質も悪化するであろうことを
考える頭はあります。

>>668
やっと判ってくれたか。
さあ巻けよ。今すぐ。フェライトコアを、USBケーブルに。
USBケーブルの違いが聞き取れる君ならば
間違いなく音色変化が楽しめるはず。
今すぐフェライトコアを巻け、巻くんだ。
今まさに僕ら目指していた場所に辿り着いたんだ。

>>669
音は理屈じゃありません。
試しもしないで、フェライトコアで音が良くなるわけなんてないという。
そんな人たちばかりです。ｗ

そしてゴタクはいいから、巻けよ。今すぐ。フェライトコアを、USBケーブルに。
USBケーブルの違いが聞き取れる君ならば
間違いなく音色変化が楽しめるはず。
今すぐフェライトコアを巻け、巻くんだ。
今まさに僕ら目指していた場所に辿り着いたんだ。

貴方はモンスターケーブルという
一時、一世風靡したケーブルをご存知でしょ？

あれは、低域と高域とで
音の流れ方に違いがあることを突き止め、
あえて中低域用と高域用とで
信号線を分けることで音質を高めたケーブルでした。

>>672
音は理屈じゃありません。
試しもしないで、銅線の表面のクオリティーが高域のクオリティーに影響を与えるなんていう。
そんな人たちばかりです。ｗ

表皮効果の違いによる音の違い、お前は聴き分けたんだろうな？

ゴタクはいいから、巻けよ。今すぐ。フェライトコアを、USBケーブルに。
USBケーブルの違いが聞き取れる君ならば
間違いなく音色変化が楽しめるはず。
今すぐフェライトコアを巻け、巻くんだ。
今まさに僕ら目指していた場所に辿り着いたんだ。

>>675
音は理屈じゃありません。
試しもしないで、低域用と高域用とで信号線を分けることで音質が高まるなんていう。
そんな人たちばかりです。ｗ

同じ素材で信号線を分けた場合と訳なかった場合とでお前は聴き分けたんだろうな？

ゴタクはいいから、巻けよ。今すぐ。フェライトコアを、USBケーブルに。
USBケーブルの違いが聞き取れる君ならば
間違いなく音色変化が楽しめるはず。
今すぐフェライトコアを巻け、巻くんだ。
今まさに僕ら目指していた場所に辿り着いたんだ。

貴方は知っていますか？
なぜほぼ全てのオーディオケーブルが
より線になっているのかを？

1本の太い銅線ではなく、
細い銅線を組み合わせて使っているのは、
その方が表面積が増えるからです。

つまり、主に表面を流れる高域の情報量が
増えるからです。

ケーブルは製品によって
より線の数が違います。

その辺の調節具合で
高域成分を強くしたり、低域を強くしたりと
チューニングしているんですよ？

>>678
単線なんて使いにくいだけだろ。

高域は銅線の表面を流れるということは、
その表面と接触している皮膜の材質の影響も
受けるということです。

だから銅線をゴム系で包むのか、ポリ系で包むのか、
綿や紙で包むのかによってもサウンドが変わるのです。

>>679
そんなしち面倒くさい事をDTMで誰がやるんだ。
生録するやつしか意味ないだろ。

>>680
>単線なんて使いにくいだけだろ。

ギターは使いにくいですが、
一度配線したら動かさないオーディオ用途なら
大きな不便もないでしょう。

しかし単線が使われないのは、
不便だからではなく音が悪いからです。

で、USBケーブルはより線なの？どうなの？

とにかく、ケーブルの世界は奥が深いのです。
それはデジタル音声データーにとっても同じことで、
ケーブルによって音質は変わるのです。

>>684
>USBケーブルはより線なの？どうなの？

もちろんヨリ線です。

>>683
この人単線で「音がハッキリするようになり、以前まで聴こえなかったような音が聴こえるようになった。。。」って書いてるよ？

>>687

嘘を言うのは止めてください。
そんなバカ耳じゃないです。

>>685
そんなに奥の深いケーブルの世界。
そんな奥の深いケーブルの音の違いがわかるあなたなら、
フェライトコアによる音の違いはすぐに判るはずです。
音は理屈じゃありません。
試しもしないで、フェライトコアで音が良くなるわけなんてないという。
そんな人たちばかりです。ｗ

ゴタクはいいから、巻けよ。今すぐ。フェライトコアを、USBケーブルに。
USBケーブルの違いが聞き取れる君ならば
間違いなく音色変化が楽しめるはず。
今すぐフェライトコアを巻け、巻くんだ。
今まさに僕ら目指していた場所に辿り着いたんだ。

>>688
ああURL貼るの忘れた。ここね。
https://www.eternal-auto.com/page201315.html

私ゃあんたよりこの人のほうが信用できるなあｗ

>>686
そうすると、USBケーブルのより方によって音の傾向が変わるんだね？

>>690

単線＝音がハッキリする…と感じる人の
気持ちはわかります。

高域の情報量が露骨に欠落して、
音の深みなどもなくなってくるので
基音が目立つようになるのです。

それでは本日はこれにて。

あんたはアンプのダンピングファクターってもんをどう思う？
音に影響すると思う？

>>692
あれ？なんか腰が砕けたぞ。
あんたに言わせりゃ糞耳なんだよね、この店。

ケーブルマニアのアイドル的存在、
オヤイデ電気でも単線一杯売ってるよ？
http://oyaide.com/catalog/categories/c-1/categories/c-1_4/categories/c-1_4_66.html

>>671
> 確かに、ノイズ除去としての効果はあるでしょう。
> それと引き換えに音質は悪化します。
>
> 音質を悪化させずに、
> 後からノイズを取ることなど不可能なのです！！

だからシールドの良いケーブルを使用しましょう！ってこと？
適切な定数のフェライトコアを使用すれば、
デジタル信号に全く影響を与えることなくノイズを除去できるよ？
LANケーブル、USBケーブル、いたるところで使われているよ？

音は理屈じゃありません。
試しもしないで、フェライトコアで音が良くなるわけなんてないという。
そんな人たちばかりです。ｗ

ゴタクはいいから、巻けよ。今すぐ。フェライトコアを、USBケーブルに。
USBケーブルの違いが聞き取れる君ならば
間違いなく音色変化が楽しめるはず。
今すぐフェライトコアを巻け、巻くんだ。
今まさに僕ら目指していた場所に辿り着いたんだ。

ホスト側やインターフェース側の基板設計でUSBパターンの等長配線やインピーダンスマッチングがいい加減だと、ケーブルが長めだったり品質の低いケーブルを使うとアイパターンが崩れて通信エラーになります。
パツッというノイズが乗る場合、高級なものでなくても良いからまずはケーブルを変えてみる（短めのものに変える、USB 2.0 High Speed と書かれているものにする）ことをお勧めします。
もちろん PC 側（CPU パフォーマンス、アプリ、ドライバ）やインターフェース側の問題の場合もあるけど。
これ以上はピュア・オーディオの話になりがちだから「低価格USBオーディオインターフェース」というスレタイ以外の場所で語ってはいかがでしょうか？

>>678
音は理屈じゃありません。
試しもしないで、単線よりもより線のほうが音が良いなんていう。
そんな人たちばかりです。ｗ

同じ素材の単線とより線でお前は聴き比べたんだろうな？

ゴタクはいいから、巻けよ。今すぐ。フェライトコアを、USBケーブルに。
USBケーブルの違いが聞き取れる君ならば
間違いなく音色変化が楽しめるはず。
今すぐフェライトコアを巻け、巻くんだ。
今まさに僕ら目指していた場所に辿り着いたんだ。

>>697
非常に納得のいく論理的なご説明ありがとうございます。
おっしゃる通り、これ以上「フェライトコア」や「USBケーブル（笑）」の「音質」について語るのは
明らかにこのスレとはスレ違いだと思いますので、

2度とこのスレに書き込まないようにしましょう。

USBケーブルについて熱く語っていた方、わかりましたか？いいね？

昔池袋のアパート近隣にいた新興宗教の勧誘も似たような感じだったよ
「分からないんですか？違うんですよ？本当にそれで良いんですか？」

125レスは笑った

2人NGしただけで50近く消えて一瞬ビビった

お気の毒だよね

バカAがバカBを呼び込んでレスバトル始まっちゃうシステム
マジでいらん

2回線による自演でそ。応酬の間隔がいつも同じ。

>>705
句読点や文字の打ち方も似てるよなぁｗ

からかって遊んでるだけでしょ

自演だろ。

こんなバカが世の中に二人も存在するわけないだろ

バカセには5ttxcQDu0程の知識なんてないよ、なんで別人かと

過去何度も自演してるからなあ。
どっちにしても知ったかだから底の浅さですぐバレる。

>>704
バカAを排除するためには、バカB（私ｗ）なりが徹底的にバカAを破壊する必要がある。
でなきゃ永遠にバカAはここに居つくよ。
あんたはバカBが目障りなあまり、バカAの定着を容認するわけ？

>>708
>>709
>>711
自演とすることのメリットを考えてみた。
そうか、自演のほうがよりキチガイじみてるよね。
うん、自演でいいよｗ私のカキコは自演。
もし今後私が書き込むことがあったら、自演にしか見えないように書き込もうっと。

そこまで話したいならUSBケーブルのスレでも立ててやればいいのにな

>>714
バカBが作っといたｗ

USBケーブルによる音質変化を語るスレ [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1500084609/

>>715
音が変わる、ってのはバカAもＢも共通認識だったのね
仲良くやってくれ

>>716
変わるわけねーだろｗ　

>>716
流石にそれは盲目過ぎ

Ｂが作ったんでしょ？
よくわかんないけど、興味ないからどうでも良いや

私自身も、USBケーブルによる音質変化なんて
一切、金輪際、全く興味ないよ？
このスレの他の皆さん同様にね。
だからそういった話題を語りたいのであれば、私が立てた

USBケーブルによる音質変化を語るスレ [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1500084609/

で存分に語りやがれ、って言ってるんだ。

次スレは必ずIPとわっちょい付けるわ

>>721
いや、次スレはこの私が誰よりも早くノーマル状態でスレ立てするわ！
残念！！(*^-^*)

>>696
>LANケーブル、USBケーブル、いたるところで使われているよ？

はい。それらが扱っているのはパソコンデーターなので、
それなりに効果はあると思います。

しかし、オーディオIFの場合で扱うのはデジタル音声データーであり、
しかもアイソクロナス転送で送られます。
この場合、むしろフェライトコアが悪影響を及ぼす可能性が高いです。

ノイズ除去装置＝音質劣化装置です。

>>698
>試しもしないで、単線よりもより線のほうが音が良いなんていう。

いやいや、単線とより線の音のチェックはやりました。
期間をおいて3回は試しましたよ。
その3回とも「より線の方が明らかに音がいい」という結論です。

>>703

あるべき音の変化が聞き取れないとは
お気の毒ですね。

ご出勤です

俺が昨日、某所で、
再生サンプリング周波数は、必ずしも
48kHzや96kHzに上げた方が音がよくなるわけではない…と教えて上げたら、
物事を先入観でしか判断できないバカが噛み付いて来たんだけど、
君らはその点どう捉えていますか？

多くの楽曲はCDからのリッピングなので
サンプリング周波数は44.1kHzになっていますが、
44.1kHzの曲を再生する時は、
オーディオIF側も44.1kHzにしないと変換が入ってしまうので
音質は悪化するのです。

聞き取れない人達は、
機械側をできるだけ高く設定したほうが
高音質になると思い込んでいますが
そうではないのです。

確かに、再生する側のサンプリング周波数をあげれば、
あまり聞き取れない人を錯覚させるような音の変化も起きるのですが、
それは純粋な音ではないというか、
やっぱり44.1kHzの曲は44.1kHzで再生した時が
もっとも自然なのです。

音をちゃんと聞き分けて判断できる人は多くはないので、
どうしても「頭で考えて判断する人」が多いんですよね。

聞いて判断するのではなく、
頭で「多分こっちの方がいい音のはず…」という、
予想で音を判断しているのです。

聞き分けられない人が頼りにするのは数字なのです。

44.1kHzより48kHz、48kHzより96kHzの方が
数字が大きいので音もいい！（はず）と判断するのです。

実際には、その判断は間違っていても、
それを確かめる耳がないので、
数字だけが頼りになってしまうですよ。

例えば、フルHD解像度の動画を
4Kに映し出しても綺麗じゃないでしょ？
それは引き伸ばされてしまうからです。

フルHDの動画をもっとも美しく表示するのは
それを等倍で表示した時です。

このことは音にも言えることで、
44.1kHzで録られた音楽をもっとも美しく再生するのは
再生機器も44.1kHzにする必要があるのです。

>>723
スレ違い。
USBケーブルによる音質変化を語るスレ [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1500084609/
へどうぞ。

>>724
スレ違い。
USBケーブルによる音質変化を語るスレ [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1500084609/
へどうぞ。

>>726-730
スレ違い。
USBケーブルによる音質変化を語るスレ [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1500084609/
へどうぞ。

転載しておくので、続きはそちらでどうぞ。

こいつiMac 5kスレにスレチ&誰も聞いてない4k SSDモデルの良さを一日何十レスもするキチガイ
まともに相手しても暖簾に腕押し

キチガイとそれにまとわりつくバカは消えた？
まさしく猖獗を極めるとはこのこと



対処法をテンプレ化した方がいいかも

どの板にもキチガイは本当にいるよな
実生活で話を聞いてもらえてないのか
我慢して生活してるのか分からんけど 不思議だわ

無視しても相手しても連レスで演説する
スルーが対処法にならないキチは書き込み自体を抑制する方法がないとお手上げ
なんでIP付でNGが関の山かと

まあそうだよね キチガイの心は本当によくわからん

macbookpro2016持ってるから
type-cタイプが欲しのですが
M-Track 2X2Mって評判どうなのでしょうか？
特に不具合等はないでしょうか？

>>739
Type-A等に変換せずに、USB Type-C to Type-C接続にこだわる理由は何？
Power Deliveryに対応してなきゃType-A等と供給できる電力は変わらないし、USB 3.1等の規格が一緒なら転送速度も同じわけだけど
特にこだわる理由がないなら変換かまして定番オーディオインターフェイス買うことをおすすめするよ

>740
こだわりは特に無いのです。
MIDIとオーディオインターフェイスが一緒の物で
type-cのmacと相性で変な不具合がなければなんでもいいです。
定番とはどんな機種でしょうか？

2016のtype-cからDIV接続のモニターに
変換して出力すると接続が不安定なので、audioインターフェイスも
変換プラグ等をかますと不安定になるのかなと思った為
なるべくシンプルに接続したいかなと思いました。

>>741
取り敢えず前スレにあったテンプレっぽいの次のレスで貼るね
その中だと特にTASCAM US-2x2がRMAAの結果がいいからスレの中では人気かな

ちなみに、外付けディスプレイで不具合出るのは、MacBookProのType-CポートがThunderbolt 3接続も兼ねているからであって、USB接続とはまた別の話なので今回は気にする必要ないと思われる
それにMacBookPro 2016ってグラフィック関係の不具合報告結構あがってるから接続だけの問題じゃないだろうしね

>>739
M-Track 2X2Mはメイン出力のボリュームを上げると音が歪む
MACはどうだかわかんないけどWinのドライバは不安定

>>739
メインじゃなくてヘッドホンのボリュームを2時以降の回すと音が歪むだった
アマゾンのレビューの低評価が参考になる
www.amazon.co.jp/dp/B01FFH5XMC

>>743
ありがとうございます。
貼ってくれた機種を調べてみます！

>>744
なるほど、、
ありがとうございます。

M-Track 2X2はバンドルされているプラグインとか目当てで買うならありかもね
基本的にinMusicグループの会社のハードウェアは低品質って印象がある
http://www.inmusicbrands.jp/

公開してないデベロッパーが多いけど、最近のプラグインは32bit/96kHz以上で
処理してるのが増えている
マスタリング時に32/96にコンバートして作業してる所も多い
原理は解らないけど精度が上がり仕上がりも良いそうだ
僕のI/Fの定価は36万円ほどだけど、24/96対応までなんだ
けどDAWの録音設定は32/48にしている　少しでも良い結果が出るの期待してるのさ。

>>739

487 名前: 名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｳｰ Sa30-+gV6) Mail: sage 投稿日: 2017/07/17(月) 12:28:40.49 ID: Zk5IEI8Ra
外で臨時に使うくらいだから大丈夫かと思って、m-audioの1万くらいのUSBオーディオインターフェースを買ったのだけど、
聴いてるのが苦痛なくらいダメだった…。普段はRMEなんだけど、さすがに音の違いはよくわかった。

>>748

君らレベルの耳じゃ聞き取れないだろうけど、
ほとんどのプラグインは抜けが悪くなる。
音像が甘くなるというかボケるというか曇るというか、
あまり盲信しない方がいい。

正確にはI/F側は24/48で録音、DAW側の録音データは32/48になる様に
している。