【V10】Waves Part40【Omni】

!extend:default:vvvvv
!extend:default:vvvvv
↑をコピペして3行で書き込んでください

【Waves公式】
http://www.waves.com/

前スレ
【J37 Tape】Waves Part37【Reel ADT】©2ch.net
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1504215866/
【J37 Tape】Waves Part38【Reel ADT】
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1514716376/
【Omni】Waves Part39【J37】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1523389173/

【日本代理店】
http://www.minet.jp/waves/

【Waves公式】 AAX
http://www.waves.com/aax-native-support

【ダウンロード】
http://www.waves.com/downloads

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

>>694
エンジニア力を磨くつもりは無く作家専門でやってくならこのスレを覗く必要も無いさ
iZotopeでAIシリーズ揃えた方が良い
いや、煽りでもなくマジで

今や作家もアレンジや音作りまで求められる時代だと思うけどなぁ。
まあメロとデモアレンジ制作までできればOKと割り切るのなら全部izotopeでいいと思うよ。

細かいとこまでいじろうとするならneutronも使わんしなあ

チャンネルストリップが何であるか分かってない人はほっとけ

ぶっちゃけチャンネルストリップって何の為に使うんだろうな、wavesの話だけど
SSLとかレゾナンスとかあるけどさ
実際それぞれ別々になってるしソッチ使った方がわかりやすいしイジりやすいやん

CPUの節約くらいしか無くね？

Wavesに限らずSSLはSSLの音になるからなあ
ルネもOmniもいいか悪いかは置いといてその音になるし

あと細かいことやんなきゃ１画面でできると見通しいいしやっぱ早いよね
そういう意味で自分はAlloy/Neutronはチャンネルストリップだとは思っとらん

チャンネルストリップって言葉が指すものの意味を考えれば使い方は分かるはず
それに用がないなら統合マスタリングソフトや相応の
多機能プラグイン使ったほうが良いでしょうに

>>700
でもやっぱり一画面であちこちに触れるのは便利じゃね？
シンセだってオシレーターやエンベロープの画面が別々より一画面にある方が見た目にも予測的にも見通しが効くでしょ

そもそもはアナログ機材を使ってるエンジニアが扱いやすいようにとかもあるんじゃない？
今となっては投げ売りだけど元はプロユースで出してたしスタジオでもアウトボード繋いでやるフローがあるから、その方がコントロールしやすいとか。
趣味とか今からやってく人はもっと便利なものも増えてると思う。

プリセットでコンプEQ諸々まとめて面倒みてくれるのは良いところなんじゃない

いいことなの？

>>686
> プラグインのことなら任せろ！
> ハードは知らねぇ！

Pluginはコレクターだし
ハードなんかさらに知らねぇ
そんなもん雰囲気w

# スモールストーンの一番初期と CE-1？はとても美味でした。美味いお

>>675
> GUIの書き換え出来るんですか！
> 使いやすい色味の奴見てみたいです。

Winは知りませんが Macなら
好き勝手にできる？のでお試し下さい

特定アナログミキシングコンソールの味付けをするための
プリアンプシミュレートがメイン用途でしょ
チャンネルユニットのマイク入力段からフェーダー手前までを
抜き取った（ストリップした）もの
EQやコンプは模倣先のミキサーについていれば
似た特性のものがつくわけだが、それがメインじゃない

>>709
正解
てか自動マスタリングソフトと感違いしてるやつなんなん？

waves上ではOmniもチャンネルストリップ扱いになってるけど、アレはapiモジュールみたいなもんでしょ

仕方がないと思うよ
70年代のアナログ卓・アナログMTRで音楽を作った人か
あるいはその時代の音楽技術雑誌をリアルタイムで
読んでいた当時の少年たちではないのだから
巨大なアナログ卓の機能や特性に思いが至らない

だったらこのスレで主要プラグインのカテゴリー分けしてくれたらありがたいな。
音の印象も添えつつ。

無料でそこまでしてくれる神は今のネットにはそうそういない

プラグインのカテゴリーなんてGUIやパラメーター見りゃわかるだろうに
位相合わせ用なんかはパッと見わかりづらいけど

ホライゾン$299きたよ

高い

wavesにそんな金出す価値なし

まぁ昔のセッションファイル開けたりするのはメリットかもしれん

Waves製より良いプラグインは数多あるけど
Waves製でそこそこの満足が得られない人はぶっちゃけ下手くそなんだと思う

diamond+L316からhorizonにアプグレした。
soundgridクーポン使って$29位だったよ。

>>720
プラグインで上手い下手とかあるかよｗ

あるだろ

取り敢えずFabfilterレベルとまでは言わんが
現代的な使いやすいサージカル系のは出すべきだな

デジタル系は他の使うからアナログシミュ系を作り直してほしい

作り直して欲しいってのは確かに。
SSLとかあの辺りも出たの結構前だし、当時と比べてもCPU負荷高めの設計でも余裕で動くだろうし。

ハードウェアアクセラレータを出したから
今後は重いものも出てくるんじゃないかな

オムニチャンネルとかはけっこう重いんじゃないのか

全部掛けると重いんであって各モジュールはそうでもない

プリ、コンプ、EQ、ディエッサー、ノイズゲート入りだからな

全トラックにノイズゲートやディエッサーまで含めて掛ける必要があるのって相当稀だし、別にその都度使う機能だけオンにして使ってたらそんなに重くないよね。

ノイズゲートはかけなくていいケースも多いけど、
ディエッサーはかなり使用頻度高いなぁ。
必ずしもディエッサーとして使うわけじゃないけど、200-300Hz辺りって変にピーキーになりやすいからそこら辺を抑えるのにも使えるしかなり便利。

抑え役ならF6もいいぜ

OmniとCLAmix買うならどっちが楽しめそう？

シェップスの顔見れるからオムニだな

オムニはすげえよ
これがあればUADとかいらないって思うもん マジで革命

impact server ってもっと評価されるべき

>>737
あれサイズ大き過ぎ
UADサテライトかMacMiniくらいを想像してて実物みたらビビった

オムニのどこが良いの？煽りじゃなくて

ブログとかツイッターでみんながいいって言ってるから

プリの出来が良いのでガッツのある音が作りやすい。
EQはブーストでエッジの効いた音に持っていきやすい効き方で積極的に音作りが出来て良い。
コンプは3種類の質感が選べるのがいいしザックリかけてもいい感じになる。割とどのタイプも自然にかかるコンプだと思う。
ただアタックとリリースの値に対する出音が自分の思ってる感覚と若干違くて、ここはもう少し慣れる必要があるかも。これは自分のせいなのかもしれないけど。
まあ自分はチャンストのコンプは下処理用で、2段目に別のコンプ挿すことも多いのであまり問題はないんだけど。
他にもディエッサーが好きな周波数に設定できるので実質ダイナミックEQとして使えて余計なピーク取りに便利。
そんでそれを全部駆使したプリセットがたくさん入ってるので、例えばデモ制作時なんかもAD2のドラムとかパラで出してそれぞれOmniのプリセット挿すだけでかなり迫力のある音になるし、それだけなら数分でできるしすごい時短になる。
まあパッと手数少なめに派手な音が音が作れるのがメリット。
時間をかけて音を追い込むなら他の選択肢もあるだろうし、あとはアコースティックな音とか繊細な音を扱いたいならOmniは音がギラつきすぎるかもしれない。

ありがとう！

まとめると安いけど特に良くない、と

Omniは革命
他の全てのプラグインを過去のものにした

確かに生産性求められるプロジェクトには必ず刺すプラグインになってるなあ

UADとかを超えたよな

UADのAPIチャンネルストリップもomniも使ってるけど、超えたとか頭悪いな

omniのロゴでわろた
カーネルサンダースみたいになっとるやん

>>741
まあOmniのプリはwavesの中でもダントツじゃないかな
Heavyにして思いっきり突っ込んでも気持ちいい歪み方するよね

ガッツ
エッジ
ザックリ
派手な
繊細な
ギラつき

すっごいあやふや

>>750
音質を数値で語れとでも？

あやふやな奴らにブラインドテストさせたいわ

せめてEQはハイ上げが何の実機モデリングに特性似てるとか言いようが

ビンテージ機器に似てるよ
というかもはやビンテージ機器を超えてる

>>752
テストも何もw
単に好みの話やで

709 名無しサンプリング＠48kHz[sage] 2018/10/08(月) 13:12:38.45 ID:7LXZzT+c

Waves Tuneはピッチ補正界のGTR

LTだけど使ってるわ
ぶっちゃけメロダインより使いやすい

リズム補正機能も付けて欲しい

tune使いやすいけど通しただけでビブラート平らにされない？
だからペンタブ使って元の波形なぞってるw

>>750
あやふやかなぁ。個人的な感想だからなぁ。
とはいえ使う言葉は選んでるし結構わかりやすく表現したつもりだけど。
逆にいうと、繊細で優しくシルキーでソフトで軽やかで暖かく包み込まれるような音は苦手かもねって思ったんだけど、伝わるでしょ？

でも比喩表現だけ使うより
「ミッドからハイミッドにかけてゲインが増すような、ガッツのある」とか
「耳に痛くないけどヌケがいい高音域がプッシュされるようなエッジのある」みたいな
文章でイメージのしやすい表現の方が、伝わりやすいし受け取りやすい気もするよ

まぁクッソ長文になるわけだがｗ

前後の波形スクショで良いじゃん

プラシーボ

素人の感想文にいちいちダメ出しすることがそもそもおかしい
Omniは革命、とか〇〇を超えた、とかのほうがよっぽど幼稚な感想なのにな
長文は反感買いやすいのかね

長文はブログでやれって感じか
気軽にプラグイン買えない学生がファビョってるんじゃないの

https://youtu.be/aTzIr5YyxYs
奥田民生のレコーディングシリーズ
本物の1176の音がこれ

音悪いなｗ

音より演奏がヘタ

この宅録シリーズ音民生が録音もミックスもしてるんだよな。感電しててわろたわ。マルチを配布してミックスコンテストとかやってほしいわ。

>>769
民生がそんなんやってくれたら
数日籠ってガチ応募するわ

>>769
動画で出てくるMTRにマルチ音源入れて売るみたいよ

UAD超えてるってのは満場一致で全員賛成

荒らしは無視で

UADはすげえよ。ここにも併用している人沢山居るだろうからわかると思うけど最初おれ大感動だった。
でもおれが使って出来上がった音源聴くとwaves使ってもスレート使ってもあんま変わらないというか、ブラインドテストしてもわかんないレベルでなんか色々吹っ切れたわ。
もっと勉強しなきゃ。

反省できるなんて偉いね

前にすすめるよ

結局どんなDAW使ってもどんなプラグイン使っても知らずと自分基準の音になるのよ
だから肝心なのは自分が良い音を知ってるかどうか

ですな

良い音を知るためにUADや実機使うの効果的よな
それ踏まえてwavesでmixすると後々効率良い

順番的に正しいと思います

世の中金だよな

手頃な実機があれば試したいけどね

実機があるならプラグインは使わないな…

そんな私はdigigrid

ブラッシングの質、ヴァリエーションをもう少し増やしてくれると助かる。

>>776
だいたい80年代〜９０年代の殆どのCDはSSLかニーヴの卓通してるからね。
演歌だろうとCMソング、糞歌謡曲、テクノ歌謡・・・いい曲も糞曲もニーヴやSSLの実機ｗ
通してる音だからな。

卓のキャラクターもあるだろうけど、
初期のCDの音の悪さといったらなあ

初期のCDが音悪いとかは知らないけど、
プロツーとかが出てきて初めてデジタルで仕上げたみたいな時代の音はだいぶ音が悪いと思う。

>>787
プロツールスの前にも3324~3348のデジタル時代があるんだよ

あの当時はフルデジタルを売りにしたクラシック録音とか多かった

ADAT の類も認めてあげて....

>>695
そういう風に達観してる年齢層のユーザーも多いだろうね
"いざとなればDAWなんてなんでも良い、出来上がる自分の音楽やクオリティに変わりは無い"って事を身をもって知ってるユーザーも多いだろう
QX5でもMC-50でも工程が違うだけで目的地は同じだとね

>>791
誤爆w

>>790
うんうん、当時プリプロや宅録だとTASCAMのカセット4ch〜フォステクスB16〜E16〜
そしてADAT。それからLogicAudioやデジタルパフォーマーな流れかな

TASCAMカセット4トラとFostexの8トラでコツコツやってたなあ (遠い目)

末端ではVS-880の存在も大きかった覚えが