具体性のない主張をしても誰も納得しない
その記事の冒頭部は>>690の通り

その記事が間違いだと主張するのであれば
それをきちんと説明し証拠を並べないと
「山形大学の天羽優子のような虚言癖で失笑を買う人物」と同レベルになってしまう※

※ 福一原発被害に関する早野論文の個人データ不正使用/同データ偽造疑惑において、論文誌の論文撤回手続きについて明確な公式記述があるにも関わらず
山形大学天羽優子は意図的な誤訳文を宣伝して、ミスリードを図った事件。
国際賞7回受賞の著名物理学者に間違いを指摘された末に、天羽優子は「その人物は原発批判派だから信用できない」という人格批判を行い、英文の内容すら誤魔化すニセ学者である事が明らかになった