２０３０年の音楽チャートは人工知能がランク独占

まちがいない

「Aさんが作ったそのメロディ」
それは文字通りAさんが作ったものであり決して「AIのパクリ」では無いなら(若しくはそう主張するなら)

例えそれがAIが過去に作り出したものと同じでもAIに権利は無いのだからAさんが優先され著作を認められる

それだけのことだ

著作の認められないAI作品を世に出す事がどれほど無意味でマヌケな事かを把握する事だ

AIを使って作ってしまうと著作権は認められない

自分でギターなど弾きながら作ると著作権が認められて
収益もあるし
死後70年保護してもらえる


AI使ってるのはバレないようにしないとな笑笑笑

>>173
例えばおまえが曲を発表したとする
おまえには人権が無い虫ケラと同じだ

故にその曲に「作曲者は存在しない」
著作権は作曲者に与えられる権利だかその作曲者が存在していない

後にAさんがそのメロディと同じメロディを偶然作った
それは「Aさんが作ったメロディ」として認知される

虫ケラは冬眠してて良いぞ

あとはAIソフト側に規制が入るかどうか

>>174
「そのメロディの著作権を認めない」
という話と
「そのメロディに著作権を認めない」
という事の違いが分かったらまた出直して来い

単純にジャンル分けされるでしょ
一般の人の耳では聴き分けれないなら大手のレーベルが人間の作った音楽として価値証明して市場に出してくれる
音楽業界そこまで腐ってないし培って来た伝統があるからメジャーシーンのトップは人間のままだと思う
自分達の努力で築き上げてきたっていうプライドがプロにはあるよ
ファーストテイクみたいな企画が流行るのはそういう人間味を世の中が求めてるし音楽業界がそれを守ってるから
デモとかプリプロの作業効率化でAIはもっと普及する可能性はあるけど

【朗報】米国著作権局さん、AI絵師の作った絵に著作権を認めず。「著作権は人間が作成した画像のみに適用される」 [523957489]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1677118080/

著作権法
（目的）
第一条　この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、
これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、
著作者等の権利の保護を図り、
もつて文化の発展に寄与することを目的とする。

（定義）
第二条　この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
一　著作物　★思想又は感情★を★創作的に表現したもの★であつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。
二　著作者　著作物を創作する者をいう。

(・∀・)「グーグルもユーチューブもAmazonもツイッターも自動生成されたデータで埋め尽くされて人間が負ける」
絵を描くやつも曲を作るやつもコメント書くやつも全部人工知能で埋め尽くされる
(・∀・)「人間が情報を生み出す速度よりも速く大量に生み出すので人間が負ける」
出来ではなく量に負ける。
(・∀・)「自動生成されたものに人間が影響されて犯罪や戦争が起こる」
流行も人工知能が作る。
(・∀・)「気を付けていても手遅れ」

>>182
要らないゴミクズで埋め尽くされたサイトは利用されなくなる

ツイッターだってグーグルだってゴミクズが多いなら利用しなければいいだけだよ笑

戦争？
そんな大袈裟なものでは無い笑笑笑

TiKTOKだって、もうすでに飽きられてきてる
馬鹿みたいな短いダンスのゴミクズはそのうち飽きられて誰も見なくなるよ笑笑笑

>>145 >>146
いずれこんな感じの半オリジナルの音楽だらけになるで
安くて速い、大量生産

>>183 だけが顔真っ赤にして「俺が売れないのはお前らのせい！」って発狂しそうｗｗｗ
ここでの活動も神様に認めてもらうための尊い奉仕活動とか思ってたりしてｗ

週末はほとんど客の入らない箱でDJでもやってんじゃないの？

>>184
>半オリジナル

今と何が違う？
「完全オリジナル」がどこにある？w

手動か自動かの違いだけだw

クライアントの発注はこうだ

「この曲みたいな感じで…」

この世は既に半オリジナルで満たされてるだろw

コペルニクス的転回ができんのやろな

クライアント「こんな感じで」

絵師「ＯＫ！ＡＩ出力」

このまんまじゃまずいから、ここをこうしてこうやって、制作時間が５０％以上削減されました

オーガニック教団「ふぁっ？」

絵師「人間が混ざってるからオリジナルなんですがぁ、ＡＩつことる証拠だせますぅ？ただ似てるだけではぁ？」

クライアント「こんな曲で…」

こういう仕事が楽になるよなw
そのリファレンスをAIに解析させて基盤を作れるなら

ただ受注毎に全く違う作風(作家風)になるのはマズイから一応自分の色は必ず加える様に注意なw

>>187
そしてソイツはその後一生リアルに人前で絵を描く事は無かった…

にしないとなw

そこもごまかせるやろなｗ
バレないようなトレースはいくらでも撮れるし下書き見せるだけでだいたい信用するからな
SNSで俺もＡＩは反対〜とか言っとけばいいと思うぞｗ

>>187
クライアント「先生、同じ画風でまたお願いします！」

絵師「え、同じ画風？わ、わかりました…」
「Ai出力！」「いかがですか？」

クライアント「あ、いや、もっと前のに近くて良いです、この辺とかそのまでも」

絵師「AI出力！クソ同じ感じにならない！そこはオレの画力で描けないとこや、クソが！」

クライアント「先生、まだですか？」

>>191
自分の混ぜた絵をＡＩに学習させればいいのでは？ｗｗｗ

>>190
ただ法的にAI制作に著作権認めない事になった場合、下手してバレたら商用作品だと人生終わるほどの損害賠償だからなw
結婚勇気いるで

著作管理団体は販売元からAIソフト購入者調べて追求して来たりして？
アイツらやりかねんw

>>192
AI「先生ヘタっすね、こうの方がいいっしょ」

絵師「いや、変な気を使うなやクソが！」

米国著作権局はAI生成物には権利は認めないと言ってるから

AI使った時点で法的には超不利なところからスタート

さらにAIこそ、著作物の類似判定に利用されるようになる気がする

イタチごっこではあるが、

ある作品A（AIの学習ソースに使った）
↑
AIで類似判定
↓
AI作品B（AI利用生成）

>>192
ＡI使って自分の分身を作るって発想はなかったなぁ、仕事倍増、ＡＩの方が鬼早だしこれは使えるな

>>151
これは確かに真理を突いとる思うわ
音楽製作で人間がやってることって過去のビッグデータからの抽出でどこかしら似てしまうのは宿命
それをＡＩがやるか人がやるかの違いやからな

ＡＩをミクみたいに調教する時代が来るんかね

著作管理団体「先生、AIソフトの購入履歴がございますね、その場合だと著作登録にあたり法律上作業PCの作業ログを提出して頂く必要があるのですが」

絵師「え、ろ、ろろログですか？分かりました(違うPCのを出そう)」

著作管理団体「先生、このPC全然使用されてないみたいですが…」

>>197
たかが12音の組み合わせなどもう出尽くしてリサイクル状態に入ってるのに今更AIがそれ以上の物を出力する事は無いと思うね
そこから超越したら人間には不快な音となってしまうわけだし
結局は「過去の組み合わせ」なのは生身もAIも同じ
例えAIがマイルスになれたとしても歌物ポップスには使えない

著作権法をよく読んだ方がいいよ

一　著作物　★思想又は感情★を★創作的に表現したもの★であつて、


アメリカ著作権局は、似てる似てない判定では無くて、

AI使う→著作権無いよね？って言ってるよ

>>200
その「AI使った」証拠をどう見つけ出すかが問題なのさ

欧米など芸術に関心の高い文化だと徹底的にAI創作を見つけ出す努力をしてくれるかも知れないけど、日本はどうだろうね
文化庁は動くかね…w

そして一周回って生身の人間が演奏して歌っている音楽が評価される時代がくるだろうね

日本人は1970年代くらいからフェスフォークソング、ロック、ライブハウスを使ったロックあるんだ
またテレビも歌謡曲歌番組だ
だから実演＝音楽でもある、日本では実演出来ない人は本当に人気ならない
ボカロYoutubeですら実演の場所に引っ張り出されて歌わされる
Adoはそうだね

作曲家を必ずデビュー前に実演に引っ張り出したらいいよ、実演ピアノ弾かせてまたは歌わせて音痴ならアウト

踏み絵やらせる順番があるとしたらAi使ってませんって言ってる勢からなんだろうなー

日本語ラップ 再生回数ランキングのプレイリスト
https://youtube.com/playlist?list=PLZyK9FdorvcCe-sAMYiYuKIGeUNBoaMj8

あ、一度落ち目なって売れなくなったのが再起かけて禁断のAIに手を出すって事もあるかもしれないね
でも、バレるでしょ、今までの本人の曲調と違えば
そういう状況でAIにすがるやつはさらにドツボにはまっていきそう

AIには作家本人のスピリット(魂)がない。以上。

Adoとかも案外AIなんじゃないの笑

私の書き込みもAIです。

いやAIはオレだ

https://news.yahoo.co.jp/articles/5e405f576f62b6c893454f4b6843bf8d4cc2b24b

米国著作権局ナイス判断

日本の文化庁もちゃんとやれ

作家の癖なんてcの次のdにいく確率、使用頻度の強いコード、そんな感じの集合でカッチリした法則がある訳じゃない
そんなものをどうやってパクリだと判断するんだろうな？AIはビッグデータから学習して決して同じにならないメロディ作ることも可能なんだぜ？

AI出力に透かし入れられたとしてもMIDIからトレースなんてし放題、音符ちょっと弄ればはいオリジナル

【呪い】AIで“青木ヶ原”を描かせると同じ女性が現れる【怪奇現象】
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1676708516/
【恐怖】AIに青木ヶ原樹海を描かせると謎の女が現れる
https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1676803391/
AIで「AOKIGAHARA(青木ヶ原)」を描いてみろ [605029151]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1677336576/

この青木ヶ原さん現象が起きるって事は
誰がAI使っても、学習元が同じなら似たような曲調になる事もあるのか

>>215
その「決して同じにならないメロディ」って気持ち悪いメロディかも知れないし、歌詞や声質にまでマッチするとも限らない
単に音符の羅列が無限生成出来ても肝心なのはどこまで「生理的に良いメロディ」が作れるかよな

>>216
だから結局は規制したところで悪用はされるだろう
だからって規制しないとなると「AIボタン押した人なら誰でも著作者」というめちゃくちゃな事になるのだからちゃんとしたルールは必要だろう

商用に使ってバレたら莫大な損害賠償だし、それを覚悟して使うなら好きにしろって話だしw

そもそも世間にAI作曲が認知されたり、実はAI作曲だったという事例が摘発された場合、世間は良い曲がリリースされる度に「AIじゃねえの？w」って懐疑的な目を向けるような世の中になる

YouTubeで活動するアマチュア、ボカロPなんかに対しても「どうせAIじゃねえの？w」なんて疑惑が常に付きまとうようになる

つまり実演やライブで実力や力量をそれなりに示さない限り「信じてもらえない」世の中になるかもな

「ホンモノだけが信じてもらえる世の中」になるならそれはそれで良いのかも知れないがw

今のAI作曲サービスは規制ガチガチよね
みんな自主規制なのか知らないけどwavで出力できてもmidiでは出力できないようにしてる
ただBandlabってとこはmidiで出力できるけど
こういうのも今後増えていくんだろうなと

いずれは購入者がAIに学習させたものに応じて独自進化を遂げるタイプになるだろうなぁ
ユーザー全員が必ず同じものを学習させるならともかく、その差異に応じて出力データに微妙な変化が起きる
ディープラーニング、自己増殖学習タイプになれば偶然のかぶりは限りなく小さなものになるでしょう
その偶然のかぶりは人間同士でも起こりうるくらいの確率にね

AI使う悪い子はピーチ太郎さんが成敗じゃ♪

ンアーーーーーーーー♪

アハーーーーーーーー♪

DTM♪そりはお年寄りが♪若い娘と出会える夢のツール♪

マッチングアプリより健全よ♪

そんな本音は隠してさ♪

正義！成敗！一刀両断♪AIはダメーーーー♪

聞いておくれよ♪魂の叫び♪

パヤッパヤッ

ンアーーーーーーーー♪

アハーーーーーー♪

おっイーらはピーチ♪太郎太郎

キャーーーー♪気の狂った赤鬼さんがいるｙｏ

購入履歴から調べるとか、友達に買わせたりすれば足もつかないし
AI警察の知能レベルがお察し

一度放流された技術は回収しようがないんだよなぁ
AI程度作れない雑魚が毎日必死すぎて草

AI？何それ？便利じゃん

それが普通に作曲できるやつの反応だぞw爺さん

>>221
えっ？waveからmidi変換や採譜もできない人?

ここってミミコピすらできない初心者が混ざってたの？

>>227
全然音感ないから採譜できない
やろうと思えば出来るかもだけど労力かかる
midi変換は試そうと思ったことあるけどあれ精度いいの？
音源を各楽器に分離してmidi変換掛けるってやつだよね？

AI作曲は絵師みたいにそれ本業でやってる人とか作曲家目指してる人とかは不安かもね
仕事を失うかもしれないわけで

>>220
ちなみにライブで実演や演奏が出来ることはＡＩを使ってない証明にはならないよ
実演は事前の仕込みで、演奏になるとますます意味不明
作家が必ず演奏できる曲しか書いちゃいけないって決まりはないし、そんな事言い出したら今メジャーにいる作家も半分くらい消えるんじゃないだろうか

その、なんていうのかな、、、君ら見てると本当に知能指数がヤバイのか本気でAIをどうこうしようって気なんてないんじゃないかって思っちゃうよ

自分が趣味レベルで作曲してるような素人と同レベルで会話してることに気付いてショック受けちゃったか

まあまだまだAI作曲が人間を超えることなんて有り得ないから安心していいよ
自分はAI使ってもゴミみたいな曲しかできない

実演って言ってるやつはまさか歌のことだとは思ってないよね？カラオケレベルでも素人がちょっと練習すればできるんだが
自分の作った曲を歌えますって何の証明になるんだ？w

ストック置くならこれでいいや、って曲ならわんさか自動生成してくれるが

これから
実はAI使っていた→著作権剥奪スキャンダル起きて、騒ぎになる
までは読めるね
AI使っていたのがバレたら音楽家としては終了だね
佐村河内みたいな感じになる

NHKで特集したり有名なってから、バレてどん底に落とされる笑笑笑笑

メーカー側は購入履歴ですぐ分かるね、あっ、この人購入したよ、、、

ストックはメロディ薄め、癖強じゃない方がいいから相性よさそうだよね
バレるのは出てきたものをそのまんま使った場合でしょ
利用規約認めないとしても証明する方法が無ければザル

AIが出した曲をMIDIで分解してシンセ入れ換えたりテンポ変えたりトランスポーズでもしちゃえば別の印象にもなるだろうな
例えばコード進行なんかはそのまま使えるしシンセは似たようなものはいくらでもある
製作のDAW画面見せろって言われて、それ見せてもAI使ってるなんてわからないでしょ
むしろ、中途半端な抜け道ありすぎる証明方法をあれこれ言ってるのはAI推奨派では？

アーティスト（パフォーマー）は無くならないが、いわゆるクリエイターは著作物によって収入を得ているのではなく
依頼された作業の対価として収入を得ている。
こういうクリエイターはものの数年で絶滅するよ。
大道芸ができるヤツだけが残る。

秘事は睫ってやつですな、中途半端な証明方法ほど達の悪いものはない

テキスト界隈では、もうライターは転職するしかないってなってる。
自力で取材できるコネクションがある人間だけが残るが文章の構築は完全にAIでいい。
イラスト界隈を見るなら、まず終わってるのが「塗り」。
線画はまだまだだが、「塗り」と「背景」は現時点でもう人間のやる仕事じゃなくなってる。
これもストリートで風景描いてみせるみたいなパフォーマンスで投げ銭をもらう以外に生存確率ゼロ。

小室哲哉でもYOSHIKIでも、音楽家ってカリスマ性で売出してる事あるでしょ
AIバレると、
あっな～んだ、使ってたのか～
大炎上、引退
ってなるよね、で、レコード会社契約解除、で済めばいいけど、違約金、損害賠償請求

「AIかオリジナルかを証明する」
うんぬん問題はさておき、（もともとAI抜きにしても著作権の問題は難しい）
クリエイターが食えなくなることは確定。

まー、販売メーカーやプロ作曲家でさえ納期に押されて忙しい時にアイディアの提案にとか言ってんのに
君ら馬の骨が”使わせないぞ運動”やってもね

食えなくなるって事は無いと思うけど？
例えば
小室哲哉ファンは、小室哲哉の新曲を期待して待ってるわけ
仮に、駄作を小室哲哉が発表しても、小室哲哉の新曲に変わりないから
駄作だとしても一定数は売れるは売れるよね？
それは世間でAIが蔓延っても関係ないから

もともとこの世にはアーティストしかいなかった。
それが、いつのまにかクリエイション制作業（クリエイター）が爆増して
一瞬はアーティストでない何者かでも飯を食えるようになったと錯覚したんだな。
それが、またもとの世界に戻るだけ。

レコード会社との契約がどうなるか、だね、おそらく、
「AIを作詞作曲に利用しないこと」
が契約に入るのでは

どんなに小さなアカウントでも、自分で運営してフォロワーから投げ銭貰えている状態ならそこを伸ばせばいい。

いっぽうで、企業やアーティストの著作物のために労働を提供してきたよ（クリエイター）は数年でいなくなる。
そいつらの生活を支えるために誰かがお金をドロップする理由が全くない。

ようは、他者に依存し、さぼってきた人間に未来はないということ。
自分自身の歯車を育ててきた人間だけが生き残れる。

イラスト界隈では「塗り師」「背景屋」が現時点で終了し、
そう遠くない未来に線画すらも受注する作業として終わっていく。
音楽で見るならば、一番最初に「マスタリング」が終わっただろ。
次に「アレンジ」が終わって、最後には作曲そのものが終わる。

難しい著作権問題を考えるまでもなく、お金は、著作権オーナーのクライアントのところにしか落ちない。
地主だけが残って百姓は一人残らずAIに入れ替わる。

ええと、米国著作権局の見解は理解できてる？

AI→出力

は著作権がない

だからね？レコード会社は、AI一切使わせないよ！

部分を制作してきたクリエイターは100%転職するしかない。
自分の作業には価値がなくなったという事実をプライドの高い連中が受け入れることができるかな？
だからこそ、早い段階で自前の畑、すなわちドメイン、アカウント、ペルソナ、なんでもいいが
どんなに小さかろうとコンテンツオーナーとして収益を得られる場所を持っていないとダメだった。
現時点までにそれを育てていないなら怠慢としか言いようがない。
企業やアーティストの依頼を受注して評価された気になっていた勘違いクリエイターさん、全員終了。

>>253
原文読んだか？
「AI制作物には著作権を認めない」というのはつまり「ライセンス料を払え」という意味だぞ。
企業はAIプラットフォームにライセンス料を払ってAIを使うだけ。

まあ、罪なものだよ。
才能のない凡人でもココナラやクラウドワークスで作業を切り売りすることでギリギリ生活できる状況が一瞬生まれてしまった。
そこで盛大に勘違いした連中が「独立」して一人親方のクリエイターになった。
だが、それはほんのわずかな期間、いわばトレンドでしかなかった。
AIによって直ちに駆逐されることになった。
これからどうする。今更、力仕事でもするか？

>>254
ココナラの外注も全く無くなるわけでは無いと思うよ？

AIは確かに便利だとしても

米国著作権局の
「AI作成したものに著作権は無い」という判断、
著作権を自分に確実に持たせたい状況ではAIの選択肢はないから
と
AIを自分で使うには手間かかるなら、外注する需要は残る

>>253
おそらく、ライセンス料と、著作権は別物だよ？

著作権って自分が亡くなった後70年もお金入ってくる可能性あるよ。
それとライセンス料は全く別物だね

往々にしてクリエイターは非力で社交性も低くプライドだけが高いので、転職に苦労するだろうな。
おすすめの転職先は1人で仕事ができる「タクシードライバー」だ。
なんとも皮肉なものだな。
多くの人はAIによって最初になくなる仕事はタクシードライバーだと考えていた。
だが俺はそこで逆張りしていたね。
最初に奪われるのはむしろ、法整備によって守られておらず、ロビイング団体もなく、
AIプラットフォーマーにとって技術のアピールになる分野。
そう、クリエイションが一番危ないと。
けして後付けではなく本当に先を読んでいたらそうなった。
だが事実に対しては損切りが重要だ。
生活のために速いところ転職して少しでもマシな仕事を見つけた方がいい。

>>256
よく読んでくれ。
AI制作物の著作権のオーナーはAIプラットフォーム側であり、「AIを用いて制作した側には認めない」という意味だよ。
だから著作物利用料（ライセンス料）を払えという事になる。
ココナラの仕事もしばらくは残るが、そこに生活費を託すのは
これから崖に向かっていくバスに最後まで乗っていくのと同じことだろうな。

>>257
いや、
著作権がないゴミクズを生産しつづけるのがAIだと米国著作権局は判断した

>>217
の青木ヶ原さんは誰も出力できるから、
逆に誰のところにも出てくるんで
ホラーみたいに見える
自分には青木ヶ原さんの著作権は無い、ただキーワードを入力しただけだから

逆に著作権を自分に持たせるのは
奇を衒わず従来通りのやり方だとはっきりしたんだよ？

たとえば クライアントが「最終著作権がAIプラットフォーム側にあるのは嫌だからAIを使わずに自前で外注する」という
需要は、残るには残るだろう。

だが、それを言うと「個人情報が最終的にMicrosoftに残るのが嫌だからOffice 365を使わない」とか
「Gmailは使わない」とか「データ設置場所がAmazonに残るのが嫌だからAWSは使わない」というのと同じことになってしまう。

そうした「わがまま」は長く続かない。

ID:jQHSus+W氏がそう思うのは自由だし、これは議論してもしかたのないこと。
個々人が判断して、逃げるなら早めに、もし進むなら誰の意見にも惑わされずに進むまでだろうな。
ただ、世の中は代用可能な作業に長くお金を払い続けてくれるほど甘くない。

あのさあ？

青木ヶ原ってキーワード入力しただけで
青木ヶ原さんが出てきました、
でも
自分に著作権が発生するみたいな虫の良い話しがあると思う？

無いんよ、
その画像は著作権がないゴミクズ、
誰に横取りされても文句言えないし、
誰のところにも、青木ヶ原さんは出てくるんで、ホラーに見える

余談だが、AIの発展に全く投資してこなかった日本は、もはやただ搾取されるだけの国になる。

知的財産権の「全体と部分の取り扱い問題」なんてAIで始まった議論じゃない。
それはずっと昔からあって、かつ、今もまだ明確な答えが出ていないこと。

それを１から論ずるのは非常にしんどいので、個人が「こう思う」を貫いたらいい。
自分の人生、自己責任。

>>263
あのさあ、
「AI出力したものには自分の著作権がない」は、
米国著作権局が言ってるんだよ？

米国だよ？米国、米国はアメリカ合衆国や
アメリカ合衆国はその分野の最先端でしよ？

日本が遅れてる？

いや、アメリカ合衆国が、
AI作成に著作権がないよ？って言って
漫画家のAIの絵の部分は
残念でした～って判断でしよ？

しんどいので、この辺で。

崖に向かっていくバスに乗り続けるのは簡単なこと。
ただ自分に「大丈夫だ」と言い聞かせ続ければいい。
実際、大丈夫かもしれない。
わからない。

ただ、問題は「大丈夫かどうか」が自分次第ではないということ。
自分の意志とは無関係に、誰かや企業、時流によって結果が運命づけられてしまう。
だからリスクだと俺は言っているだけ。

希望的観測に依拠した怠慢はけして未来を救ってはくれないだろうな。

一応、勘違いを正すために著作権の全体と部分の話について触れてあげると、
いまイラスト界隈では現時点で「塗り」の仕事が終わったと騒がれている。
「塗り」に著作権が存在しないのは誰でも分かるだろう、当然のことだな。

だが「塗り」にAIを用いたからといって作品全体の著作権が喪失するわけじゃないし、
著作物オーナーの手から誰かに移るわけでもない。

この「部分をどこまで認めるのか」という問題はあるにせよ、AI生成物そのものが著作権を有さないとしても
作品全体の著作権には影響しない。

これは難しい話だから、まず「塗り」とか「マスタリング」だけで考えて
その人たちの仕事が無くなるであろう事をイメージできたら今はそれでいい。

あるアーティストが作品の9割（なんなら10割）をAIを用いて作ったとしても
「AI生成物には著作権がない」が、しかし「作品の著作権はアーティストにある」。
この知的財産権の長らく行われてきた議論の前提を踏まえないと、米穀協会の声明を誤読してしまうので注意な。

>>266
怠惰？
はAI使ってド厚かましく著作権主張する自分では？

米国著作権局の判断は正しいよ？

青木ヶ原でキーワードで
青木ヶ原さん出てきました

さて、
それを自分の著作物だと言えるか、だ？

キーワード入力しただけ

青木ヶ原さんが出てくるのは全く予測してない
予測してないからこそ、不気味なのが出てきたら、ホラーみたいでビックリするんだけど
また、別の人がやっても似たような青木ヶ原さんが出てくるからホラーっぽい

非常にしんどいな。

「AI生成物には（創作の意思がないので）著作権は存在しない」という当然の見解と、
しかし作品には著作権が存在するという事を同時に認められるようになるには
AIとは無関係にそもそもの知的財産権の議論の前提が無ければ無理だ。

米国協会が今になって何か新しい見解を声明に出したわけでもなんでもない。
従来の議論に沿って言っているだけ。

遊びのツールとしては面白いってだけ

考え方としては
よく、最近、スマホで自撮り画像に加工フィルターかけるアプリツールあるやろ
自分の顔をアニメ風にしたりするやつな

あれを自分の顔でやるんじゃなくて、グーグル画像に出てくる画像から持ってきて
加工フィルターかけたりしてるだけだから

それはただのアルゴリズムで、AIじゃない。

そもそもアメリカでも著作物を創作すると著作権は自動的に発生する。登録は必須ではない。
著作権を守りたい権利者が第三者に証明するために行うのが、アメリカ著作権局への登録。

数日前に著作権が認められなかったのはMidjourneyで生成された画像の事例。
Midjourneyの一件を、AI生成＝著作権はないの絶対的な拠り所にしているのは脳死。

AIによる自動生成でも細かい創作部分の指示が可能なシステムであれば、
著作権が主張できる事例も出てくるかもしれない。
Midjourneyの件はガチャを回しただけだからダメだったということで
AI生成のすべてに著作権がないとは未だ誰も言っていない。

https://gigazine.net/news/20180117-deep-image-reconstruction/
同じAIでも上のような「脳内にあるもの」をAIの支援によってアウトプットし、
ランダムジェネレートの要素が少なく、その人に由来する要素が大きいものであれば、おそらくは著作権は主張できる。

アメリカでも日本でも、作品として認められるなら著作権は直ちに発生するよ。
著作権そのものは自動的に発生するんだけれども、発生したかどうかを認めるのは司法の判断。

つまり、例えば俺がボタンをポンして出てきたイラストを作品だと主張してもおそらく「作品ではない（＝著作権は認められない）」だろうが、
ある意図をもって、絵もサウンドもAIに作らせつつ念のためわずかながら自らも手を加えたとしたらその結果物は作品と認められる可能性は高くなる。

そもそも、これはAIかどうかの話じゃない。
純粋な知的財産権の話。
たとえば、AIではなく人へ外注しても同じこと。