スペックで考えるオーディオインターフェイス14

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

スペックとかオーディオ特性、部品、測定値などについて
AD/DA等のチップリスト
http://codec.kiev.ua/aio.html (ここが一番まとまってます)

Audio Interface - Low Latency Performance Data Base :
https://www.gearslutz.com/board/music-computers/618474-audio-interface-low-latency-performance-data-base.html
RightMark Audio Analyzer(PC上での音質測定ソフトRMAAのサイト　※英語)
http://audio.rightmark.org
Latency Test Utility
http://www.centrance.com/downloads/ltu/（リンク切れ）
RMAAのちゃんとした解説
http://nwavguy.blogspot.jp/2011/02/rightmark-audio-analyzer-rmaa.html

http://www.gearslutz.com/board/geekslutz-forum/542009-audio-interfaces-their-ad-da-chips-listed.html
http://www.exound.com/
http://prosound.ixbt.com/

前スレ
スペックで考えるオーディオインターフェイス13
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1701503761/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

まあ、音質で勝負するよりはこっちに寄せた方が売れるだろ

ローランドとタスカムは昔から価格安めの割に機能多めのコスパ路線庶民の味方路線よね
薄利多売というか

>>152
Rolandって昔から配信系もやってる割にはあんまり普及してないよな
配信者はTC HELICON GO XLRとかYAMAHA AGシリーズ使ってる人が多いね

ヤマハの音質は最低だがスペックで公開してるだけローランドよりマシ

細野晴臣でもzoomの配信用の安い手軽なミキサーつかってるというのに
配信ごときにいったいなにをもとめてるんだ
https://www.youtube.com/watch?v=OFZ48_kVMx0

>>157
ストリーミング用インタフェースの利便性をわかってないようだな

RMEのTotal Mix FX を ICON Platform から
HUIでコントロールするとかいうのでもいいけど
一般人はそんなの組む知識ないぞ？

求めすぎでしょ

BRIDGE CASTユーザとして言わせてもらう。
これはオーディオマニアの聞き専やDTM向けの機器とは違う方向性で便利で満足度は高い。
デジタル入出力つけてほしいと思っていたらUSBとHDMIが増えたのは驚いた。
ノブで操作できるチャンネルをあと少し増やして、各チャンネルに複数のボタンを備えてくれれば完璧になるんだが...

Antelope Amari の測定　思ったより悪くない
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/antelope-amari-measurements.51707/

Audient EVO 4 の測定
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/audient-evo-4-audio-interface-review.51434/

HILO2出たね

ライン イン/アウト　THD+N: -116dB　ダイナミックレンジ 122dB　
ヘッドホン　THD+N: -107dB　ダイナミックレンジ121dB
Digital I/Oも充実
https://www.lynxstudio.com/products/hilo2/

デジタルI/Oってプロなら多用するんだろうか

DACのスペックが上がっただけ？

スペックも上がってるけど、まだ確定してるわけではなさそうね
モニターとヘッドホンアウトが無印と全く同じということはないだろうから

でもCS4398の採用を続けていればあり得るよ？
しかもADCもスペック同じくらいかな？
旧Hiloからの買い換えは必要ない印象

クロックはAurora(n)と同じになった模様
https://www.soundonsound.com/news/lynx-announce-hilo-2-dd-converter-interface

後将来的に192khzより上のサンプルレートへ
アップグレードする手段が提供される可能性があるとのこと

>>168
スペック的にDACをCS43198にしたんじゃね？

10年前圧倒的なスペックだったHILOだけど、10年後のHILO2は他のメーカーの製品の性能が上がったせいか、それほど魅力的には映らない。もちろん素晴らしい性能だけど

line outとmonitor outはチップ独立だからね
異なるチップを使うことも可能だから書き間違いと言いきれない
例えばamariもline outとphone outのチップ違うし

むしろ旧hiloの魅力がまだ褪せない
円安のせいでコスパ崩壊したけどね

>>172
大型のデジタルミキサーとかでも割とそういうことあるからね
端子ごとにスペック見ないといけないってのはそうね

Steinberg IXO22　入力ダイナミックレンジ 106 [dB]　2万円
化石のようなスペックに驚愕

入門者向けの製品は学生とかでも買えるようにいかに安くできるかなんじゃない？

低価格帯ならSteinberg IXO22より、セール時2万円以下になるTopping E2x2の方がいいなぁ
ブランドやCubase AI、Cubasis LEがついてくるメリットを加味しても

ちなみに初代Hiloの中のチップの情報
https://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/lynx-hilo-internals.4490/

Hilo 2はline 入出力で8種類のフィルターを選択可能
https://youtu.be/jnQ6Lpwug4g?si=b-HMnlB53xQmB2Ux

誰も測定してない謎オーディオインターフェイス　DGNOG UM22C　32bit/768kHz　17000円　1005005933826591
SNR 111dB　THD+N -106dB　ASIOは32bit/192kHzまで
https://dgnog.com/products/dgnog-um22c-usb-audio-interface-32bit-768khz-professional-recording-for-guitar-studio-podcast-producer-vocalist-streaming

DGNOG UM22C　同じ型番でプラグアンドプレイに対応したアップグレード品が出たようだ。むしろ対応してないと困るので買うときはメーカーに確認してから買ったらいいと思う。
買う人がいるかは知らないけどｗ 32bit/768kHzは面白そう。THD+N -106dBも本当なら優秀。ヘッドホンアンプ出力　16Ω ,32Ωで最大220mWもオーディオIFとしては優秀。公式だとSNR 115dB　販売ページは111dB
https://www.youtube.com/watch?v=F1QlpMu2uYw

TEYUN Q24　24bit/192kHz　6000円　1005004166062251　1005005762942209
DGNOG UC22　24bit/192kHz　8000円　1005003891793492

TOPPINGゴリ押ししてた奴が謎中華製品持ってきたぞ

DGNOG UM22C で使ってるチップ、32bit/768kHz対応だとするとAK5572かな？画像だとはっきりしないけど
AK4621みたいな統合チップは32bit/768kHz対応してないし。わかる有識者いたら教えてください
https://www.youtube.com/watch?v=mcvxPsu1ID0&t=25s

>>177
ToppingよかScarlettだなあ、前スレの音質比較で高域かなり無理してる感じあってどうしても好感持てなかった

マイクプリの特性見ても落ちてるしね。安定してて使える場面・機能が多いのはtoppingよりScarlett

>>185
Scarlettは2i2でも値上げで4万円弱する。安売りでも3万円以下にはならない。価格帯が違う

TOPPINGの話はもういらないよ
専用スレでどうぞ

Scarlett赤じゃなかったらぶっちぎりで売れてそう

脈絡なくTOPPINGアンチ湧いてくるの笑うわ

>>184
拡大したら文字は滲んでるけどAK5552VNと読めた。チップの仕様は、32bit/768kHz THD+N -106dB,SNR115dB,DNR115dB
https://www.akm.com/jp/ja/products/audio/audio-adc/ak5552vn/
これはDGNOG UM22Cの仕様と一致する。iCON + Harrison 32Ciと同じくチップの仕様を表記してるだけの可能性があるから実際に測定しないと音質については評価できない

Scarlettで使われているCS4272よりはいいけど、良いチップ使っても、結局実装悪ければ意味ないからな。DGNOGはTOPPINGのような実績ないから人柱するハードルは高い

2万円のゲーム用PCサウンドカードEVGA NU AudioでもAK5572採用できるのに、はるかに高価なDTM用機材が低価格ADCチップを使う業界談合の闇

Audient ORIA　Dolby Atmos対応　最大9.1.6ミキシング　2700ドル
https://audient.com/products/monitor-controllers/oria/overview/

Avid Pro Tools MTRX Studio　5000ドル
https://www.avid.com/ja/products/pro-tools-mtrx-studio

AKMのチップはADC/DACが統合されたCODECというカテゴリにあるAK4524の時代にもう完成しとるからね。

Esi may44　43ドル　32792503448
光および同軸 (s/pdif) デジタル出力あり

>>192
その考えは合ってるんだが
間違ってる部分がるのよ　

この業界には
青春時期に聴き狂った、あの音じゃないといけないジレンマがあるんだよ
AKAIのサンプラーもそれだよな　
初期Protoolsの環境だったりも

https://www.youtube.com/watch?v=re26nysb6iE
こうやってアルビニのスタジオでテープ録音とか普通にやってる　

業界が未だに昔の機材にこだわるというのはもちろん聴覚的に心地よく優れたものもあるけど、中にはそうでないリスナーも気づかない程度の些細なものをあの名盤のあの音をみたいなことを言いつつただ不便なだけなのに未だに使ってるとかもあるよね

UR-C Version 3 Update
https://www.youtube.com/watch?v=eItn3vT3AKU
今更こんなに機能追加すると新しいIXOの立場ないな

ソフトウェアの比較って全然ないよね

MiniFuse 2とE2x2のソフトは同じ？

今何となくで買ってみたur22cを使ってるんだけど、vol上げた時のノブ3時くらいからの出音のピリつき感とヘッドフォンのボリュームのあまりにも低さで買い替え検討してます。

もう少し出力に余裕があって、ヘッドフォンからもしっかりとモニタリングできる5万〜10万くらいでおススメないですか？

新しいDSPエフェクト目当てでSteinberg買うならUR44CかUR816Cかな。ヘッドフォン出力が違う。
I/Oの仕様をMOTUやFocusriteの新しいのと同等にアップデートした次世代機がくるといいけど
https://prosound.ixbt.com/interfaces/steinberg-ur816c.shtml
MAX97220は優れた統合ヘッドフォンアンプで、32オームで125mWの定格電力を持ち、2Vrmsで最大600オームの負荷をサポートします。

LEWITT CONNECT 6 機能追加
ステレオ ソフトウェア チャンネルが1つ追加され、合計4つが利用可能
2 つのループバック チャネルを追加 – 合計 3 つが利用可能になりました
会話中の音楽を下げる新しいダッカー機能
Aux、モバイル、およびソフトウェアチャンネルの拡張ボリュームフェーダー範囲 (最大 12 dB ブースト)
チャネル 1/2 を入力1に合計するモバイル ストリーミング モード。モバイル アプリのストリーミングに関連します。
柔軟な入力ルーティングにより、入力 1/2 を任意のチャンネルで上書きしたり、コントロールセンターからミックスしたりすることができます
ルーティングを完全に制御するためのチャネルマッピング

>>202
Apogee一択だろうな
ヘッドホンアンプまで手抜き無し

>>203
イヤホンならいいけど、ヘッドホンなら32オームで200mWは欲しい

打ち込みしかしない場合どの程度のIFがいいんだ？
APOLLO SOLOみたいなものは宝の持ち腐れ？

アウトボードないならDACのみの方がいいんじゃない
モニター、ヘッドホンとのバランスもあるけどadi2dacはいいと思う

ボーカルとかエレキギターだけは自分で入れるとかなら
MIC/DIあったほうがいいとは思うけど
IN THE BOXで完結するならDACだけでいいと思う

そこでadi2profsですよ。やっぱプロじゃないと！

>>210
アウトボードとかハード音源使ったり
生録とかしないならADI-2 Pro FSは普通に候補ではあるのよな

DACで十分じゃない？
使わない機能に7万弱の価値があるとは思えないなあ

何を言ってんだ24万じゃ！

ADI-2 Proと同格のチップAK5572使ったEVGA NU Audioなら中古15000円くらいで買えるよ

打ち込みのみでもレーテンシーは大事だろ
ソフトシンセを弾いたりするなら

というわけでRME

いい感じのモニターあってRMEは定番すぎてつまらなく感じるならBurl Bomberいっても面白そう

ただRMEもいうて初心者には高価だし下を見るとなかなか選択肢が少ない
アウトボードないのにプリなしAD付きの機種にしてプリないとマイク繋げないとか、マイク録音しないのにプリありのAIFは確かに無駄
MotuやAudientあたりからadi dacシリーズの競合きたらいいけど
FiioのDac付きヘッドホンアンプとかDTM用じゃないからさすがにダメなんかな、プリとADCない分2-3万のAIFより性能いいはずだけど

まあ近頃のUSBDACと呼ばれるカテゴリの製品はASIOドライバは付属してるよね
Toppingなんかドイツのデベロッパーが作ったドライバだったな

まあ本当はミキシングなんてちゃんと全パート打ち込むのができてからだけどな。それまではなんでもいいというか何もいらない。でも無理に金使いたいみたいだからRMEがいいんじゃねえの？

USBで実用的な低レイテンシドライバ提供してるのは未だにRMEだけ
ほかはメーカーが低レイテンシ謳ってても実用的には動作しない
RMEで8msのRTLで得られるパフォーマンスが10-15msぐらいのRTLがいる感じ

RME以外でもSteinbergは独自にドライバ開発してるけど
高いバッファや安定性では優れていても低レイテンシはダメ。

他ほとんどはThesycon からライセンスされたドライバ。
もともとそれほど優れたドライバでない上に最適化不十分だとさまざまなトラブルも。
そういうのはスタンドアロンのDAやADで使えればいいかぐらいの気持ちで買うべき

TB、PCIE、Firewire(diceチップ搭載機種のみ)ではRMEと他社でそれほど顕著な差はないし
低レイテンシでも実用的に使える。ただし使える環境が限定される。

民生用のUSB DAC買っても
出音がフラットですらなかったりする
そこはせめて保証されているものを買いたい

8年前にデノンのパワーアンプ買ったらASIOドライバ入ってて384kHz32bitまで対応してた

ちょうどPCオーディオとか言ってた時期のやつだね
アンチエリアシングフィルターが選べますみたいなやつだろうけど
ナイキスト周波数で半分になることを考慮してもそんな高周波使っても
可聴領域に影響なんてないからやるだけ無駄よ

384kHzで一度バウンスしてから44.1kHzに落としたほうが内部処理で歪ませた時に発生するエイリアスノイズが優位に減るよ
特に10kH以上

>>223
そういうもんなんだ
原理が気になるけども

10kHz

>>224
オーバーサンプリングしてるプラグインはそういう理屈でやってる
MeldaProductionのサイトでそういう説明を見て、実際試してもみた

>>226
あー、なるほどね
解説ありがとう

>>208
>>209

DACってのが何なのか分からないけど色々調べてみるよ。ありがとう。

>>228
Digital to Analog Converterのこと
要はデジタルデータをスピーカーとかヘッドフォン向けのアナログ信号に変換する装置の総称

この場合はオーディオインタフェースのうちAnalog InがなくてAnalog OutやHeadphone Outのみがある製品を
DACと呼んでいる感じかな

詳しく言うと一般的なオーディオインタフェースはAD/DAコンバーターってことになる

そんでもってたいていはAD部分にマイクプリアンプがあったりHi-ZのDIがあったりする

TOSLINKとSPDIFを相互変換したり、ADATからAES/EBUに相互変換する
DDC（Digital to Digital Converter）なんかもある

lynx hilo 2 usbは$3,999の予定
https://www.lynxstudio.com/products/hilo2/

タオバオでtopping e4x4が送料入れて25000円くらい。アリエクより安い

ピュアオーディオ系のDACの方がパーツが良くて音質が上すぎる

ちなみにRMEのAdi-2 dac fsもピュアオーディオで大人気

聴き専はマイク使いたいとか何か明確な目的がない限り、オーディオインターフェースではなくてUSBDACを使うのが良いよ

マイクの目的も測定だったり空気録音とかやね

リスニング用DACは当然音質が良いのだろうが、
制作用途には向かないのではないか？という気がする。
そんな事なかったらすまんが。

コンデンサーマイク自体に茶色のセラコンが入っていてりするやつがある
サシスセソが歪っぽく聞こえたり解像感を落としてて
こういうところのRecapから入らないといけない

そもそもピュアオーディオなる謎用語が意味不明

英語圏だとtransparentだよな

>>214
オーディオカードだから用途も機能も違うね

実はオーディオカードだとどうしてもPC内部のノイズを拾うってんで
外だしにしたのがUSBオーディオの始まりなんだよなあ

HDDレコーダーがまだ専用機だった頃今のProToolsみたいな発想で
YAMAHA が DS2416 とかいう内臓オーディオカード出してた時代もあった

海外メーカーはしらんけど国内だとUSBオーディオの第一号はRoland UA-100あたりだったかな

>>241
入力の音質 ADC-108dBはBabyface Pro FS と同等だよ。機能も違うって何が違うの？ADCもDACもあるよ

Fireface 800がまだ Firewire（IEEE1396）にしか対応してない頃は
PCIeカードの側のFireware（IEEE1396）のチップが
TI製じゃないと安定しないとかそういう時期もあった

ピュアオーディオ界隈がPCオーディオとか言い出したのがやっと2010年頃からじゃないっけ？
それまでCDプレーヤーやレコードプレーヤーが振動に弱かったので制振がうんたらとか言ってて
HDDも回転してるからそういうもんだと思い込んでてHDDで音が違うとかアホなことやってた

んでピュアオーディオの連中がDSDがまったく流行らなくて死亡して今ここという感じ
結局使ってるAD/DAのチップは同じメーカーのだからこの議論自体がほぼ無意味

Synthax JapanがRME製品とGenelecのモニタースピーカーのちっちゃいやつをセットにして
「スタジオではこの音でマスタリングされてます！」
とかやってピュアオーディオ向けに訴求しようとしてた流れがあったのもその一環かな

いうて結局スタジオごとにラージスピーカーなんて全然違うし
なんならマスタリリングやってるスタジオのモニタースピーカーとかは
ピュアオーディオ向けのB&Wのやつ使ってたりするから
そのあたりの境界線って実はあんまりない

変な味付けしてなきゃどれでもいいってのが正直なところだと思うわ

あらためてスペック見て気づいたのはヘッドホンアンプの優秀さ。オーディオインターフェイスの多くは正直ヘッドホンアンプは音質も出力もひどいものが多いけど
33Ω 1.2W、300Ω 193mWという出力はおそらく、オーディオインターフェイスでは最高のものだろう。内臓でこれだけ音質良いのはチップが優秀だからかな？
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/evga-nu-audio-pro-review-internal-sound-card.19728/

>>223
使ってるオーディオインターフェイスとDAWの詳細お願いします
うちも384kHzでバウンスしたい
384kHz対応のDACがあればできるん？
DAWも384kHz対応してないといけへんのかな？

よほど微細な生録でもなければ、分かるもんではないと思う

ナイキスト周波数192KHzと言われてもなー
人間には聞こえないけど猫には爆音で聞こえて騒ぎ出すとか
あるからやめとけとしか言いようがない