【音楽生成AI】Suno Part13【匿名上等w】

だろ？

なんか以前に比べて原曲要因を滅茶苦茶上げないといけなくなった印象があるね
曲にもよるけど50〜80%くらいがいい

>>444
この雑魚必死だな

>>446
表示される仕様上いまさらデフォ値変更できないんだよねあれ

AI使用者って絵に限らず音楽まで民度低いんだな
そりゃ嫌われるわけだ

そういえば、絵の方もAIで作っても制作した人が作者として表記されるわな
AIが作者として表記されてるのは、見た事がないw
やっぱり、お前らの主張は世間とズレてるね

助け舟乙

>>450
それが正しいと思ってる(思いたい)のがAIお馬鹿さんなんだろうな
法的に著作者じゃないので金でも絡むなら出るとこ出たら立派な詐欺よ

金が絡まないレベルで遊んでるだけだから正しい知識や道徳が身に付かないんだろうな

〇〇さん名義のイラストがクライアントに買われました
そのイラストが広告に活用されました
そのイラストが実は100%AIでした
著作権は生じないのに〇〇さんは印税受け取りました
詐欺で告訴されました

当たり前のことさw

著作権おぢ昨日も頑張ってたけど今日も暇なんだね。週末予定ないの？

いつもの
反論できないから罵声だけのレス
ご苦労さん

別に間違ったことは言ってないから反論は必要ないんだよ。ただ退屈な話を力説してるから今日も暇なのかなと思っただけで

>>451
いくら法とか詐欺とか言おうが、実際にAI画像とかにはその製作者が作者としてクレジットされる現実がある訳でw

>>452
ならそういう事件があったという記事のURL教えてよ？

きっと屁理屈並べて記事のURL貼るのは拒否するだろうな
お前らの主張って妄想ばっかり
前にも書いたが、アップルミュージックは制作にAIを用いた事を示すタグを付ける事を前提に、AI生成曲を受け入れると発表した
アップルミュージックに採用されるという事は、そこで収益の流れが発生する訳で、誰がそれを受け取るんだと言えば作者に決まっている（実際はレーベルにも取り分が流れるが）
つまりこの辺りの話はとっくに解決済みって事
ダメだねぇw

いいね
民度の低い人間の思考として最高の例だなw

さすがに理解できてると思うが一応書くよ
配信の利益を受け取れるという事は、アップルにその楽曲の権利者と認められ、サイトの方でも作者としてクレジットされるよって事な
レーベルとの契約も、その人名義だわな


追記
>>435と>>445の答え、待ってるよ！

>>457
今だに理解できないならまとめてやろうか？

・AI生成物理を制作し販売は可能
利益はその「商品の制作者」に入る
・ただしAI生成である以上「作品の制作者」は不在なので著作者は存在せず著作権保護は無し
・そのAI作品をあたかも自作であるかのように提示し印税を詐取しようものならそれは犯罪

この「商品の制作者」と「作品の制作者」の区別が付かないのがおまえみたいなAIバカw

予測はしてたけどやっぱりバカはいるなあw

>>460
著作権の話なんかしてませんよw
最初から製作者（プロデューサー）の話をしてるんで
上に書いたように、アップルミュージックの収益は製作者に流れる
作品の製作者としてもクレジットされる
楽曲のキャラ立ての為にAIアーティストを作ってればその名がクレジットされる場合もあるだろうがね

著作権の話をしてない？
ならそこに「制作、販売」の話を持ってくるのは余計にバカだなw

そもそもAIだとタゲ付けされカテゴリに分けられた楽曲に記載されるクレジットは「制作販売者」のクレジット以外に何がある？
視聴者はハナから作ったのはAIだと知っている

作曲者提示の問題提起に対してその制作販売者のクレジットを引き合いに出してドヤってる
↑
これってとてつもなくバカだよねw
ね？w

制作販売がSONYと書いてあることを引き合いに
「作曲者の掲示なんていらないんだ！」
「曲の権利はSONYにあるんだ！」

ってバカの極みだぜ？
作曲者から訴えられるぞw

>>463
おやおや、これはAIで作ったものですと示していれば詐欺などには当たらないのに、詐欺だと言い張った人が今更何を言ってるんですか？w
そして視聴者がタグによって予めAI曲だと知ってるからなに？
知ってるから作者じゃないとか、論理の飛躍が甚だしいよ？

>>464
都合の良い妄想出して叩いてドヤ顔とか、本当に恥ずかしいw

ああそれと、生成だろうが人が作ろうが、他者の著作物に似てれば著作権侵害に問われる可能性があるし、似てなければ問われない
生成だから侵害だとか、あまりに頭悪すぎだね

一つ言っておくと
AI生成とはいえ他の著作物の音源やメロディを拝借しているので
リリースしても引っかかってリリースできない場合があるよ

だから元々SUNOは訴えられてただろ

ここはなんなの？
マウント取りたいだけのスレかよ
くだらねぇ

常住して書き殴ってるやつがそういう人間ってだけで「情報交換したいなぁ…」って思いながら毎日スレ更新のボタンだけは押してるよ
変にカロリー使うと本来の目的である音楽が楽しめなくなるし

考えたらAIちゃんは汚い言葉で人を罵らないから人間よりマシだわ

マシな人間が使うから罵らないんやで

AI使ってる人間が作曲家ざまあって煽るからな
99％他力なんだし黙ってスルーしてりゃいいのにできないのはクリエイター気分なんやろな

AIクリエイターを名乗るならまだしも音楽家を気取るからねw

AIクリエイターって、ほぼオペレーターだからな
プロンプト入力操作担当者

生成したものを素材に使って手間ひまかけて人間の関与を半分以上まえ増やすならクリエイター名乗っても良い気はするが
ステム分離してトラックごとにマスタリングしてます程度でクリエイター名乗るのはかなり恥ずかしい

AI出力に手間かけて自作偽装してたらもっとダサいけど

内容見るからにどうもAI楽曲を作る目的ではないみたいだしそういうことだと思う

SUNOの課金者用ステム分け機能って元々ステム分けして作った曲の各ステムを綺麗な状態で貰えますか？
それともガッチガチに固めた音楽から無理やり剥がして他楽器音も混ざってるステム？
50クレジット払って後者ならガッカリだから躊躇してるのですが…

>>479
元の音源の音の混ざり具合にもよりますが、概ね後者の方だと思います
自分はSunoで生成した曲しか使っていませんが、まあこんなもんかと納得しています

>>480
そうなのですか…
生成メソッド的に楽器ごとに作ってるわけじゃないのですね…
それに50クレジットはきつい…

基本的にあちらでDTMをやってるわけじゃないからね
生演奏の一発取りを作ってるような物で

今ログインして作ろうとしたら

「ローカルデータ一杯だから消して」
と表示されてローカルデータ消す
スタイルに文章入力すると「500/200」的に文字数オーバー表示
昨日まで1000だったのに？！と驚き、とりあえず上限内に削減
しかし生成ボタン押すと「課金してください」と表示される
クレジットは50あるのに


何が起こった？？

>>483
ローカルデータの削除画面は出ましたが、こちらのSunoには何も起こっておらず正常でした

https://i.imgur.com/4fJ49VZ.png

>>484
なんで俺だけスタイル文字数上限200にされてんだwww

クッキーやキャッシュ消しても変わらんし一体なんなのこの嫌がらせ
スノー不具合多すぎるて

>>485
1年前のredditで、Styleプロンプト欄が200文字制限で辛いみたいな投稿がありますね

www.reddit.com/r/SunoAI/comments/1isq1a3/is_there_a_way_to_give_prompts_longer_than_200/?tl=ja

Createの入力フォームの上部にある生成モデルのバージョンを
V4やV3.5にすると、こちらのSunoでも上限が200文字になりますね

https://i.imgur.com/pzehZgQ.jpeg

>>486
のレスについて、末尾の口調が変になってしまいましたが
特に意味はありませんので悪しからず

>>486
直った！！
なぜかローカル削減後に無課金では選択できないはずのv5にセットされてた

ありがと！

>>468
間違った理解だね
SUNOが訴えられたのは、AIの学習の為に自分達が権利を擁する著作物を無断かつ、タダで使われた事に対してだよ
出来たものが何かに似てるからではないよ
漫画で時々トレパク騒動が起きるけれど、音楽もそれくらい似てなきゃ盗作には当たらんよ

>>474
そんな人はいないと思うよ
オレも別に作曲家をバカになどしてないしな

>>476
それは、カメラマンはクリエイターか？って話にもなるよ？
被写体に向けてシャッター押してるだけだけど、クリエイターと思うかい？


>>435と>>445は相変わらずダンマリか
曲を出すのも否定したし、これらは一つの答えに行き着く
「歌唱はSUNO使ってるんでしょ？」
SUNO批判しながら歌わせてるとバレるとマズいから曲は出さない
そして収益上げてるとか言ってたが、そこもきっとAI禁止なのだろう
そこにAIを使った曲を送り込んでるズルさも隠したい
だからあんなに威勢良かった癖に、歌はどうしてるのかという質問は全力でスルーw
ダセェやつだな

レスバするならよそでやってよ

NG設定するとスッキリするぜ

このスレで意見交換したいのなら、せめて>>489と同程度の創作物に対する自由な理解が必要だと思う。

きれいな風景を写真に撮って人に見せるのと一緒で、Sunoで作った曲を人に聴いてもらうことに問題はない。
ここで生成AIによる作曲を批判している人は、
「カメラに撮ってもらった写真など人に見せるな、人に見せたい風景なら自分で描いた絵を持ってこい！」
って言っているのと一緒だよね。

あらゆる創作物には正解がない。
それを良いと思うかどうかも人によって感じ方が違う。

もちろん、人によって好き嫌いはあって良いのだけど、嫌いだからといってそれを攻撃する必要はない。
自分に必要がないからといっても、それを必要としている人たちも世の中には大勢いるのだから。

自分の場合は、ラップとEDMに興味が無いため全く聴かないけど、生成AIの音楽に関しては興味があるので聴いている。

それまで作曲の技術を持たなかった人たちが、（生成AIを使い）どんなことを音楽で表現したいのかが気になるし、既存の音楽と違うものが聴けたなら楽しいだろうなと期待しているところもある。

今のところ、「人は失恋すると音楽を作りたくなるようだ....」といったことや、感性豊かな人は、（自分を飾らず）正直で繊細な曲を作ること、パワーと想像力のある人間は、AIを利用してどんどん自分の世界を作りあげていくということも判ってきた。

>>492
>ここで生成AIによる作曲を批判している人は、
「カメラに撮ってもらった写真など人に見せるな、人に見せたい風景なら自分で描いた絵を持ってこい！」
って言っているのと一緒だよね。

違うと思う
問題は双方にあって
写真家がその場所に行ってないのに自分で撮影したフリをすることや
他人に書いてもらった絵を自分で描いたフリをすることが毛嫌いされる要因

AIクリエイターとして堂々と音楽や絵を作って発信してれば誰も文句言わないと思う

作詞活動してます曲はAIです←誰も文句言わない
自分が作ったオリジナル曲です(実は曲はAI)←これが揶揄されるだけ

AIクリエイターも立派な創作活動のひとつだと思う
ただAIを人を騙す為の道具や本職にマウント取る為の道具に利用するのは明らかに間違い
YouTubeやTikTokのフェイク動画もそうだけど
それをやる人間が一定数いるからAI創作が非難される
間違ってもフェイクにならないように正々堂々とAIを使うことが大事だと思う

アメリカでAI生成曲を大量配信しつつ大量ボット使って再生数稼いだオッサンが、800万ドル詐取したってな
sunoではなさそうだが

>>494
その結果YoutubeからAI動画や音楽が一掃されたわけだしな
ショート動画のおすすめにはAI系は一切無くなった

チンパンジーにAIを与えるからこうなった

動物は詐称なんてしないと思うの

>>493
感性豊かな人は、（自分を飾らず）正直で繊細な曲を作ること、パワーと想像力のある人間は、AIを利用してどんどん自分の世界を作りあげていくということも判ってきた。

そんなの聞いたことないけどどうせAI厨お得意の都合の良い解釈だろ？
おまえらは正直じゃないから平気で偽装詐欺するし、パワーがあったらAIなくても音楽やってるし、想像力ないからAIに任せてるんだよ

アンカーは正確に打たないと相手に伝わらないぞ

>>492
＞ あらゆる創作物には正解がない。
＞ それを良いと思うかどうかも人によって感じ方が違う。

自分にとっては、これがすべてだと考えている。
だから、その作品を作者が作ったのかAIが作ったのかなど、どちらでもかまわない。
「この曲、手作りなのかな？　AIなのかな？」などと考えながら聴くのも、作品鑑賞方法なのだと言うしかない。

そもそもカニかまを出した時、「これカニ？」と訊ねる人には、私は「カニだよ」と答えることにしているからね。
そう言われて怒る人は、もう、仕方ないなと思うしかない。

ごちゃごちゃ理屈こねて正当化しすぎ
プロデューサーやクライアントの要望を作家sunoに投げて、出て来たものを修正指示、これの繰り返しで仕上げる
だからクレジットにsunoいれればいいだけ
後にai生成自体が著作物の盗用と判断されれば、相応の対価を支払う
なんの異論があんの？

ユーザーに対する遡及請求はあり得ないからご安心下さい

法に明るく無いけど、後に著作権侵害が認められた場合、過去分請求ってありえるんじゃないの？
損害賠償請求、不当利得返還請求とか過去に遡って請求されると思うけど

ある特定の曲に酷似した雰囲気の曲を作りたい場合、有名な曲であれば曲名＋アーティスト名を入力したあと、オレンジ色のボタンで曲の内容をそれっぽく平文化してくれるけど、さらにダメ押しでRYMのカテゴリ分けもコピペすると、ぼちぼち近づいた曲が出来て面白いね（本家のカッコよさには全然届かないけど）

例：
1. Stylesに「Justice - Waters Of Nazareth」と入力し、Boostボタンで平文化（試行ごとに平文の内容は変化する）
2. StylesにRYMの同上のシングルのページ（アルバムだとアルバム全体の説明書かれがち）でGenres, Descriptorsをコピー
3. Lyricsは[Instrumental] 固定
→（v4.5-all） https://suno.com/song/5be6f58f-9210-4b29-8dcf-4b429b4bc21f

あんまり関係ない話だけど、ゲームボーイのクイックスのタイトル画面の曲ってカッコいいよね（くっそミニマルだけど）

>>501
＞ その作品を作者が作ったのかAIが作ったのかなど、どちらでもかまわない。

上の意見は、あくまでもAI作品の視聴者という立場から述べたもの。

一方、音楽制作者の立場としてはもっと慎重で、生成AIについては、権利関連の対応に決着がつき利用料金が安定化するまで手を出すつもりはない。
正直なところ、作詞も作曲も好きだし、今はDAWでの編曲をあれこれ考えるのが一番楽しい時期だからね。
まだそれら作業をAIに譲るつもりはない。

>>493
プロンプトを入力するのとシャッター押す事の何が違うの？って話なのに、随分話を逸してるねw

>>494
別に本職にマウントなんて取ってないよ
作品の完成度を無視して、作曲してるから自分の方が偉いとドヤるのは変じゃね？と指摘してるだけ

>>495
日本じゃ前にカラオケに自分の曲を登録して、リクエストしまくって印税収入をせしめたヤツがいたな
やりすぎて誰も知らない曲なのにランキング上位に入ってきたのでバレたとかw

>>499
そんな事書くから、作曲してるヤツってバカなの？と思われる

>>504
どんな損害を与えたのかな？w

>>507
小気味好いとんちんかんな一行レスに自己陶酔してんの?w
逸失利益はいわずもがな、無断で著作物を改変、公開されたりしたらブランディングにも影響するじゃん
無許可カバーでマネタイズしてる無敵の人?w

>>504
意図的に特定アーティストと誤認させるような生成行為や、配信プラットフォーム上で重大な規約違反をしている等、既に違法行為をしている者でない限り
合法的に利用しているただの一般ユーザーは大丈夫ですよ
ご安心下さい

何らかの法律の拡張や、既知の訴訟の結果により、今後ユーザー側に金銭的な負担が増えるとしたら

サービスプランの課金額増加
消費クレジット増加
提供サービスの制限を強化し上位プランへ誘導（ダウンロード回数の制限追加は既に告知されている）

のような形で、Suno側が支払った和解金の回収を図る可能性があるぐらいです

sunoがアレンジした曲と音楽系ユーチューバーがアレンジした曲の比較動画観たけど、sunoアレンジの方が良くて草
編曲家とかアイデア元にするためsuno使ってる人めっちゃいそう

>>508
だからその逸失した利益とやらは、どうやって算出するのかね？
著作物の改変？公開？
いつから無断カバーの話限定になったんだい？
ずっと、歌詞は自分で用意しても曲はAIに作ってもらうんだろ？の話だったじゃん
当然、有名曲の無断カバーの話じゃないよ
都合よく話を逸らそうとすんなよw

くだらないワードひとつだけでも一曲フルでできるのほんとすき

>>511
逸れてないだろアホだな
無許可カバーの件は不快な煽りベースで書き込む君への煽りだよw
ai生成物の著作権侵害問題はまだ不確定要素が多いけど、これについては完全アウトだから

逸失利益は、許可制であればオプトインを選択した場合に著作者が受け取れたはずの利益
プラットフォーマーは生成で改変ガッチャンコの要素があるやましさがあるから、提携の流れになってるんだろ
それ以前に文体改めろアホw

FAKEカバーを見ているとUP主おっさんだよな
なんつうか古臭い

50代〜60代で

夢に破れてしまった人がやっているように見える。

バカ同士が仲良くケンカしてるわAI使ってるとバカになる

スリープフリークス調査ではじいさんになるほど生成AIに抵抗ないらしい

登録者30万ほどのベーシストでコメント欄含めAIボロクソだったから楽器奏者ほどAI嫌いで、スケーラー使ったり歌メロのサンプル引用してるようなやつほど抵抗ないと思う

>>514
尾崎とか、ZARDとかだもんな

>>516
合ってるか分からんけどベーシストの人のやつはそういうネタじゃないの
コメント欄がここ状態なだけで

>>513
AI生成曲は著作権侵害と決めつけてる時点でバカ丸出し
カバー云々は煽りだというのも苦しすぎる言い逃れ
オプトインがどうとかいうのも曲を生成する者には関係ないし、オレが生成してなんという著作者の利益を損ねたのか説明してみろよ？w

AI音楽、すごく良くできているから、収益化できないのはとても残念

SORAも終了だなｗ
SUNOは終わらんだろうけど

AIも使い方によってはダメだから
諸刃の剣だな

>>520
一部の輩が自作曲であると騙すからね
YoutubeはAIに頼りすぎたコンテンツは全滅だしね
当然の対応だと思う

騙すのは収益化に限った話じゃないしもっと厳しめでもいい

動画も透かしを強制、音声も認識できるメタデータなどを強制で構わないだろうにな
AI作品として楽しむのには何の障害も無いんだから

近隣の学校の校歌をアレンジさせてSatsugaiとかペルソナ戦闘曲みたいのとか作ってみたりしてるんだが、
なんかしっくりくるのができないな。

　一番うまくいくのが、ハイロー風アレンジ。割と簡単にラブでドリームなホープに聞かせることができる。

著作権踏みにじったFakeカバーで稼ごうという魂胆が汚い

>>519
頭悪いんだから絡んでくんなよ・・・

>>AI生成曲は著作権侵害と決めつけてる時点でバカ丸出し
レーベルとの提携、クリーンモデルへの置き換え等の対応から読み取れるだろ
やましさがなけりゃ裁判継続するはず

>>カバー云々は煽りだというのも苦しすぎる言い逃れ
文脈読み取れないお前の頭の弱さ

>>オプトインがどうとかいうのも曲を生成する者には関係ないし、
ダウト
規約をざっと読めばわかるけど、プラットフォーマーは生成されたコンテンツが第三者の知的財産権を侵害していないことを保証していない
生成した楽曲が著作権侵害で訴えられた場合、その責任はユーザーが負うことになっている

>>オレが生成してなんという著作者の利益を損ねたのか説明してみろよ？w
お前がどういう利用をしてるのかなんて知らんし興味無いけど、マネタイズしなきゃ著作権違反にならないと思ってんなら大間違い
学習が不適切と判断されれば当然無料版で生成したものも著作権違反の対象
お前が金銭的な利益を得てなくても、著作権者にとっての不利益なの

ってか匿名だからってオラつくなよ、もしかしてキッズなの?
普通に書き込めば、みんな相手にしてくれるから
俺も煽らないよw
改めなきゃもう無視なw

>>522
他人の曲をパクって自分が考えたかのように言うのって人間の製作者でも多いだろうし、ユーチューブで他人の曲を歌ったり演奏したりして小銭稼ぐのも著作権侵害なんじゃないんすかね？

>>527
>レーベルとの提携、クリーンモデルへの置き換え等の対応から読み取れるだろ
やましさがなけりゃ裁判継続するはず

著作者に無断で著作物を学習に使ったというのと、生成した作品が著作権侵害かは全く別の話と前に説明してやったのに、まだ理解出来ないのかい？

>文脈読み取れないお前の頭の弱さ

お前はそこまでのスレの流れを読み取れてないじゃんw

>ダウト
>規約をざっと読めばわかるけど、プラットフォーマーは生成されたコンテンツが第三者の知的財産権を侵害していないことを保証していない
>生成した楽曲が著作権侵害で訴えられた場合、その責任はユーザーが負うことになっている

知的財産権を侵害してないことを保証しないのと、責任がユーザーにあるかも無関係な話

>お前がどういう利用をしてるのかなんて知らんし興味無いけど、マネタイズしなきゃ著作権違反にならないと思ってんなら大間違い

逸失利益と言い出したのはお前
オレが生成する事で、どこのアーティストが受け取れる筈だった利益を受け取れなかったのか、説明してみろよ？w

>学習が不適切と判断されれば当然無料版で生成したものも著作権違反の対象
お前が金銭的な利益を得てなくても、著作権者にとっての不利益なの

お前の妄想でしかないなw
それは突き詰めれば、他人の音楽聞いて学んで音楽作り出したヤツは著作権侵害してるという話になるよ？
「○○の影響受けました！」
「ハイ、著作権侵害ね」
ってねw

>ってか匿名だからってオラつくなよ、もしかしてキッズなの?
>普通に書き込めば、みんな相手にしてくれるから
>俺も煽らないよw
>改めなきゃもう無視なw

自分から訳わからん事ほざいて絡んできて、ダセェ奴だなw

バカの代わりにチャッピーに聞いてやったよw

sunoなど生成aiで作った曲が、既存の曲に似たものがないにも関わらず、生成AIで作ったというだけの理由で著作権侵害に問われる可能性はありますか？
国によって著作権の扱い方は異なるので、日本の場合について教えて

チャッピー
要約（日本の場合）：
生成AIで作ったという理由だけでは著作権侵害にはならない
判断基準は人間と同じで、
→「既存曲への依拠」＋「表現の類似性」
既存の曲に似ていなければ、基本的に問題なし
ただし「似すぎ」や「特定アーティストの再現」はリスクあり

オマケ
ユーチューブなどで、既存の曲について権利者の許可を取らずに投稿者が歌ったり演奏したりする動画をアップロードするのは著作権侵害ですか？

チャッピー
要約（日本の場合）：
無許可での歌唱・演奏動画の投稿は原則は著作権侵害になり得る
ただし YouTube は JASRAC などと包括契約があるため
→ カバー動画は許可なしでも投稿できるケースが多い

ただし
原曲音源の使用
大きな編曲・改変
は別途許可が必要になる可能性あり

生成AIの学習過程で権利者に無断で著作物を利用しているのだから、生成された曲は既存曲に似てなくても、全て著作権侵害だという主張があります
この考え方は正しいですか？

チャッピー
要約（日本の場合）：
「無断学習しているから生成物は全部違法」という主張は一般的には正しくない
学習の問題と生成物の適法性は別々に判断される

生成された曲が
→ 既存曲に依拠せず、類似していなければ
→ 著作権侵害にならない可能性が高い

>>526
今は対策されて
収益化停止になるよ

あのね
人間が耳で聴いたり譜面から学んだりして模倣、再演奏した場合とまた違って、「録音物」には著作権と同時に出版社が権利を有する原盤権とかもあるわけ

その"録音物そのもの"を加工して複製利用した場合は原盤権への侵害が出てくるわけ
AIのカバーってのは録音物をAIに見込ませて加工した物だからそれにあたる可能性があるわけよ

要するに"勝手に録音物をサンプリングし直して使った"のと同じことね

つまり
「販売されているカップラーメンを真似て自作したラーメン」
ではなくて
「販売されているカップラーメンに手を加えてそのまま販売してるラーメン」
みたいなもんだわな

それは商標や特許の話ではなく商品そのものの無断加工転売なわけだ

著作権自体はYouTubeが先に払ってるのでカバーの存在や行為(人間、AI問わず)自体は可能だろうけど

大事なことは「録音物そのもの」を再利用してることにある

ただAIカバーってちゃんと許可さえ取ってやるなら面白い試みなんだけどな
個人的には嫌いじゃないんだよなw
AIにしか出来ないことだし、それこそがAIの可能性なんだけどね

>>529
・録音物から影響を受けたこと
・録音物をそのまま再利用してること
この両者の違いが大きいのは分かるかい？

AIを利用するってことは後者の行為を避けられないのだからね

>>534
お前の理屈だと、ちゃんと許可を取って著作物を学習させたAIが学習に使った曲とよく似た、
普通なら盗作と言われかねないような曲を生成して、それを公開してアーティストに損害を与えても、
すでに学習時に許可を取ってるから著作権侵害にはならないよって理屈が成立するんだけど？

>>535
生成において、その録音物そのものとやらは使わないが？

>>537
何故AIが内部で録音物をそのまま再利用してると決めつけてるのかね？
音楽の傾向を学習しているとは、影響を受けてるだけではないかね？

>>538
じゃあどうやってAIに読み込ませたの？w

口伝えで教えたのかい？
譜面でも渡したのかい？

音源を読み込ませたんでしょ？w

音楽生成AIが既存の楽曲を用いて学習する場合、AI内部では何が行われているのですか？

チャッピー（要約）
楽曲はまず波形やMIDIなどの数値データに変換される
AIはメロディ・リズム・コードなどのパターンを分析する
「次に来る音の確率」を学習して統計モデルを作る
曲を丸ごと記憶するのではなく、構造や傾向を圧縮して保持する
生成時はその確率に基づいて新しい音の並びを作る

な？w

それで>>538の上の方に書いた仮説を、お前は正しいと主張するのかい？

>>540
な？
オリジナル音源を読み込んで手を加えてるわなw

オリジナル音源を分析プロセスにをかけ
オリジナル音源を元に再構築プロセスをかけ

オリジナル音源にボイスチェンジャーや様々なエフェクトを施してるのと同じなのよw

オリジナル音源を読み込まなきゃ何も出来ないし始まらないわけよ

>>542
バカなふりして逃げようとすんなよw
沢山の曲から情報を集めて学習して、確率的に生成するのだから、オリジナル音源というものが生成に入る余地はないんだよ
そして>>541にも答えてくれよ？w

人間のカバーはそのオリジナル音楽を必要としないのよ
そもそも人間は直接取り込むことなんて出来ないのだから