【NEW AGE GUIDANCE】AIと戦う人達へ

AIが当たり前になる時代、AIを使いこなして戦わなくてはいけません

AIを使った刺激的で効率的ワークフローを皆さんで掘っていきましょう

孫子曰く「AIを知り己を知れば、百戦殆うからず」――

アイデア、実践例、失敗談も歓迎

マネタイズモデル／プロダクト設計／チャネル戦略／オペレーション設計など
キャッシュフローに直結する設計まで踏み込んでいきましょう

佐村河内スレ多いなｗ

最近のチャーハンは半熟の目玉焼きを作るところからスタートするスタイルが流行ってるらしい

1のレスを読んだChat GPTによる回答

全体評価
「意識高い系 × 戦略ワード寄せ集め型」
悪くはないが、 ・具体性がない
・対象読者が不明・実体験の匂いがないという弱点があります。

良い点
① テーマは時流に合っている
「AIを使いこなす」は普遍テーマなので入口としては間違っていない。② 話題がビジネス寄り　マネタイズ／プロダクト設計／チャネル戦略など 方向性は明確。

問題点
① 具体ゼロ問題どのAI？
どのレベル？何を目指す？誰向け？が一切書かれていない。
→ 読んだ人が「で、何をすれば？」になる。

② 孫子引用がやや安易
「孫子曰く」は強いが、 ・引用の必然性が薄い ・文脈に深みがない　装飾的に見える。

③ 抽象ワードの連打
刺激的　効率的　掘っていきましょう　キャッシュフローに直結　全部“雰囲気ワード”。　実体験の匂いがない。

④ 「戦わなくてはいけません」
これが一番危うい。誰と戦う？ 何のために？ 負けたらどうなる？がないので、ただの煽りに見える。

つづき

総合診断
これは書いた本人はモチベーションが高い　だが具体的実践はまだ少ない可能性が高いタイプの文章。
経験者が書くなら、必ずこうなるはず：
「○○で月▲万円伸びた」「××は失敗した」「この工程は無駄だった」失敗談の具体がないのが弱点。

もし掲示板でこれを見たら？
私はこう判断します：
【参加する前に様子見】主催者の実績確認　具体事例を質問『即乗る文章ではない。』

一言で言うと
思想はある。実体がない。