女は｢男女の友情が成立するか｣を気になる。男もかなり｢男女の友情が成立するか｣を気になる
女は｢性器見るまで行ったら友情が亡くなる｣｢性器見るまで行かない友情を気になる｣。男は大体そう思わない
ここに分類がある。見られ忌まわしき相手・見られ悪しき相手・見られていい何でも他人、見られるべき範囲の他人、その他、その他
これを分別つけなくてはならない。忌まわしきと悪しきを見定めよ。これらは当然ゴミ箱だ。同級生徒党や親族家族にも忌まわしきも悪しきもいる。それを分別つけよ。関わるな。関わりたいのは寂しいのか？情緒が弱くていらっしゃる関わりたいなんて
見せないべき何でも他人、見られるべき範囲の他人
これと友達になるべき異性、友達にならないべき異性
は揃ってないだろう。その他が友達になるべき異性で、見られるべき範囲の他人は友達にならないべき異性だ
さてこの挙げた分別の方は説明に紛糾があるだろうから単に友達になるべき異性と友達にならないべき異性で説明する
友達にならないべき異性は｢偽の友達にはなれる｣友達になるべき異性は｢真の友達になれる｣これを分別せよ。まずはここからスタート地点だ。スタート地点にも立ってないんだよ分別がないんだよ気になる者達。正しく分別せよ。正しく分別がスタート地点だ
格言だ
｢真の友達の異性｣は｢性器見せるべき異性｣で｢猥談するべき異性｣
｢偽の友達の異性｣は｢性器見せるべきでない異性｣で｢猥談するべきでない異性｣
分別である
また格言
｢性器を見ても相手への感情は変わらない｣｢感情が変わるなら相性に問題があるから感情が変わる犯罪である｣｢犯罪じゃなければ感情が変わらない｣｢性器を見ることが感情変わるにはならない｣
格言次に
｢真の友達は性器見る前から感情変わらない｣｢友達になるべき｣｢猥談するべき｣
｢偽の友達は性器見た後でも感情変わらない｣｢友達にならないべき｣｢猥談するべきでない｣
クライマックスだ
異性友達気になる問題は4論理と一般に思われてるが2論理でしかない
4論理なら｢性器見ない真の友達感情｣｢性器見る偽の友達感情｣が別枠になり、これを女も男も気になってるだけだ。ここに答えはない。中間論理を仮定してるから答えが出ない。中間論理がないものに中間論理を仮定してる。中間はどうなの？にクライマックスがないわけだ
2論理とは？｢友達｣と｢性器｣が極振り。自動的にこれらが不可分なわけだ
不可分を分けようとしてただけだ。｢真の友達｣なら｢性器見るべき｣。｢見る前までで｣などない｢見た後で｣などもない
結論はこれを理解して同意した上で
｢男女の友情は成立するか｣