Fusion Drive

Fusion Driveについて語ろう

フュージョンするなら、
やっぱベジータとしたい。

フュージョンドライブって、プログラムやファイルは優先的にSSDのほうに格納していくんだよね？

やっぱParallelsだよな

−−−−−−−−−−　終了　−−−−−−−−−−−

チチと毎晩、フュージョン

新型Mac mini持ちの方お待ちしております

買ったけど、感想は速いしかない

>フュージョンドライブ
いざ発音しようとして戸惑う

それはそうと標準でなくオプションなのは残念

将来的にbootcampでFD使えるようになるのかねぇ？無理か？

>>8
SSDとの差はどのくらい？

Fusion Driveは性能評価が難しそうだな
SSD側に余裕があるかないかでも変わるだろうし
SSDとHDDでデータを入れ替えてるときの動作は重くなるのか
入れ替えの頻度、タイミングは？
入れ替える基準は？
いろいろ気になるね

たとえば1年ぶりに開いた1GBのファイル
開いた時点ではHDD側にあると思うがメモリに展開すると同時にSSD側に移動するんだろうか？
それとも1回開く程度ではHDDのままなのか？

ジョンドラで統一しようぜ

普通にSSD使えばいいんだろ
1TBとか要らないし

mini使ってる人どんなかんじよ

誰か試そうぜ?
ttp://jollyjinx.tumblr.com/post/34638496292/fusion-drive-on-older-macs-yes-since-apple-has

無効にしたいんですけどどうすればいいですか

>15

Thunerbolt接続のSSDとUSB HDDを使って実験できるかな。
MacMiniユーザだけど、これがガセじゃ無ければ、内蔵SSDを買っちゃうよ。

>>15
miniスレで遥か昔に（mini実機出る前）MBPでやった報告出した。普通にとっても快適。
>>3
Fusion用に多少条件に手が入ったHot File Adaptive Clusteringが適用されているだけに見える。

>>18
MBP ってことは SuperDrive を HDD に差し替え? それで快適になるなら考えるなー。
ついでに SSD のサイズも教えてもらえると嬉しいな

>>19
Mac mini Part105
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1351398049/316 だ。
SuperDriveを128のSSD(C300)に換装、内蔵をWDの1Tにして使ってた。
それをFusion化。

128だとどれをSSDに入れてどれをHDDに追い出すか結構頭を悩ませるところだったけど、
それがまったく無くなったので快適。
起動時間に関しては正確に測定したわけではないけど起動時の歯車の回転数では
SSDの時と違いはない。
いつも使うアプリは瞬間で立ち上がるのも確か。

最適化がHot File Adaptive ClusteringならFusion化するときのコマンドを間違うとHDD側に
よく使うファイルを集めちゃう可能性があるので、どっちがSSDかを良く確認してコマンド
叩いてくれ。まあ、OSだけ入れて起動してみればすぐわかるけど。
どっかのブログで大間違いしてて突っ込み入れた。

>>20
その構成で快適になるなら導入を検討すべきだな、過去スレも読んだよ。ありがとう。

綾瀬はるかとフュージョンしたい

アゴが長くなるのか

>>20
検証ありがとう
Time Machine周りに関しては特に問題なし？
Fusion Drive化以前に使ってたTime Machine HDDをそのままFusion Driveのバックアップに使える？

1TB FDでソフトサクサク、データはRAID化した外付けに保存がベストかな。
ソフトが1TB超えることはまあ無いでしょ。んでFDのみタイムマシンすれば完璧。

>>25
いくらなんでもFDつったらフロッピーディスクだろ？
なんでもかんでもアホみたいに略すなや。

節 on ドライブ

俺は変態なんかじゃねーぞ！！
そりゃ、綺麗な子好きだよ、
そいつが男で、女みたいな綺麗な子はもっと好きだよ
その子のチンポコも舐めたいし、俺のケツマンコにだって入れてﾎｼｲよ
それだけで俺が変態かよ？そりゃねーべ
俺はいたって正常！！変態なんかといっしょにするなや

>>24
FusionDriveが使っているCoreStrageはボリュームごと暗号化のFileVault2のための技術流用なので
仮想的に分割／結合したボリュームは対応したOSからみたら普通のボリューム。

今のディスクユーティリティでは修復が効かないので、死んだら再フォーマット／リストアが原則。
そのため、確実なリストア手段を確保してから使うのがおすすめ。

iMacスレにFusion Driveの事が色々書いてあるけど進行が速すぎて何も書く気が起きない
明らかな間違いも結構あってツッコミ入れたいけど、半日経つと完全に遅レス

>>30
とりあえずiMacでFD化するぐらいなら最初から盛らないとダメかな？

バラしの記事みてもMacBook Retinaと同じタイプのSSDつけるみたいだし

>>31
外付けと内蔵でFusion化できる。
外付けSSDのTrimが未知数なのでそこが問題かな。
ThunderboltならTrimが入れられる（効いてるかどうかは未知数）らしいので、
LaCieの一時出回った2台入りのドライブをSSDとHDDにしてFusion化するのが良さげ。

あとは、Fusionは2台そろっている事が前提で片方一時的に見えなくなったときにどうなるかはっきりしてないから
内蔵と外付けでFusion化は勇気が必要。
まあ、バスパワーSSDを起動ディスクとしてFusionの片方にするなら良いような気もする。

Fusion Drive は２台のうち１台を見失うと、論理ボリュームとしてマウントできないんじゃないのか

>>33
マウント前に見失えばそれで済むけど、マウント中に見失うと見当がつかない。

Thunderbolt 接続の HDD は外付け扱いになるから
内蔵のドライブと Fusion Drive はできないんじゃなかったっけ？　間違ってたらスマン

>>35
man diskutilしてみるとわかるけど、
CoreStrage自体は内蔵とか区別してない。
Block deviceなら、極端な話ネットワークドライブとも結合できる。
実験用にはUSBドングルとSDカードとかでも実験できた。

マウント中に外付け外してみた人はいないのかな？

>>37
Fusionでやった人はほとんどいないだろう。
外付けとFusionやった人間がほとんどいないだろうし。
先の実験でやったUSBとSDなら数回やってみたけど外したと認識するときとしないときあり。
とりあえず、壊れた事はない。
で、「見当がつかない」

パーティションのサイズが半分にしかできない
9:1の割合にしたいのに5:5になっちゃう

>>39
ディスクユーティリティ.appを使ってるんですよね。
今のディスクユーティリティ（Fusion付属の奴。それ以外は論外）は色々機能が制限されてます。
これは、切り方によって簡単にファイルの再配置が使い物にならなくなるからだと予想されます。
「基本的には切らないで使う」が正解です。
今切れるようになってるのは、どうしてもBootcampで使いたい人をサポートせざるを得なかったからではないかと。
まだ正式には世の中に出ていないであろう3Tディスク用にはBootcampすらサポートしてません。
多分出荷までにはなんとかするんでしょうけど。

>>39
やってみてないけどdiskutilのcs系のコマンドを使えば、
あらかじめSSDを2つに、HDDを2つにわけた上で、
そのうちの任意のパーティションをFusion化する事も可能なはず。
diskutil coreStorage create が取るパラメータはdevicesでしかも個数に制限はない。

>>41
今試してみた、可能。

>>42
manには出てないけどresizeVolumeとかaddDiskとかも存在してて、
非破壊でLVGにPhysycal Volume追加したりLogical Volumeのサイズ変更したりもできる。
CoreStrageをここまで拡張したからZFS捨てたのか捨てたから拡張する事になったのかわからないけど
そうとう柔軟性は高い。

>>43
ストレージプールの拡張ができるのか、
侮れんな、このCoreStorage ってやつは

RAID-Zができるようになれば最強かもしれん

>>44
LVGに追加するのはRAID(AppleのSoftwareRAID含む）でも構わないので、
RAIDと通常ドライブのFusion Driveなんて変態も作れる。
問題はZFSを知ってるなら解る通りPoolの概念を一般ユーザーに解りやすいGUIにするのが
とっても困難だという事。
ディスクユーティリティ.appを最終的にどういう形に落とし込むつもりなのか、、
現状2つのパーティションしか許してないのも、なんか解る気がする。
現時点で3TBのBootcampがサポートされてない（2TBの壁）のも、パーティション3つにわけて
真ん中をBootcampに割り振って（頭はFusion等の為に残したいから）頭とお尻をLVG化する事で
対処すると予想されるけど、そうなったときにそれを理解させるとかめんどくさすぎる。

RepairDiskを許さず、トラブったら全部TimeMachineからリストアしろとか、
そういう方針のままで突っ走るんだろうな、、、

diskutil coreStorage addDisk lvgUUID 新規追加デバイス名 で試したが、
残念ながら Invalid request ってことでまだ使えないみたい

30 の言ってる意味が分かった
iMacスレ、ちょっとひどいな

外付けSSDからFDにファイルコピーしたんだが
どうも100G？を超えるコピーはできないっぽい
最初は調子いいが途中で通信切れる

>>48
１ファイルで？
多数のファイルなら移行のときに当たり前のようにコピーしたが、さすがに100G越えのファイルは持ってないな。
作ってやっってみるか。
良ければSSDの接続方法とSSDのモデル教えて。

俺の知らない所でFDも大容量化が進んでたのか

FDってすげぇ
ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/199710/97-1014/

>>48
まじめにレスすると、Mac miniのUSB接続で起きている問題で、
FuDとの関連はあるかどうか不明。
通信が切れるというのならシステムのログをみたりすれば、何らかの記録があると思う。

27-inch iMac with 3TB Fusion Drive can’t yet do Boot Camp, early adopters frustrated
ttp://9to5mac.com/2012/12/18/27-inch-imac-with-3tb-fusion-drive-cant-yet-do-boot-camp-early-adopters-frustrated/

>>40 で指摘されてた内容かな? なんとかしないまま出したっぽい

>>53
とりあえず、
http://support.apple.com/kb/HT5446?viewlocale=ja_JP&;locale=ja_JP
ですから。

MBRに依存しているブートローダーを採用しているBootcampはそもそも2T以上はサポートできません。
まっとうなアプローチとしてはEFI Boot対応BootcampだけどEFI BootはXP/Vistaを完全に切る事になります。

現状でもMacBookのEFIで7をBootしたりする事はできているようなので、
HDDをパーティション分けする
EFI Bootを設定し、Windowsを起動できるようにする。
diskutilコマンドでSSDと残ったパーティションのうちOS X用の物でCoreStrageを組む
と、いうアプローチでWindowsとOS Xのデュアルブートは実現できるはずです。
ただし、多分この方法だとそのパーティションからVMwareやParallelsで起動するという事は難しいかと。

>>52
USBとBluetoothの問題は報告されてますね。
その問題だとすると、うちはBluetoothを使っていないのでわかりません
http://blog.macsales.com/15990-shielding-resolves-usb-3-0-conflict-with-bluetooth
OWCは老舗の修理屋なのでそれなりにあてになる情報では無いかと思っています。

diskutil cs で自分でFusion Drive化して使用されてる方っていますか？

知らない人が多いようだが
CoreStorageで疑似FuDを組むときに、Recovery HDパーティションを SSD側に先に作成しておくと
FuD化した後でもSSD側にBoot Camp Assistant.appでWindowsインスト用のパーティションを切れる。
もちろんFuDはそのままだ。
問題点はSSDの容量が少ないので、あまりたくさん割り当てられないことだな。

MacFanがTwitterで面白いことやってうぞｗ
FusionDrive@MacBook
https://twitter.com/MacFan/status/284843209832665088

>>20と同じだがw

コマンド叩ける奴がFD化するとは思えない

いま発売されてるmac系の雑誌に組み方掲載されてますね。
やっぱりものぐさな感じで使うには良さそうですね。

手元のmac miniで実用してみようにも、
一度現状のbootcamp環境を消さないとできないのが…。(苦笑

mac osはディスクユーティリティで簡単に丸ごとバックアップとれるのになぁ。

>>59
何でそう思ったの？
やってて快適だけど。

FuDってSSDとHDDの容量差が大きければ大きい程、SSDを酷使する事にならないだろうか。
どの程度SSDへ移動するかのチューニングにもよるだろうけど、
例えば特定のディレクトリは強制的にHDD側のみで運用するような設定に出来ないかな。

>>62
HDDだけの通常版だったらHDDを酷使してる理屈？

>>63
そんな感じかな。
従来HDDだから問題ないレベルだった書き換え負荷が
SSDにとっては問題にならないかどうかと心配になった。

従来の論理的に独立したSSD+HDDの構成で、SSDをシステム用として使う分には
実用上全く問題ないレベルなのは分かるんだけど、
FuDの場合はおそらくSSDを常時容量一杯にフル活用する事になると思うんだよね。

まあだからといってパーティションを切るのもFuDの意義を全否定する事になるので、
しばらくは様子見でそのまま使ってみる事にするよ。

まぁこんなことやってる人もいるけど
http://botchyworld.iinaa.net/ssd_c300.htm#start

ざっくりいうとSSDとHDDのRAIDみたいな仕様だから単純に故障率は上がるよね

耐久性どんなもんかは未知数だけど

FD化のせいかどうかよくわからんけどトラブル発生。
長いんで３行でまとめると

FD化した。
空き容量が勝手にごそっと増えた。
Mobile TimeMachineが原因らしい。

空き容量が減ったんじゃなくて増えたの?
FuD化の影響でMobileBackupsが消えたという理解で正しい?

いや、このMacについてのストレージ情報ウィンドウで、本来は"その他"に分類されるべきファイルが
"バックアップ"に分類されてしまったらしい

ファイルはが実際に消えた形跡はない。

バックアップファイルの容量はファインダーではカウントされないから、見た目容量が増えた。
FD化が原因かはいまいちわからないけどね

> バックアップファイルの容量はファインダーではカウントされないから、見た目容量が増えた。
そんな仕様だったの!?
空き容量の確認は df -h ぐらいしか使ってないな…

お前らよくこんな面倒くさいドライブが使えるな

SSD＋HDDを普通に使うより楽だぞ。

iMac 2011 27インチ 1TBHDD

現在BootCampでパーティション切ってWindows7、かつそのWindowsはWordなんかの軽いアプリを使う時だけ、Fusionで仮想デスクトップとしても使ってます。
この状態でMacintosh HD部分だけフォーマットして、SSD増設後BootCampのパーティションを残したままFD化は可能でしょうか？またFusionも問題無く使用出来ますか？

>>72
節子、それ Fusion Drive やない。VMWare Fusion や。

Mac mini w/ FusD 買ったが、起動に15秒しかかからなくて笑った。持ってるプログラム+データが100GB以下だから、SDDだけのマシンレベルで劇速。
耐久性は心配だがTMがあるので、とりあえず安心。

>>68
＞バックアップファイルの容量はファインダーではカウントされないから
聞いた事無いな。dfの結果と矛盾してるの？

>>75
参考。dfの結果とは矛盾するけどこれは仕様。
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51710148.html

モバイルタイムマシンを無効化した後、Wordやイラレでディスクに書き込めなくなるトラブルが
多発したんで、復旧ディスクから起動してパスワードリセットをかけたら落ち着いた
モバイルタイムマシンのトラブルもこれが原因だったのかもしれない。もうちょっと様子見してまた
書き込むよ

>>76
MobileBackupsで使われる容量はちゃんとFinderからも消えるから矛盾しない。

やってしまった…
iMac2011で擬似FD作成後、ディスクユーティリティで検証しただけでカーネルパニックで起動出来ず。他のMacで作ったOS入りのUSBメモリから起動しようとしても同じく…ちょっと焦ってきた

>>78
助けが欲しいのか日記なのか、、、

>>79
すみません、助けてくださいorz
PRAMリセット、SMCリセットなど色々やってみるも症状変わらず。
もう1度バラして、USB接続でフォーマットし直すのが手っ取り早いでしょうか

ディスクユーティリティはFD専用の物を用いないとひどい事になる。
非対応機種でFD使用するなら全てコマンドラインで対処する気合いが必要。

どういう機器構成でFD化を目指したか等が書いてないが、ばらしてと書いてある事から
両方内蔵した状態でFD化しようとしたと想像。

そのUSBはそのiMacが起動する事が確実であることが前提で

cmd-opt-shift-delete起動（内蔵ドライブを無視するキーコンビネーション）試して
それでもダメなら（今でも有効なのか、無線キーボードだとどうなのかなど解らないので）
ばらすのが手っ取り早いでしょう。

>>78
“他のMacで作ったOS入りのUSBメモリから起動”
ってところが気になるが、
疑似FDにする前に、そのUSBメモリから起動できることを試しておくべきだったと思うよ

>>80
appleに電話して、修理するのが一番いいと思う。
素人はプロに任せる。保証内でもいけそうな気がするが。以上。

そういうのはサポート対象外なんじゃ

いらんことは伏せておいて「急に起動しなくなった」だけでいいと思うよ。

肝心のSSDがサードパーティ製品だったら
どうにもならんわな。

外付ハードディスクでも起動できなかったら修理かな

USBで起動すればいいじゃん

>>85
糞ﾜﾗﾀｗｗｗ

「何もしてないのに壊れた」

購入時添付のOSXのDVDで起動できんの？

想像するに、
Fusion Drive対応前のOSで立ち上がろうとするが、
Fusion化されたファイルシステムにアクセスした瞬間、
OSがカーネルパニックを吐くんじゃねーのか？
きちんと立ち上がるOSで外付けドライブからセーフモード(command-s)で立ち上げて、
コマンドラインでフォーマット、マウントするしか無いんじゃね？
最近の機種はcommand-sで立ち上がるのか、よく知らんが。

ドライブ取り外して、Fusion Drive対応OSかWindowsとかで
フォーマットし直すしか道は無いような気がする。

command + s はシングルユーザモードだよ
シングルユーザモードからコマンドたたくのはめんどくさいし、その状態からだとどうにもならないだろうね
内蔵のドライブ外して、別のマシンで再フォーマットして（初期化して）、OSインストからやり直しの方が安全。

シングルユーザモードでコマンド叩くのが面倒な人は擬似 FuD に手を出すべきじゃ
ないんじゃないの?

78です。
cmd-opt-shift-delete起動でもどうにもならず、結局もう一度バラしてSATA-USB変換ケーブルでMacBookにマウント、
その後論理ボリュームを解除してフォーマット→再び擬似FD化しました…
自作のインストールUSBメモリ(事前に起動確認はしてました)でもダメ、シングルユーザーモードもダメ、もちろんセーフモードもダメで正直焦りました(笑)

とっとと修理にｄせよ

夜(よ)も日も明けない
 
それがないと一時たりとも過ごすことができない。「女房なしには―ない」

>>95
ネットワークからもリカバれないの？

どうして3TBFDのiMacってBootCampができないんだ？
2TB制限あるなら区切ってからFDとBCとかできないもんなの？

http://blog.macsales.com/15617-creating-your-own-fusion-drive
> It needs the software to run the automated storage tiering to make it a true Fusion Drive.
>So far we’ve only seen that software component in the 2012 Mac mini models that ship with
> their specific build of 10.8.2


Other World Computingの中の人の調査によると、Fusion Driveは
新しいMacについてきてるソフトウェアがないと機能しない模様

>>99
3TFDは3TBのHDDと128GBののSDDをそれぞれGUIDでパーティショニングして、
そのうちの2つのパーティションを論理ドライブとして結合して1つのボリュームに見せている。
BootcampのブートシステムはGUIDをFATとみなしてFATのシステムで起動してくる。

HDDの速度は論理ブロックの小さい方が速いのでBootcamp側で1TFDのHDD側を別けるのに、
前半をOSXに、後半をWindowsに割り振るよう設計されてる（Apple優先）
3TBをこういう形で切るとBIOSから届かない所にパーティションができてしまう。

この違いを吸収して起動してくるようにするには、
まず、両方のディスクをFDとして結合されるのを避ける（これがFD付属のディスクユーティリティでできない）
3TBのディスクをFATの物理パーティションとして、EFIとBIOSの届く所にパーティションを切る。
残った所にGUID的に正しくHFS+パーティションを切る
SSDのHFS+パーティションとで倫理ドライブを組む。

ここまでやればBootcampとFDが同居できるけど、そこまでやってMacでゲームやる奴が少ない。

素直にディスクユーティリティのバージョンアップとBootcampのバージョンアップを待て。
7からのみサポートにして、EFI Bootで出てきたりして＞新Bootcamp

Mac mini で FD 快適ですね。言うこと無いです。

fusion driveの必要条件ってOSX10.8.2以上？
だったらAppleはMountain Lionが走るMac ProとかSSDとHDDを積んだ先代iMacとかも公式に対応すべきだよねえ
特にMac Proは2010から現行型とほとんど変わってないわけだから特に

寝言は、

食べてから言え

風邪ひくなよ

すまん、誤爆

>>105がかわいそうだろ！

>>103
>>100の話が正しければ、Late 2012のMac miniかiMac が必要。
10.8.3でほかのMacでも対応するかはまだわからん

過去モデルなど眼中にありません。
新しいのを買ってください。

>>103
両方積んだiMacに対応ディスクユーティリティを突っ込んだらできるんじゃないかな？

今の所、FD搭載の機械に付属のディスクユーティリティが必要条件。
「べき」か？といわれれば、そうでもないとおもう。SSD+HDDより高い対価を払ってるよね＞FD利用者

今日たまたまmacfan立ち読みして擬似フュージョンドライブを知ってここに来たんだけど、
MLが入ってればうちのmid2010 macbookpro（SSD＋HDDに換装）でも出来るよね？
ブログ見てるとターミナル必須の様だけど、立ち読みでうろ覚えだからmacfanの詳細な内容はわからんのだが、ターミナル弄らせる内容を掲載するようなコアな雑誌だったっけ？と懐疑中。
雑誌買え！って話かもだが、夜中に気になったので。

うっかりディスクユーティリティ.appでディスクを修復とかするとえらい目に遭うらしいぞ

>>112
ディスクユーティリティは消去くらいしか使ったことないので修復の必要性が自分には未知数なのだが、
例えばFD化の後、新OSリリースなどの際にクリーンインストールしたいとして、フォーマットするとしたらディスクユーティリティからで問題ないんだろうか？
ターミナルに精通していればいいんだが、その辺の無知によるトラブルの可能性は不安だなぁ…

>>113
これ(↓)読んで理解できれば大丈夫じゃね?
ttp://developer.apple.com/library/mac/#documentation/Darwin/Reference/ManPages/man8/diskutil.8

>>111
できる。が>>111の知識とトラブルが発生する運については誰にも予見できないので
ターミナルの使用に不安があるなら手を出さない方が良い。
そう遠くないうちにApple本体かサードパーティーからユーティリティでるよ。

>>114
ありがと、これを期に勉強してみる
>>115
確かに、アプリ等で出来る様になるまで様子見ようかな。慌てる必要もないし。

おぬしら、Fusion Driveの真の実力を知っておるのか？
なんちゃってFusion Driveで満足するのか？

>>117
Mac miniで純正FD、MBP2010で自力換装FDだけど？

1TBのSSDが標準装備になるのは何年後かしら。

>>118
性能に違いはある？

擬似FDでも、純正FDからディスクユーティリティ.app持ってくればみたいな単純な話ではないのかやっぱ

擬似FDでもディスクユーティリティ問題ないけど。

>>120
本体性能が違うからね。
起動時間は２秒ぐらい違うかな？

>>121
ちゃんと対応するような組み合わせにして、FD対応のディスクユーティリティ持ってくればできるよ。
秋葉館だったかのmini用SSDキット2012に組み込んでリカバリー領域から起動したら、
デフォルトではFD構成になってしまうので、そうならないようにするための解説用紙配ってる。

脳内でフロッピーディスクと読んでしまうのは私だけではあるまい

疑似の話が混じりすぎてて
純正品の仕様についてのレスがどれだか分からん

仕様的に疑似と純正の違いはない。

性能はSSDとHDDの性能に完全に依存してるだけ。

疑似 Fusion Drive の機能として JHFS+ 以上の何かは見出せないからね
正直、そんなに面白い物ではなかったので、このスレも過疎ってる

はやいぞ

なんちゃってで満足してください。

>>123
手持ちのMacがMacBook2010だから標準構成ではもちろんFDなんて無かったんだけど、例えば友人のFD搭載iMac2012からディスクユーティリティ.appだけ持ってくれば、ターミナルでポチポチ叩かなくてもFD組めるってこと？

FD搭載のディスクユーティリティだけどバージョン 13 (444) だった
対応してないのはバージョンも違うのかな?

>>127
このスレは疑似Fusion Driveのスレじゃないけどね。
スレのペースとしてはこんなもんで良いんじゃね？
iMacとかminiスレみたいに1日見ないと浦島になるんじゃ機能の話とかできないし。

>>130
「対応する組み合わせにして」の条件を満たしてない。
>>123の例は「HDDのみのmini1021にSSDを追加する」と言う形で条件を満たしている。

>>133
1021ってなんだ？どう打ったらこんなTYPOに、、、2012の間違い

Late2012をサラのSSDとHDDに換装してネットワークリカバリだとどうなるんだろ？

>>135
現状、インターネットリカバリで落ちてくるイメージにはFusion対応のDiskUtilityは入ってない。
http://www.macworld.com/article/2015664/how-to-split-up-a-fusion-drive.html
つまり、内蔵ディスクのリカバリパーティションにしか入ってないので、
オーナーの人で気にする人はこのパーティションはバックアップを取っとくのがオススメ。

Late 2012 FusionDrive をネットリカバリーしてみた。
ちゃんとFDにされるし、ディスクユーティリティもFD対応だよ。

>>137
そりゃそうだよなあ

色んなアプリの起動が速くなるみたいだけど、parallelsや
vmwareでwindows立ち上げたりする速度はどう？
普通のHDDとあまり変わらないかな？
ssdだとwindowsの起動もスタンバイからの復帰も
劇的に速いんだけど、そういうわけにはいかないよね？

俺も仮想環境でフュージョンドライブ効果あるか聞きたかったわ
ってことでage

毎日起動してないとHDDへ追いやられて遅くなるような気もするな。

pra7 win xpだけど起動がめちゃくちゃ速くてビビった

XPは起動に5秒もかかったw

やっぱりSSDの方が快適？

十分な容量を用意する予算があるならな。

>>126
SSD256GB+HDD1TBの擬似FDだが
SSDの容量超えた辺りでHDDの容量不足のメッセージが出た！
しばらくすると使えるが精神衛生上良くない。
擬似は所詮擬似か？はたまた所詮FDか？
普通に構築し直すよ。http://i.imgur.com/SZiFstz.jpg
FDのスコア

trimはonにしてある。

>>146
所詮、なんちゃってですな。

>>146
もしよければ、もう少し具体的なメッセージなりエラーコードなり教えて頂けると嬉しい。

CoreStrageによるボリュームの結合自体はFileVaultとともにあるそれなりに枯れた技術だと
思ってたんだがそんな問題があるならボリュームの暗号化やってるところでもっと色々問題が
発生してそうな気がするんだけど、、

SSD+HDの構成でFDの時と同じく
300GBのコピーを3タスクかけたら
同じエラーが出た！
FDが原因ではないようだ
ちなみにMacminiのi7 16GBメモリ
SSDはOCZのVECTOR SATA3 256GB

Fusion Driveって追加パーティション？は１つしかできないそうだけど
Fusion DriveのHDD内の分割ならいくつでもできるのでしょうか？

>>151
Fusion DriveのHDD内の分割って何がやりたいのかわからないけど、
その制限は現行のFusion Drive対応ディスクユーティリティの制限。

Boot Camp以外のパーティションってそんなに必要かね？
WindowsみたいにしょっちゅうOS再インストールするならともかく。

>>153
自分の想定にない使い方をディスるような書き方をしたらいつまでも視野は広がらないよ。
その「しょっちゅうOS再インストールする」人も世の中にはいるしね。
私はそういう人見たら、外付けにインストールしたら？って思うけど。

>>154
疑問形にいちいちディスるとかお前ひねくれすぎw

昔はバックアップの手間やデータ整理のために小分けにしていたけどな。
今はTime Machineで丸ごとバックアップするし。
ファイルの整理もSpotlightやスマートフォルダで簡単になったし。
小分けにするメリットがあまりない。

>>153
普通は、いらないね。
仮想環境でMac OS Xも動くようになったから
テストはそっちでやればいいし。
ただ、病的にパーティションを分けたがる人って
昔からいるからなあ。

新型のHDDタイプのiMacにSSD増設したとして、Fusion Drive化するための条件は何でしょうか？
後、SSDとHDD分けた場合とFusion Drive比較してメリット・デメリットあれば

>>157
とりあえず、iMac Late2012のSSDってこんなタイプだけど。
http://www.vintagecomp.com/shop/shopexd.asp?affid=355&;id=3832

>>157
>後、SSDとHDD分けた場合とFusion Drive比較してメリット・デメリットあれば

Fusion Driveは、管理が楽。
Time Machineとの相性が良い。

SSDとHDDを分けた場合は、最高のパフォーマンスを発揮できる。
シンボリックリンクを使ってホームを管理した場合、Time Machineの復旧に手間がかかる。

＞シンボリックリンクを使ってホームを管理した場合、Time Machineの復旧に手間がかかる。

全部丸ごとバックアップしてれば一発復旧できるから手間なんてかからんだろ。

>>160
起動ディスクしか、一発復旧できない。
ホームをHDDに作っている場合、最初にHDDをTime Machineから復元しないといけない。
でも、これが、うまくいかないんだな。
「コピーできないファイルがある」と警告される。

ホーム自体はシンボリックリンクを使わないのだけれど、
一部のアプリではホームを起動ディスクに、共有フォルダをホームと同じディスクに求めるものがある。
このため、シンボリックリンクを使用している。

ホームディレクトリを起動ボリュームへ置かないことになんのメリットがあるのかわからんが。
そんな変則的なことしてりゃ無理だろ。

>>162
容量食うのユーザーフォルダだから
丸々HDDに逃がしたい気持ちはわからなくもないけどな。
もっともiTunesフォルダとかiPhoto Libraryとか、
個別に指定できる項目も多いから
ホームフォルダそのままでも大差ないし、俺もやらなくなった。

>>163
やるならホームフォルダ丸ごとじゃなくて、その中の容量食う物だけを待避させてシンボリックリンクで繋ぐ方が合理的だよ。
と言うか俺はそうしてる。

ホームディレクトリを大容量倉庫ディスクに退避させるのはWindowsでは結構定番のTipsだよな
Macでもやってダメな事は無いと思うが

WindowsにMacで言うホームフォルダ相当は無いだろ。
Myドキュメントと勘違いしてるね。

スノレパとかでは無理？

>>167
Mountain Lionのみ。

むううううう

2008imacでDVDドライブをHDDに替えてFDしたら
すごいツンデレな動きで参った

>>161
なんで「ユーザーとグループ」の詳細オプションでホームディレクトリ設定しないのか
理解できない。

>>171
>ホーム自体はシンボリックリンクを使わないのだけれど、

設定してるんじゃね？

小さいサイズの動画(10G程)をSSD側に書き込ませたいんだけど
やっぱHDD側に振り分けられちゃうのかなー？

core i3のmid2010を改造してSSD内蔵してインターネットリカバリーしたのよ。
そしたら、いきなりFusion Driveが壊れてるって言われて、修復をしたらあっさり正常なFusion Driveにされてしまった。インストールもおkだった。
ちなみに、intel320の240GB。

これって仕様？

モデルはiMac 27インチです。

>>119
5年後くらいだと思う。

このレス保管しといて楽しみにしといて。

>>173
それを気にする人にFusion Driveは向かない

使わないならそれでいいじゃん

>>119
Mac Proだったらすでに、Velocityx2と512GBを2台買ってきて
RAIDにして幸せになれる。

今のProに投資する価値は無いよ。
拡張スロット潰して一人前なんて...........

>>180
Velocityx2はSATA3と同時に、スロット2つ分を確保できるんだよ。
動画を扱い始めると、10TBくらいあっという間に埋まるので
HDDスロット4つを確保できるのは助かる。

mac miniの内蔵SSDと外付けHDDでFusionしたんですけど、ディスクユーティリティーで
ディスクの検証をするとインターネットリカバリが必要ですって言われます。
皆さんはどうでしょうか？

>>181
君の言うスロットって何？
PCIeが増えるの？

PCIeを2本潰してSATAにHDD4台とかまるで意味不明なんだが.......

>>183
Velocity x2に、SSDを2台ぶら下げられる。
HDDスロットを手つかずに、SSDを詰めるという意味。

わかってて聞いてる？

小文字のmac miniとか使ったこと無いから知らないw
ドザ板で聞いた方が良いのかも･･

>>184
ようやく理解できた。
もう少し整理して書けばわかりやすいはずだよ。

しかし何でわざわざSSDの性能出ないカードでPCIe2本潰すかは
未だに理解できないけど。
PCI Express 2.0 x8のカード1枚じゃダメなの？

>>186
「Velocity x2」は商品名で、1枚にSSDを2台つなげられるんだよ。

議論で知らない固有名詞が出たらググるくらいしろよ。

まあ、Mac Proユーザーじゃないとわからない、紛らわしい商品名ではあるよな。

PowerPC_G4にはVelocity Engineってあったな。
ところで、このMac ProユーザーはFusionしたの？

>>190
Mac Proで疑似Fusionを試してみたら
ベンチがた落ち。素のHDDより2割程度速く、素のHDDの半分以下の速度に。
体感でも、遅くなったのを実感した。
なので、もとに戻してしまったよ。

>>191
>ベンチがた落ち。素のHDDより2割程度速く、素のSSDの半分以下の速度に。

の間違い。

>>191
Fusionって、アクセス頻度の高いアプリ、システムファイルをSSDに、
データファイルの類はHDDに再配置する仕組みだから、
ベンチのボリュームアクセスで効きが悪いのは当たり前だろ。

>>193
ベンチだけでなく、体感でも遅くなったんだけれどね。
それも当たり前なら、疑似FDをやめて、正解だった。

再配置が完了してなけりゃ、当たり前。
アクセス頻度っていう言葉の意味理解できてる？

なぜ喧嘩腰なのか

SSDだけのがベンチいいの当たり前じゃない？

重要なのはHDDより2割速くなってるってことじゃないの？

>>182
仕様です。
Fusion Driveにに使えるのはFusion Drive専用のディスクユーティリティだけで
それも純正のFusion Driveと構成が違うと初期化しようとしてきます。

自力で構成した場合は検証もコマンドラインで行ってください。

純粋にFusion Driveではないんだけど、余ってる500GBくらいのHDDをまとめて１つのディスクに出来たらな、とは思う。
MacBookのHDDなんか買ってすぐに交換するし、ケースに入れて外付けHDDにしても普通に買った外付けHDDの方が大容量だし、なにかいい使い道がない＞＞ノート純正のHDD

そういう機能はストレージプールっていうんだっけ？あれには期待しtwたんだけどなぁ

>>199
UNIX系OSは普通にできるだろ

>>199
CoreStrageの基本的な機能としてできる。
てか、そのためのCoreStrage。

http://blog.fosketts.net/2011/08/05/undocumented-corestorage-commands/
このへんでも読んどけ。

GUIによる一般人への解放はよほどUIをうまく整理しないと混乱を招くばかりなので
まずあり得ないだろうってほど高機能だから。

HDDまとめて一つのボリュームってスパニングのこと？
MacでもWinでもLinuxでも簡単にできるけど。

ただ一個でもHDDが壊れたらデータ復旧をできないことが多い（と言うかほぼ無理）んでお奨めできかねますな。
ちゃんとTime Machineでバックアップ取るならいいけど。

Mac用のZFSがある
http://code.google.com/p/maczfs/wiki/GettingStarted
maczfsで遊んでみればいい、RAIDZもできる

>>202
普通にやったら（ディスクユーティリティのRAID機能によるスパニング）初期化を要求されるだろ。
あれもまあCSなんだが。

ZFS使うのは話がまた全然違うから。

10.8.3 にしたら、擬似fusion drive も、システム情報できちんと Fusion Drive と表示されるようになった。純正と同じ扱いになったっちゅうことだろうか。

所詮、なんちゃってですな。

>>206
友達いないでしょ？、

容量が多くて高速なSSDと組み合わせたら
本家のfusionより擬似のが速くなる？

>>205
レポありがとう
サンボルSSDでちょっと組んで見ます
うまくいけば純正より安い

>>207
友達100人できるかな？

おれのとこの擬似Fusion Drive(iMac2011)も、10.8.3にしたらFusion Drive表示になってた。

>>208
高速なSSDは効果があるけど大容量は効果があるかどうか、、、

>>205,211
表示が変わっただけかと、、

Fusionっつーのは
ttp://www.youtube.com/watch?v=B2WKP4pb86k

こういうことに使わないとダメなんだよなw
ビデオでは別ディスクだけどFusionで1つにまとめてさ

は？

ひ？

ふ？

へ？

ほぅ〜

fusion全く関係なくて吹いた

ココア吹いた

コアラ吹いた

>>213
10.8.2 だと 例えばiMac2011 と late 2012 で表示が違ったんだよね。
OS の revision が違ってたので、late 2012 の OS build には fusion 用の細工が加わっている可能性が指摘されてた。

それが 10.8.3 で表示が統一されたので同じ扱いになったのかもと期待

>>223
もちろんそうだよ。＞細工
専用のディスクユーティリティだったしね。

FusionDriveと外付けドライブの関係性について教えて下さい。

2台以上のドライブを搭載可能な、Thunderboltストレージを使い、
Thunderbolt上に搭載されたSSDとHDDで、
FusionDriveを構築し、そこからOS Xをブートすることは出来るのでしょうか？

AppleのFAQには、Thunderboltなどの外付けドライブは、FusionDriveに組み込めない。
とあるのですが、本体内蔵SSD+外付けHDDでの構築例があるので、
FAQとの差異が気になっています。

現在Promise Pegasus R4をブートドライブとして利用しているので、
可能であれば、R4上にFusionDriveを構築することを検討しています。
宜しくお願いいたします。

>>225
Fusion Drive自体はAppleがあらかじめ組み込んで作成した内蔵のドライブシステムの名称なのでFAQでは必然的にそういう回答になる。
＃ディスクユーティリティがそういう風にしか対応してない。

コマンドラインでFusion Driveと同等の機能（CoreStorageによるSSDとHDDの結合ボリューム作成）を
行うならば、Thunderbolt上に作成したストレージから起動するができる。

けど、起動ドライブを複数のドライブ構成からなる外付けにすると万一の事故（一台のディスクのケーブルに足引っ掛けるとか）の
時に致命的なダメージを追う（ほぼ修復は不可能なのでバックアップからの回復）事を覚悟する必要がある。

MBA内蔵のmSATA接続SSDを128から256GBに換装した。
あまったSSDをMac proのPCI-Eに刺せるボードを取り寄せ中。
http://eshop.macsales.com/item/OWC/PCIEACCELM/
疑似Fusion driveにチャレンジしてみるつもりだったけど
このスレの評価が二分されているのでどうすべか。
ネガティブな意見は、SSDの信頼性というよりはFusion Driveというシステムの
信頼度だろうか。
SSD自身は自宅や職場で3台回してトラブルに遭ったことはないので
（全てバックアップはとってるけど）取り立てて恐怖はない。

単純に、データをHDDに残す方が安全なんだろうか？
ちょっと迷う。

ちなみに、ボードにはmSATAの端子が二つあるらしく
SSDx2という使い方も可能で
これにHDDを加えたFusion Drveが構築可能なのか、
はたまたSSDだけでRAIDが組むべきなのかとか興味がある。

>>226
理解出来ました。
自己責任で構築することは出来そうですね。

現在R4の4台の物理ドライブを2組みの論理ドライブに分け、
RAID0(ブート)、RAID1(TimeMachine)としているので、
SSDとHDDを新たに買って、RAID0のところをFusionDriveにしてみます。

どうもありがとうございました。

FusionDriveにTechToolProのe-driveは作れないのね。
問い合わせて知った。

SeagateがSSD+HDDのSSHDってのを出したみたいだけど、
FusionDriveと同じようなことをHDD自身でやってるってことなんだろうか。
搭載しているSSDの容量が気になる。

ttp://ascii.jp/elem/000/000/774/774312/

>>231
フラッシュと、回転数5400rpmのHDDで構成されるソリッド・ステート・ハイブリッド・ドライブ
と書いてあるけれど？

Mac OS Xに対応してるのかね。

引用、間違えた。

MLCタイプの8GB NANDフラッシュ

前から似たようなのしてるじゃん＞＞海門
つーか、今使ってるこのMacBokkProには
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/B003NSBF32
2.5inch 500GB Hybrid 4GB SLC NAND付き 32MB 7200rpm
が載ってる

>>234
おー、俺もそれ使ってる
けど、ライトユーザーの俺には処理が回転数で速くなったのか、SSDで速くなったのかよくわからんかったなw

2011のiMacにSSDを追加したんですが、ディスクユーティリティの修復からFD化するのは無理ですよね？
ターミナルからコマンドを打ち込む形になりますか？

>>237
はい。

>>238
ありがとうございます。
2011のiMacをディスクユーティリティの修復でFD化したという記事があったので、できるのかなと思っていました。
別々で使用することにします。
http://s.ameblo.jp/chatoru0309/entry-11428331389.html

>>239
ディスクユーティリティを選べばできる。

リンク先の中身をちゃんと読めばいいのに

つまり読まないからいずれにしろできないってことだ

いや、2011はディスクユーティリティを起動してもこのブログの言ってるような修復は出ない

そりゃ、修復する必要のないもんなら、
修復とか出ないんじゃないのか？

10.8.3のインスコディスクか、10.8.2以降に新規販売されたMac搭載のディスクユーティリティが必要とかあったような。＞FD化

なんちゃってFusion drive作りに失敗した。
リカバーモードで立ち上げてコマンドを叩くと
システムの乗っているディスクがアンマウントできないって。
別ディスクから起動すればFusion driveは作成できたけど
データのリカバリーやらOSのインストールがうまくいかず挫折。

ただ要らないアプリを削除したりしてからFusion drive作りをスタートしたのだが
意外にもSSDに全てのデータが乗ってしうことに気付いてしまった。
とはいえ、ほぼ100％使い切りなので滅多に使わないデータをHDDに置くことにした。
ああ、中途半端。

>>236
ビデオはiMovieで読めるやん。

よせ
そいつはただの情弱ドザ

>>243
対応してるディスクユーティリティは限られるから、
ディスクユーティリティを選ばないと、、

ディスクユーティリティを選ぶってどういうこと？今ネットワーク起動しても出てこないが。

>>250
見つけられないならコマンドライン叩いた方が安全だよ。

それならSSDとHDDを別々で使うよ

　
バッテリ交換できるタブレット「Dell Latitude 10」をレビューする 　
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20130214/456301/?ST=win&;P=1

CPU Intel Atom Z2760 1.80GHz
メモリー 2GB
ストレージ 64GB SSD
GPU Intel Graphics Media Accelerator
ディスプレイ 10.1インチHD（1366×768ドット）
OS Windows 8 Pro（32ビット）
重量 697g
販売価格 5万円前後

・バッテリー交換可能！しかも安い！
>本体付属の標準バッテリを2セルまたは4セルのどちらにするか選択できる。
>さらにアクセサリとして2セルタイプが3979円、4セルタイプが5288円で販売されており、必要に応じて追加購入できる。

・筆圧対応スタイラス対応！　
>ワコムによるアクティブスタイラスにも対応する。今回のレビューではスタイラスを入手できなかったが、
>サードパーティのペンを用いて快適にペン入力ができた。 　

・USBで充電が可能！SDカードスロット搭載！HDMI出力可能！
>スマートフォンと同じ一般的なBタイプのmicroUSBケーブルを用いて充電できる。
>SDカードスロットは標準サイズのため、デジタルカメラとの連携も便利だ。
>HDMI端子はビデオカメラなどで利用されるミニHDMI

・最大20時間のバッテリー駆動！
>Clover Trailタブレットとして標準的な性能、9時間以上の駆動が可能
>60Whの4セルバッテリを使えば実に20時間近い動作を期待できることになる。
　

>>253
なぜにこのスレ？

スーパーキチガイになぜも糞もない

FusionDrive(以下FD)搭載機って、Finderがプチフリしやすくない？
うちの環境(mini2012-Mem8GB-FD1TB)だと比較的大きなファイルが増えた後に発生するから、
内部でSSD-HDD間のファイル移動をしてる際に発生するのか？と考えてるんだけどね。
起動後特にメモリ圧迫してない状態で、他のアプリはサクサク動いててもFinderだけがプチフリする。
頻繁という訳でもないんだけど、多少気になる程度には起こる。

似た様な作業してても非搭載機(Air2011-Mem4GB-SSD256GB)では特に発生しない。
OSは両者最新。

あと、これまたFD機だけなんだけど、
ファイル操作してると突然Finderが落ちたかと思ったら他のアプリまでロクに動かなくなり
（なにかする度に「問題が発生した」的な、例のダイアログが出まくる。）、再起動後も全く回復しなくて、
ディスクユーティリティなんかも落ちまくってどうにもならず、
結局TimeMachineで1時間前に巻き戻す…ってのが、
販売開始直後に購入してからこれまでに2回程発生した。


みんなはどうなの？
これまでそれらしいレスも記事もないし個体差ならそれでいいんだけど、
FD自体に問題ありそうなら次に買う時はFD載せるのやめるべきか…と。

>>256
プチフリって具体的にどういう動作？
ポインタが固まる？レインボーが出る？

>>256
ターミナルで以下のコマンドを実行、そして再起動
sudo update_dyld_shared_cache

>>256
なんでもかんでもFDのせいにしようとしてるのがなんとも…

SSD搭載機と比べてプチフリとかあたり前のような気がするが。
HDD搭載機と比べて遅いって感じるなら、
FD搭載機は使わない方が精神衛生上いいと思うが。

ドライブ自体(SSD, HDD)の初期不良とか、メモリの不良でもそうなったりするから、
ログを見て情報収集するか、Apple StoreにTELした方がいいんじゃないか？

>>257
レインボーです。
もしかしてこれはプチフリとは言わないのかな？

>>258
帰ったらやってみます。

>>259
別に遅いといってる訳じゃないよ。というより動作自体は十二分に早いと思ってる。
誤解してそうだから現象をもう少し具体的に言うなら、
例えば1GB程度のファイルを複製した後（複製中ではない）なんかに、
数秒から十数秒後に突然レインボーカーソルになって
暫く操作を受け付けなくなる事がある。Finderだけが。発生率は100%ではない。
その間、別のアプリでファイル開いたり保存したり、SafariでWeb閲覧したりは普通に動作するんだよ。
体感では書込/読込で待たされてる様な感じもない。

Macでブルーレイ見たくてバッファローの外付けドライブを買った

付属のPowerDVDがなぜかインストール出来なくて困ってる

早くブルーレイみたいんだが...

>>261
>PowerDVD

そこは、スルーしとけ

>>194
SSDとHDDをフュージョンする時順番間違えたとか？

MBP+Optibayで自作フュージョンしてる人はSSDはどこにいれてる？
OptibayにSSD入れるとハイバーネーションとかスタンバイに入らなくなった。

>>264
ssdとhddの入れる順番で、性能変わるの?

>>266
確定情報はないけどHot-File-Adaptive-Clusteringあるいはその拡張で
ファイルの再配置が行われていると考えられるので、
Fusionを組むときに通常のドライブの外周にあたるブロックの前半にHDDがあると
よく使うファイルがHDD側に配置される事になる。

>>266
Index0をHDD、Index1をSSDにすると逆になっちゃって、HDDにデータがいっちゃうはず。

・IntelのIRSTやISRTとは異なる
・SSDをHDDのキャッシュとして使うものではない
・FileVault2で使われているCoreStorageの基本的応用
・JBODとJHFS+とHot File Adaptive Clusteringの組み合わせの、従来技術の延長

これでいいかな？

追加
「これだから末尾Pは」

最後の一つは想像の域を出てないけどね。

1TBのFDって、数千円で256GBのSSDになるので、
データはNFSか外付HDDに逃して、SSD一択だよね。

>>272
デスクトップならそうかな

逆にMBPで自作FDはめちゃ快適w

バックアップまで考えると、FDの方が楽じゃない？

バックアップは丸ごとTime MachineにすればOKだと思うけど。
俺はホームフォルダの容量気にしながら使うのめんどくさいからFDがいいな。

サンボルHDDがもっと安くなれば、内蔵SSDと外付けHDDで自作FDもええかも

USB3でもHDDの速度ならええかもね。

自作FDってちゃんとよく使うデータをSSDへ配置してくれるの？

>>278
イェス

10.8.3からは自作もFDとして認識する

Fusion Drive 対応を明言している
ディスクメンテナンスアプリって
標準のディスクユーティリティ以外に
ありますか?

標準のディスクユーティリティより高性能なの、ないだろ。

ないな

diskutilオススメ
diskuril cs
と打つとCoreStrage系のオプションが色々出てくる。

今、App Store から Mountain Lion のイメージ落とすと
FD対応のディスクユーティリティついてきますかね？

OK

OSが10.8.3以降じゃないとターミナルでの操作はいるよな？

アプリを使えば操作必要ない

うん

>>205
システム情報のどこに表示されてるの？
このMacについてのストレージのとこ？

旧型ですみません・・。
iMac (Early 2008)を使用しているんですが
Fusion Driveすることは可能でしょうか？

>>290
10.8.3入れればおk

>>291
心強い！
早速ありがとうございます。

(・∀・)Marvericks販売開始と共にSSD＋HDDからMemory Disc＋SSD＋HDDになったりするの？

NO

この週末、中国からiMacが届きます。
Winからの乗り換えです。
もちろん中身はＦＤ入ってます。
宜しくお願いします。

>>295

購入おめでとう

てす

ちょっと質問
fusion drive上のファイルシステムをイメージファイル化したんだけどアタッチは出来るけどマウントできない。
イメージをファイルシステムの流し込むのは出来た。

だれかそんなこと無いって人います？

>>298
イメージファイル化をどういう風にやったか知らないけど、
ディスクユーティリティーでボリュームから作ったイメージファイルは普通に使えてる。
ディスクから作ったイメージファイルはFusion Driveの一部しか取れてないかも？

attachという用語を使ってるってことはhdiutil使ってるんだと思うけど、CoreStorageがらみでは
diskutil (cs)関連のコマンド使わないと色々おこるかも？

>>299
レスサンクス。
corestorageに使っている物理ドライブ側のパーティションに作成してある非常起動用のシステムを
ディスクユーティリティーからイメージファイル化してそのファイルを単にダブルクリックで
マウントしようとしたらマウントできる物が無いって言われた。

そこでhdiutilでファイルをアタッチしたらアタッチは出来るけど中身がマウントできないという状態。
ドライブ間での復元コピーは出来るのでイメージバックアップは問題ないけどイメージファイルがつかえない。

で、この状態だと肝心の本番環境がイメージバックアップできるか心配になってたんだけど
corestorageのボリュームからの方は問題ないって事ですね。

>>300
非常起動用のパーティションは色々細工されてるので普通にはマウントされない。
元々そのパーティションの構造自体公開されたものがないし、最近の機種では以前の機種のように
単独で存在するのではなくて、ネット依存になってる。

非常時の起動ボリュームとして考えるなら外付け（SDカードでも）に普通にシステムインストールして
持っとくのが良いんじゃね？
タイムマシンバックアップ取っとくのがもっと良いと思うけど。
イメージとしてのバックアップが取りたいだけなら止めないし問題ない。

>>301
言葉足らずだったようで。
非常起動用パーティションってのはクリーンインストールしてツールを突っ込んだOS X環境そのものです。
fusiondrive導入に当たって、それぞれの物理ドライブには非常用のパーティションを作成し、OS Xのインストールと同時にリカバリパーティションが作成されました。

今回のトラブルは以前16GBのSDHCに作った10.8.2環境を今回内蔵側に作った10.8.5環境で上書きしようとしたときに起こりました。

それともちろんtimemachineはtimecapsuleとともに使っております。
が、個人的にイメージバックアップの方が安心できるたちなのでこの手の作業は「これdo台 PRO」かディスクユーティリティーで丸ごとコピーしてます。

面倒くせーやつだなw

新型のFDを解除したいのですが

http://www.flipflipflip.com/thunderbolt/20130429fusiondrive2.html

↑をみてみたんですがどうやって古いディスクユーティリティーを使うんでしょうか？

ターミナルでやれば？

そもそも何で解除したいの？

>>306

レスどうもです。
ターミナルでのやり方書いてるとこありませんかね？

解除したいのはOSアプリとデータを別ドライブにしたいんです。
新OS出るとクリーンインストしてるので

あとどちらか壊れたらこまりそうなので…

>>307
自分の経験からするとバックアップをしっかりとってて外付け起動ドライブを用意してあれば
分けた片方吹っ飛ぶのも一つにした片方吹っ飛ぶのもあんまり手間は変わらないよ。
結局バックアップがちゃんとリカバリできるかの方が重要だった。

>>308

レスどうもです。

なるほど…いままで2011をハイブリッドで使っていたのでそれが気に入ってて…
FDをあんまり信用してないというか…

一応あれこれ試行錯誤して解除はできました。
古いディスクユーティリティーが10.9で動くかどうかが問題ですが…

FDすごくいいけどねぇ。

分けると正直バックアップとか面倒だし、21.5インチなんて内臓HDDが2.5インチだから単体で使うには遅すぎだしw

SSDとHDD分けて使いたいなら、最初からSSDモデル買って、外付けのサンダーボルトのRAID買った方が幸せになれると思う。

俺は逆に、余ってた64GBを元のHDDとカップリングして自作FDにしたが
それでもかなりイケる感じの速さになったので大満足

俺はMBPのDVD取っ払ってFDにした

超快適

約1年経ったけどトラブルとか速度低下とかしてない？

全然無いよ

SSD単体だと速度低下はすぐわかるけどこいつはスワップが10Gを越えても気がつかない程度には負荷に強いわ。

2011midの13MBPに光学ドライブを外して256SSDを搭載。
320GのHDDをDate領域として併用してきました。
SSDは60GをBootCampに使用していますが、Win7は専らParalells8から読み出すのみで、
BootCampで起動することは皆無です。
全体に空き容量が少なくなってきたので、
山Lionにしていることもあり、近頃FD化を検討しています。
そこで質問ですが、BootCamp領域をWincloneで保存しておけば、
FD化した後にParaからWinを仮想領域だけに復元することは可能でしょうか？
MacはFD化後、TimeCapselから復元出来ると思いますが、
今度はBootCamp用のパーティーションは切らずに使いたいのですが…。

>>317
そうそう、そうなんです。
ですのでSSDとHDDをFD化して1ドライブとした後に、
現在のWin環境をイメージからParaに落とせるならばFD化したいのですが、
それは可能ですかね？
未だWincloneを使ったことがないので、その点が不明なんですよ。

>>318
1.BootcampをParaにインポート＞pvm含めバックアップ＞FD化＞復元
2.FD化＞ParaにWinを新規インストール（電話認証）＞バックアップから手動で環境構築
3.Wincloneでバックアップ＞FD化＞パテ切り後Wincloneで復元＞BootcampをParaにインポート＞Bootcamp消去
お好みで

>>319
なるほど！3通りもあるんですね。
ご丁寧にありがとうございました。
時間がある時に挑戦してみます。*\(^o^)/*

Winをパラレルズにインポートしてバックアップした後に、
ブーキャン了解をアシスタントから削除してパティを戻そうとしたところ、
ブーキャンは削除されましたが30分以上もステイタスバーが動かないので中止したところ、
ブーキャンで使用していた領域がフォーマットが出来ない状態になり、
仕方なくSSD全体をフォーマットし直す自体になりました。orz
とりあえず一旦タイムカプセルから復旧中です。

あんまり言いたかないんだが、むやみやたらと意味不明寸前の略とかカナを使わない方が良いと思うぞ。
そこに誤字脱字が混じると脳みその自動読み替えすら機能しなくて理解するのに時間がかかる。

なるほど、すいません。

2011MacBook Pro13"ですが、256GBのSSD+750GBのHDDでFusionDrive化を
試みたのですが、ターミナルでcoreStrageを作ろうとしても、
何故かerror:-69886 Invalid requestと表示されてしまいます。
何が問題なのでしょうか？

OSは？

外付けで起動してる？

山ライオンの復旧ディスクだと思っていたUSBメモリがLionのでした。Orz

（；￣ェ￣）

質問です。

疑似Fusion DriveにMavericksをインストールした場合、
疑似Fusion Disk上に復旧ディスクを作ることはできないのでしょうか？

具体的には、Option起動をしても
「10-9復旧」が表示されません。

ブート用のUSBドライブを作る方式でのクリーンインストールだと出来ない
普通に「OS X Mavericks インストール.app」をダブルクリックした場合はできる

Fusion Driveの作成前にMavericksをインストールし、復旧ディスクを作成させておいて、
そのあとからFusion Driveを組み、USBメモリに入れたMavericksインストーラからでも新たにインストすればいい

>>330
ありがとう！
Time MachineのHDDから、インストールはなんとかなりました。
非常時に備え、USBインストーラーも作っておきました。

疑似FusionドライブからOption起動をすると
HDD1が2つ並んで表示され、「10-9復旧」は現れません。
ですが、オプション＋R起動では、復旧ディスクが立ち上がります。
「10-9復旧」についてはこれ以上深く考えず
現状のまま使用してゆこうと思います。

>>332
うちもそう。しゃーないね、と割り切ってます。

>>333
仲間がいて、安心しました。
ありがとう！

自分でFusion化した後の質問です。
最初Macintosh HDにMacintosh HDをタイムカプセルから復元したのですが、
その後、Date HDDをそのまま書類フォルダにドラッグしたらカレンダーの予定迄が
ファイルとして認識されてえらいことなりました。
皆さん、これまでHDDに置いてきたデータファイルはフュージョン後はどこに置いてますか？

なんか
めんどくさそうだなw

>>335
やってることが特殊過ぎて
何を質問してるのか、よくわからんよ。
もうちょっと整理して質問してみては？

>>335
>Date HDD
とか、今までどうしてたんだろうね。
いちいちパーティションを作ってたの？

あぁ、説明が足りなくてすいません。
以前はSSDにOSとアプリを入れて、HDDにDATAいれたのです。
FusionDrive化してMacintosh HDはタイムカプセルから復元した後、
HDDに入れていたDATA HDの中身をどこにコピペするかで悩んでたんです。
結局、ユーザフォルダ以下にそのまま貼り付けてうまく行きました。
一回、iTunesMediaの中身をミュージックフォルダに貼り付けたら、アートワークが見えなくなったりトラブったので…。

>>339
>以前はSSDにOSとアプリを入れて、HDDにDATAいれたのです。

それって、ホームをHDDに丸ごと置いてたってこと？
>> HDDにDATA　ってのが、わからない。
iTunes関係は、ミュージック＞iTunesを丸ごとコピーすればいい。

ホームはSSDに置いていたのですが、iTunesメディアファイルやiPhotoライブラリ、
ダウンロードなどをHDDにリンクはって置いてました。

あとDropboxフォルダも。

IDがHDDだ

Fusionとは全く関係ない話が続いているな。

データディスクとシステムディスクを別けて使ってた人が一つにまとめられなくてもがいてる。
初心者スレで聞いてみれば良いんじゃないかな？
リンク（何？シンボリックリンク？エイリアス？）はったりして使ってるからうざがられるかもだろうけど。
そもそも自分でSSDに換装して使うじょうきゅうしゃだろうし。

元の環境に戻す必要がなければ、「古いデータフォルダ」でもホームディレクトリに作ってつっこんどけば
全く問題ないよ。元の環境に戻すには個々のアプリ毎にやり方があるのでコツコツ解決。

まぁFusionDriveとは関係が無いと言われればその通りだが、
中にはMacBook ProでFusion化している人もいるだろうと思って聞いてみました。
この件は自己解決しました。
お騒がせしました。

Fusion Drive入りのiMac使っています。
仮想化してWin8.1も入れているんだけど、
Win7 or 8には、HDDかSSDかを自動判別して、HDDの場合には
バックグランドでデフラグかけるような機能があったかと思う。
モレのiMacでWin使っている場合、SSDはデフラグなしで、HDDは
状況に応じてデフラグされているのか？
それとも、システムが入っているのはSSDなので、どちらもデフラグなし？
まさか、両方ともデフラグしてるんじゃないだろな。
ああ、今夜も眠れなくなっちゃうわ・・・。
ところで、Mac OSって、その辺のマネージメントはどうなってるんだ？
詳しい人よ、教えてください。

縦読みはスルーなんだよ
ネット初心者かな?

>>346
仮想Winはどうなってるか知らん。
仮想Win側がディスクをどう認識してるか次第だろうけど、とりあえずデフラグ無効化したほうがいいかもね。

ちなみにMacはHDDにおいて20MB以下のファイルが8つ以上に断片化してたら自動的に解消してくれる。
単一で20MB超えるファイルは大抵メディア(動画や音楽)か、もしくはアーカイブだから、速度気にしてもあんまり意味ない。
動画なんかは、再生時にもたつかなければ十分。

あと、頻繁にアクセスするファイルを、読み書きの速いディスク外周に配置してくれる機能(※)もある。

「遅延再配置」や「Hot File Adaptive Clustering」でググると良い。

※これに、さらに高速な領域としてSSDを追加拡張したものがFusionDrive。

>>348

詳しい情報、ありがとうございます。
仮想Win8がどうなっているか（どうしているか）よくわかりませんね。

メインで使うMac側にも、ご説明のマネージメント機能があるとのことで
安心しました。

自分で増設したSSDにはtrimが効かないらしいけど、Fusionすればどうなるんでしょうね？

>>350
もちろん、きかない。
どっちにしろ、Trim Enablerを使えばいい。

>>351
レスサンクス。
システム入れる予定だからEnablerはアップデートで突然死の可能性が怖くて…すんません。
トリムやらなくてもいいならそれでいいんすけどね。
CFDの512Gをmid2011に入れる予定です。

>>352
Trimについて誤解があるようなので
調べてみた方がいいと思うよ。

>>353
はい、ドライバーみたいなモノかと思ってましたが違うんですね。安定してるみたいだし。
古いブログで最悪、再起動もできなくなる可能性があるとか書いてあったので…

SSD+Trimの件に関してはアップルは容認するべきだよな
こういうけち臭いところで良さが損なわれる
まーシステム入れるデータだからトラブル時の責任のがれできる道なのかもな

Trim自体、実装の怪しいドライブがあるからだろ。
バージョンアップで解決したドライブがあるくらいなので、現状勝手ドライブで許可するのは危険だと思う。

誰か知恵をかしてもらえないでしょうか。
Appleにも相談したんだけど修理の提案はされたけど手から離したくないのでなんとか自力（ここで知恵を借りるので自力ではないんだけど）でどうにかしたいと思ってます。

2013 iMac 128GB+1TB Fusion Drive Mavericks

この時に調子が悪かったので再インストールしようとcommand+rでリカバリーしようとすると
ディスクユーテリティでBツリーエラーが、修復するも解決出来ずusbメモリから起動するも解決せず。あれこれしているとカーネルパニックが出始め再起動を繰り返す。

あれこれ手を尽くし、最終的にdiskutilでFusion Driveを解除。
その後再度Fusion Driveにしようとしたんだけど、方法を2通り。
1）diskutilで解除したFusion Driveをディスクユーティリティで再度Fusion Driveへ
2）diskutilで解除したFusion Driveしてdiskutilを使いでFusion Driveへ
（1）は特に何もしないでも勝手にFusion Driveにもどしてくれるが、論理ボリュームグループ名がInternal Driveになる。（iMacの購入当初のデフォルトではMacintosh HD）
（2）はネットの情報では疑似Fusion Driveと言われる方法

…長いので続きます。

…続きました。


どちらの方法でも正常にMavericksがインストール出来るし、command+Rでも出来るけど
いずれの方法でも正式な？方法なのか？本当に購入時と同じFusion Driveドライブとして機能しているのか疑問です。

今回のケースでどう元の購入時の論理ボリュームグループ名のMacintosh HDのまま元にもどせそうでしょうか？

少しお知恵をお貸しいただけませんか？

>>358
俺も一度エラーで起動不能になって、(1)の方法で最終的にFusionDrive再作成したけど、
普通にFusion Driveとして使えてるよ。
俺の場合ボリューム名は放置したけどね。

>>359
同じくInternal Driveのまま放置されているんですね。
とくに動作に問題ないように思うのですが、グループ名が違うのが気持ち悪くて。

あるサイトの記事ではInternal DriveではなくMacintosh HDに戻ると書かれている方もいるのですがMacやOSによってちがうんでしょうか。

同じような事は起きた方もいて少し安心（かな？）しました。
レスありがとうございました。
また、引き続き何か何方か情報があれば頂きたいと思います。

ターミナルでグループ名変えられないの？

>>361
当然変更は出来ると思うのですが自分が無知で変更出来ないんです。
疑似Fusion Driveではグループ名を指定して作るのですが、指定出来るのならrenameで変更出来そうなのですが実際には出来ませんでした。
コマンドが違うのかオプションが必要なのかよくわかりません。

元々が非Fusion DriveなMacなら（2）の方法で作ってしまえばグループ名も自由に変更出来るのですが、純正Fusion Driveなのでやはり（1）の方法で戻すのがいいのかなと。
または、そうじゃなく正式な方法がればいいのですが。

そもそも純正と非純正のFDの違いについて細かく検証されたデータってなさそうだしな。

おはようございます。
そうですよね。
どこかで有効かどうかがシステム情報などで示されてる訳でもありませんし。

いくつか気になる部分もあって、ディスクユーティリティでグループ名（今はInternal DriveでデフォルトはMacintosh HDですが）これを選択して一番したの情報を見ると、
空き領域：115kb (114,688バイト）となっています。

（2）の方法で作るとここは32KB（だったような）また他のサイトで見ると他の容量は同じですが空き容量が0な記事もあったり、何かしらフォーマットの条件などでかわってくるのかもしれませんが、一度純正と言うかデフォルトの値をすべて見てくる必要があるかな？と

FDのSSD交換した後ってディスクユーティリティからフォーマットするだけで終わり？

>>365
アップルで交換してもらったのなら、その通り。

自作FDでもその通り。
フォーマットする間も無い。
新しいストレージ繋いでディスクユーティリティ立ち上げたら復元するか聞いてくるので、OKしたら瞬時。

>>366
>>367
トン

>>367
　Trimすらしなくて良いってこと？

ちゃんと認識できるんならFusion Drive向けと言っていいHDDだね。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131126_625076.html

>>370
面白い製品だね。Time Capsuleがそうなってもいい気がするが。

7mmとか5mm厚のHDD作る技術使って余った厚みにSSDつけたのか
3.5inchで8GB載ってるのは見たことあるけど2.5inchで128GBは素直に凄いな
自作FDできるなら旧MacBookユーザーは光学ドライブつぶさずにFDできるからいい選択肢になるな

いや、8GBは2.5inchだったかな？
専用ユーティリティインストールしないとHDD部認識しない上にMac非対応だからどちらにせよ使えないか

>>373
ST1000DX001 のことかな
3.5インチで間違ってない

今SSDとHDD載せてFD化してるが、これ使ってBDドライブ載せようかな？

FDの場合2ドライブ使用のI/O分散(6G x 2)による高速化もあると思うんだが
このドライブの場合どうなるのかな？
macbook proのSSDカツカツ状態なので欲しいところだが

コアストレージって融通が結構効くよな

うん、高い金払って引き抜いただけあって良い仕事してる。

CoreSrotageでRAID構築出来るようになれば完璧

はよZFS並みにならんかな

(SSD+HDD ｘ2 Apple Soft RAID0)=FDとかもできるみたいよ

CoreStorageでRAIDは組めるよ

disk0とdisk1がマウントされているCSとして、RAID0するなら
diskutil createRAID stripe <ボリューム名> JHFS+ disk0 disk1

>>379
ストレージの拡張性についてなら、現状でZFSに負けてる事はなにもないだろ。

ストレージセット作ってそれをストライピングにしようがミラーリングにしようが自由自在。
ストライピングにするストレージセットのうち一部だけがミラーリングなんて構成も問題ない。
ライブのまま追加していけるしな。

>>382
活かせるハードウェアが無いのが何とも…

冗長性は全然勝てない　

ふむふむ。。。
http://www.nns.ne.jp/~wakeben/iMacLate2012.html

SSDとHDDを両方内蔵しているMac miniが手元にありますが、まだFusionDriveにしていません。(というか、これを買った頃にはそんな機能がなかった)
最小手順でFusionDriveを導入するにはどのようにすれば良いでしょうか？

タイムカプセルでバックアップは取っています。HDDとSSDをフォーマットしFusionDrive化して、必要なアプリと設定のみタイムカプセルから書き戻す、みたいな感じで出来ますでしょうか。

>>386
OSはMountain LionかMavericksが必要
作成方法はネット検索

>>387
どうもです。
Mavericksは入れています。
インストール用USBは作る必要がありますか？

>>388
そこから聞かなきゃ分からないようなら疑似Fusion Driveを作るの無理だと思うけど…
何をしようとしてるか自分で理解していれば必要か否か分かるでしょ。

>>389
ありがとうございます。
明日にでも作ってみます。

仮想で試したけど
HDDをソフトRAID0　完成がdisk4　
SSDがdisk1で　disk1+ disk4　でSSD+HDD RAID0のFDできた
動画編集するならSSD RAI0+HDD RAID0作ってひっつけるだけでできるはず
アクセスされない古いプロジェクトだけHDDに自動的に移されていくはず

SSD+外付けHDDで自作フュージョンドライブを作り、OSをインストールしようとしたら復旧ディスクをインストールできないため~OSをインストールできません
と、でるのですが
どうすればいいでしょうか？
Appleの公式にはRAIDだとMavericksをインストールできないと書いてあります
実際自作でフュージョンドライブやってるかたはどうしてるのでしょうか

一応ここと>>330を参照してやってます
http://tools4hack.santalab.me/howto-mac-homemade-fusion-drive.html/comment-page-1#comment-385775

やったことは
1.まず上のサイトの通りにやりOSインストール
→復旧ファイル〜失敗
2.FDをといてSSDにmarveriksをインストール→上のサイトの通りにFD化→もう一度Mavericksをインストール→インストール@一秒で止まって動かない
そもそもFD化した時点で復元ディスク消えてる
3.1と同じ方法でLIONインストール→不明なエラーとして止まる
4.2と同じ方法でLion→同じエラー

だれかなんか方法教えてくれ(´･_･`)
タイムマシンはまだやってないけどこの調子だと無理そう
書き込み規制で書き込めなくなるかもしれないんでその時はこのサイトの下にでも書いときます(´･_･`)

リカバリ領域（復旧ディスク）をSSDに作成する>>330のやり方の場合は、
disk0s1 が EFI で disk0s2 が Mavericks であるならば、disk0s3 が リカバリ領域（復旧ディスク）になっている筈（普通にインストしたならば）
これを disk0 と外付けHDDの disk1 でFusin Drive組んだら disk0s3 は消えちゃうから>>392の " 復旧ディスクをインストールできないため~ " ってなる
Fusion Driveを組む場合、 disk0s2 と disk1 で組み合わせるというやりかたで disk0s3 のリカバリ領域を残すようにする

>>394
おお、そういうことなんですか！
ちょっとやってみます
本当にありがとうございます
もう9時間ぐらい同じ作業しているのであたま狂いそうでした

9時間くらいで狂ってたらMMOなんてできねーぜ。