iMac Retina 4K Display Part6 [無断転載禁止]©2ch.net

!extend:checked:vvvvv:1000:512

MBPに負けるな！
前スレ
iMac Retina 4K Display Part5
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/mac/1498217069/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

4kダウンロード出来なくなった

>>360
同意。ただ、どうしても好きに慣れないキーワードはあるかな。

梅のスレがないけど、こっちにまとめるの？

ほんとあのベゼルの太さなんなんだよ　あのぶんサイズ小さくしろよ

デスクトップサーフェスの方が使いやすそう

ベゼルがないとアルミボディとガラスが両面テープで貼れないじゃんw
（デザイナー視点だと両面テープとかクソすぎだけどね。保証切る口実には良いのかな。）

両面テープじゃなくiPadに使ってるようなあの強力な接着剤でええやん
修理が大変だろうけど極力修理線でええように作ればええんや
つまり、ハードディスク内蔵はもう時代にそぐわないからやめろ

以前のようにマグネットがもっとも合理的。
接着剤なんて1番バカな方式。

しつけーw

iPad Airが出るまでのと同じような流れ
ベゼル太すぎだろってかなり言われてるんだけどある程度あった方がいいぞみたいなのがまだちらほら
極細ベゼルになったらなったで現行のをボロッカスに叩くんだろうけどな

mini2009から4kへの買い替えを検討しています
過去ログを拝見したところVESAアダプタが組み込みだと良いのにとの意見、ライトニング充電の是非、それ以外はユーザのみなさんは満足してるのかなという印象です
エルゴトロンLXアームでのVESAアダプタ運用を考えています
FD、SSD、はたまた、外付けでSSD起動して内蔵HDDをTime Machineのどれにするか。
後はメモリが現状8GBなので16は付けた方が良いですよね
使い道はブラウジングとか簡単な書類作成がほとんどです。
miniで動画見てるとファンが唸りだすの以外は不満無いのですがオブソリートになったし、retinaにしたいのがメインです
mini2014だと30hzなので4kiMacがコスパ良いかなと思いました。
如何なものでしょうか。

良いと思います
カスタムになるのであれば、予算の問題はあると思うけど、
長く使うと考えて盛れるところは盛っておいてもいいと思います

>>371
>4kiMacがコスパ良いかなと思いました。

4K 松（VESA） RAM16GB／SSD512がオススメです。

調べるほど何買えばいいか分かんなくなってきたわ
21インチでメモリ自分でできれば良かったのに

>>374
自分で出来るだろう

普通の人はまずできないけど

すまん、4Kってオンボードなんだ。

画面剥がせして開腹すれば交換できるぞ
メモリもCPUも
SSDは独自規格で替えが売ってるのか知らんけど、FDモデルならSATA端子があるから増設も可能！
起動するかは知りません！

4K(2017)のメモリ・SSDはソケットなので交換できるけど
スロットにアクセスするにはユニットの全バラシが必要
iMacProはそのあたりのメンテナンス性が改善しているので最小限のバラシでスロット部にアクセスできるようになった。
憶測だけどフルモデルチェンジの次モデルiMacからはiMacProのような構造になるんじゃないかな

>>379
修理のしやすさをパワーアップさせるけど相変わらずユーザーには触らせないんですね！
Power Macの頃なんて好きなだけほじくりお触りし放題だったのにお高くとまってやがる

>>380
何で今のようになったかよく考えろよ！

勝手に適当なパーツつけて上手く動かないだの、壊れただのと言い張った
何でもいじりたがるバカどもがAppleに今のような仕様にさせてしまったんだよ！！

Power Macの頃の経営陣がappleを倒産の淵まで追い込んだんだよね

せめて全モデルでメモリ増設くらいは普通に出来る仕様に戻してほしいわ

ホントだね
そうしたらメモリでも稼げると思うんだけどな

macOSなんてメモリ8GBじゃまともに動かないんだから全モデル16GB標準搭載しろよ…

FDを買ってしまったアホユーザーに朗報！

＞トランセンドジャパン株式会社は、
＞Thunderbolt 3ポートを利用したMac向けのPCI Express SSDアップグレードキット
＞「JetDrive 825」を2月初旬に発売する。
＞240/480/960GBの3モデルを用意し、価格はオープンプライス。
＞店頭予想価格は順に32,800円、52,800円、92,800円前後の見込み。

＞MacBook Pro、MacBook Airなど、Thunderbolt 3ポートを備えた
＞Macの外付けドライブとして活用でき、PCI Express 3.0をサポートすることで、
＞最大リード/ライト速度は960GBモデルで950MB/sに達する。

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1103503.html

先週買ったばかりのiMacが壊れて直営店に持ってった。
銀座通りの店舗は貧乏そうな中国人でごった返してて
店のすぐ脇の植え込みで中国の家族が4歳位の結構大きな娘に
座りションベンさせてる。買ったばかりなので新品交換してくれると
思ってたけど買った店舗と交渉して見たらどうですか？と言って
交換に応じず結局預かり修理。店の外観と店員は精一杯気取って
やがるけどMacもう終わってるわ。性転換したような男だか女だか
わかんないのも働いてるしシナと不良品と変態の胡散臭い匂いしかしない。

AppleStoreで買えば返品も交換もできたのに残念だったね
Mac終わってるならサクッと切り捨ててWindowsに行ってもいいのでは？

>>387
ざまあｗ

>>386
遅くて高いゴミ

銀座のストア行くたびにに店の近くで中国人が立ちションベン
してる。店舗入り口に「立ちションベン禁止」って中国語で
書いて欲しいです。

>>377
ヒド

>>379
5k大きいんだよなぁ
Fusion Drive要らないし、真ん中の 4kを買ってメモリを自力増設かあ
悩む

今日銀座店行ってきたけど多国籍過ぎて日本じゃないみたいだった
人多過ぎて疲れたわ
あと5kはでかかった

>>393
>あと5kはでかかった

店頭は広いせいもあって、
ショップでみると27インチでもいいかな〜と思うけど、
実際に部屋に置くと巨大すぎるんだよね。

フレームと顎がある分多少大きいけど
27インチのWQHD（5K HiDPI表示）は
ディスプレイとしては一般的に売られてるサイズ

27インチやら32インチやらと言った
巨大なモニターが珍しくなくなって来てるけど、
そんな基準なら一般的…と言えるだろうね。

でも俺が思う一般的なモニターサイズは未だに23インチなので、
21.5インチの方がしっくり来ます。

人は底知れずの欲望があるから
モニターサイズに限度を知らない人も多いと思うけど、
俺はMacは9インチからスタートして、12インチ、13インチ、15インチと来て、
液晶は16インチ、22インチ、23インチ、24インチと使ったけど、
23インチ以上は欲しいとは思わなくなりました。

今は21.5ですが、これが一番しっくり来てます。

>>397
分かる
自分は21.5の左右に一回り小さいのを付けた三面鏡スタイルで落ち着いたわ

>>397
>今は21.5ですが、これが一番しっくり来てます。

21.5インチでも全く不自由を感じないのは
実サイズこそ21.5インチですが、
作業面積は24インチと同じなんですよね〜。

24インチの文字を8割ぐらいに縮小した感じでしょうか。
逆にそのことがかえって丁度よかったりするのです。

21でもデカイし、高さ調整できないのがつらい

21でもでかいって、ちゃぶ台でも使ってるのだろうか…

真のプロことMBP17インチをデカすぎるゴミと言い張る人がいるからその類かもしれない

今の4KiMac外寸のままベゼルを狭めて23.8インチ4Kが出ればそれに越したことはないな

無くなれって意見聞きくけど実際のところベゼルってない方がいいのかな
黒が周囲にあった方が絵のシまりはいい気はするけど

俺も表示のすぐ外が壁ってのはなんか好きじゃない。
なので薄型ベゼルなんてのも止めて欲しいんだよな〜。

今は2.7mmほどがベゼルがあって流石に厚すぎるとは思うから
1.7mmぐらいになったらいいかな〜。

cmでしょｗ
ベゼル1.7cmだと大体23インチモニタくらいになるね

ラップトップなら小型化のためにベゼルを削るってのもわかるけど実際画面のすぐ外側が背景ってかなり見にくいな

画面とベゼルの比率がな
正直、27くらいの比率の方がカッコいいとは思う
あの比率で21.5か23ならなー
27はいかんせん大した事もしない個人ユースにはデカすぎる

iPadの時みたくベゼルがあったほうがいいなんて意見が出てもいざ狭ベゼルのモデルになったら諸手をあげて大絶賛する未来が見える
M字ハゲとか四隅丸めたりなんかしない限りは絶賛されるだろうなあ

あんまり意味ないよねって言ってるだけで誰もベゼル細くするなとは言ってないんだよなあ

そんな話題しか出ないほど平和だという事だろうなー
5K行く人は動画や画像の重いアプリ使う人が多いからまだ不平不満もあろうが
一般家庭ユースで適当なデスクトップのMacがこれしかないという理由で4K選んでると
吊るしでもオーバースペックすぎて快適さしか無いんだもの

批判書いてる人が総じてスペックだけ見てたり脳内丸出しで
4K持ってるのかどころかMac使った事あるのかも疑わしい感じだもんね

奥行きのあるデスク使ってないと、27"は眼が死ぬ

21.5以上のサイズなんて要らないよな。
画面広くて隅の方にウィンドウ置いても見づらいだけだし
なーんも快適じゃない。

20以下でいいよ、もっとディスプレイの位置を低くしてくれ

やっぱりA3ちょうど入る位の画面サイズがベストだな

例えば、2chブラウザーとWEBブラウザーを左右に慣れべて
1画面に収めることも出来るけど、そんな両方見辛くなるだけだから
そんな置き方をしようとは思わない。

2つとも真正面に置いていて、切り替えて使う方がよっぽど快適。

2chブラウザとWebブラウザぐらいしか例えに出てこないぐらいの、
iPadで済むような使い方しかしてないから画面の広さが生産性に直結することがわからないだけでしょw

マルチディスプレイだと物理的につなぎ目が目立って嫌だからでっかいやつ一枚のほうがええ

>>413
D A Y O N E
ダイニングテーブルで良かったよ(恐

>>419
あー それは感じた
左にDAW
右にPDF
2つディスプレイを揃えると考えるとコンセント面倒だったり、他の機材も色々あるし
ただ運びを考えると4k。
株 上がれぇ

MacBook Pro は15インチ、iMacは21.5インチ
間のサイズが無いのがつらい

>>422
どっちか選択しろハゲ しばくぞ

>>423
カモーン

>>413
27だと机の奥行き80cmはいるな
21.5だと60cmでちょうどいいぐらいになる

>>413
だろうね
Winデスクトップで24inc使ってたけど、奥行60cmの机だと、これでも全体を見渡す度に目を離す必要があった
個人的には21incのiMacと、サブに24incの組み合わせがベストだと思うな

ところでサブモニターの位置を横から上に変えた人いたら、比較感想教えて欲しい
アームの出費が必要なのと、iMacのアゴがある分、サブモニターが凄い上の方に行っちゃうんじゃないかと思って躊躇してる
視線移動が楽になるならそっちの方が場所も取らなくていいんだけど

ノートからこれにすると画面高いなと思うけど
椅子の高さを調節すれば逆に姿勢は良くなる
そして27は縦長のダイニングテーブルの縦の対面にでも置かないと
姿勢も目もおかしくなる

奥行き75cmのデスクだけど
目元から画面まで50cmちょいくらいでちょうどいいよ

27インチ丁度いいけどなぁ。TVもそうだけど、デカく感じるのは最初だけで慣れるよね
Win用に34インチのウルトラワイド使ってるせいもあるが。机の奥行は70cm以上は欲しいね

ニーズによって違うのは当たり前だけどね
WinでゲーミングPCに大画面なんて人は
視野が画面で覆われるようなのを望んでいるだろうし
書類作るけどタッチタイピング出来ないって人には
視線移動の少ないノートの方がいいし
ただ長期的に見て目や姿勢への影響を考えると
バランスの良いサイズや距離というものはあるよと

22万ぐらいの予算だと、
4kでCPUとメモリをカスタマイズするか、
5kの梅にするか迷う。5kなら後でも簡単にメモリ増設出来るし。

6コア以上が低価格帯に落ちてくる直前なんで1割程度の性能差のCPUカスマイズってコスパ悪いと思う。

て言うのを言い出したらそもそもMeltdown対策済みCPUが出るまで買い時じゃないか

Winで27以上ってネトゲ廃人のイメージ

わしのwin用デスクは奥行き80cm。
モニターは50インチの4kテレビだけど普通に使えてるよー。表示解像度とのバランスだろうね。

自分が普通と思うのと人から見て異様かどうかってのはまた別ですからね

iMac2008Eを購入してからまもなく10年
こんなに長く使うことになるとは思わなかったぜ

ここ5年でスマホと違ってトレンドもないし出来る事新しく増えてないからね
壊れないと買い替える理由にならない

ま、そうだけどさすがに10年も使うとは思わなかった
一番の理由は金が無いからだけどね
働くのが大嫌いなんだ
OSのスノレパで止まってる
ECまで上げれるけどこのスペックで上げてマトモに使えるかわからないし
touchも使えなくなっちゃうし

>>439
Boot Camp使えれば余裕で延命できまっせ
MacBook 2008？はそうしてる
TouchはiPodTouch？ 別に大丈夫じゃないかなあ…
あー 買うのは無理なのかな
すまんす

最近、iMac 21.5 2013 HDDモデルから
iMac 21.5 4K SSDモデルに買い換えたんだけど、
タイムマシーンから復元したら
SSDモデルでHigh SierraなのにHFS+のままだった。
最近の追加アップデートで変換されると思ってたら
アップデート後もそのまま・・・時代に取り残されたのか。

まぁそういうこっちゃ

VitalSignsのウィジェットを入れたんだが温度が全く計測されない
ファンの回転数も見てないっぽい
別のMacではちゃんと動いてたんだが

1月にimac2009earlyから久しぶりに買い替えたimac retina 21.5inch 4k.HDD1TBメモリ8G、High Sieera。
やたら遅い。電源入れて、リンゴ出るまでに1分程度。更にそこからログイン画面まで2分程度かかる。
プリンタドライバインストールにも5分くらいかかりるんだか、これって初期不良とか？？前の方がサクサク動いてたんだが。

ハードディスクだから
買ったばかりならアレコレとデータの読み書きしまくるから

HDDだとしても遅すぎるでしょ
一度完全にバックアップとった後に、OSクリーンインストールして、
それでもログイン画面いくのにそれくらい時間かかるなら
何かしらの不具合だと思う
おそらくは入ってるソフトが悪さしてると思けどね
セキュリティ系のソフトとか

4K iMacに積まれているのは2.5インチHDDだしな。
フュージョンのない素のHDDだと相当厳しいよね。

でもOSの再インストールして見た方がいいと思う。

4K iMac買うなら絶対に松オンリーだよ。
それ以外のモデルなんて絶対買っちゃダメ！

それは市販品でもカスタマイズでも一緒。

>>446
セキュリティ系のソフトは入ってません。
ネットとitunes、写真くらい。
os入れ直しかー、、面倒臭いなー、、

ウチのはFusionDriveだけど
店頭のHDDモデルを起動してみるとそれくらい遅いよ
スリープ運用を前提に作られてるしそれがデフォなのかも

しかし白ポリカ以来にiMac買ったけど
今はスリープまでの時間設定が画面のスリープしかないのな
画面と一緒に本体もスリープさせるかどうかのチェックだけで
本体のスリープと別々に時間設定出来ないの？と思ったが
本体寝かさなくても充分に低消費電力だから
日常的には画面スリープだけでいいって事なのかな

買い替えたのか。いいなー
iMac2008Eの俺は当分ムリですわ・・

HDDってそんなに遅いのか…
iMac2010以降に購入したのは全部SSDにしてたから知らなかったわ
スリープ前提なんだろうな
まあ、SSD使っててもほとんどスリープしか使わないし、
電源落とすことはまずないけどさ

Windows機でもHDDはクソ遅くてもう使えん
7200rpm以下なんてザ・ワールド状態だよ

>>449
>os入れ直しかー、、面倒臭いなー、、

これを機会に外付けSSD買ってそっちで運用したら？
500MB/Sクラスなら相当安くなってるよ。

HDDモデル使うのは単なる苦行

苦行を強いられるものを出すApple

もうOSアプデの時くらいしか再起動しないんだからほぼ関係ないでしょ

とりあえず、スタンド付け替えて欲しい、もっと低くしたい

>>458
>とりあえず、スタンド付け替えて欲しい、

VESAモデルというものがあるんで
普通はそれ買ってスタンド変えたり
アームや壁掛けして使うんですよ？

>>458
>もっと低くしたい

羨ましいでしょ？
https://i.imgur.com/r6eOWvG.jpg

羨ましい(>_<)