ARM版Macはx86バイナリが動くのか？

切り捨て

これまで、68KバイナリがPowerPCで
PwerPCバイナリがインテルで動いたので、
当然動くよ。低レベルの他ソフト会社のレベルで想像するのはど底辺だね〜。
とマジレスしてあげる。レスなくて哀しかったでしょ？

動くだろ
エミュレータで

classicとかrosettaとか懐かしいなー。まあ登場してから5年ぐらいはサポートされるんとちゃう？

iPod classic使ってたわ、懐かしい

>>4
＞classicとかrosettaとか懐かしいなー。まあ登場してから5年ぐらいはサポートされるんとちゃう？

甘い
サポートはOS一世代だな

ARMベースMacBook｢Star｣の信憑性高まる？ 製造元で追加報道
https://www.gizmodo.jp/2018/05/apple-star-further-leak.html

アップル、MacのCPU自社開発をすでにスタートか。オレゴン州の「秘密の研究施設」で技術者募集
https://japanese.engadget.com/2018/06/01/mac-cpu/

一度入ると2度と出られない研究施設かな

隠す意味が分からないぐらい堂々とさらけ出してるけどね

>>2
動くわけないじゃんｗ
64k->PPCの時はファットバイナリとかで無理やり動かすこともあったけど
PPC->x86の時は着いてこれずに没落したソフトメーカーもあっただろ。
何考えてんの？

>>8
アップル頭がおかしいね。14年以降に驚天動地の進化を遂げたIntelに
これから採用する技術者で追いつこうとするとか、何考えてんだろうね？ｗ

もうFatBinaryの意味を知らない子の方が多いのかな。

>>11
>64k->PPCの時はファットバイナリとかで無理やり動かすこともあったけど

ファットバイナリ云々つーなら今のバンドル形式のOSXのほうがいいだろ？
アレは68kエミュを実装してた

LLVMの中間コードで実行時最適化だからアーキ依存とか昔話 よねと知ったかぶり

68K→PowerPCのとき、
・PowerPCで68Kバイナリを動作させる技術：68Kエミュレータ
　https://ja.wikipedia.org/wiki/Mac_68K%E3%82%A8%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%BF
・1つのアプリに両方のバイナリを含める技術：Code Fragment Manager
　https://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0711/30/news014_5.html

PowerPC→Intelのとき、
・Intel機でPowerPCバイナリを動作させる技術：Rosetta
　https://ja.wikipedia.org/wiki/Rosetta
・1つのアプリに両方のバイナリを含める技術：Mach-O
　https://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0711/30/news014.html

つまりどっちもちゃんと用意されてた。

バンドル形式は関係ない。

LLVMの中間コードはiOSのみ導入されたけど、現状どう使われてるかは不明。
（去年のWWDCでUIKitをmacOSに移植する話が出てたけど、ビットコード含むiOSアプリなら、移植後のMacでリビルドなしで動くのかもね）
https://project-flora.net/2015/09/13/xcode-7%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%83%87%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%88%E3%81%A7%E3%83%93%E3%83%AB%E3%83%89%E6%99%82%E3%81%AB%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%89%E3%81%8C%E5%90%AB/

ジョブズがいた時代とは違う
切り捨てだろうな