MacのCPUがARMに！ Part 20

前スレ
MacのCPUがARMに！ Part 19
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1604762126/

おつ

さあIntel Macのスレを旧Mac板に移動させる手続きを始めようか…

Intel Mac　＝＞　古代Mac

LPDDR4X-4266
LPDDR5-5500

>>4

Intel Mac　＝＞　古代Mac　＝＞　古代進Mac　＝＞　宇宙戦艦ヤマトMac(永遠の昇華)

どこが面白いんだ？

こんばんは！

ProとAirどっち買えばええんや

Proでないと困るような作業はインテルでないと動かないし…

両方買えばええ

Windowsを完全に捨てました。
まーWindowsなんか使わないけど。

こうも簡単にIntel殺されるとはｗ

M1グランプリ調子はどう？
Xcodeとか動くの？

>>9
Air：システムが生み出す熱はアルミニウム製の放熱板が拡散するので、
どんなに負荷の高い作業に取り組む時でも、MacBook Airは完全に静かです

mini：そしてMac miniの先進的な熱設計によってM1の能力は解放され
Mac miniが熱くならず静かなまま　画期的なパフォーマンスを簡単に持続します

Pro：新しいMacBook Proはアクティブ冷却システムも搭載しています
負荷の高いタスクの実行でも驚くようなプロのパフォーマンスを持続できます

>>15
そうか完全に持続がキーなのか
できれば瞬間風速だけは一緒がいいなあ
前スレでベンチ10本ノックの話あったけど、
air gpu8 mem16 512g
買ったんで23日ならやれる
まあ最速は17とかだったしいらんかな

>>12
何台買った？

M1チップ搭載の新型iPadの発売マダー？？？

瀬戸弘司がM1pro買ってくれたね
レビューが楽しみだ

MBP2015から買い替えるけど曰く付きのタッチバー初体験で楽しみ
曰く付きのバタフライキーボードは結局触らなかった

クラスター発生しなければいいけど

>>19
>瀬戸弘司がM1pro買ってくれたね
>レビューが楽しみだ

レビューって
箱から出した
電源入れた
ベンチでこんな数字がでた
コレくらいしか出来ないだろ？あいつら

他人が使ってるの見たって分からんわ

バカは攻撃的だよな

android emulatorは動くの！？

性能的にはi5の6コアCPUよりも高性能っていうひといたけどほんとうなの？
もしそうならそこそこいい性能だよね

>>18
iPadProに積まれるのはA14を拡張したA14XでMac専用のM1は積まれないよ

>>14
Xcodeは動くだろw Apple製だからw むしろApple製以外が絶望w メーカー次第だしw 対応は

>>26
もちろん実機出てないから断言できないけど、予想値では
Core i5 10600K比でシングルコア性能ではM1の方が高い
マルチでは10600Kの方がちょっと高い

>>28
だよなwM1グランプリAir参加してみるかな

>>29
なるほどー
それじゃこれ性能いいから相当売れるね
マックブックでi5相当の性能だったらだれも文句ないよ
しかも値段がかわらないんだからね
すごいのでてきたねー

AirでFinalcut proとかバキバキに使えるんかね。
ほんとベンチ出てみないと、あんな抽象的に言われても判断できないね

結局M1のGPU性能どんだけあるんや
appleの言う何倍が何基準なのかよくわからんけどMetalスコア30000とか40000とかいくんか？

低電圧でクロック揃えた状態だとシングルは現状世界一なんだろうけど
inteli5はぶん回るから全力状態だとよくわかんねーな

>>26
1コアあたりの性能は(x86とarmで単純比較はできないけど)大体こんな感じ
https://images.anandtech.com/graphs/graph16226/111168.png

こいつが4コア+追加で省電力コアが4つあるわけだから、i5の6コアあたりより性能はいいんじゃないかな？もちろん既存ソフトは変換かますから性能落ちるけど、Apple純正とかのちゃんと対応したアプリなら相当速いと思う。

はよm1チップ積んだipad出して

個人的にはいかにIPCを高める方向にAシリーズを強化してきたとは言え、シングルスレッド性能で3GHzのM1が5GHzオーバーの10900Kを抜くっていうのがいまいち納得いかんのだけどね。
そんなにx86命令セットって効率悪いんか？

>>34
>inteli5はぶん回るから全力状態だとよくわかんねーな

intelでも重い処理を続けると、ファンが激しく回って頭打ちになるよ。
発熱が凄いから当然だけど。

「intelだけ(都合良く)頭打ちにならず、M1だけ(都合悪く)即頭打ちになる」って前提でなぜ書くの？
前スレの「MacBook買う普通のユーザーは、Windowsを入れるのが当たり前」も同じ。
悪口に都合良い前提での書き込みが目につくね。

fcpとかmacOSがどんどんM1に最適化されintelは置いてけぼりになるから、
え？まだintel使ってるの？てのはあっという間にやってくるだろう

昔、G5Quad使ってて1年後くらいに試しにiMac買ったらG5QuadよりC2DiMacの方が速かったの思い出した

>>26
どうせ10Wではとかそんな感じだろ。

さっさと仮想化とx86-64完全互換機能つけろよ

ARMで重い処理は無理だろ。
実際のパフォーマンスはPentium Gold
が良いとこじゃねぇか？

>>41
正直、Ryzen辺りでARMのコードを
エミュレーションした方が速いかも知れない。

>>39
FCPなんてもう見向きもされてないじゃん
直感で使える！とか馬鹿みたいなことやって、結局何もできなくなった

アップルシリコンはハイパースレッティングがないから
実質インテルの2コアCPUと同レベルだよね

>>36
俺もタブレットpc欲しい
別にWindowsでもいいんだが
Surface Proが爆熱、オフィス代で無理や
今回のmacairの性能でタブレットタイプで１０万なら即買う

>>37
詳しい内容はチップ設計者に聞かないと分からないけど、
その周波数が同等の意味を持ってないんじゃないの？

現在のCPUはマイクロコードに分解して実行するから、
マイクロコードによる実行内容の細かさによって、周波数を上げられる度合いが決まる。
単純なコードだけで組みあわせると、周波数を高くできる代わりに、
処理内容は少ない(個々のコードで凄く単純なことしかできない)とか。
マイクロコードの細かさの違いってことでは。

ベンチマークソフトを作る側は、処理内容を同じにしてコードを書き、
CPUごとにコンパイル&ビルドして作るしかない。
その結果、実行での処理速度を比べられるようになる。

linuxぶちこみたいんだけどアーキテクチャ変わったし大変そう

>>45
クッソ、こんなんで思わず笑ってしまったわ

セキュリティ的にはアップルは独自の規格で使いにくさを残しながらがんばってほしい
セキュリティではアップルのつかいにくいところがプラスになるとおもう
中国共産党のことを考えるとアップルはあるほうがいい

iPhoneの数字出してARM Macはショボいって力説してた奴見てる〜？ww

>>42
ARMへの固定観念がひどいな。ジャンルは違うけどスパコンの富岳だって一応ARMで動いてるんだよ

ARMも昨今はどんどん巨大化してて、普通にIntelやAMDの最新プロセッサ並みになってきてる
A13とZen2の1コアあたりのサイズほとんど同じ

AppleはARMから魔改造していいよっていうライセンスもらってるから、やりたい放題拡張してデスクトッププロセッサ並みにしてるんだよね

なんだかんだ言ったところでARMへの移行は間違いないわけだし、Appleが終わるintelに力を入れるわけもないから
あっという間にintel=時代遅れになるのは確実だしな

ベンチマークの数字が全然出てこない事を見ると
イマイチの性能なんだろうな