MacのCPUがARMに！ Part 20

前スレ
MacのCPUがARMに！ Part 19
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1604762126/

んで何が怖いって内蔵GPUと外部GPUを切り替えずハイパワーのM1で常時まかなえること。それでいて消費電力が抑えられること。
Appleって頭どうなってんだよ。

>>133
メモリとSSD盛ったらRyzen機より高くなるというマヌケ具合だけどね

初めて発売日にMac買うわ パソコン要らんのに。

重さも価格差もそんなないからproにするかな

>>131
やっぱお前ID無し野郎だったか
プログラミングもできないのに実装語ってんのが滑稽すぎ
あと虚言癖よりアスペのがマシだぞガイジ

なんちゅうコスパだよ

正直まえのより◯◯倍とかゆうアップルの宣伝文句信用出来ないな

>>132
何がマヌケなの？

>>140
ちゃんと測定条件の注釈書いてあるよ
そもそもIPC2倍に上がったとかGeekbenchで2倍とか言ってるわけでもなし信用もクソもない
特に今回は自分でビルドしたバイナリ動くんだから適当に拾ってきて取れば済む

折角Armになったのに未だに性能アピールで優位に立とうとしてる時点で馬鹿なんだろうな
Armならではの小回りの良さで勝負すればいいのに
超小型MacとかタッチパネルMacとか、ユーザーが求めてる新しい物ってそういうやつだろ

例えばiPadと見た目ほぼ同じだけどMacなんてもの作れる訳じゃん
そうなったときに一番邪魔で足枷なのがタッチバー
キーボードカバーみたいなの作るにも足枷にしかならない
そしてこういう時に最適なのがバタフライキーボード
全てがちぐはぐの空回りだよね

>>134
アホw スペックがどうした？いずれ追いつかれる。値段なんて関係ねー。世の中のグラフィックライブラリーはNVIDIAやAMDに最適化されてるのに、自社でやるなんてw 映像のプロもWindowsでいいやってなる。圧倒的にWindowsのシェアが高いんだから。取引先もWindowsなんだし。

>>143
>タッチパネルMac
求めてないから

まだIntel Macの筐体使い回しだからね。筐体変えるときに軽量化とかするだろ。

まあつまり、今回発売になったモデルは、ARMを生かしているかという意味では
中途半端ってこと。

ゆっくりやっていく(じっくり2年かけて)orやっぱりやーめたーとなるとおもったら、かなり本気でやるんだなw インテルAirの販売終了ってw

M1版Macbook Air買おうかな
16GBメモリ＋1TBストレージで

>>146
iOSアプリ動くのがメインなのに？
開発でも実機無しでタッチパネルで確認できるのに？

タッチバー抱いて一生寝てろよ

>>147
うまいこと言った
筐体使いまわしでは意味ないからね。
次のモデルは軽くなる流れだと思うな。

なぜ歴史的転換の初代をこんなグダグダな使い回し製品でスタート切ったんだろ
馬鹿としかおもえないよね
ホモさんってプレゼンテーションの神だったジョブズとは真反対じゃん

>>106
画像処理のDeepFusionって現像時の話だから何で撮ったかは関係ないよ。元データがDeepFusionをどの位使えるかの情報を持ってるかどうかだから。
iPhoneの場合は複数の階層(8枚位だったか）と時間軸の両方のデータを記録してるよね。仮に階層の枚数データが少なくても使えない訳じゃない。

ソフトの開発関係はもしiOSのライブラリがうまく応用出来れば立ち上がりはスムーズだね。でもしばらくはPCとしてはかなり我慢して使うようになるだろうね。

なんか移行うまくいって2-3年したらiPadを専用ドッグに刺すとmacbookになりそうだよね。
iPadも年々よくわからない立ち位置の端末になってきてるし
iPhoneもありえるか。特許も取ってたよねたしか。
デュアルブート的なね

Macがタッチパネルに対応すれば、今でも似たような事は可能だしなぁ。
夢は広がるけど、最近のAppleあまり挑戦的でないから期待せずに待つ

>>155
iPadにメモリー16GB以上積んでPCの範囲を完全にカバーするのにはあと10年位はかかりそう。

クソゴミGPUなうえに開発者はMetalにもNeural Engineにも対応してくれない
Mac完全にオワタ

2000年 デュアルコアPOWER 4
↓
2005年はデュアルコア元年！世界初デュアルコアAthlon64 X2！

2003年 クアッドコアPOWER5、1コア2スレッドSMT
↓
2007年、ついに世界初のクアッドコアCPUが登場！Phenom X4！アーユーネイティヴ？

2010年2月 TurboCoreモードを備えたPOWER7、1コアあたり4スレッドSMT
→同年 Turbo CORE実装したPhenom II X6
↓
2014年 1コア8スレッド POWER 8
→2020年？世界初！1コア4スレッドCPU Ryzen！

2007年 オーバー5GHz POWER6
↓
2013年 世界初の5GHz、FX-9590！(定格4.7GHz)

2014年 12コア96スレッドSMT、POWER8
↓
2016年(AMD時空) 世界初！SMT搭載CPU！なんと！1コアあたり2スレッド処理してしまう！これからはSMTの時代！Intelも後を追ってくるかな？

1998年 64bit POWER3
↓
2003年 世界初の64bit CPUであるAMD64が登場

811 名前:Socket774 [sage] :2015/08/02(日) 19:23:35.57 ID:ayuaGh99
世界初の64bitCPUであるAMD64に触れないのはインテルがAMD64互換CPUだからだなｗ

>>150
>iOSアプリ動くのがメインなのに？
バカじゃね？

チンクルも対応するんだな

>>61
ヒント互換性

GPUどうにかしてくれないと乗り移れんな。
逆に言えばそれ以外は文句ないんだけど。

https://ascii.jp/elem/000/004/033/4033669/
信者もこじらすと悪意になるな。
Geekbench 5のスコアで見ると、クアッドコアCore i7モデルが3500前後を示していることから、
新型モデルは単純計算で12250を出せることになります。このスコアは、
MacBook Pro 16インチが搭載する8コアIntel Core i9が7200前後のスコアであることを考えると、
処理性能としては、今までのMacBookシリーズの最上位モデルと同等もしくは上回る性能を発揮することになりそうです。

完全に既存マカーとドザーが歯軋りで笑う
ストレスで胃に穴空くんじゃね

>>163
俺も同じ事思ったわ。ライターも適当な予想数値載せるとか正気じゃないよな。

>>125
ダイ間接続なんてサーバ進出でもしない限りやらないだろ
無駄も多くなるし内部コア増やす方が100倍まし

MacPadとか出ないかな

>>150
>iOSアプリ動くのがメインなのに？
動くものが全てではない。スマホを認識するものはアウトだし、わざわざシェア数%のMacに開発費かけるか？iosデバイス版だけでいいだろ。
そのくせ、ゼロからのスタート。ロゼッタに対応してくれる市販ソフトもあればいいが、対応してくれないソフトは、パッチなり開発しなきゃいけないし、新規アプリは、一から開発しなきゃいけないし。

>>163
これアプーに金貰って書いてんのかって思ったけど
アプーにとっても迷惑だろ
無能な味方とは正にこの事

>>169
Apple自体が3倍、5倍とか言ってるしやってることは変わらんよ
馬鹿を如何に騙して巻き上げるかが一番のミッションなんだし

今やバカは既存マカーとドザに変わったけどなw

>>155
専用ドックとか必要か？iPad ProやがAirはTypeCで外部ディスプレイと接続して
Magic Keyboardあれば十分じゃね。ただiPhoneにそれをさせるのは筐体サイズ的に熱問題ヤバいな

>>152
ジョブズの頃からCPU変更した時は毎回筐体デザイン使い回しだぞ

ジョブズ生きてた頃すら知らん奴が何故ジョブズを語るのか？

歴史的転換と単なるCPU世代交代の違いも分からん馬鹿が必死に擁護してるのが全てだよな
馬鹿向けのおもちゃMac単純

アップルシリコンMacの初代機なんてまともに使えるわけないのに
筐体デザイン変えて見た目だけで買うような人達に見つかっても
みんな地獄を見て悪評をばら撒かれるだけだから
ある程度アプリ環境が整ってから筐体デザイン変えればいいよ

>>174
知ったかぶりで逆ギレした所で
余計墓穴掘るだけだぞ

PowerPC移行の時もG3の時もIntel移行の時も皆んな使い回しだぞ

iMacはIntel前はなかったんだっけ？
そうだとするとCPUが変わった時にiMacみたいなインパクトのある製品が欲しかったって思わなくもない

ワイのMBP20111と比べたら何倍くらい速いの？

>>177
Intel前からあったよ

記憶があやふやだけど多分G3に変更になってから2機種目か3機種目
初代Power Mac G3は筐体使い回し

>>176
ただCPU変更しただけじゃん

>>179
ありがとう
wiki見て確認した
G5 iMacと同じデザインで初Intel iMacだった
「G3」とか「G5」って名称がかっこよかったなー

最強のCEOだ

この値段でこんなにほんとに速いとIntelって何だったんだて話だよな

ハードの中身スカスカだろうし新筐体楽しみだがアイブでないデザインは心配もある

>>178
調べてみたら2011 MacBook Proって、2020 MacBook Airとそこまで性能差ないんだね。
2011Proが2326、2020Airが2903。geekbenchでCPUしか見てないけど。

改めてインテルって停滞してたんだなって思った。

まだまだintel MacBook Pro13インチ2020上位モデルの方がなにかと優位だな
良かった

>>86
「Googleは独禁法に違反してるか？」
っAlexaに聞いてみると面白いかも？

>>90
RYZENを 1チップだと言いたいのか？

くだらねえな
こういう用途に使うと従来より利点があるじゃないか　みたいな議論なら意味あるけどな
PCを使うこと自体が目的の奴らばかり

>>77
TSMCのCoWoS使ったのかな？

ベンチマークエグすぎ
ざっと見た感じ、Mac miniとの比較でCPUがi3 3.6GHzマルチスコア比較で、2倍以上 、GPUがUHD 630比較で 5倍以上はあるだろこれ
こんなんが7万円は笑う

さすがにこのレベルの既製品が7万円はWindowsでも存在し無いw

>>191
Apple公式サイトにはcorei7と書いてある

core i7なんかマニアしか使わないのにそれすら凌駕するとはエグいよな
発売後のレビューが楽しみ

https://www.macrumors.com/2020/11/11/m1-macbook-air-first-benchmark/

https://note.com/diy/n/nb27c2746259d
ジョブズガー信者ってこんなのばっかだな

>>194
エグいな…

シングルスコアがヤバすぎて草w
Core i9を余裕で超えてるやん

おいー俺のiMacを軽々と抜くなよ。。

Appleトレードイン繋がらん
MacBookpro2016の下取り価格がわからーん

そもそもPowerPCに代わる時も時もIntelの時も初代の本体は使い回しだったよ
要は併売してる古いアーキテクチャと比べるには同じ本体の方がわかり良いから
本当にガセレスする奴しね

いくらベンチが良くてもアプリの最適化がこれだから
https://www.youtube.com/watch?v=ZgoKhPy0jks

>>194
本当にここまで早いのなら
（しかもAirで）
最適化されたアプリが増えるかな
ベンダーが興味持ってくれるかな

ここ2,3年のデスクトップ版のi7と並んでるように見えるけど、本当なのか・・・？

x86という古のアーキテクチャが癌なのは大体みんなの共通認識なんだよな
ただWindowsに関しては既存の資産が強すぎてARM版作ったところでソフトは出ないそれ故ハード開発も進まないの悪循環状態
その中でMacが多くを切り捨ててでも次への一歩を踏み出す決意をしたのが今

>>197
いやコアi9はそもそもIPCとかシングルスレッドを犠牲にしてマルチに振ってるカテゴリなんだが・・・。

シングル1700超えてるのか
しかもファンレス
次元が違う

全てのIntel Mac大虐殺っすか…

intel AMDの8コアに勝ってるのか
https://i.imgur.com/Sv8yrDR.jpg
https://www.cpu-monkey.com/ja/cpu-apple_m1-1804
M1の8コアってbig4LITTLE4でしょ？
噂の12コアはbig8LITTLE4らしいから
相当なスコアになりそう

>Bloombergは2020年4月に、「AppleはコードネームFirestormと呼ばれる8コアの高性能コアとIcestormと呼ばれる4コアの高効率コアを組み合わせた、12コアの独自プロセッサを開発している」と報じていました。

>>204
今ってAppleは何回もやってんじゃんｗ

>>205
そのマルチも負けてる…

M1は処理性能はあらゆる角度で十分すぎる
今後の課題となるのはI/O周りの実装の弱さだろう
M1で4ポートのMacbookは現状作れないはずだし
これはM1X（仮）以降への課題

既存アプリがロゼッタ2でどのくらいの速度で動くかがまずポイントだろうな
とりあえず皆が知りたがってるのはそこ

プロセッサのコアとメモリ経由でのやり取りしかしないIOなんて
単純に担当のIOコア増やすだけだから難しくも何ともない
その面積分だけ歩留まりは悪化するから今回やらなかっただけで
12コア版には積んでくるよ

単純に今のM1チップをデュアル搭載してマルチ性能2倍、Thunderbolt4も4ポート
なんてことは出来ないのかな

>>204
x64で命令セット変えてるんだけど…
レジスタをもっとどかっと増やしてメモリアクセス減らす方向性にしなかったのが謎やけど

たかが工業製品でここまで信者を生み出したのはAppleだけだろう
もはやCISCですらないので公平なベンチは比較不可能
ただただ信者の主観によって性能が水増しされる

Rosettaで30〜50％ダウン　それに対してCPUは270〜350％アップ　GPUは500％アップ

12コアとか都市伝説だと思ってる

>>216
信者云々言い出す奴は大抵は対抗側の信者だから
Apple以外にも信者はいくらでもいるだろう

>>204
今つうなレガシー切り捨ては何度もやってるんだが何言ってんだお前

アンチがなにをいおうが既存のMacBook airなんて1.1ギガヘルツの２コアとかそんな程度のゴミクズが10万円だろ

よくそんなもん称賛できるなバカって。なにも動かねえよw

>>215
8本はゴミだけど16本あれば結構十分で
あとはタスクスイッチのオーバーヘッドとの兼ね合いという話だったような

M1のGPUって例の張り付きを起こすやつ？

geekbenchはarmが強くなるからあてにならん定期

>>221
え、そうなの！？おれらアンチバカじゃん

出でよ！インテル信者！

実機検証データーが出るだけで終わる話を
勝手な予想でマウント取りあうのが楽しい時間も
もうすぐ終わるのかぁ

>>224
逆に何で比較したらいいん？
AnandTechはspecint/specfpでやってたけどそれでもシングル10900k超えてた

来年のIntelとAMDとのApple siliconの性能比較を楽しみにしてる。

Macproが楽しみやな

ちょうどよくでたCinebench R23がM1 Macもサポートしたみたいだから
そのうち比較出てくるだろ

MacProってRyzenにボロ負けしてもメモリ1.5TB積める事だけを叫んで優位性アピールしてたのにArmになったらまた手の平クルクルだな

ん、これ見るとgeekbenchではRyzen9 5950X超えてんのか。A14では超えられなかったけどM1はクロックが高いのが効いてるかな
https://images.anandtech.com/graphs/graph16226/119329.png

実機でてきたらとりあえずrosetta2経由でいいからcinebench動かしてみてほしいわ