Mac Studio Part7

!extend:checked:vvvvv:1000:512

公式サイト
http://www.apple.com/jp/mac-studio/

Mac Studio M1 Max
# 基本構成
# 10コアCPU / 24コアGPU / 16コアNeural Engine
# 32GBユニファイドメモリ
# 512GB SSDストレージ
# 278,800円（税込）

Mac Studio M1 Ultra
# 基本構成
# 20コアCPU / 48コアGPU / 32コアNeural Engine
# 64GBユニファイドメモリ
# 1TB SSDストレージ
# 558,800円（税込）

前スレ
Mac Studio Part6
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1655271901/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

最近TSMC 3nm不穏な噂が流れてるな
M2 Max/Ultraは5nm継続の爆熱、さらにM3 Max/Ultraで3nm移行するもコストばっかり上がって性能はからきしなんて暗い未来が待ってそうだ

Studioは設計的に多少爆熱になっても問題なさそうだけど、MBPはつらそうだね・・・

本気出させなければ大丈夫

省電力なのはM1までだったってコト？

てか、ノートとデスクトップ両方が候補に上がるってことは持ち歩きは想定していないってこと？

キャリアに積んでデスクトップを持ち歩いた経験は、あります

M2はスペック上がった分だけ、同じ作業させても熱発生させにくく、消費電力も小さくて済むから、省電力なのは変わらんよ

閾値超えて負荷かけると爆熱発生することがあるだけで

>>141
外付けのThunderboltって発熱メンドクセって印象があるんだけど
そのへん気の利いた製品ある？
この夏結局ファンの回転が聞こえないまま過ごせてエアコンの効きも良かったんで、
このままトータルで低発熱なPC環境を貫きたい

とりあえず間に合わせに吊るしモデルの安い方買った。動作は軽い。ボディは重い。

外付けのTB3/4のSSD買うのは、内蔵ドライブマシマシにするのと価格変わらんから、素直に内蔵増やしとけって思う

>>138
比較したメディアだから
それがWeb系メディアだろうが紙母体だろうが同じ
違う結果があるなら見てみたい

>>149
JEYI ThunderDock miniってのがファン付きで熱くならないし静か
16000〜20000円だから純粋なエンクロージャと比べると少し高めかな
MacBook Airのドックとしてmini 7とmini Plusを使っているけど結構いいね
外付け電源が必要な点は注意

Mac Studioは外付けSSDで起動できるぞ

でも速度遅くしてまで外付けで起動したい場合てレアだし

10月にMac Studioのアップデートあると思う？買おうと思いつつまだ躊躇してる

でもさっさとMontereyのうちに買っとかないとVenturaになったらまたソフトの対応待ちが発生するからなぁ…音楽系は対応遅いし

>>149
アルミの放熱しっかりできるケース前提の話だけど
gen3のSSDなら発熱そこまでしないよ
gen4のSSDはさすがにファン使わないと無理

TB3エンクロージャ発熱で止まるからOricoのは全部あたらしくなって
ヒートシンクがつく高さになってる　

PCIex5世代は電力が足らない問題が出てくるんじゃないかと言われてる

>>128
「大きな負荷のかかる」ようにならずゆっくりとしか進まんのだよなあ。Classicじゃないからかな。

噂通りならばM3 UltraはM1の1000倍越えるなあ

>>160
このライター素人かよ、使ってるソフトはLightroom Classicじゃないか

使っているのはプロの写真家
本業だよ、一応

また値上げか

事実上、LRCのためだけにstudio買ったと言っても過言ではない
自分は

MAXだけど満足
Intel iMac27より体感かなり速くなった

スタジオディスプレイ2個と128gb8tb特盛スタジオこうてたが、ディスプレイだけきよった

本体ないとディスプレイ使えへんやん。。

>>166
よくあるよくある
4月にこっちは本体だけ届いてディスプレイは2週間後だったよ

iMac27だったから、これどないせえっちゃうんじゃ、ってなった

iMacのアゴを付替可能してUltraにアップグレードできるようにして欲しいな
M1ベースのUltraならほとんど発熱しないし

>>157
今年中にOS 変わることはないよね？

>>169
え？www。
毎年恒例だろ。>10月更新
去年はコロナで遅れたけど。

>>163
Lightroom Classicはそう書かないとLightroom CCと間違われる
写真はプロでもライターとしては素人

リンク張ってあるんだから、そこを読めば分かるだろう

だからリンク先でもLightroomとしか言っていないという話なんだが
スクショでClassicとCCの区別が付く人は多く無いだろ（スクショではClassic）
ソフトで結果が違う可能性があるのだからソフト名はちゃんと書かなきゃダメだという事

>>149
たしかに、結構発熱するよね。
USBで動く7cmファンをゆるゆる回しとけば音もしないし十二分に冷えるから外付けハードディスクとかもそれで冷やしてる。
放熱性のいいケース使えば冷え冷えよ。

8cmのかき間違い。

ULTRAそろそろ在庫で買えるかとおもったら無理すぎてワロタ

>>151
ケース込みで4万円ぐらいで2TB。故障しても替えがきくし同じではないかなあ。

>>177
NVMeで内蔵並(追い付いてはいない)の速度の、crucialのP5は2GB本体だけで35kくらいするんだが

Lightroom “CC”って、それは廃止された呼び方

iMacも外付けディスプレイとして使えたらいいのに
いつからかできなくなったらしいね

だからなおさらLightroom ClassicでのテストをLightroomと書いちゃダメだという話なんだ

同じ処理で比較してるんだから別に良くねw

>>179
>>160 あなたも騙されてるじゃん
＞Classicじゃないからかな

>>182
中身同じじゃ無いよ

>>184
それはわかるが片方CCで片方Classicじゃないんだから良くねってこと

ドル円クソワロw

滑り込みで買えてほんとよかった

みんなおちついて、LrとLrCに統一すれば通信量も減ってはっぴーだぞ！
まあ、ハードの比較記事なんだから環境揃ってれば良いだろ派、LrとLrCじゃ別物すぎるだろちゃんと表記しろよ派、どちらの意見もそれなりに正しいんじゃね
俺としては、両環境で比較してくれればユーザの機材選択により寄与するのにはとは思う

Lightroom使ってない、写真やらない人にとってはLightroomとLightroomClassicが違うソフトで、どれくらい圧倒的に違うかも知らないことなんだろうな…

>>188
いいね

ultraで8Kのくそ重い素材をゴリゴリ編集しているんだけど、
メモリ64GBだとスワップしまくりだな。FCPだけでメモリ70GB以上とかになってる・・・。まあ、NeatVideoとか使ってるせいもあるけど。
レンダリングは結構フルにCPUを使ってくれるので、Ultraの恩恵はだいぶ感じる。

ということで、ゴリゴリ重い処理をする人は128GBにしておいた方が良いと思う。

違うもので比較したフリじゃ駄目じゃろ

同じソフト使って比較している
自分の希望するソフトで比較してくれないから怒ってるようだ

昨日スタジオポチったわ。32ギガのMa1MaxだがDTMやるには十分すぎるな

年内再値上げありそうだね

LrCだって普通の使い方ならメモリ32GBも有れば十分なのよね

>>191
NeatVideoってAppleSiliconだと速いとかあるん?
そういうのだと流石にGPUパワーで押し切れるPCの方が有利のような気がする。
まあFCPの速さで相殺か。

>>197
ぶっちゃけ映像扱うならWindowsの方がいろいろ選択肢あって良い気もするけど、自分は学生の時から惰性でMacを使い続けている。
なので、PCだとNeatVideoがどうかは何とも言えないが、intel MacよりAppleSiliconの方が速いのは間違いない。v5.5で対応したし。
ただ、やっぱM1とかM2でNeatVideoはきつい気がする。MAXとかUltraじゃないとしんどいだろうね、たぶん。

>>193
誰も怒っちゃいないようだが、プロライターならソフト名くらいは間違えずに書けということでしょ

UltraでAfterEffect使ってる方いませんか？
使用感どうですか？ネットには編集ソフトのレビューはいっぱいあるけど、AEのがあんま無い。

>>200
使ってるけど、普通に快適だよ。まあ、何をするかにもよるんだろうけど。

>>198
NeatVideoのHP眺めてたんだけど

>GPUプロセッシング：最大3.5倍高速化(Windows & Linux) (平均2.2倍)
>GPUプロセッシング：最大2倍高速化(MacOS) (平均1.6倍)

なんて表記があった。
やっぱりいくら広帯域のiGPUでも専用VRAM積んだdGPUには勝てないんだろうね。
相対的なiGPUの弱さがM1 Ultraの弱点って気がする。
たぶん同じクラスCPUパワーの12900とか5950XとかのHEDT/WSは、最低でも3070レベルは積むだろうし。

>>201
ちなみにどのモデルから乗り換えましたか？
現在、iMacPro2017使ってんだけど体感劇的に速くなるかしらん。

>>203
PremiereはiMac Proと比べると劇的に違う
シークバーの滑らかさは別物だしレンダリングも大幅に時間短縮になった

iMac 5k late 2015の特盛いまだにDAWで使ってるけどStudio M1 Maxに変えたらさすがに劇的に良くなるかな？

>>203
iMac2020の一番上のモデルで5700XTにしてたやつから乗り換えた。
Mac Studioは、Ultra/48コアGPUだけど、AEのレンダリングとかは断然速くなったよ。
それと、何よりレンダリング中でも静かなのはありがたい。iMacのうるささはかなりのものだったからなー

>>205
iMac5k 2014からだとMAX32でLrCのテンプレート現像処理が4倍くらいの速度で進むよ

>>207
参考になりました！
迷ってる暇ないですね

DAWどれか知らないけど
プラグインレイテンシーが最初から取られてるもの
例えばiZtopeのOzoneとかそういうのは縮めることはもちろん無理
たださせる量は増える

CPU半分使うとGUIがモッサリするのとかがなくなるから
つかてってだいぶ余裕がで切るしレイテンシ詰めた状態でも結構プラグインさせる

俺は動画向けで使ってるけどDAW向けなら全力ハード買うかな
アナログコンプやハードシンセとか　
いくら処理早いPCでもデジタルの音出し　

「iPhone 14 Pro Max」
M2 Ultra登載かよ

>>210
頭に変な虫湧いてるだろ

MacStudio発表時が1ドル110円台換算で
吊るしが25万切ってた
今のMacStudioが125円換算
今回のiPhoneが135円換算
ぼちぼちMax最低スペック298,000円コース来るでぇ

>>206
ありがとう。
サクサク度アップ体感できそうで、到着が楽しみー。

そもそもNeatVideoなんかのノイズリダクションプラグインは編集中にリアルタイムでかけるものではない。
編集の最初か最後にかけてレンダリングするもの。

MacだろうがWinだろうがどんなにスペック高くてもそれ系のプラグインを指してリアルタイムでサクサクなんて無理。

そんなことは常識として知った上でさ
最近のストリングスやブラス音源クソ重いしアナログのVUメーターや帯域のリアルタイム表示とかGPUパワーも必要だからどれだけStudioの恩恵受けられるかと

我慢できずに買おうと思ったけどProToolsが対応してないんだよなけど万が一動いちゃうかもと思って買っちゃおうかな

え、ProToolsシリコン対応してるじゃん？
古いバージョンは知らんけど
オレ的に最悪なのはいまStudio注文したらOS Venturaで納品されることだな…ダウングレードめんどくさい

M1 Ultra、最新のiPhoneに負けてるじゃん

>>218
だから寝てろ

>>218
それ前からずっとやってるけど何が面白いの？

中身が一緒なことを揶揄ってるだけ

>>221
同じアーキテクチャだけど、同じでもなんでもないけどな

i9とAtom同じアーキテクチャだぞ？

>>218
おじいちゃんなんでしょ。

本体買うのに30万超えとかG4以来だ

MacII も良い値段してた

M2 Ultraの投入まで待つしかない

ウチのQuadra700も高かったな～

Power Macintosh 7100/AVとかだってミドルクラスだけど40万くらいした
なんならローエンドの6100すら30万

ここ結構おっさんおおいなw
1ドル140円換算だとPowerMac出た頃と同じくらいのレートになるな

若いのはMacBookProいくかそもそもPC持たないんじゃね
日常業務がサックサクなんて映えもしないから
YouTubeにもほとんどレビューも上がってこないし

>>230
studioって映えとかじゃなく実用品だからな
若い人で使ってるとしても、淡々と動画や写真の編集に使って、完成品だけアップとかそんなんじゃないの？
本当に、実用品として満足度高い

>>166
やが

値上げ前に量販店滑り込んだやつやし、どうせもうキャンセルされるか一生こおへんのやろ思ててん。
ultra, 128gb, 8tbの93万パワーや

せやから仕事で使うm1 max mbp 16' の64gb, 8tb特盛80万パワーこうたるついでに、studioもこうたんや。昨日のことや。
考えてみたら事務作業メインやし特盛いらんやろということで、max, 64gb, 2tbの40万パワーにしてん

そしたらやで！あんだけ音沙汰なしやった93万パワーの方がそのあと数分もせんうちに「発送されました」やて。。
タイミング悪過ぎやろ

とりあえず2個目のデスクマウント用金具は調達しといたが、2つも何につこたらええんや


https://i.imgur.com/wRp8D8E.jpg
https://i.imgur.com/cgYC7Ab.jpg

アップルストアの方を返品すればok

>>231
そうなんだよなぁ
M1 MacBookでプロセッサ移行して大丈夫とは確信してM1Maxいったんだが
処理が速いっていうよりバックグラウンドでLrCの現像走らせようが
Media Encoderの動画変換走らせようがTOPAZでAI変換させようが
そのバックグラウンド処理を2つ同時に演算させようが
メールもChromeもOfficeもPhotoshopも一切もたつかないってのが驚愕
MacStudioを使ってて一番不安定なのが大量のバック処理についていけてない
Finderというね

下の部分の埃吸い上げるのまじすごいな
ラックが届く間だけと思って机の上に置きっぱにしてたら
2週間程度なのに丸い円のところみっちりだった
1週間に一度は掃除機かけてるし部屋そんな汚くないのに
とりあえず100均のキッチンコーナーで売ってたコの字の皿置き買ってきて乗せた

二日に一回は掃除機かけろよw

そもそも24時間換気ちゃんとできてるのか怪しいな
問題なければ埃たまらんよ

>>235
SatechのMacMini用スタンドハブ使ってる
吸入口ふさぐわけでもなく
直接ほこりを吸い込みにくくなってよいよ

>>237
音がしてないだけで
こいつ自体が空気清浄機の吸入みたいに作動してるんよな
HEPAフィルターみたいのはさみたいわ

部屋の空気が綺麗になるなw

>>235
PREDUCTSのMount for Mac StudioでStudioを吊り下げてます。
ゴミはほとんど吸われてません。机の上においてた時は２種間放置で
綿ごみが引っ掛かっていたのに比べれば、2ヶ月放置でゴミが見えないので
買ってよかったと思ってます。

塗装した鉄板に穴あけて折り曲げただけの製品ですが
今は9,900円になったようです。購入時は8,800円でした。
机の上がスッキリする以上にゴミが引っかかってないというのがよろしいです。

×２種間
○２週間

失礼しました。

再来週くらいにスタジオ来るんだが、そんなに埃すうのかw
とりあえずスチールラックの上に乗せるからまだましかな？机の上よりはいいと思うが