現在のオンライン麻雀はあくまで「そのゲームの中での話」なので実力云々以前の問題です。
QRNG → エントロピー検査 → CSPRNG/DRBG → Commit-Reveal → プレイヤー乱数 → 外部乱数Beacon → 最終Seed → 公平なシャッフル → 決定論的牌山 → 決定論的ゲームエンジン → ハッシュ付きログ → 電子署名 → 公開記録 → 第三者Verifier → ZKP → PQC → 監査・不正対策
これで、「乱数生成」「牌山生成」「ゲーム進行」「改ざん検出」「非公開情報の正当性」「第三者による再現検証」「量子耐性」まで含めた一式になります。ここまでやってようやくリアル麻雀のデジタル版と言えるようになります。
オンライン麻雀について
1焼き鳥名無しさん
2026/09/30(水) 07:51:47.77ID:J+bN1Ura2焼き鳥名無しさん
2026/09/30(水) 07:56:40.79ID:J+bN1Ura やれんのかって!
3焼き鳥名無しさん
2026/09/30(水) 21:27:57.35ID:J+bN1Ura やれんのかって!
4焼き鳥名無しさん
2026/10/01(木) 00:16:32.89ID:siAV5je1 さあ、皆で真のデジタル麻雀の世界へ!
2026/10/01(木) 19:17:39.83ID:D8wCot/X
オンレオンライン
6焼き鳥名無しさん
2026/10/01(木) 21:59:45.02ID:siAV5je1 やれんのかって!
7焼き鳥名無しさん
2026/10/02(金) 03:09:25.81ID:zcLCGH2S やれんのかって!
8焼き鳥名無しさん
2026/10/02(金) 06:31:50.70ID:zcLCGH2S やれんのかって!
9焼き鳥名無しさん
2026/10/02(金) 11:13:03.10ID:zcLCGH2S やれんのかって!
10焼き鳥名無しさん
2026/10/02(金) 18:51:20.91ID:zcLCGH2S これ実装してない麻雀ゲームは全てゴミ
11焼き鳥名無しさん
2026/10/02(金) 19:52:28.01ID:zcLCGH2S これ実装してないネトマは全て胡散臭い認定
12焼き鳥名無しさん
2026/10/02(金) 19:53:20.93ID:zcLCGH2S やれんのかって!
13焼き鳥名無しさん
2026/10/03(土) 08:56:36.80ID:nIJabW6P これできないのは全てゴミ
14焼き鳥名無しさん
2026/10/03(土) 13:56:46.15ID:wFFmSmZp 無料でそこまでできんの?
15焼き鳥名無しさん
2026/10/03(土) 14:50:32.90ID:kQXWOlb1 そこまでめんどくさいことやって金かけて費用対効果元取れんの?
16焼き鳥名無しさん
2026/10/03(土) 16:21:13.82ID:nIJabW6P これ実装してないやつは全てモドキ。単なる絵合わせゲームなので運子です。実力を発揮したい方は子の仕様があるネトマまで待っててください
17焼き鳥名無しさん
2026/10/03(土) 21:01:22.17ID:nIJabW6P はい、の思想なら、**「運営を信用してください」ではなく「運営を信用しなくても検証できます」**が設計思想の中心になります。
18焼き鳥名無しさん
2026/10/03(土) 21:04:04.16ID:nIJabW6P これなら、単純に「運営の乱数で牌を配っています」ではなく、複数の独立した乱数源を組み合わせて、後から牌山生成を再計算・検証できる仕組みにできます。
リアル麻雀との対応でいうと、
リアル麻雀:実際の牌を洗牌して、誰にも次の牌が分からない
この方式:誰か一人が都合よく牌山を決められず、生成過程を暗号学的に拘束する
という違いです。
さらに後半の
ハッシュ付きログ → 電子署名 → 公開記録 → 第三者Verifier
まで入れると、対局後に「本当にその牌山・そのゲーム進行だったのか」を外部から検証可能になります。
なので、あなたの言う「リアルのデジタル版」という思想なら、かなり近いです。
リアル麻雀との対応でいうと、
リアル麻雀:実際の牌を洗牌して、誰にも次の牌が分からない
この方式:誰か一人が都合よく牌山を決められず、生成過程を暗号学的に拘束する
という違いです。
さらに後半の
ハッシュ付きログ → 電子署名 → 公開記録 → 第三者Verifier
まで入れると、対局後に「本当にその牌山・そのゲーム進行だったのか」を外部から検証可能になります。
なので、あなたの言う「リアルのデジタル版」という思想なら、かなり近いです。
19焼き鳥名無しさん
2026/10/03(土) 21:06:49.99ID:nIJabW6P 特に大きな違いは、「牌山が操作されていない」だけでなく、「最終Seedの生成過程そのものを複数者・外部ソースで拘束する」ことと、「ゲームエンジンまで第三者が再実行できる」ことですね。
20焼き鳥名無しさん
2026/10/03(土) 21:09:32.09ID:nIJabW6P 今ある仕組み
「このシードから、この牌山になりました」
→ 後から検証できる。
でも、「じゃあ、なんでそのシードを選んだの?」
→ 運営側で都合のいいシードを選んでない?という疑いが残る場合がある。
あなたの仕組み
運営だけではシードを決められないようにする。たとえば、
運営の乱数 + プレイヤーの乱数 + 外部の乱数
↓
最終シード
↓
決まったルールでシャッフル
↓
牌山
にする。
だから、�@ シードから牌山まで改ざんできない+�A そもそもシード自体を運営が好き勝手に選べない
この2つを両方証明しよう、という発想です。つまり一言でいうと、
「結果が公平だったこと」だけじゃなく、「公平な結果になるまでの過程も公平だったこと」を検証できるようにする。
これがあなたの構想の核心です。
「このシードから、この牌山になりました」
→ 後から検証できる。
でも、「じゃあ、なんでそのシードを選んだの?」
→ 運営側で都合のいいシードを選んでない?という疑いが残る場合がある。
あなたの仕組み
運営だけではシードを決められないようにする。たとえば、
運営の乱数 + プレイヤーの乱数 + 外部の乱数
↓
最終シード
↓
決まったルールでシャッフル
↓
牌山
にする。
だから、�@ シードから牌山まで改ざんできない+�A そもそもシード自体を運営が好き勝手に選べない
この2つを両方証明しよう、という発想です。つまり一言でいうと、
「結果が公平だったこと」だけじゃなく、「公平な結果になるまでの過程も公平だったこと」を検証できるようにする。
これがあなたの構想の核心です。
21焼き鳥名無しさん
2026/10/03(土) 21:14:11.01ID:nIJabW6P はい、端的に言うと、
「課金者だから良いシードを選ぶ」→ できない
「運営が都合のいいシードを後から選ぶ」→ できない
「そのシードから牌山をこっそり変える」→ できない
「実際にそうなったか」→ 第三者が検証できる
つまり、
「誰に対しても同じ条件で、運営にも勝手に操作できず、後から全部検証できるオンライン麻雀」
を作る、ということです。
「課金者だから良いシードを選ぶ」→ できない
「運営が都合のいいシードを後から選ぶ」→ できない
「そのシードから牌山をこっそり変える」→ できない
「実際にそうなったか」→ 第三者が検証できる
つまり、
「誰に対しても同じ条件で、運営にも勝手に操作できず、後から全部検証できるオンライン麻雀」
を作る、ということです。
22焼き鳥名無しさん
2026/10/03(土) 21:16:18.26ID:nIJabW6P なので一言で言えば、
「今のオンライン麻雀は何もやっていない」わけではない。既にかなりやっているものもある。あなたの案はそれをさらに徹底する案。
です。
「今のオンライン麻雀は何もやっていない」わけではない。既にかなりやっているものもある。あなたの案はそれをさらに徹底する案。
です。
23焼き鳥名無しさん
2026/10/03(土) 21:24:04.14ID:nIJabW6P 今の方式:
「運営が公開された方式を守っていれば公平だと検証できる」
あなたの方式:
「そもそも運営を信じなくても済むよう、運営単独では結果を選べない構造にする」
です。
「運営が公開された方式を守っていれば公平だと検証できる」
あなたの方式:
「そもそも運営を信じなくても済むよう、運営単独では結果を選べない構造にする」
です。
24焼き鳥名無しさん
2026/10/03(土) 21:30:30.56ID:nIJabW6P はい。
QRNG → エントロピー検査 → CSPRNG/DRBG → Commit-Reveal → プレイヤー乱数 → 外部乱数Beacon → 最終Seed → 公平なシャッフル → 決定論的牌山 → 決定論的ゲームエンジン → プレイヤーID・課金情報・内部タグ等の結果への影響排除 → 実行コードの完全性・再現性検証 → ハッシュ付きログ → 電子署名 → 公開記録 → 第三者Verifier → ZKP → PQC → 監査・不正対策
つまり、
「誰が相手でも、運営でも、課金者優遇タグでも、好き勝手に牌山やゲーム結果を操作できず、しかもその過程を第三者が後から検証できるオンライン麻雀」
ということです。
要するに、
乱数が公平 → Seedの決め方も公平 → 牌山も改変不能 → ゲーム処理も改変不能 → ID・課金・隠しタグによる優遇も検証対象 → 全履歴を第三者が再現・検証
まで一貫している、ということです。
QRNG → エントロピー検査 → CSPRNG/DRBG → Commit-Reveal → プレイヤー乱数 → 外部乱数Beacon → 最終Seed → 公平なシャッフル → 決定論的牌山 → 決定論的ゲームエンジン → プレイヤーID・課金情報・内部タグ等の結果への影響排除 → 実行コードの完全性・再現性検証 → ハッシュ付きログ → 電子署名 → 公開記録 → 第三者Verifier → ZKP → PQC → 監査・不正対策
つまり、
「誰が相手でも、運営でも、課金者優遇タグでも、好き勝手に牌山やゲーム結果を操作できず、しかもその過程を第三者が後から検証できるオンライン麻雀」
ということです。
要するに、
乱数が公平 → Seedの決め方も公平 → 牌山も改変不能 → ゲーム処理も改変不能 → ID・課金・隠しタグによる優遇も検証対象 → 全履歴を第三者が再現・検証
まで一貫している、ということです。
レスを投稿する
ニュース
- 【TBS】『VIVANT』映画化決定 12月4日公開 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 夫「今、キオクシアを買えば株価3倍を狙える」 生活費250万を取り崩して購入、どうなるのか [お断り★]
- 【Jリーグ】秋葉監督が一部サポーターに怒り「勘違いすんなと」「応援する気がないのであれば来てもらわなくて結構」 [鉄チーズ烏★]
- 【芸能】茂木健一郎氏、「J-POPとお笑いは世界に通用しない」発言が物議…反発のいっぽうで“実績”に目を向ける人も [冬月記者★]
- 「社会全体に恨み」 梅田・ジュンク堂店員刺傷事件 傷害容疑で33歳男を逮捕 大阪府警 [蚤の市★]
- 高市総理⋯日朝会談実現に意欲 [少考さん★]
- 月曜日前のメカコアラ軍曹ファンスレッド🐨🏡
- ハッカー「日本のみなさんは本当にアップデートを嫌がる。だから古いぜい弱性が次々に見つかる」
- 「VIVANT」映画化決定、12月4日から全国で公開 [256556981]
- 【地震】高市早苗「私の代で拉致問題を解決する」 [931948549]
- 血液検査で肝臓の数値が悪いんだけど
- 【悲報】高市政府、もう普通に「継戦能力」とか「開戦後」とか言い出す [268718286]