香川ゲーム条例違憲訴訟　原告側が控訴せず「合憲」判決が確定 [鳥獣戯画★]

香川県のネット・ゲーム依存症対策条例は「憲法違反」だとして高松市出身の元高校生らが県に損害賠償を求めた裁判です。10月31日の控訴期限までに原告側が控訴せず、条例は「合憲」だとした高松地裁の判決が確定しました。

この裁判は、2020年9月、高松市の当時の高校3年生と母親が「ゲームの利用時間の目安などを定めた条例は憲法違反」だとして県にあわせて160万円の損害賠償を求めたものです。

8月30日、高松地裁は「条例は努力目標であり、原告側に権利の制約を課すものではない」などとして「憲法違反とは言えない」と判断し、原告側の訴えを退けました。

高松地裁によると、判決から1カ月半以上にわたり原告の元高校生に判決文を届けられない状況が続いていました。そこで、高松地裁は民事訴訟法の規定に基づき、裁判所が書留郵便を発送した時点で当事者に送り届けたものとみなす「付郵便送達」の手続きを10月17日に取りました。

そして、14日後の31日までに原告側から控訴状の提出がなかったため、地裁判決が確定しました。

KSB2022/11/1 08:45
https://news.ksb.co.jp/article/14720085

香川といえば？

努力目標ということは、県側も強制や条例違反による逮捕や処罰もできないし、県民もいっさい守らなくて良い、って裁判所が明示したということで良いのかな？
…それって実質原告勝利じゃね？

条例を作るための政策PT経費などが懐に入る一時的利権
ほんの少しでも儲けたいがために県民を嫌な気分にさせても何も思わない議員先生方

消された？＞原告

強制力のない条例なのに原告は何がしたかったの

口だけは挟みたいという無責任社会を象徴するゴミ条令

ゴウケンジャー！

>>2
うどんと中村悠一

>>3
winwinやな

>>6
ネットが騒がず、かつこの裁判がなかったら強制力のある法案として施行されてた可能性がある