>>129

「18年の西日本豪雨では、愛媛県の二つのダムが満杯近くになり緊急放流したところ、川があふれて犠牲者が出た。」

「市房ダムとの同時緊急放流を避ける運用が可能になったのか否かも、議論のポイントだ」

→あなたは、異常洪水時防災操作（あえて緊急放流という表現でもいいですけど）の仕組みを理解されていますか？

→川辺川ダムの有無を論じるべきこの記事で、この表現が本当に正しいと思っていますか？

→「緊急放流したところ、川があふれた」というのは、時系列的には正しい表現だが、因果関係的にはミスリードさせるための表現と言わざるを得ない、と私は思いますが、いかがですか？

→「市房ダムとの同時緊急放流」と言いますが、少なくともダムのない現状の川辺川は常時緊急放流状態だと理解していますが、いかがですか？

→下の記事も、誤った印象操作記事だと思っていますので、そこのところよろしくお願いします。あなたの反論がこの記事レベルでないことを願います。https://www.asahi.com/articles/ASN8L63K2N83UTIL021.html