ダム建設、治水工事反対派集まれ part.1

ダムウヨや治水工事大好きなゼネコンに、自然豊かな河川を汚されることのない様に、反対派が情報共有するスレッドです。

適宜、テンプレを追加していきますのでよろしくお願いいたします。

千里塚闘争、反リニア闘争の重要性が学術的に問われている。

>>66
>>67
人殺し

>>66,67
にほんからでていってくれ

国民民主は土建政治引き継ぎそう…
立民か、社民党に共産党でなければ、自然は守れない。

>>70
人殺し

https://www.asahi.com/articles/ASN8L63K2N83UTIL021.html

ダムが人を殺したじゃねぇか！
ダムなんか無ければ起きなかったか、起きても被害が少なく済んだのに。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO62807150Z10C20A8EA2000/

これもダムが起こした洪水

>>72,73
いい加減、朝日に踊らされるのは
恥ずかしいと気づきましょう。

東京ドーム何杯分？何時間かけての話だ？
それだけ同量氾濫水が増えると思っているのか？
それはダムで低減できた浸水と比べてどうか？
自分のアタマで考えようね。

>>72
>>73
ひとごろし

だから流入より多い量放流しないんだって
たとえコントロール不能になっても滝になるだけ

日本は衰退すべき国家

>>72-76
> だから流入より多い量放流しないんだって
> たとえコントロール不能になっても滝になるだけ

重要なのは総量じゃなくて放流速度だぞ

>>78
放流速度ってなんだよ？ｗ
m/sがどう、重要なんだ？
頭大丈夫か？

放流速度って何？

光の速さで放流させたらダムが壊れるとかそんなんだろ
やっぱダムは危険だな！

光の速さまで加速できるテクノロジーが本当にあるなら、治水も楽勝だと思うぞ。
すごい科学だ。

滅びろジャップ

>>81
光の速さまでは無理
プシャーってすごい勢いで放出したらレーザービームみたいにカッとんで大気圏を突破して、
木星の輪みたいにリング状になってうわーお水のわっかきれ…濁ってヘドロじゃねーか！、ってなるくらいかな

小泉の時に公共インフラ事業、半分にされた、非正規も増えたし、最悪政権

>>85
> 小泉の時に公共インフラ事業、半分にされた、非正規も増えたし、最悪政権

でも結果として水害は大きく減った

【国土交通省が出してる水害被害額】
　『脱ダム』以前の標準的な水害被害額： 4000億円〜9000億円　
　『脱ダム』10年間の標準的な水害被害額： 2000億円〜3000億円 (2001〜2011年）　
　安倍政権で増大を始めた水害被害額： (2014年)2900億円→3800億円→4500億円→5200億円→1兆4000億円（2018年）

>>86
そういう意味不明な数字、
本当に理解して分析してる？
扇動するにしてもアホすぎると思わない？
それとも、ダム嫌だーって言って貰えれば
何でもいいの？

まぁ最近に関しては明らかに降ってる量がやばいほうが要因としてはでけーしな
てか防災系の話って要するに普段余計に金をかけておけばたまにくるヤベーのに対応できるかもねってのがだいたいだしなぁ

>>87
「理解できない」「意味不明」な方がアホすぎると思わない？

>>89
思わないから聞いてるって理解できない？

>てか防災系の話って要するに普段余計に金をかけておけばたまにくるヤベーのに対応できるかもねってのがだいたいだしなぁ
加えて、どこに金をかけるかって話でもある
ダムが他の方法に比べて防災効果が低いって分かってきたのが最近30年ぐらいの話なわけだし
ダム以外の優れた方法に移行するのか、あくまで不確定なダムにこだわっていくのか、って

>>90
> 思わないから聞いてるって理解できない？

なるほどねwww

>>88
そんな万が一に金使うなよ、常に虐げられてるロスジェネや貧乏人に毎年金を配る方が大事だろ？

田舎の元から金を持っている自民党支持者が潤うよりも、
都会の圧倒的大多数の貧乏人が食える方が先決事項。

気候の変動でいままでの万が一が平常運転になってる疑惑があるから
金を突っ込む優先度はだいぶ高くなったんじゃねーかな

ダム今回の台風で耐えられるか見物だな。
菅による、利水ダム治水化のお達しだって自然の猛威の前には勝てやしない。

自然災害の多発と尊い犠牲のお陰で、自民党支配がいよいよ終わるのだ。

これは、日本を守る天津原や天照大臣神や、天孫による革命ですらある。

勢い無いなぁ

リニアモーターカー建設の為にダムとかJR東海が作るなら猛反対！

川沿い海沿いに住むのっていけないことなの？

菅の利水ダム、治水化政策に抗議します！

川沿いや海沿いに住むのを責める人多いけどそんなにいけないことなの？

>>100
住むなよっていう先人の石碑とか無視してでも、被害は減らせてもゼロにはならない無駄なハコモノ公共工事に依存して住むのはどうなんだろうか？

後から、防波堤の高さが足りなかっただので賠償を国≒税金にタカらないで欲しいのも本音かな。

https://mainichi.jp/articles/20201003/k00/00m/040/123000c
ダム是非の前に「なぜ母と伯母は流されたのか」　九州豪雨　「生まれ変わり」と祈る日々

>>98
改善をなにか探せないならたぶん5年から10年に1回くるから
金あるうちに移住が一番だと思う

>>101
売った不動産会社をなんとかせんとなー
規制緩和がいかに危険かもわかるだろこれら

>>45
リニア作らなければ問題ないだけだろ？w

>>76
だからそれをやったのが>>72
問題の野村ダムでそれやったらまずいだろ

ダム反対派って科学的思考が出来ない奴らばかりだとここを見て理解しました

ダム無謬論に固執して科学的分析もできない賛成派がなw

>>108
お前みたいなアホには河川工学は理解できないんだろ。
今本、大熊、など、反対派は毎度同じヤカラしか
担ぎ出せない。
話題の川辺川ダムなら、中島キハチローとか。
ダムを否定してる学識者は、それでメシ食ってる
ヤツしかいない。
辺野古で反対バイトしてるやつと同類だな。
日本のガンだ。

>>108
川防のデータの読み方も知らないで水の勢いがーとか言ってるバカが
どの口で科学的分析とか抜かしてるの(笑)

ダム造るとして出来上がるまでの何十年間は、どうするのだろうか？100年に1度、1000年に1度が来年来るかもしれない。また家ごと流されたら、またダムを早く造らなかったから悪い！とか、未曾有の大災害でどうすることも出来なかった！とか言うのだろうか？やはり、ハザードマップで浸水しない土地(人吉のやまあいや近くの地域、錦町、あさぎり町、多良木町、相良村、山江村など)への移転、移住を早く進めるべきでは？補助金出すとか、県、市町村が買い取るとかしないと。

>>111
なんで、そんなカネ出さなあかんねん。
アンタが住んでるとこだって、明日浸水
しないとも限らんぞ？早くソコどいたら？

新型コロナは軽症でも肺が繊維化してしまうんだよ
一番恐ろしいのは繊維化した肺はもう元には戻らないという事
自分がかかるだけならまだしも油断して遊び歩いて見ず知らずの人間に伝染されて
家族や大切な人に伝染して死なせたり一生残る障害を負わせてしまったら悔やんでも悔やみきれないよ

>>112
ダムの金がそっちいくだけかと
川辺に引っ越してもいいだろうもうｗ

>>114
そもそも、流域に住むなよ

>>112
なんでアンタ、そんなにケチくさいねんwすみません、なんか方言が可愛くて、おちょくってしまいましたwもうだいぶどいてますけどウチの土地。お陰様で川の氾濫では浸水しない土地です。なので土地は提供済みです。助け合いは大事ですもんね！アンタはソコどかないの？ごめんなさい、ちょっと言ってみたかっただけです(笑)まあ、普通はどけたら住む家なくなっちゃいますから、どけなくてもいいんですけどね。でも、移転移住はした方がよいですし、速やかに済ませるために多少のお金は出した方がスムーズにいくので、書き込んでみました。

川沿い海沿いに住むのそんなにいけないの？

川沿いや海沿いに住むのってそんなに責められるの？

住むのは自由だけど、大雨増水津波などのリスクが高いことは承知しておけってこと。

自業自得なんていうのやめましょう

自業自得って責めるのやめてください

川防のデータの読み方も知らないダム賛成派に河川工学は理解できないんだろね

川防のデータの読み方も知らないダム反対派に河川工学は理解できないんだろね

ダム建設は止められるのか 国交省OB登場 ずさんな計画と官僚主導の実態
https://www.dailymotion.com/video/xapg72

>>124
いつもの宮本ね。
OBというと、あと石崎くらいか。
どちらもアホな自己満だな。
そんなに反対するなら、現役の時に
主張すればいいのに、その勇気もなく、
後になってあれこれ、カッコわる。
文科省の前川も同じ。

>>125
貴方こそ自己満のみで反論にすらなってない。
バカの見本の自己紹介ご苦労様です。

>>126
コイツらの主張の何に反論してほしいんだ？

川辺川ダム「地元の判断なら、あり」　中止表明から11年、前原氏語る
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/663367/

このおっさん（前原誠司元国交大臣）、緊急放流を誤解してるな。こんな誤った知識で中止の判断をしたのか。これだから、理系脳を持たない文系の判断ほど、社会的悪影響を及ぼすものは無い。

>>128
別に誤解はしてないかと
ダムの負の側面から目をそらすなや

>>129

「18年の西日本豪雨では、愛媛県の二つのダムが満杯近くになり緊急放流したところ、川があふれて犠牲者が出た。」

「市房ダムとの同時緊急放流を避ける運用が可能になったのか否かも、議論のポイントだ」

→あなたは、異常洪水時防災操作（あえて緊急放流という表現でもいいですけど）の仕組みを理解されていますか？

→川辺川ダムの有無を論じるべきこの記事で、この表現が本当に正しいと思っていますか？

→「緊急放流したところ、川があふれた」というのは、時系列的には正しい表現だが、因果関係的にはミスリードさせるための表現と言わざるを得ない、と私は思いますが、いかがですか？

→「市房ダムとの同時緊急放流」と言いますが、少なくともダムのない現状の川辺川は常時緊急放流状態だと理解していますが、いかがですか？

→下の記事も、誤った印象操作記事だと思っていますので、そこのところよろしくお願いします。あなたの反論がこの記事レベルでないことを願います。https://www.asahi.com/articles/ASN8L63K2N83UTIL021.html

>>130
君は制限流量から一気に緊急放流するとどうなるか学び直した方がいい
行き場を一時的になくした水が一気に溢れたりする危険性があるから、こういう時のただし書き操作は
徐々に放流量を増やしていくこととされてるわけだが？
あとウォーターバック現象(真備の洪水の原因とされてるやつ)の危険性とかも学び直した方がいい

>>130
「学び直した方がいい」の部分はそのままお返しします。

あと、全く話が噛み合っていないな。
誰が「一気に緊急放流する」と言った？
なんの話してんの？ゲートの調節にせよ、
自由越流にせよ、in=outになるには時間が
かかるに決まってるんだけど。
で、だから何なの？
前原が理解していないこととなんの関係が？

ウォーターバックって何よw
本場ではそんな表現するんか？
なんかプニプニしてそうだな。

まぁ、あれだ、ダムに反対しているやつは、
あなたみたいな理解力のない人だという事例が、
ここでも確認されたわけだ。

>>132
理解力がないのはお前w
事例が肱川の2ダムと球磨川だからその内容で書いている

>>133
あー、肱川がそうだっていう、バカ共の
主張を代弁しているだけってことね。
で、ウォーターバックって、何ですか？

リニアも水問題で失敗しろ

何故そう思うのか？

>>136
自民党政権だから

>>137
キチガイだな

>>138
自民党政権が倒れるなら、天災が何度来ても喜ぶんだが…？

やっぱキチだな

自民党打倒を思わないなら、災害も活かせない反革命分子だな

>>141
ほんとそれ。
自民党政権で豊かになったり、焼け太りする連中は、ロスジェネに金を置いて表舞台から消えてくれ。

飲食店も観光業界も、
そして増災のインフラも潰れろ。

劣等人種の日本人なんか、もっと減ってしまえ。

くお

https://ameblo.jp/blitzraven/entry-12522135646.html

> →「市房ダムとの同時緊急放流」と言いますが、少なくともダムのない現状の川辺川は常時緊急放流状態だと理解しています

緊急放流を理解してない馬鹿発見

>>145
どこがおかしいか説明してみな。
あと、数ヶ月前の投稿に突っ込むなら
もう少し分かりやすくアンカー入れな。

ついでに言うと「緊急放流を理解していない」と
言うのなら、ダムの操作規則では緊急放流
などという単語は防災操作に対して使用して
いないと突っ込んでおこう。
（「緊急放流」とは渇水時の利水面での
　補給に対して使うもの。知ってた？）

「群馬県みなかみ町に移住するとドカタをやらされるよ！」

・地方自治体は環境保全（堰普請）と称して町民を駆り出しているが
水田が無くなったところの堰（せき）は暗渠にするか
ふたをしてください。つまり堰ではなく小川になったわけですから。
・こんな町村に移住してくるわけがないよ。
土方のマネなんかした事が無い人の方が多いわけだからね！！！ー

意味不明

リニアモーターカーの代替案にダムが提案されても断れ。
それが打倒、自民党に繋がる。

冗談ではなく本気でそう思ってそうだからビビる。

静岡にダム造るな

日本人の「公」の意識は狂ってる。
「私」は尊重されるべきまのだが、
常に「公」より上位にあると考える
思想は左翼思想と言わざるを得ない。

オラの土地が守られるなら、左だろうがリベラルだろうが、誰でもいい。

というのが本心です。

>>153
だったら何が問題なんだい？
少なくとも合理性はこちらにある

>>154
平和ボケだな。
外敵や災害に立ち向かうことは、個人の
利益追求よりも優先されるべきだと私は思います。

某外国のように、街の景観のために芝を刈れ、
刈らなければ代執行のうえ料金は請求する、
というような部分まで、
「私（益）」より「公（益）」を優先しろとは
言わないけど、防災や国防は優先される方が
まともな国家になれると思う。

ダム以外死者を防ぐ方法がない
これ最近わかったこと

>>155
自然のままで居ようというのもなぜ受け入れられない？
それで人や経済学死のうが、それもまた自然淘汰なのだよ。

>>157
豊かさを追求する大多数の価値観と相容れない、
少数派の価値観だから受け入れることはできない。

そういう価値観の国にいって、どうぞ好きにやってくれ。

>>158
環境破壊して防災ってやってきたツケが温暖化だろ？

>>159
は？

温暖化をなぜ受け入れられないのだ？

ダム反対！は洗脳されやすさの指標
ダム反対！は催眠商法の草刈り場

横浜は治水やめろよ

土木工事反対

熱海はどうよ

温暖化は洗脳されやすさの指標
温暖化は催眠商法の草刈り場