【情報科学】量子コンピューター開発に集中投資へ　文科省方針©2ch.net

量子コンピューター開発に集中投資へ　文科省方針
杉本崇　2017年8月16日17時54分

文部科学省は、「量子コンピューター」など次世代技術の研究開発に、来年度から集中投資する方針を固めた。最長１０年で計数百億円規模の予算を検討中で、来年度の概算要求に数十億円を盛り込む。
　
量子コンピューターは、従来とは異なる原理で動き、計算能力が飛躍的に高まるとされる。国内では現在、スーパーコンピューター「京（けい）」の後継機の開発が進んでいるが、物質を構成する電子レベルの解析が必要な材料や薬の開発には、さらに高い性能が求められている。
　
文科省が集中投資するのは、量子コンピューターを含む「量子科学技術」と呼ばれる分野。基礎研究の水準は各国とも同程度とみられ、今のうちに若手研究者を育て、将来的な産業競争力を持たせるため、最長１０年にわたって予算を投じることにした。

研究が進めば、新材料や医薬品…

残り：207文字／全文：543文字

▽引用元：朝日新聞DIGITAL　2017年8月16日17時54分
http://www.asahi.com/articles/ASK8J4FCBK8JULBJ00G.html
「量子科学技術」の応用分野の一つで、様々な材料から微細な部品を作り出す研究開発中の次世代レーザー加工技術（文科省提供）
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170816002855_comm.jpg

＊ご依頼いただきました。

きたか

遅いよ。

ハゲとかオポチュニティ三木谷とかが勝手にやればいいんじゃねーの
国が資金投入したらこいつらの餌になるだけだろ

キヘーとかレン4ーとかネーミングしてくれっと面白い

海のものとも山のものともつかぬ技術

d

集中させるな
狂った文科省に何を言っても無駄だけど

何の計算をさせたいのか不明。

海外に比べると桁が１つ少ないんじゃないの

お？　
またお友達に金回す算段か？

佐野？

それよりも四国に獣医学部つくって ＞＜

もう遅いだろ

中国の後追いかよ。日本独自の里子科学技術とかやればいいいのに。

核融合にしてもコレにしても金を掛けりゃ出来るってもんじゃ無いぞ

加計に量子コンピュータ学部作らせて
全額加計に国費を投資しよう

ヤメレ
この手の政府主導のプロジェクトは碌な事がない
成功例なんぞ極小で、失敗例は山積み

いまさらかよ

補助金詐欺と天下り先確保のため、プロジェクトは解散

ぬこは生きているか？

まぁ役人は「ゼニをなんぼ使ったか」が手柄だもんな。
中身のことはどうでもいい（そもそも文系脳には理解不能）。

これは酷い、量子コンピューターはただの投資詐欺だぞ

驚いたな
マスゴミに洗脳されてる人間がここまで多いとは

アホかお前ら
一桁足りないんだよ
量子コンピュータで出遅れたら国が崩壊する危機なんだよ

基礎部分は世界に先行してるのに国がバカだから出遅れた
今更、お小遣い程度の金で罪滅ぼしかよｗ
毎年５０００億円計上しろや
これでも足りねえんだよ

文科省や政治家は集中投資で生まれる利権がほしいだけなんだが、よりにもよって量子コンピューターとかな

その分まともな基礎研究の予算が削られ、跡地にはぺんぺん草すら生えんって

++++++++++++++++++++++++++


日本の民主主義が死ぬぞ！

売国安倍は憲法改正で国民の主権と基本的人権
を奪うつもりだ。　← 民主主義の破壊。

http://www.data-max.co.jp/280113_ymh_02/

↑ マスコミは 9条しか報道しないが 自民案
の真の怖さは 21条など言論の自由を奪うこと。

自民の憲法改正案が通ると 政府批判しただけ
で逮捕されるようになる。　独裁政権の始まり。

https://www.youtube.com/watch?v=h9x2n5CKhn8

上のビデオで 自民党は 日本人に基本的人権
は必要ない と言っている。

http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/31687

↑　都民ファーストも安倍と同じく 憲法改正で 人権
無視の大日本帝国憲法に戻すつもりだから
絶対に投票してはだめだ。　民主主義が崩壊するぞ。

http://blog.goo.ne.jp/ngc2497/e/8899f65988fe0f35496934dc972e2489

↑ 安倍サポーター工作員はネットで国民を騙す。

万が一の国民投票に備えて 自民案の真の怖さ
は 9条以外にあることをネットで広めてほしい。


++++++++++++++++++++++

SSL/TLS が死ぬんだが...

漁師コンピュターか〜
千葉科学大学？には無理だわ

量子コンピュータって
パラレル世界で同時計算した後一つにまとめて
「確証は無いけど多分コレ」ってやつでしょ？

実際に役に立つの？

勘の鋭いオヤジとかご神託と同じじゃん

　


量子コンピュータは
一つの回路で同時並行に複数入力に対する複数の結果が同時に得られるんだよ。

だから計算量的に指数オ−ダの問題が多項式オーダの時間で解けたりする。


　

　


日本には、カネをかけたって、芽を出す土壌は無い。

どうしてもやりたいならそっちが先だ。


　

ついでにAIも何とかしろ。
本当に遅れてる。

第五世代コンピューター

成果のでる組織というか目標の明確な設定と反省
責任の明確な組織を作り上げることの方が先だな
現状のJランドだと成果でない場合資料破棄とか横行しそう

人工知能なんてまだまだ先だわ

これ、随分前から開発されているけど
実現不可だろね

量子コンピュータみたいな汎用性がないベンチモンスター作ってないでビットコインの研究をやらせないと日本は厳しくなるぞ

量子コンピュータが実現しないと現実的な電子マネーは無理だろ。

バカげている
金の無駄
ただのバラマキと企業へのナマポ

>>35
無理だよ
日本でやれる人材はほとんどいない
これまでさんざん潰してきたしな
こればかりは、教育でどうこうできるもんじゃないから

>>35
基本的に、
経営層から下っ端まで
大多数の日本人には向いてない
だからこそ、多数派が潰してるといえる

googleは４９量子を年内に発表するんだろ
これでスパコンと並ぶじゃん

常温超電導 核融合炉内蔵量子型A.I. スイッチオーン

XORできないんじゃないの？

科学板でいう事じゃないが、できなくても天下り文科省ウマーなんだよｗ

もんじゅの後釜（金儲けのネタとしての）の目玉が必要ってことｗ

税金を合法的に着服することほど日本で儲かるビジネスは無いからなｗ
もう日本で何かを初めて発明することなど何もないしｗ

ＡＩ、ドローン、自動運転　etc
なんでも文科省、経産省が関連団体作って税金ウマーｗ　
ごっつあんですｗ

経産省が「クールビズの経済波及効果は」っていう調査だけの団体作って
役員（つか全員が理事役員だがｗ）が税金支給で給料貰ったら解散したそうでｗ

次は「キッズウィークか、量子コンピューターか」っていうくらい役所間で縄張り争いが起きてるｗ

だから相棒が僕蔵回だったのか

科学技術に対する支出が減ってるし日本には期待出来ないな

飛躍しすぎだ。プリウスが間に入る。
まずはそれを目指すべき。

完成するまでは税金食い続けられるしなｗ

予算つけないと若手研究者は居場所なくなって企業に就職するしかないから、
それをつなぎとめるためにもこういう予算は必要
別に天下りの話なんてでてきてないでしょ なんでも叩くのはよくない

>>25
量子コンピュータが物になるには２０年はかかるだろ
現状はＡＩ、ディープラーニングの方が現実的だし金になりやすい

Googleフォトでも使えばディープラーニングが実際に使い物になってる現実、突きつけられる

>>49
ほんと、アホ、ドローンなんか規制かかって２００グラム以下じゃないと飛ばせないってアホかと

現状の技術だと４００ｇぐらいなら色々と応用効くけど２００ｇじゃ玩具でしかない
中国なんかこんな感じだぞ既に
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/1045168.html
もちろん飛行禁止区域の規制もあるけど、ドローン開発が自由なお陰で
ドローン撃退銃まで開発されてる

>>55
D-Wave知らんの？

理論は日本なのに、カナダにやられちゃったからなぁ。

完成しても商品化は無理やろ。金にはならん。

後追いに金突っ込むのは構わんが、ガチの未踏研究から金を引き上げるのは
勘弁してほしい。
それされると国内でその分野が死ぬ。人工知能みたいに。

釈量子「量子コンピュータは私が育てた」

>>55
100年たとうが1000年たとうがものにならんよ、ただの投資詐欺だ

新宿の母とどちらが当たるのだろう

素晴らしいね。国が税金もってても、無意味なパーティーだとか誰も来ない田舎の博物館に
なるだけなんだから、超頭脳をもった学者にお金使わせるべきだよ。
それによって数十年後に世界を支配する新技術に早く到達して特許を獲得できれば、
すごい利益があるんだし。それをたかだか数百億円とかで達成できるって、石ころで
ベンツを買うような話じゃん。

　


>>64

当たる確率は数兆分の1だな。

石ころ1個1円でも割に合わんよｗ


　

経路探索とかパターンマッチングとかには使えるんだろうけど、

3DCGやDSP方面（などの現状計算量が必要とされている計算）にも使えるの？

これまでのコンピューターも無くならない。計算用途が異なる。
将来は従来型と量子型のハイブリッドコンピューターになる。

>>60
> それされると国内でその分野が死ぬ。人工知能みたいに。

日本で人工知能が死んだのはＭ原やＡ井みたいなハッタリだけの人間が人工知能を代表するような立場にさせたからだよ。
日本の人工知能で有名な連中は内容のないハッタリ屋ばっかりじゃないか。
そういう出鱈目な連中をのさばらせて跳梁跋扈させ自分たちの代表としてハッタリやホラの吹き放題を許してしまった
日本の人工知能研究者たちが悪い、たとえ後者の大半は地道に研究してたとしてもね。
あの連中のせいで「人工知能ってホラだけの出鱈目な分野だ」というのが日本国内での評価として定まったから分野まとめて切られても仕方ない。

典型的な例が、日本語処理や日本語理解の技術もないのに東大入試に合格させるAI作りますってホラ吹いて
結果で実証するべき時期に来たら、「日本語の理解が困難でできませんでした」ってさっさと中止。
部外者から見れば、「なんだ、こいつら？！　言葉を処理して理解する技術の見通しなしに入学試験で合格しますって目標立てるって馬鹿じゃん」で終わり。
そんな無責任で計画性もない連中に研究資金出す必要ゼロって思われるのは当たり前。

真面目な人工知能屋さんが日本にいたのならば（まあ、そりゃいるんだろうけどさ）、こういうハッタリ屋がホラ吹いたら人工知能コミュニティ自身の内部から
世間に向けて連中のがホラだとはっきり批判して正しい人工知能の研究プランはこういうものだって社会に向けて訂正して、研究者コミュニティとして
自浄作用があり正気で真面目であることを研究費用を負担している社会に対して証明し続けなきゃダメ。

研究費が欲しい、面倒なことには巻き込まれたくないからホラ吹き親分に対しては口を噤んでおく、こんな無責任な人間ばかりじゃ世間は通らないんだよ。
日本で人工知能が潰されたのは人工知能屋さん共の無責任さが根本的な原因だ。
泣き言書く前に、己の無責任さを自己批判して反省するんだね。

で、どこの大学に投入するんだ？
まさか自称研究機関にバラマキ？

結局さあ
そもそも、西森さんの量子アニーリングとか正当に評価できる奴が国内の企業にいなかったからこのザマだろ？
企業のお偉いさんは情報や知識から価値を生み出すなんて事は考えて無くて、とにかく現場で手を動かせ！足を使え！だからな
企業が博士持ちを冷遇する限りこの愚かな状況が続くのかw

つい最近まで海外で新技術が実用化されたらパクって上手くやってこれたもんだから
米から技術パクってたのを、日本が落ちぶれても今度は急成長中の中国からパクればいいや位にしか思ってねえんだろうなあ

やっと量子コンピューター開発が本格化か、待ちくたびれたよ

この予算の半分か三分の二を情報防衛に投資するなら成功するだろう
でなきゃまたカネになる所は外の泥棒共に盗まれて泣き寝入りだ

無人戦闘機爆撃機の開発に本気で金かけるべき。

>>70
> 企業のお偉いさんは情報や知識から価値を生み出すなんて事は考えて無くて、とにかく現場で手を動かせ！足を使え！だからな
> 企業が博士持ちを冷遇する限りこの愚かな状況が続くのかw

日本で博士が冷遇されるのは企業側だけの問題じゃない
日本の博士は欧米の博士よりもずっとレベルが低いからだよ、視野が狭く見識が低い
特に情報関連分野では日本の学位のレベルの低さは際立っている
もちろん例外として欧米でも博士として通用するレベルの高い人もいるが極めて少ない
欧米の名の通った大学院だったら修士すらとれないレベルの博士も情報系にはごろごろ転がってるよ

まあ、派閥と権威にしがみついた結果だよね。

組織や集団の中でどういう立ち位置にいるかが重要な関心事で、研究成果はそのための道具でしかない。

IBMも量子クラウド始めてるよ

>>68
東ロボくんのことだな
俺もあれには本当にがっかりした
出来ないから止めますってなんなんだと思ったわ

より一層実用性のある量子コンピュータが世間に浸透したら
量子コンピュータの理論を世界で初めて提唱した
あの日本人研究者はノーベル賞受賞できそうだな

隣国が発狂しそう

プログラミングの課題はどうなってるのかな？
物はできてもソフトウェアが無いとか勘弁してくださいね

文科省のアホな東大法学部卒の馬鹿連中には無理。

もう内閣府で予算つけてんのに、今更科技庁が後追いかww
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00412257

>79
量子コンピュータのプログラムを書ける人間の数が
従来のコンピュータに比べて桁違いに少ないことは間違いない

事実誤認に基づいたレス多すぎ。まぁいつもの事だが。

議事要旨・議事録・配付資料
　量子科学技術委員会
　ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/089/index.htm
　量子科学技術委員会　量子ビーム利用推進小委員会
　ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/090/index.htm

>>80
http://stamp.bokete.jp/43518366.png

あ

自分トコで捻出されたお金なら積極的に使おうと思うけど意識的に投じられた税金ともなると何というか使うのが怖いなあって思う

文科省の打ち上げ花火はロクなことにならないと思うなあ

せっかく先行してたのに、外国が本気出した後にやり始めるって何なの？
やるしかないけど、すでに周回遅れになってしまった

リニアだって40年くらい前に形になってたのに
ずっと試験、後発の他国が本気を出し始めた
低速のやつはもう運用も始まってだいぶ経つ

パワードスーツも先行してたのに、
日本の研究者、大学が軍用させないと言っているうちに、
世界中の国や大学、企業、軍事企業、軍隊が研究を初めて、
日本のは遅れたことをいまだにやっている
外国のパワードスーツや軍用ロボットの進歩は日本の何周も先を行ってしまった

素直に軍事利用解禁しないと日本はこうしたバカを繰り返すことになる

>>83
そこ、最近の議事録ないけど、何が言いたいんだ？

量子は軍事に直結するから中国は絶対国を挙げてやってくるぞ

基本コストダウンして売り払う算段なんだから、目の前の小銭に釣られてよりデカイ不利益を抱え込むぞ

大学側が軍事に繋がる研究に関するお金は受け取らないって言ってるから安く済んでるのかな？

人間の歴史は科学＝戦争だからな
切っても切り離せない

軍事利用が嫌だなんて言ってるようでは国家丸ごと沈没するよ
明治維新の志士たちは日本を沈没させてはならない決意で軍事を最重視した
それは間違いないじゃないわけだよ
太平洋戦争に負けたからといって全ての価値観を否定するのは間違いだ
国家の寄って立つ基本は戦争に勝とうが負けようが変わらないんだよ

「ほぅ。」(´・ω・｀) 漁師

大事な科学技術は国が国家機密として押さえていないとダメだよね。

重ね合わせを利用して一斉に計算できるのは分かるのだが、
本当に実現できるのだろうか。直感的に信じられない。

量子論自体が直感的じゃないからね
でも他の分野でも量子論は活用されてるから

集中させるな。基礎研究に広くばらまけ。

>>6 だからこそ国の金がなければ続かないんだよ。

量子コンピューターと言っているが
実際は量子アニーリングなんだよな
世界では量子ゲート演算が主流になってきてるのに
今更アニーリングに金をかけるとか
ねーわ

>>103
得手不得手が量子アニーリング（量子アナログ計算）と量子ゲート（量子デジタル計算）とでは全く別（相補的）だから
両方とも投資する価値はある

量子デジタル計算ではNP完全やNP困難な問題は高速に（つまり通常のデジタル計算機より速く）計算できない
というのが計算量理論の専門家のほぼ共通認識としての予想
その代わりNP完全でなさそうなNP（でクラスPには属していそうにない）問題は良い量子アルゴリズムが存在する可能性があり
そういう良いアルゴリズムを発見できれば通常のデジタル計算機より格段に高速に計算できる
例えば素因数分解はShorのアルゴリズムが発見されたので量子デジタル計算機を作れれば高速に解けるとかね

量子アナログ計算ではその精度の限界までならNP完全やNP困難な組み合わせ問題でも非常に高速に解ける代わりに
例えば素因数分解のような量子デジタル計算が得意な問題を高速に解くことは（恐らく）できない

以上のように両者は得手不得手が相補的なんだよ

但し、量子アナログ計算は既にD-Waveが実用化しているので基本特許とかも握られているだろうから
今から投資して重要な知的所有権を握れる可能性が高いのは量子デジタル計算かも知れない
また量子デジタル計算をいち早く実用化にこぎ着けられれば他国の暗号通信を一方的に解読して戦略的優位に立てる可能性もある

だったら量子デジタルに力を入れるべきだろ

既にCMOS式疑似量子コンピュータできちゃってるんだよなぁ

>>106
日立のだろ
あれを良く「（擬似的と言ってるにせよ）量子コンピュータ」と呼べるものだと物理学者らから呆れられた代物だな

>>99
一斉に計算と表現すると誤解される場合もあるだろうな。このスレにもいるし。

得られるのはあくまでも、どの場合が所望のものか、だ。
各々全ての場合の大量の全計算結果を得られるのではない。

全計算を試みて優劣を見極めたかのように、所望の場合を見出すだけだ

なんでも量子ってつければいいってもんじゃないだろ
佐野量子が怒るぞ

量子コンピュータが実用化ｻﾚﾀ後の社会を予想しよう [無断転載禁止]©2ch.net
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1454996850/

科学技術研究予算自体を増やせ。
国民一人当たり1千円、一世帯4千円の負担で国庫に4千億円入る。

税金使って遊んでるやつが許せない

量子って、最近新聞に出てたアレか。
お金ほしい人たちがさわいでるけど、それ見ても何に役に立つのかちっともわからなかった。

朝鮮人と支那人が火病起こしてるスレだな

大型の官製プロジェクトにはロクな成功例が無いし、
研究者同士の科研費審査もうまく行ってるように見えない。
役人も研究者も、それと分かっていて、見かけばかりの書類仕事をしている。

研究より組織を大事にする日本人に、
まともな研究費の配分なんかできっこない。
千億円かけてもいいから、研究評価用のデータベースとAIを作れ。
グーグルに発注してもいい。

>>115
賛成です。

お金が欲しいからか、声のでかい研究者が下品な書き込みをしているのをネットで見つけました。そういうのが減るなら歓迎です。

>>68
俺とは別の分野だが、状況は酷似しているな。
誰もが、当たり障りのない選択をしようとして、
有力な研究室、流行の研究テーマに予算が行く。
簡単に言うと、有名な研究者は科研費審査の点数が２０％増しくらいになる。

頭のいい中学生か高校生に１人１千億円ずつ予算ふって、
好きな科研費タイトルに投資させた方がマシかも知れない。
もちろん、研究者の名前は伏せてな。

>>115
機械学習にできることは、あれは成功、それは失敗という分類が
可能な場合に、じゃあこれは成功か？　という問題に答えることだけだよ

どんなものが成功と言えるか？　という価値観を構築する問題では
補助的な道具にしかならない
（小説家にとってのワープロや電子辞書のようなもの）

>>115
>千億円かけてもいいから、研究評価用のデータベースとAIを作れ。

研究評価なんかせずに全ての研究者に同額の金を配ってきてノーベル賞が頻出してんだから、
研究評価なんて馬鹿なことやるなよ

>>119
評価は物凄く難しいからって同額配るってのはどうだろな
あんまり賛意を示ない

現状が短期的成果を求めざるを得ない方向で科研費申請するのは良くないとは思うけど、じゃあ、退官するまで論文書けないような大作に金かけ過ぎるのはギャンブルだと思うし

賢い奴が原則短期で成果出しつつ、長期的に課題を追いかけることが出来るような体制作れないかなあと思う

文科省は頭悪すぎるからなぁ。

物体をすり抜けたり光よりも速いとされる物質に情報をのせて飛ばしてキャッチするんだろ？

日本も社用だから、戦後に行なわれた傾斜生産方式みたいな方式を取らざるをえなくなってきてるんだろう
家電が壊滅した今、その分野で開発独裁みたいな方式をとろうというのだろう

北朝鮮：量子コンピュータの開発に国家の総力を注いでいることが判明。
量子コンピュータ技術、グーグルやIBMを凌駕
https://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1503360824/

北韓（北朝鮮）が最高のハッキング武器と呼ばれる量子コンピュータを商用化するために必要な基礎研究を、国家プロジェクトとして進めていることが明らかになった。
特に北韓の金日成総合大学の研究者は関連する論文を、最近3年のあいだにネイチャー誌の姉妹誌などの国際学術誌に10編以上掲載するなど、
すでに相当な水準の研究成果を国際学会に相次いで公開していることから注目されている。

単に増額すれば良いだけ。
他の研究費減らしてたら意味が無い。
財務省のゴミ役人共は本当に緊縮財政が大好きだな(笑)

どうしても、予算配分は人口の多い分野に有利になるだろうね。
ただしその分野に人が多いのだから、平均では一人あたり少ないかもしれないな。
どうせ2割の人間が8割の資金を使うような構造だろうし。
1億円の予算持ちにとっての100万円の価値は
100万円の予算持ちにとっての1万円の感覚で使うだろうし。

>>120
ここ十数年前の「成果主義」で論文書かないで遊んでる万年助手の
居場所はなくなっただろうが万年助手の給料で無駄にしたお金より
もっと多くのお金を無駄にしてるだろう。

>>104
量子ゲート型がNP難問解けないの何でかわかってる？
現状10数qbit程度の量子ゲート型演算機しか作れないんだよ
一方アニーリングは制御が簡単な分、2000qbitまで実用化されてる
量子ゲート型の研究に力を入れて2000qbitまで伸ばしたら、
アニーリングが200000qbitまで延びてても量子ゲート型に勝てないぞ

もちろんNP難問だろうが余裕で解ける

エラー訂正機能が必要なければ量子数がんがん上げられるのにね

とても危険だ、そんなものがAIに使われるようになれば
未来の出来事も予測可能なほどの能力を持つだろう

>>130
量子ゲート型は簡単にはあげられないよ

そもそも量子ゲート式でのエラー訂正は
ハードレベルでの訂正ではなく、
プログラムレベルで訂正する

一番スタンダードな誤り訂正方法としては、
2qbitで演算した場合、abcd四通りの結果のうち、cの出現率が100%になるように量子ゲート操作をしても、
実際には残留熱によるノイズでcの出現率が80〜90%程度となる
そのまま計算すると1,2割程度の誤りが発生する

が、2qbitの組を3組6qbitで、同じ演算を並列で3回行い、
それぞれの結果をさらに量子ゲートにかけて、cになるようにプログラムすることで
cを得られる可能性がぐーんと上昇する

>>129
> 量子ゲート型がNP難問解けないの何でかわかってる？
> 現状10数qbit程度の量子ゲート型演算機しか作れないんだよ

君の理解は完全に間違っている
好きなだけ多くのqbitを持つ量子デジタルコンピュータを作れたとしても
NP完全問題やNP困難問題は通常のデジタルコンピュータよりも高速に解けない
（正確に言えば、問題のサイズの多項式の時間で解けない）というのが
計算量理論の専門家のほぼ全員が共通して正しいだろうと信じている予想
P≠NP予想が正しいだろうと信じているのと同じようにね
（そしてどちらの予想も正しいであろうと思われる様々な状況証拠がある）

つまり状態の重ね合わせは原理的にNP完全あるいはそれ以上の時間計算量の問題の高速化には役に立たないということ
どれほど多くのqbitが使えようとね

量子計算、特に量子ゲート型つまり量子デジタルコンピュータの限界に関する議論をしたいのであれば、
計算量理論を少しは勉強したまえ

上に引用した２行のようなことを書いてたら噴飯ものだよ

>>134
あのさー
それ数年前までの話なんだけど

ここ数年で量子ゲート型が急速に発展して既におまえの知る常識を塗り替えてるぞ
何も理解してない癖に偉そうに語るなよ
量子ゲート型で2000qbitあれば2の2000乗通りの答えを一回の演算で導き出せるぞ
NP難問で2の100乗通り計算する必要があるとして、古典計算なら10兆年かかるが、
2000qbitの量子ゲートなら一回の演算でお釣りが帰ってくるぞ
それで何でNP難問が解けないとか言ってるわけ？

>>120
>評価は物凄く難しいからって同額配るってのはどうだろな
>あんまり賛意を示ない

評価は、物凄く難しいんじゃなくて有害無益なのに、無能な働き者の発想だな

>賢い奴が原則短期で成果出しつつ、長期的に課題を追いかけることが出来るような体制作れないかなあと思う

これも

>>129
>現状10数qbit程度の量子ゲート型演算機しか作れないんだよ

そっちはそっちで駄目なんだが

>一方アニーリングは制御が簡単な分、2000qbitまで実用化されてる

アニーリングは所望のqubit間相互作用を再現するのに無限の精度が必要で、やはりまったく実用にならんのに、
お前馬鹿だな

相互作用系数に少しでも誤差があったら解の正確性は保証されないのは、致命的

>>133
>そもそも量子ゲート式でのエラー訂正は
>ハードレベルでの訂正ではなく、
>プログラムレベルで訂正する

どっちでやってもいいけど、qubit数に比べて、前者はハードウェア量が、後者は計算時間が、指数的に
増大するから、話にならん

>>135
>量子ゲート型で2000qbitあれば2の2000乗通りの答えを一回の演算で導き出せるぞ

2の2000乗通りの答えを一回の演算で導き出せすためには、計算誤差が2の-2000乗程度じゃないと話
にならんぞ

>>137
>>138
内容がすかすかで何を主張したいのかがわからんのだけど
とりあえずプログラムでの誤り訂正は指数関数的に時間増加はしないぞ

あと2の2000乗通りの話は2の100乗通りの計算に対してだから
2の2000乗通りのうち、2の100乗通り以外の演算能力を誤り訂正に使えば誤差を無くせるんだが

明らかに何も理解してないだろおまえ
せめて理解してからレス返してくれよな、な

＞　ID:8EaxdagI

量子コンピューターについて偉そうに語りたいんなら
せめてIBM Qでグローバーのアルゴリズムくらいは組めるようになってこいよ


http://i.imgur.com/Zdl9nJc.png

>>139
>とりあえずプログラムでの誤り訂正は指数関数的に時間増加はしないぞ

要求精度がqubit数増加につれて指数的に増えるから誤り訂正をqubit数に比例してネストする必要
があり、ネスト1回で計算時間が3倍だったら計算時間はネストの深さの指数に比例して増えるわけ
だが、そんな基礎的なこともわかってないのか

>あと2の2000乗通りの話は2の100乗通りの計算に対してだから

>>135
>量子ゲート型で2000qbitあれば2の2000乗通りの答えを一回の演算で導き出せるぞ

には

>>138
>2の2000乗通りの答えを一回の演算で導き出せすためには、計算誤差が2の-2000乗程度じゃないと話
>にならんぞ

で話は終わり、2の100乗とか出る余地はない

>明らかに何も理解してないだろおまえ

お前がな

>>141
あのさー
＞誤り訂正をqubit数に比例してネストする必要
ネストっておまえ、それ古典プログラムの概念じゃねえか
量子演算では並列で実行するんだよアホ

↓ibmQでの誤り訂正の例な、どうせ理解できないだろうけど
http://i.imgur.com/zNXizN4.png

↑のスクショを見ればわかる奴にはわかるけど
誤り訂正で大きく増えるのはqbit数であって
、時間はほぼ増えない

>>140
グローバーのアルゴリズムが組めれば量子コンピュータについて偉そうに騙っていいとか、どんだけレベル低いんだ？

>>142
>量子演算では並列で実行するんだよアホ

そりゃあ、

>>138
>>ハードレベルでの訂正ではなく、
>>プログラムレベルで訂正する
>どっちでやってもいいけど、qubit数に比べて、前者はハードウェア量が、後者は計算時間が、指数的に

の前者だろうがアホ、なお、どっちでやってもいいというか、どっちでやっても駄目だ

>>143
>誤り訂正で大きく増えるのはqbit数であって

だから話にならんのだよ

>>144
だから金をかけて研究してqbit量を増やせばいいんだろ
アニーリングに金かけるとか無駄だって話を最初にしたやろ

まあ、
想像で語るおまえと
実際の量子プログラムのスクショを貼って説明してる俺
どっちが信憑性が高いかは論ずるまでもないな

>>145
>だから金をかけて研究してqbit量を増やせばいいんだろ

>>138
>qubit数に比べて、前者はハードウェア量が、後者は計算時間が、指数的に
>増大するから、話にならん


>実際の量子プログラムのスクショを貼って説明してる俺
>どっちが信憑性が高いかは論ずるまでもないな

ああ、

>>144
>グローバーのアルゴリズムが組めれば量子コンピュータについて偉そうに騙っていいとか、どんだけレベル低いんだ？

だわな

遠吠え乙wwwww

量子コンピュータってまだ理論だけの幻想的なものだと思ってたが
いつの間にかずいぶん具現化が進んでるのか？

>>142
>ネストっておまえ、それ古典プログラムの概念じゃねえか

ちな、

vlsicad.eecs.umich.edu/Quantum/presentations/prac_arch_thmb.pdf
Quantum Error Correction
QEC can be used to combat the effects of decoherence and noisy gates
Single error correcting code decreases error prob. from p)cp2
Recursively applying: p)cp2)c(cp2)2): : :)(cp)2k=c
^^^^^^^^^^^^
Error decreases exp. while increase in overhead is “only” poly.

と、量子誤り訂正の大前提がネスティング

ってか、量子誤り訂正の話が全く理解できてないからグローバーとか持ち出したんだろ

次の電池にも力を入れろ
ナトリウムイオン電池はまだか

成功したら原油価格がドンドン下落してロシア経済は破綻する
北方領土は帰ってくるぞ

>>149
そのpdfの日付見て見ろよwwwww
2002年wwwww

数百億程度とか、日本ショボすぎw
中国の足元にも及ばんなw

数百億円あればたとえば、Intelが作っている15nmクラスの普通のCPUが
作れるでしょうか？

>>153
作れません

　


>>153

数百億円じゃ無理だけど数千億円〜1兆円かければ

同程度のスペックのものはできるだろうね。

但しそれで商売をして売れて儲かって、開発に再投資する体制ができるか？
と言えば、全く不可能だろうね。

投下資金はどぶに捨てたことになる。


　

>>151
グローバーなんて1996年なのに、2002年に既に常識で今でも常識の話に何で草はやしてるの？池沼？

なお、突っ込むんなら、

>increase in overhead is “only” poly.

のほうで、指数的な量のハードウェアを用意した場合は計算時間の増加は多項式で済むってだけのあまり
意味のない主張だし、指数的な量のハードウェアを用意したら伝播遅延も指数的に増えるから実は伝播遅
延込みの計算時間も指数で増える

>>156
グローバーのアルゴリズムは初出が1996年だけど
その後改良を重ねてきてる
少なくとも2003年と2011年に出た論文で改良されてる

>>135
NPなどの計算量クラスの問題すら知らず計算量の概念すら理解できないド素人は頓珍漢なことを書かずに少し黙ってろ
計算量理論のちゃんとした入門教科書ぐらい読んで理解しろ

ついでに言えば多数（N個）のqbitで2^Nという重ね合わせを作れても
その中の正解の確率（正解に対応する固有状態の係数の二乗）を
高めるすべがなければ無意味（その計算結果を観測すれば、
正解も間違った解も2^N乗分の１の確率で得られてしまい、
正解を得る確率はqbitが多ければ多いほど絶望的に小さくなる）

素因数分解のShorのアルゴリズムなどが素晴らしいのは
正解の確率だけを高くできて間違った解の確率はいくらでも下げられる点

この正解に対応する状態の係数の増幅は必ずできる保証は皆無で
NP完全（やそれ以上に難しいNP困難）問題では増幅は不可能だという
理論予想（多数の状況証拠に支えられた予想）がある

その程度の理解もせずにqbitがたくさんあれば状態重ね合わせによる
非決定チューリングマシンと同等の計算やってNP完全問題でも何でも迅速に解ける考えてるのはド素人もド素人
ひっこんでろ！

この分野全然わからんが何やらいつものバトルが始まってるな
「重ね合わせりゃいい」「無理無理」バトル

本当の量子コンピュターなんか出来ないだろ？

>>83
20年前に読んだのと、あんま変わらん気がする

電子を一個一個操作できるようになれば可能なのかな？
左巻き電子と右巻き電子で０と１を表すみたいな

どっちにしても、装置のサイズが大きくなれば、情報は光よりも速くは伝わらないから
量子場も相対論的量子力学の場の理論として扱わなければならないだろうからな。
そうすると、同時という概念が普通の古典力学とは違うし、。。。

ヴェーダ誕生だな

>>157
「私はグローバーについて聞きかじったことはあるけど、量子誤り訂正の発展の歴史は全く知らない池沼
です」まで読んだ

>>158
完全チューリングマシンって誰がいつ言った？
発端は>>104に対する>>129のレスだろ

アニーリングと比べて、アニーリングで解けるレベルのNP難問なら量子ゲートでも解けるっていう流れだろうが


あとNP難問を解くのに使うのはショアのアルゴリズムじゃなくてグローバーな
qbit数を増やせばアニーリングで解ける程度のNP難問は理論的に可能だろ

↓こんなんどっから出てきてんの？文盲か？
＞非決定チューリングマシンと同等の計算やってNP完全問題でも何でも迅速に解ける

>>165
言い返せないんなら無理して負け惜しみ言うなよ見苦しい

>>166
> 完全チューリングマシンって誰がいつ言った？
> アニーリングと比べて、アニーリングで解けるレベルのNP難問なら量子ゲートでも解けるっていう流れだろうが

「NP難問」ってなあに？
「完全チューリングマシン」ってなあに？
自分専用の変てこな言葉つかわないでねｗ

そんな言葉を使ってることそのものがお前は量子コンピュータに関して議論できるだけの知識が皆無って証拠だよ

> あとNP難問を解くのに使うのはショアのアルゴリズムじゃなくてグローバーな

この１行にお前の無知がてんこ盛りされてるぞ
無知で何も知らん知障は少し黙ってろ

>>138
>計算誤差が2の-2000乗程度じゃないと

大小順が破綻しなければ精度自体は悪くてもなんとかできるんじゃないかなー
「精度がほどほどでも順が狂わない手順」の具体的な実装方法を
すぐには思いつかないけど、ありそうな気がする

要は振るい落とされるものと生き残るものが
入れ替わらなければいいわけだから

NP=no problem=気にしないで！

>>168
NP困難な問題　→　NP難問、それくらいわかれ

完全チューリングマシン　→　間違い、完全じゃない、非決定性な、おまえが書いてやつ
定義上、量子コンピューターより上の代物だから量子コンピューターで太刀打ちできるわけないだろ

あと、NP難問をグローバーのアルゴリズムで解けない理由は何？
答えが一つに収束するからっていうアホが考えそうな理由か？

グローバーのアルゴリズムのミソは重ね合わせ状態の複数の答えを一つに収束させるところ

なので解が重ね合わせ状態になるまでの計算過程で問題を計算すればいい

最後に最小値をグローバーのアルゴリズムで検索するだけ

>>171
NP難問ｗ
相変わらず意味不明な俺様用語を使い続けてる無知蒙昧なド素人くんｗ

計算量理論の入門書でも勉強して単なるNPとNP完全との違いを理解してからおいで
そしてグローバーのアルゴリズムはどういう問題を解くためのアルゴリズムなのか、
そのグローバー・アルゴリズムで解かれる問題の時間計算量のクラスは何なのかぐらいは勉強して理解してからおいで

>>173
だからNP困難の問題だって言ってるだろ


おまえこそグローバーのアルゴリズム理解してんのか？
時間計算量のクラスってその単語どこのサイトからコピペしてきたんだよ

ああ、アニーリングありきの話だったので
NP困難でも組み合わせ最適化問題っていう前提で話してたわ
組み合わせ最適化に脳内変換してくれ

>>174
NP困難の意味わかってる？
考え得る限りで最も易しいとしてもNP完全以上に難しいということだけが分かっていて
どこまで難しいか（難しさの上限）は不明ってことを理解してるの？
全然分かってないでしょうが

分かってないからこそ「NP難問」なんて珍妙な非専門用語を使ってきたんでしょうが

> 時間計算量のクラスってその単語どこのサイトからコピペしてきたんだよ

ほら、やっぱり何も知らない
計算量理論（計算の複雑さ）のもっとも易しい教科書の１つでもちゃんと勉強したことがある人間ならば
上のお前のような文章は絶対に書かない

計算量理論の入門すら知らないし勉強する気もない白痴同然の馬鹿は無意味な雑音出してないで少し黙ってろって言ってるんだよ

>>167
そうそう、「『私はグローバーについて聞きかじったことはあるけど、量子誤り訂正の発展の歴史は全く
知らない池沼 です』まで読んだ」の意味を平たく解説するとは「言い返せないんなら無理して負け惜し
み言うなよ見苦しい」ってなるんだよ

池沼のくせによくわかったね

>>172
>グローバーのアルゴリズムのミソは重ね合わせ状態の複数の答えを一つに収束させるところ

そんな関係ない話持ち出して、まんま馬鹿の一つ覚えだな

>>176
計算量理論？wwwwww
いつのまにその話題に切り替わったわけ？wwww
そんな話最初からしてない
グローバーのアルゴリズムでもNP困難の巡回セールスマン問題を解けるって言ってんだけど、
論点すら見えてねえじゃんおまえ

んで聞くけど、量子アルゴリズムで巡回セールスマン問題を解く場合の、
おまえの得意な計算量時間クラスはどうなるわけ？wwwww
古典アルゴリズムの話をしてるわけじゃないからなwwwwwww

>>177
おまえが一番アホなんだからちょっと黙ってろ
会話の内容一切理解してないだろ

波動関数の状態は光速を越えては伝わらないから、
一種の演算の遅延があるので、計算機システムの物理
サイズが小さくないと、計算に時間が掛かることだろう。

量子コンピュータがまるで無限の速度で計算できるかの
ような印象を与えているが、そんなことはない。
単に、キュービットの数だけの2べきで同時並行計算が
できるかもしれないというだけ。

まあそうだわな
式の項が多くなればなるほど量子アルゴリズムでの計算が優位になるってだけ

>>179
>会話の内容一切理解してないだろ

量子誤り訂正の計算量の話になると都合悪いから話題逸らしに必死なのは、バレてるんだがwww

>>182
ああ、そうだな
では解説してくれ
できないんなら黙ってろ

理論の話ばっかで、どうやって実現するかって話にはならないのね？
そこが一番のネックだというのに

・第5世代コンピューター計画
・シグマプロジェクト
・量子コンピューター開発 ←New！

>>184
そういう専門過ぎる話は素人にはとうてい無理だな
我々にできるのは、出来上がったものを使いこなせるように今のうちに量子アルゴリズムについて勉強しておくことだろ
計算量理論とかそういうではなく、もっと建設的な量子プログラミングだ

>>178
> >>176
> 計算量理論？wwwwww
> いつのまにその話題に切り替わったわけ？wwww
> そんな話最初からしてない
> グローバーのアルゴリズムでもNP困難の巡回セールスマン問題を解けるって言ってんだけど、

だから最後の行のような頓珍漢なことは計算量理論を少し勉強した人間なら絶対に書かないよ
最後の行は間違いだらけで無意味だと言ってるんだよ、白痴同然のお前にはどこが間違いか理解できんだろうが
計算量理論は別に古典計算だけしか対象にしないわけじゃない
量子（デジタル）計算に関する計算量（計算の複雑さ）の理論も含んでいる

量子デジタル計算（お前の言う量子ゲートを使った計算）を使ってもNP完全かそれ以上の複雑さの問題は
古典デジタル計算より速く解けるようにはならない、これは計算量理論の専門家のほぼ全員が一致して正しさを信じている予想だ
古典デジタル計算でのP≠NP予想の正しさが信じられているようにな


お前への宿題

計算量理論の教科書を読んで理解し、

> グローバーのアルゴリズムでもNP困難の巡回セールスマン問題を解けるって言ってんだけど、

という文の中の間違いを列挙しなさい

>>187
間違ってると言うんならどこが間違ってるか指摘してみろ
グローバーのアルゴリズムで巡回セールスマンが解けない理由はなに？

ちなみに古典計算だとO(N)時間で解ける問題は
グローバーでO(Nの1/2乗)時間で解ける

上でも言ったように、2000qbitの量子アニーリングで解ける範囲の巡回セールスマン問題をグローバーのアルゴリズムで解くのが前提

一方アメリカでは量子コンピュータ予算は数百億規模ｗ
阿部さんは金を使うところを間違っている

>>189
文科省も数百億円の予算と言ってるが？

>>188
> グローバーのアルゴリズムで巡回セールスマンが解けない理由はなに？

NP、NP完全、多項式時間還元
計算量理論を入門レベルでもちゃんした教科書で勉強していればこれらのキーワードでその理由はわかる

ついで言えばお前の言う「解ける」は計算量理論でいう「解ける」の正しい使い方ではない

>>183
>では解説してくれ

例えば量子アニーリングは、

>>137
>>一方アニーリングは制御が簡単な分、2000qbitまで実用化されてる
>アニーリングは所望のqubit間相互作用を再現するのに無限の精度が必要で、やはりまったく実用にならんのに、
>お前馬鹿だな

で話終わってるのに、これ以上何を解説しろと？

おまえら文句しか言えんのか
俺みたいに実際プログラムをはったりとか
アルゴリズムの説明をするとかしろよ

本当つかえねえ大人だな

実用レベルのqubit数では実現不可能なものの、実用レベルに達しないプログラムを貼るとか、どんだけ無能な働き者なんだよ

やっとか・・・　「京」おつかれ

まず

量子コンピュータがわからない

無駄無駄

量子コンピュータ上でC言語とかFortranは動きますか？
プログラムの動作デバッグはどうやるの？
途中にデバッグライトを入れると、観測が入ってしまって
量子状態が縮小して、量子計算が狂ってしまうような気がして不安だ。

>>198
https://www.ibm.com/developerworks/jp/cloud/library/cl-quantum-computing/index.html

でもアメリカってこういう法則を構築した技術者に技術部門重役とかの地位をちゃんと与えるのかなあ
日本だと文系の敵という感じで集団で干して。首とかになるだろが

そもそもスーパーコンピュータに労力費やしてる場合じゃなかった。
量子コンピュータができれば、スーパーコンピュータなんて子供のおもちゃになるんだから。

>>183 >>192
ガキの喧嘩はよそでやってくれ
みぐるしい

天下りの老後の資金になるだけだ

シュレディンガーの猫コンピュータ

量子スマホまだぁ？

量子コンピュータ （りょうしコンピュータ、英語：quantum computer） は、量子力学的な重ね合わせを用いて並列性を実現するとされるコンピュータ。
従来のコンピュータの論理ゲートに代えて、「量子ゲート」を用いて量子計算を行う原理のものについて研究がさかんであるが、他の方式についても研究・開発は行われている。

いわゆる電子式など従来の一般的な[1]コンピュータ（以下「古典コンピュータ」）の素子は、情報について、「0か1」などなんらかの2値をあらわす何いずれかの状態しか持ち得ない「ビット」で扱う。
量子コンピュータは「量子ビット」 (qubit; quantum bit、キュービット) により、重ね合わせ状態によって情報を扱う。

n量子ビットあれば、
2
n
2^{n}の状態を同時に計算できる。もし、数千qubitのハードウェアが実現した場合、この量子ビットを複数利用して、
量子コンピュータは古典コンピュータでは実現し得ない規模の並列コンピューティングが実現する。

>>201
>量子コンピュータができれば、

実用的な規模の量子コンピュータは、原理的に作れない

>>202
>>137
>>一方アニーリングは制御が簡単な分、2000qbitまで実用化されてる
>アニーリングは所望のqubit間相互作用を再現するのに無限の精度が必要で、やはりまったく実用にならんのに、
>お前馬鹿だな

に反論できないのは分かった

量子誤り訂正も、もし全てがうまくいっても実効qubit数の指数のハードウェア量になるから、絶望的だしな

くやしいのうwww

>>207
>2^{n}の状態を同時に計算できる。

で、2^n個の計算結果の個々の状態のエネルギーは2^-nになるから、ちょっとした誤差や雑音で狂い、
それを量子誤り訂正でなんとかしようとしたら計算時間はnの多項式程度で済んでもハードウェア量が
nの指数オーダーになる

>もし、数千qubitのハードウェアが実現した場合

実現しない

>>1
財源は？

分子コンピュータの方が有望。

派遣でなんとかしようとしてるアホ

　


理屈こねる人間はいっぱいいるって分かったが、

起業する人間はいないって気がした。

まあ日本の環境じゃ無理だからしょうがないけどね。
だからこねる人間だけが目立つとも言える。
別にそいつらのせいじゃないけど。


　

少子化問題が解けるなら作れよ今すぐ。

>>213
無駄に改行する馬鹿が何か言ってる。

45gf6

>>213
＞まあ日本の環境じゃ無理だからしょうがないけどね。



甘え
ひ弱だな
環境のせいにするとかw

理屈こねるだけならいいが、日本の場合妬んで潰しにかかる人間が出てくるからな

これに反対している奴はヨルムンガンド読め。
あれが冗談ではなくなるぞ。

本格的にAIを次のステップに進めるならハードウェアの進化は必要
今のところ量子コンピュータが最有力だけど、集中するのは多少リスクあり
ただ問題は、ソフトウェア部分を日本で作れるかどうか
そっちにも同額以上の投資をしないと

採掘とx265が死ぬほどはやくなるの？

>>220
> 本格的にAIを次のステップに進めるならハードウェアの進化は必要
> 今のところ量子コンピュータが最有力だけど、集中するのは多少リスクあり

AIと量子コンピュータは無関係
これを絡めるのは日経の雑誌記者なみのド素人か与太ばらまくAIゴロ

ACM-ICPC国際大学対抗プログラミングコンテスト2015のアジア地区大会進出
(ACM:アメリカ計算機学会, コンピュータ・情報科学分野で最も影響力の強い国際学会)

2015 国内予選突破大学 チーム数 （□国公立大 ■私立大）
□東京大学 4 □神戸大学 1 □函館未来 1
□筑波大学 3 □横浜国立 1 □会津大学 1
□京都大学 2 □東京農工 1 □兵庫県立 1
□東京工大 2 □茨城大学 1 □岡山県立 1
■慶応大学 2 □埼玉大学 1 □豊橋技術 1
□大阪大学 1 □信州大学 1 ■明治大学 1
□名古屋大 1 □静岡大学 1 ■大阪工大 1
□九州大学 1 □名古工大 1
□北海道大 1 □三重大学 1
http://icpc.iisf.or.jp/2015-tsukuba/domestic/standings-and-results/?lang=ja

>>221
暗号解読が滅茶苦茶速くなる。
要するに先行した国が他国のセキュリティを破りまくれる。

>>222
AIにも関係するだろ。
ニューラルネットワークなんか、
超並列で計算したら、一瞬で計算終わるわ。

計算苦手だけど防衛費５兆に比べたら、数十億とかたいしたことなさそう

行政が金を注ぐ行為を「投資」と表現することに違和感。
文科省が主導権握ることに違和感。
「投資」側面が強いなら経済産業省だろ
人材育成面を強化するのが文科省じゃねえのか？

開発しても実用化して利益出さなければ意味ないじゃん
そこまで読んでの開発の集中投資なんだよね？

文系官僚にロクな仕事はできん
金の無駄遣いばかりだ

>>227
縦割りw

>>228
ググレカス

>>229
そこは同意w

>>1

ＮＥＣなんかが頑張ってるとき
知らん顔しといてアフォか

ドトールコーヒーは悪の結社、創価学会の
一員だ
集団ストーカーを行なってる
エクセルシオールカフェ赤羽東口店(現在ドトールグループ サンメリー赤羽店)閉店は証拠隠滅
ドトールも創価も法的措置を取らないのは
事実だからです
当時のドトールコーヒー社長 17年4月左遷サンメリー社長へ
とうきょうときたくあかばねは
そうかのまち

欲望ははらんで罪を生み、罪が熟して死を生みます。

(新約聖書『ヤコブの手紙』1章15節)

おせーよバカ
本当に役人って役立たずだね

殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

>>224
量子コンピュータを使っても
機械学習や認識が一瞬で終わったりはしない　>108

回路の設計なんかあっという間にできるんだろ？

量子コンピュータが完成すれば、今の京の何万兆の計算可らしい、
戦争が一変する物凄い発明です、弾道計算瞬時に計算され
発射した基地に落す事も可能らしい、勿論レールガン、レイザー発明
瞬時に気候報道予測、あらゆる病気、薬剤開発、放射能無害化発明
あらゆる計算があっと言う間に出来る、今世紀史上最大の発明、
戦争したくない日本人にとって理想的な計算機、

>>239
将軍様激怒必至だな

これ研究じゃなくて
三菱とかのお遊び製作費になるだけだろ？
第五世代でもこれで失敗した

>>227
経産は過去に成功したことないだろ

>>227
若手研究者を育てるためとは書いてあるがな
一応、教育の一環なんだろ

実現不可能なものに人材投入しても、詐欺師しか育たんぞ

原理的に実現不可能ってことを数学的に証明してくれ。話はそれからだ。

物理的に不可能って証明されてる話を数学的に証明しろとか、どんだけ馬鹿なんだ

なお、不完全性定理を無視したAIプロジェクトを経産省が乱発した結果、AI業界には詐欺師しかいない

既に実現済で後は研究して精度高めるのとqbit増やすのが課題だから
ggrks

>>248
>既に実現済で後は研究して精度高めるのとqbit増やすのが課題だから

>>209
>>2^{n}の状態を同時に計算できる。
>で、2^n個の計算結果の個々の状態のエネルギーは2^-nになるから、ちょっとした誤差や雑音で狂い、
>それを量子誤り訂正でなんとかしようとしたら計算時間はnの多項式程度で済んでもハードウェア量が
>nの指数オーダーになる
>>もし、数千qubitのハードウェアが実現した場合
>実現しない

投資とは言っても、具体的にその内訳を示してくれや
まさか量子アニーリングやらのパチモンの方に多大な投資をしてないだろうな？
きちんと本物の量子コンピュータである万能タイプのゲート式に投資しろや

上でなにやら言ってるけど、
そもそもアニーリングやらイジングマシンは、ゲート式などの量子計算機と等価であることさえ証明されてないそうだぞ
まったく別という以前に、そもそもアニーリングやらイジングマシンは、長年ずっと研究してきた量子計算機とは違って異質なもの

そんでもって、アニーリングやらイジングマシンに出来て万能量子計算機に出来ないことはなく、
アニーリングやらイジングマシンに出来ることは万能量子計算機でもすべて出来る

多額に投資すべきは万能量子計算機の方であって、
今更アニーリングやイジングマシンに投資してもな・・・


とりあえず量子計算専門家がよくある誤解について正したものがあるから見てね
http://tomoyukimorimae.web.fc2.com/realQC.pdf

>>249
常温下での超伝導が見つかったから
それを応用すれば残留熱によるノイズは一気になくなるぞ
研究次第、金次第

そもそも簡単なデジタル計算でさえ、初期の頃はハードが部屋一個分の大きさで、
なおかつそれでも制御が甘いから誤差だらけだった。
それが今や掌サイズの電卓まで小さくなり、かつ全く誤差がない

>>252
>常温下での超伝導が見つかったから
>それを応用すれば残留熱によるノイズは一気になくなるぞ

>>209
>ちょっとした誤差

はどうにもならんな

そもそも、超伝導使いたいなら低温で超伝導使えばいいだけの話だから

>>252
>常温下での超伝導が見つかったから
>それを応用すれば残留熱によるノイズは一気になくなるぞ

は完全な出鱈目だな

>>251
> 多額に投資すべきは万能量子計算機の方であって、
> 今更アニーリングやイジングマシンに投資してもな・・・

何をしたいかでどっち（量子イジングか量子ゲートか）が適してるかが決まる
組み合わせ問題のようにNP完全やNP困難のクラスに属する問題に対しては
量子ゲートによる計算モデルつまり量子デジタル計算では従来のデジタルコンピュータに比べて著しい高速化は不可能だ
というのが計算量理論の専門家が共通して（P≠NP予想を信じているのと同じように）信じている予想
（つまりNP完全問題やNP困難問題に対しては量子チューリングマシンで多項式時間のアルゴリズムは存在し得ないという予想）

他方、量子イジングモデル（量子アニーリングもその一つ）などに基づく量子アナログ計算では
例えば素因数分解を高速に解いて公開鍵暗号を迅速に破るといったことは恐らく不可能

現実の課題として非常に良くある最適化問題は組み合わせ問題に帰着できる場合が多く
アナログ計算ならば量子に限らず古典的なものであっても装置の精度限界までは
組み合わせ問題を迅速に解けることは専門家には昔から良く知られている

ただ、古典的なアナログ計算では電圧値や電流値といったアナログ量を高い精度で維持し操作するのが極めて困難だから
そういう使い方をできなかっただけ（通常のアナログ計算機＝オペアンプの回路に使ってた部品では
電流や電圧について10進でわずか4桁の精度さえ出せなかっただろう）

量子アナログ計算でqubitが300個あれば2^300≒10^90、つまり10進で90桁の精度で値の区別が可能なので
かなりのサイズの組み合わせ問題を解けることになり実用的に見て大いに役に立つ

量子アナログ計算機開発に金を投じるかどうかはD-Waveなどが先行しており後追いになるからという見方も確かに成立するが
応用面での価値は量子ゲートによる量子デジタル計算機の可能性に劣らない

それどころか、量子アナログ計算で使えるqubitの個数をどんどん増やせたら、世の中の最適化問題は非常に大規模なものでも
さくさく解けることになりかねない、例えば物理的なシミュレーションに基づく最適の翼の形状の計算とか化学反応の触媒開発とか
バイオ関連だと薬の分子構造の設計だとかね

>>254
低温超伝導を維持できずに不安定になるからノイズが発生する

「常温　超伝導」でググれカス

>>256
>低温超伝導を維持できずに不安定になるからノイズが発生する

十分な低温が維持できてりゃ臨界電流（膨大な電流だ）流さない限り不安定にならないのに、何だよ
そのノイズってwww


>「常温　超伝導」でググれカス

何も出んぞ

常温かどうかなんかどうでもいいことにこだわるって、糖質か

臨界温度が高いほど同じ温度での臨界電流が大きくなる傾向にあるっていうことを聞きかじって何か
誤解してるんだろうなってことかな、糖質の考えることだから全然違うかもしれんが

＞最長１０年で計数百億円規模

桁が二桁足らないだろ

>>255
暗号解読に役立たないなら量子デジタルに注力するのが好ましい

量子コンピューターはかなり前から研究されていますけど実現不可能では？

>>251
専門家がいない所でどんな間違いが横行してるのか
指摘してくれるのはありがたいな

>>260
不可能ではないよ

>>257
知ったような口をきく割には
デコヒーレンスの原因が熱だってことくらいも知らんのだな

>>263
充分な低温を維持できてれば、と書いてあるようだが？

国が絡んでしっぱいしなかったのって超LSI研究組合くらいじゃないの
ほぼほぼ死屍累々

ペットボトルくらいの大きさの量子コンピューターもう出来てるやん

>>260
実用不可能であることの証明に賞金掛かってるけど、だれも賞金手にしてないよ。

>>264
それが難しいから常温超伝導に期待してんだろ

>>209で自分で言ってるじゃん
それだけエネルギーが発生したら熱になるだろ

>>8

いいセンスしてんねぇ！！

ホントぶん殴りたくなるほど遅いんですが何なの

>>263
>デコヒーレンスの原因が熱だってことくらいも知らんのだな

「不安定になるからノイズが発生する」がデコヒーレンスのこととかwwww

ひょっとしたら熱と熱運動の区別がついてなくて、低温じゃないと熱運動でデコヒーレンスが発生すると
言いたかったのかな？

どっちにしても超伝導関係ない話だし、何も不安定になってないし、やっぱり糖質だな

>>272
超伝導状態じゃないってことは
周りが素粒子レベルで運動している
基底状態の量子がその運動により外熱の影響でデコヒーレンスをおこす
常温超電導なら周りの素粒子も静止状態を保つので影響を受けない

なんでわからないかな

ＡＩ　ｖｓ　ＡＩ の時代に
莫迦な役人組織が国体の足を引っ張っているのかと思うともうね

１７量子だけど実際動いてる量子コンピュータIBMQはどうなっているの？

光使ったら雑音に強い量子コンピュータ作れるんじゃないの？
素人考えだけど・・

でコヒーレンスは熱雑音だけではありません。
場の零点振動による揺らぎも影響します。

そんなに凄い技術には思えないんだが

>>277
それもある、けど
大部分の原因は外部熱
それさて断ち切れば格段的に安定する

この後すぐ！？強力な重力波について、LIGO（レーザー干渉計重力波天文台）から間もなく発表があるとの噂

>>273
おーい、素粒子とか量子って言葉の意味を良く理解してないのなら無理に使わないほうが良いよｗ

>>281
そいつそういう自分が聞きかじったキーワードを並べるしか能がなくて、

>常温超電導なら周りの素粒子も静止状態を保つので影響を受けない

の常温超電導を特別視してるあたりが根本的に狂ってるのに、糖質の妄想に何期待してんだよ

>超電導なら周りの素粒子も静止状態を保つので影響を受けない

って主張で十分なはずなのに（もちろん間違ってるけど）、,わざわざ「常温」を持ち出すし>>254でそ
れを指摘してもあいかわらず「常温」にこだわってるんだから、まともな議論ができる相手じゃない

>>275
>１７量子だけど実際動いてる量子コンピュータIBMQはどうなっているの？

IBMQでやってる計算が本質的に何qubitのもつれまで必要なのか知らんが、2^-17の精度くらいがん
ばれば出せる（10進数5桁程度）から、何の不思議もない

むしろ、

IBM Q has successfully built and tested two of its most powerful universal quantum computing
processors to date: 16 qubits for public use and a 17 qubit prototype commercial processor.

だと16より17が一段と難しくって18はさらに難しいって実例になってる

>>282
>>283
おまえ本当文句言うだけで何も役に立つことしてないよなwwwwwww
しかも間違いだらけwwwww

>>284
常温を持ち出すことに意味がないと指摘されても何の反論もできないままあいかわらず常温を言ってる常温君かな？

●水虫対策の裏技
キッチンハイターをごくうすくして
（お湯５リットルにキャップ半分から1杯入れて、
足を１分から３分くらい、つけたあとよくお湯か水であらう）
１度の使用で水虫の改善効果（長年のしつこいかゆみが即無くなる、
水泡が消える、皮がむけるのが無くなる、かかと水虫----水虫で角質化し
固くなっていた足の裏やかかとがその日のうちに
劇的に柔らかくなる、足のクサイにおいが一発で消える。
長期的には爪水虫の改善効果など）があるよ。
すべて自分が体験したことをブログに書いてみた。
ただし毎日の連続使用や指定以上に濃くすると
かえって水虫が悪化したり、皮膚を傷めたり炎症を起こすので注意。
使用は1〜2か月に１回で効果があるよ。

http://redf2007.seesaa.net/article/420351585.html

>>285
常温超伝導が量子コンピューターに革命を起こすってのは有識者の間では常識なので
それすら知らない程度なら
素人の戯れ言につきあうだけ無駄だわ

大学で専攻してないんなら
せめて専門家開催の勉強会くらい行ってから発言しろ
量子アルゴリズムも理解できんゴミめ

生産と技術2017年夏号に、私が書いた「量子技術2.0〜量子コンピューターから次世代MRIまで」という記事が掲載されています。
これまでの研究生活を振り返りながら、Twitterで今までつぶやいてきたことをまとめた形で書いています。
seisan.server-shared.com/693/693-59.pdf
https://twitter.com/makoto0218ne56/status/901962764918243332

シグマ計画、日の丸検索エンジン、MRJ。
まぁ役所が旗降って作って成功したものはない。

>>287
超伝導が量子コンピュータに革命をもたらすなら、何故常温超伝導を待たねばならないのか素人な俺にはさっぱりわからん。それとも常温であることに何か意味があるのだろうか？

>>287
酷い勝利宣言を見た

>>290
まず持ち運びできるようになるよね
一般家庭にも普及するよね
わかる？わからないかwwwww

量子コンピュータができたら俺の人生の最適解が知りたいわ

そもそも実用的なqubit数の量子コンピュータは実現不能という>>249の指摘に対して、>>252で「常温超伝
導」でノイズが減るという主張が出てきて突っ込まれまくったわけだが、、、

>>292は常温君なのか他人の釣りなのか、判断に苦しむな

>>249
今の量子アニリングコンピュータは
量子の重ね合わせ状態なんか見てない
しなあ 低温に冷やして使う計算尺って
感じだわ。取り敢えず使えるから良いよね
レベル

>>295
アニーリングは重ね合わせ使ってる
エンタングルはしてない

>>295
>今の量子アニリングコンピュータは

そっちはもっと簡単に全否定されてる

>>137
>アニーリングは所望のqubit間相互作用を再現するのに無限の精度が必要で、やはりまったく実用にならんのに、
>お前馬鹿だな
>相互作用系数に少しでも誤差があったら解の正確性は保証されないのは、致命的

　


>>215

無駄か？

いちいち自分の癇癪を垂れるのも無駄だと思うがなｗ


>>217
甘えとは思わんよ。

色んな会社がトヨタより大きくなったが、
創業者が日本に生まれたら同じ成功をしたか？と言えば俺はNoと言う。

根拠は出資者も居なけりゃ銀行もカネを貸さない。人材も集まらない。
だからさ。

こんどのもどうせ大学や研究機関、大企業の委託研究だろｗ

無駄無駄ｗｗ


　

>>297
やっぱおまえは否定しかできないやつだなwwww
しかも無知ときたもんだ
ダブルリーチだぜwww

実用化不可能なものを実用化不可能と証明するのは建設的な態度で、良いこと

その証明に対して何の根拠もない否定しかできない奴は「否定しかできないやつ」と馬鹿にされることになる

IT分野で後追いとか頭悪すぎだわ

文科省遅れを取り戻そうと焦りすぎ

>>300
どこぞの馬の骨かもわからん無知丸出しのおまえの意見なんか誰も信じないわ

↓専門家のコメント

コヒーレント時間はフォールトトレラント閾値を超えればそれで十分で、5量子ビットマシンでそれを超えたというのがマルチネスの2014年のブレークスルーです。
今年5月17日に発表されたIBMの17量子ビットマシン、今年末に発表予定の49量子ビットマシンで閾値を超えているのか注目です。
https://t.co/XqmryGmu0m 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)

>>303
>コヒーレント時間はフォールトトレラント閾値を超えればそれで十分で、5量子ビットマシンでそれを超えたというのがマルチネスの2014年のブレークスルーです。

コヒーレント時間なんて俺は問題にしてないのに、お前ほんとに何もわかってないな

>>156
>なお、突っ込むんなら、
>>increase in overhead is “only” poly.
>のほうで、指数的な量のハードウェアを用意した場合は計算時間の増加は多項式で済むってだけのあまり
>意味のない主張だし、指数的な量のハードウェアを用意したら伝播遅延も指数的に増えるから実は伝播遅
>延込みの計算時間も指数で増える

で、量子コンピュータに詳しくない物理屋をひっかける誘いの隙がコヒーレント時間

>指数的な量のハードウェアを用意した場合は計算時間の増加は多項式で済む

なので、コヒーレント時間に突っ込むと「多項式時間で済むからそのうちなんとかなる」と返されるだけ

ハードウェア量に突っ込むのが本筋

>>303
>コヒーレント時間はフォールトトレラント閾値を超えればそれで十分で、5量子ビットマシンでそれを超えたというのがマルチネスの2014年のブレークスルーです。
>今年5月17日に発表されたIBMの17量子ビットマシン、今年末に発表予定の49量子ビットマシンで閾値を超えているのか注目です。

49qubitｔってことは、精度の低い7qubitを使った量子誤り訂正で実効1qubitを精度よく実現できました、
さらに量子誤り訂正をネストし、精度の低い49qubitで極めて精度の高い実効1qubitを実現できましたっ
て結果を出す筋書きなのかな

でもそれって、量子誤り訂正をネストしたらハードウェア量が指数的に増えることの実証でしかないと
言うwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

遅く始めるのなら予算はその十倍じゃね

何かこう、まるっきり新しい原理に基づいて実用性のあるものを作らないとな。
たとえば量子パラメトロンコンピュータとか。

文科省は賢いな
日本に投資しても無駄なことをよくわかってるw

>>307
大昔に東大理物で高橋秀俊らの下でパラメトロン計算機作った後藤英一が
確か最晩年に理研で量子パラメトロンコンピュータ作ろうってぶち上げようとしてなかったっけ
そいつにどういう長所や特徴があるのかは全然知らんが

数百億円程度じゃ取り戻せないだろ

(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ82 [無断転載禁止]©2ch.net
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1503993813/

利権まみれ、周回遅れ、足の引っ張り合い、何でも否定批判ばかりのジャップ国が
量子コンピュータや人工知能で世界的に主導権を握るなんて無理だわな
アメリカ様の下請けがお似合いだよ

今更１０年で数百億円程度で欧米に追いつけるかよ
中国や北朝鮮にすら絶対に追いつけない
結局文科省の予算取りの口実だけだ

官が絡むと天下りの新規開拓かな？としか思えない

官僚がみんな死ねば日本は絶対良くなる

NTTやNECが放り投げた量子コンピュータの研究者を理研で引き取って研究続けたかいがあったね。
iPS然りロケット然り、日本の体質的にある程度成功のめどが立たないと役所本体が
予算用意しましょとはならないから、ほんと研究者さん首の皮一枚状態のなか頑張ったな。
あと一踏ん張りたのむ。まーもちょっと研究費上げてよって気はするがｗ

漁師コンピューターなら既に存在する。
オラの村の富三じいさんだ。

イノベーションには、「一発当てよう」という強烈な動機と信念と執念が必要

国がカネをバラまいても、「楽して資金のおすそ分けにあずかろう」とする「世渡り上手」ばかり集まってくる
結局、国のカネは食い物にされるだけ

日本の馬鹿政治家を量子コンピュータに置き換えた方が良いな

量子やってるのって理研ぐらいしかないのか
日本のメーカーの未来は暗いな

さてはまた基礎特許ゴロ狙ってやがるな

少なすぎだろ
欧米中が量子コンピュータを最重要と位置付け巨額の投資を行っているのに対し、日本は一体どういう基準で大して重要でないと判断してるんだろうな？

集中投資（天下り創設）

やる気ないだろ

暗号解読の為の決定打、つまり軍事利用に決定的に優位に立てるから諸外国は巨額の資金を投入してるわけよ
国家の命運を握りかねない重要技術だからな
日本の場合、学者が軍事利用に反対してるから表立って巨額の資金を投入しにくい社会構造になってる
だからこんな規模でお茶を濁すしかないのだよ
大手を振って軍事利用できるような社会にしなければ日本はどこまでも置き去りにされるだけだ

10GbpsのLANが普及する所まではわかった
10M・100Mが長くて、1Gがもう8年ぐらい
2.5Gとか5Gとかあるけど
LANケーブルをCAT6だけにして
10Gを標準にした方が生産性が上がると思う

>>325
それ西森 秀稔のサイトからまんま持ってきてるようだけど、
西森 秀稔は量子アニーリングの提唱者だからめっちゃ量子ゲートディスってるぜ
つい最近までそのページには

量子ゲート：使用目的が限定的
アニーリング：応用範囲が極めて広い

とか書いてて量子力学者の間では大ブーイングが起きてたくらいだったぜ
実際は真逆だからな
最近は量子ゲート側の説明に追記で万能計算などを書いてるが、まだまだ内容的にめっちゃディスってる

軍事利用に国家の基本戦略として動けない国というのは必ず一線級の国から遅れを取ることになる
つまり二流国家の証明だ
決して尊敬されることもない
果敢に未知に挑戦していく姿勢を持たない国は侮蔑されるだけだ
二流国家でいいと言い続けてるのが日本の学界だよな
官僚だけのせいにするのは無理があるよ。そこは理解しないとダメだろう

軍事面だけでなく、経済面にも莫大な恩恵を与えることは誰でも予想できる

災害予防のために気象観測したくても
飛行機から観測装置を落とす技術は爆撃技術に通じるからと
禁じて観測させない話もあったなあ

>>331
それはいつの話だ？

それと禁じられた側は我が国の気象庁か自衛隊ということになるんだろうが
禁じた側はどこの国のどういう機関または権威者だ？

ACM-ICPC国際大学対抗プログラミングコンテスト2015のアジア地区大会進出
(ACM:アメリカ計算機学会, コンピュータ・情報科学分野で最も影響力の強い国際学会)

2015 国内予選突破大学 チーム数 （□国公立大 ■私立大）
□東京大学 4 □神戸大学 1 □函館未来 1
□筑波大学 3 □横浜国立 1 □会津大学 1
□京都大学 2 □東京農工 1 □兵庫県立 1
□東京工大 2 □茨城大学 1 □岡山県立 1
■慶応大学 2 □埼玉大学 1 □豊橋技術 1
□大阪大学 1 □信州大学 1 ■明治大学 1
□名古屋大 1 □静岡大学 1 ■大阪工大 1
□九州大学 1 □名古工大 1
□北海道大 1 □三重大学 1
http://icpc.iisf.or.jp/2015-tsukuba/domestic/standings-and-results/?lang=ja

日本人の危機感のなさ

バイオ関連・・・日本が先行してました。予算を当てずにほっといたらあっという間に周回遅れ
ロボット関連・・日本が先行してました。予算を当てずにほっといたらあっという間に周回遅れ
スパコン関連・日本がアメと２トップでした。予算を（ｒｙ
量子コンピューター・・・すでに日本は出遅れてます。予算を当てるけど、外国より一桁以上少ない

なんかもったいないよなー

IEEE Drives Definitions for Quantum Computing
http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1332216&;

トロンの二の舞になる

>>334
> ロボット関連・・日本が先行してました。予算を当てずにほっといたらあっという間に周回遅れ

日本がロボットで遅れたのは日本の多くの研究者が実用性や現実面での用途に実は乏しい２足歩行のヒト型ロボットに拘りすぎたため
日本の研究者がヒト型でないロボットに本気で研究開発する姿勢を見せ出したのは福島第一の事故からだろう
あそこでアトム以来のヒト型ロボットは困難に際して何の役にも立たないことが誰の目にも明らかになり
日本のロボット研究者が自慢していたロボットたちは実用性のない単なる遊びや夢物語に過ぎないと露呈したからね

科研費による投資も漸く役立たずのヒト型ロボットから非ヒト型ロボットへと移り変わる切っ掛けになったのがあの大事故だ


> スパコン関連・日本がアメと２トップでした。予算を（ｒｙ

日本のスパコンはアメリカ政府の強い意志によって潰されたんだよ
富士通のスパコンがアメリカの研究機関に輸出する話を強権で破棄されたのを切っ掛けにしてね

> 量子コンピューター・・・すでに日本は出遅れてます。予算を当てるけど、外国より一桁以上少ない

これはねえ、余りにも遅すぎるがそれでもやらないよりはましだけど

> なんかもったいないよなー

文科省や財務省の官僚は答えのある問題の解決能力や帳尻合わせの能力は高いが
イマジネーションやシミュレーション能力さらには将来を見通す能力に関してはゼロ同然の無能者が殆どだからね
またそういう面で有能な人材が官僚にいてもその能力を隠し通して自分で自分の能力を殺さない限り官界では早々に潰され排除される

量子コンピュータ作れる研究機関もないんだし、この程度の予算が妥当なのではないかなと。予算が足りないと言ってる大学の先生たちに作れる能力あるのかな。

数百億のうちの半分以上は天下り関係の会社に流れそうだな

天下りやめろよ

>1　の文面にもあるし注意喚起のレスもあるのに
数百億全部が量子コンピューター予算だと勘違いしてるレスが延々と続く。
官僚をけなす暇があったらおまいらの情報への接し方を先にどうにかしろよ

天下りはやめろよ

量子コンピュータを適切に運用するには、通常コンピュータで力業で解く以上のリソースが必要になりそうに思えるのだが…

>>343
その妄想はどこからきたのだい？wwww

>>343
>量子コンピュータを適切に運用するには、通常コンピュータで力業で解く以上のリソースが必要になりそうに思えるのだが…

そのとおり

>>209
>>2^{n}の状態を同時に計算できる。
>で、2^n個の計算結果の個々の状態のエネルギーは2^-nになるから、ちょっとした誤差や雑音で狂い、
>それを量子誤り訂正でなんとかしようとしたら計算時間はnの多項式程度で済んでもハードウェア量が
>nの指数オーダーになる

量子アニーリングのほうはもっと根本的に破綻してるし

>>345
その妄想はどっからきたの？www

いつもの量子アルゴリズムすら理解できてないシッタカ君ですかwwww

>>346
ふつうにハードウェア量計算したらそうなるだけだし、>>305で指摘したようにIBMがわざわざ実証しようとしてるみたいだぞwww

>>347
物理は計算ができるかどうかが全てだからねー

ネストした量子誤り訂正のハードウェア量を評価できる俺は量子アルゴリズムを理解できてるし、
それに何の反論もできないお前は理解できてないってこった

>>348
だからそれが妄想だって言ってるだろ
ゲノム解析やでぃーぷらーにんぐに使う場合は高い精度は必要ないので
低精度をとにかく量をこなす
なので誤り訂正は必要ない
IBMの49qbitは単純に49qbitあれば理論上現存のスパコンを超えて量子計算の超越性を確認できるからな

少しは調べてから発言しような、な

>>350
>だからそれが妄想だって言ってるだろ

>>209
>>2^{n}の状態を同時に計算できる。
>で、2^n個の計算結果の個々の状態のエネルギーは2^-nになるから、

なので、2^nの状態を同時に計算するには、誤差や雑音は2^-nにならないと話にならない


>ゲノム解析やでぃーぷらーにんぐに使う場合は高い精度は必要ないので
>低精度をとにかく量をこなす

精度が出ないってことはコヒーレンスもないんだから、それただの非量子アニーリング

ってか、量子コンピュータの売りは（間違ってるが）NP完全問題が多項式時間で解けることなのに、NP完全
問題と全然関係ない問題持ち出すなよ、池沼

しかも、高い精度が不要とか言いだしたら、普通のコンピュータで近似解を多項式時間で得られるNP完全
問題はいくらでもあるっての

このおっちゃんもだいたい俺と同じ意見だな

http://keijimatsumoto.blogspot.jp/2014/03/d-wavenp.html
今まで、量子計算でNP完全問題を効率的に（＝多項式時間、bounded errorで）解こうという話でまともな
ものは見たことがない。で、ざあっと見るにD-Waveもあまり有望そうに見えない。

また、NP完全問題に対応する最適化問題も、誤差を許すなら効率的に解ける場合が多くあることを知った。
たとえばナップザックなどもその典型例である。ちなみに、私が遺伝的アルゴリズムを勉強した時、数理科
学に連載されていた記事のシリーズでは一生懸命ナップザックを遺伝的アルゴリズムで解いていた。名高
い巡回セールスマン問題も、有限次元空間に埋め込まれている場合なら効率的近似アルゴリズムがある。

D-Waveの機械はどうなるのだろうか。まず、彼らの機械は量子性があるか無いかという時点で引っかかっ
ている。仮にあったにせよ、その程度は弱そうな感じがある。仮にすごく楽観的になって、ある程度強い量子
性があったとしても、私は率直に言って厳しいと思う。一つには、そのアナログ的な構造ゆえに、誤差の問題
が厳しいと思うからだ。ただ、問題はそれだけではない。

量子アニーリングは、端的にいって、最適化問題をハミルトニアンの形で表現し、基底状態を生成するプロセ
スを構成するのである。

しかし、これは明らかに方向性がまずい。なぜなら、基底エネルギーを求める問題はQMA完全な問題だか
らだ。


しかし、ちょっと難しく考えすぎで、QMAとか言い出すまでもなく、「最適化問題をハミルトニアンの形で表現」
するときに誤差があれば基底状態が解ではなくなることに気づいてないようで

俺はD-waveの仕様書でハミルトニアンの相互作用調整に8ビットだかのDACが使われてるのみて、一発で
気づいたけどな

>>351
＞精度が出ないってことはコヒーレンスもないんだから、それただの非量子アニーリング

ああ、この一言が全てを物語ってるなwwww
おまえが何も理解してないシッタカだってことをなwwwwwww

>>353
と、何の計算もできない素人にいわれてもねー

悪いけど
俺は量子コンピューターのセミナー参加したり書籍でも勉強してるから
ビッグデータ系の仕事してるんで事業に取り込む予定だから
おまえみたいに妄想で物言ったりせずにきちんと検証してますが何か

>>356
アニーリングの話？
そもそもアニーリングに期待してるのはディープラーニング向けなんだけど
ディープラーニングこそ適当な結果で十分すぎる
実際現状OSは64bitが当たり前な時代に
ディープラーニング専用機は8bitや4bitに落としてとにかく計算量を増やす、計算速度を増やすことをやってんだぞ。
一つ一つの計算結果なんて砂漠の一粒みたいなもんで一定以上の精度など必要ない

>>355
>悪いけど
>俺は量子コンピューターのセミナー参加したり書籍でも勉強してるから

えーと、、、それって、量子コンピューターの素人ってことだよ

>>358
勉強してる分おまえよりましだ
大学では数十時間で卒業単位がもらえるが
俺は既に数百時間を費やしているから
もはや専門家レベル

一方おまえは？
妄想でしか語ってないよねwwwww

専門家は一桁違います

２桁は違うでしょ
専門でその仕事に携われば、嫌でも１年で千時間半は費やす
それを数年やれば１万時間だ
誰かが書いた本読んで数百時間って素人に毛が生えたもんだ

いいスレがない。

二十年待った。

きたな。事務の大幅自動化だ。

アイティフォーのRPA業務自動化ツール、住信SBIネット銀行が採用し稼働
https://www.weeklybcn.com/journal/news/detail/20170905_158100.html

銀行なのに伝票がない！三井住友・銀座支店の先進性
http://diamond.jp/articles/-/134230

まあ俺は専門家ではないにしても
数百時間没頭して勉強してる結果があるが

>>356は勉強も研究もせずに妄想でいい加減なことを言っているのは許せない

>>361
物理全般の理解に数千時間を費やした上でなら、10時間くらいかけて特定の分野の代表的な論文を数本
読めば、学生レベルの一応の専門的知識は得られ、あとはいろんな論文読んだり学会の発表聞いたりし
ながら自分であーでもないこーでもないと考えるのに3年くらいかけたら、自分でも学会発表できるレベル
になって一応の専門家と言えるんじゃないかね

前提としての物理全般の理解がないと何万時間かけたって無駄だし、量子コンピューターの場合は情報
科学全般の知識も必要だけど、>>359にはどっちもなさそう

企業間取引の電子化ようやく実用化できるか
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/bun/1498279815/538

さまざまな自動化の波がやってきています。

まず、物流の自動化。
そして、事務作業の自動化。
最後に、銀行の自動化です。

これらを総合すると、１９９４年のＩＴ革命の時に世界がこうなるといわれていた夢の未来社会が
ようやく、２０１７年になって実現するということになるのではないでしょうか。

>>365
あのぉ、自称専門家ならその程度だろうけど
専門家としてその地位につく人なら、大前提として自然科学を何千時間も勉強して
その上で認められて専門家としての立場を得るのだから
そもそも論としてその意見はおかしくないかな？

海のものとも山のものともわからん素人を専門家に据える酔狂な人なんかいないだろうし

量子コンピュータは素数しか扱えないイメージ
仮にトントン拍子で理想のブツが完成したら何ができんのよ

役人に博打打たせて成功した試し無し

解決不能未解決難問を解決プロセス省略して回答だけ得てもそれが進歩といえるのか
禅問答だな

>>365
俺の話はどうでもいいから自分はどうなのよwwwwww
ネットでググりもしないで自信満々に発言してる自分はどうなのよwwwwww
専門家とか毛が生える程度とかそれ以前に、詐欺だよねwwwww
何も知らない人達に誤認を与えてるだけの藪だよねwwww
その辺自覚ある？一生懸命量子力学の勉強してる人から見たら迷惑なんだよ、自覚しろよ

まぁ、遅いわ
俺は２０年前に言ってたのに
事業化してくれなかった
天才は結構眠っているから
ちゃんと起こしてあげてね
口だけのペテン氏や無能な詐欺師にやらせるのはやめてください

草いっぱい生やすほうが負けとかどうたら

>>356
>古典計算機でのNPの問題は、解を見つけるのは（多項式時間ではおそらく無理で）
>莫大の計算の手間が掛かるが、ある解の候補が真の解であるかどうかの判定は
>（多項式時間で決定できて）簡単だというもの。

そりゃ素因数分解の場合はそうだが、NP完全問題でそんな話はねーぞ

>特に最小値に近い極小値を持つ点がやたらに多い場合には。

その着眼点はいいんだけどな

qubit数が多いと最小値との差が指数的に小さい極小値を持つ点が指数的に多い

>だから、なんでもかんでも量子計算機にすればたちまち高速に確実な解が
>求まるということは望めないのじゃないか。どうしても、確率的な答え、
>たとえば99．999％の確度で最小点だ、というような結果になるのでは？

じゃなくて、

>>352
>しかし、これは明らかに方向性がまずい。なぜなら、基底エネルギーを求める問題はQMA完全な問題だか
>らだ。

は、一回の試行でも最小値への収束が多項式時間じゃ済まないって言ってて、まあ正しい批判なんだろ

状態遷移の時定数はエネルギー差の逆数だろうし

しかしそもそも、qubit数が多いと最小値との差が指数的に小さい極小値を持つ点が指数的に多い
わけで、その状態で各点に指数的に小さくはない程度の誤差やノイズがのれば、本来の最小値が
最小値のままでいられる確率は指数的に小さくなり、有限誤差のある量子アニーリングでは正しい
解を得るには指数的な回数の試行が必要になるってこった

>>367
>大前提として自然科学を何千時間も勉強して

その程度は高校時代には終わってる話、大学ではさらに深い話を何千時間も勉強するがな

>その上で認められて専門家としての立場を得るのだから

認められてって、専門の研究会で発表をそつなくこなせるレベルと認められるなら、十分専門家じゃねーの？

山中伸弥はiPS細胞の専門家だが、彼の部下にも他の研究室にもiPS細胞の専門家は山ほどいるよな？

>>371
>俺の話はどうでもいいから自分はどうなのよwwwwww

お前がズブの素人だから専門的話ができないって問題は、お前の話であって俺は知らんがな

>ネットでググりもしないで自信満々に発言してる自分はどうなのよwwwwww

ググれば答えがみつかるって、どんだけレベル低い話してんだよwwwww

お前が何をどうググってその結果をどう誤解したのか知らんが、例えば、

>>351
>精度が出ないってことはコヒーレンスもないんだから、それただの非量子アニーリング

と同じ意味のことが、俺が近似解のあるNP問題の例を探すためにググってみつけた>>352で引用した
部分にも書いてある

それがどこかお前に指摘できるかな？無理だろうとは思うが、専門家には自明だぞwww

>>376
結局勉強しらべもせずに妄想で書き込んでたことは認めるのか？

んで何度も言ってるように
量子アニーリングは正確な解を必要としない式に応用するもの
ゲノム解析やディープラーニングやMAPナビ、
例えば小数点2,3桁以下は切り捨てて良い場合
そこそこの精度があれば十分だが、
古典コンピューターだと計算に途方もない時間がかかる
しかしアニーリングでは短時間でそれなりの精度の解を出せる

指数時間とかそもそも見当違いなんだよ
ていうかqubitを上げればさらに精度も増す

>>377
>結局勉強しらべもせずに妄想で書き込んでたことは認めるのか？

お前がな、俺が出した宿題もできてねーし、「NP完全　近似」でググるだけで、

>量子アニーリングは正確な解を必要としない式に応用するもの

ってレベルなら普通のコンピュータで多項式時間で計算可能な例がいくらでも出てくるのにな


>>351
>しかも、高い精度が不要とか言いだしたら、普通のコンピュータで近似解を多項式時間で得られるNP完全
>問題はいくらでもあるっての

で話は終わってるんだよ

>>378
おまえんちでは古典コンピューターで数年かかるような多項式計算は
計算可能な例として話終わってんのか
おめでてえな

それをアニーリングで短時間で計算することに意義があるんだろうが
頭悪すぎ