【話題】粗悪学術誌 投稿の准教授「査読素通り」　背景に教授圧力［09/14］

　インターネット専用の学術誌の中で粗悪な「ハゲタカジャーナル」が増えている問題で、粗悪とされる学術誌に化学分野の論文１６本を投稿していた近畿地方の国立大の男性准教授が、毎日新聞の取材に応じた。「内容チェック（査読）は素通りだった」と感じながらも、すぐに論文が載る手軽さから投稿を続けたことを明かし、業績作りを急がせる教授の圧力が背景にあったことを証言した。

　男性は同じ大学の研究員だった２０１０年１２月、中国にあると自社サイトで明示する出版社の学術誌に初めて投稿した。研究室は博士号取得を目指す社会人学生を多数受け入れ、博士号の学位審査には国際誌への論文掲載の実績が有利に働く。博士号取得者を多く輩出すれば研究室と大学の実績につながる。指導を受けていた教授から「早く掲載される学術誌に論文を出せ」と求められ、複数の出版社から不特定多数の研究者に送られた勧誘メールの一つに応じた。

　論文を送ると「良い内容だ」と掲載を認める返信が来た。男性は「すぐに論文が載るし、好意的な学術誌だと思った」と振り返る。

　その後、研究室では学位審査の時期が近づく度に「書けば載る」「どんどん論文を出せ」と教授の指示が飛ぶようになり、男性は社会人学生と連名で論文を出し続けた。しかし、４〜５本目の投稿で「学術的な議論もデータも不足した質の低い論文を投稿しているのに、査読者のコメントがあまりに短い。本当にチェックしているのか」と疑問を感じ始めたという。

　男性がハゲタカジャーナルの存在を知ったのは海外留学中の１５年夏。ネット上で別の研究者がこの学術誌を「ちゃんと査読していない」「業績数を稼ぐためだけに投稿している人がいる」と批判していることを知った。男性は「同じように思われたくない。投稿はやめる」と決め、１６年を最後に投稿を中止した。当初、論文１本につき約３万円だった掲載料は１０万円近くに跳ね上がっていたという。

　男性は「学術的に意味がない論文を投稿し続けて『業績』が増えている。恥ずかしい」と悔やむ。「すぐ掲載されるからと投稿を続けていると、研究者としての能力は衰え、粗悪な学術誌から抜け出せない悪循環に陥る」と警鐘を鳴らす。

https://amd.c.yimg.jp/im_siggiMW8Zh_bZgbArIATBzW1Rg---x264-y264-xc0-yc241-wc1019-hc1019-q90-exp3h-pril/amd/20180903-00000003-mai-000-7-view.jpg

関連スレ
【話題】粗悪学術誌 論文投稿、日本５０００本超　業績水増しか［09/03］
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1535942892/

毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180915/k00/00m/040/034000c

（女性）「身体が最高潮に達する瞬間を写真で捉えたい 」そう思っ（画像集）
http://reverse.recipescout.com/20.jpg

韓国の自称大学教授、旭日旗のことを戦犯機というのと変わらないレベル

能力的な意味でひどい社会人博士学生が多いからな。考察も何もない、研究とは呼べないような研究しか会社でしてない人もいるし。そういうジャーナルに載せさせないと、仕方ないこともありそう。

どこで線引きするか難しい気もするけどな
ハゲタカ言われてなくても、査読の甘いジャーナルはあるし
論文の数でしか評価できないシステムのほうが問題なのではないのか

イオンド大学の紀要ですか？
ついでに名誉博士号も授与されてください。

つまり学位審査がハゲタカジャーナルぐらいガバガバって事だろ？

わりと査読緩めのアメリカのインターネットジャーナルが、IEICEの英文論文誌よりもIFが上と知った時は乾いた笑いが出てきたわ…

雑誌のレベルと質を保証する規則を作るべきだな。

なんだか毎日新聞お得意の医者叩きの材料にしているようにしか思えないなあ…査読が甘いは甘いんだろうけど、元記事読んでも個人の感想の域を出てない感じだしなあ

Q亭でも、教授選で、出せば乗るようなジャーナルを代表論文に入れてなったやつがいるよ。そんなもんだ。

掲載雑誌とは無関係に、個別の論文の評価をつければ良いだけ。
昔は紙で束ねて抱き合わせ販売／配布するしかなかったけれども、
今の時代は、1つずつの論文をオンデマンドで拾い上げて読むことが
できるのだから、どこに掲載されているかはもはやどうでも良いはず。
巨大な論文サーバーが幾つか世界にあって、必ずしも掲載は排他的では
なくて、同じ論文が数カ所のサーバーに置かれていても良いことにして、
著者は、自分の論文の価値を評価して貰う方法を自分で選択できるように
すれば良いだけ。格付け機関がいろいろあって、Aという格付け機関に
10万円払って評価が10点満点の3.5、Bという格付け機関に30万円払って
評価が5段階の2、Cという格付け機関に100万円払って、SS評価を得て、
などと。ものの価値は一元的には決まらないから、いろいろな観点による
評価や格付けはあっても良いだろう。そうしてある時期に得た格付けと
別の時期に同じ論文に対して格付けをして得た値が違うことも当然
ありうるはず。受け止める側は、格付け機関の自分の心の中の信頼度を
下に、論文を評価すれば良いが、本当は自分で読んで確かめて内容を判断
するのが筋で、それが出来ないのなら、他人の評価を丸呑みするのが
正しいのかどうかを良く考えた方が良いだろう。

こんなん見つけた。自分で自分の研究室に学会おいて自分の論文載せて業績に挙げている。
http://koreanculture2011.web.fc2.com/nyukaimousikomi/nyukaimousikomi.html

>>1
「近畿地方の国立大の男性准教授」って何だよ。せめて大学名は提示しろよ。
ちゃんと取材したのか？嘘っぽいなぁ。
Beal's list知らん研究者がいるとか、ありえないんだけど？もっと前から話題になってたろ。
阪大医なら世間から何を言われようと、これからも普通にハゲタカ投稿し続けるけどねｗ

どうでも良い話題だが、こういう記事は妄想でいくらでも書けるよね。
粗悪な記事の作文から抜け出せない悪循環に陥った記者か？ｗｗｗ

SFなんかを読んでると
「若くして学会に認められ歴史ある教授職に任じられた天才」
「数多の惑星から招かれた学会の重鎮達がけんか腰で議論をし取り組んだ新理論がついに実証される日が来た」

みたいな空想科学的な学会があるけど
現実の学会には何の権威もなく、あるとすればくだらない地位ぐらいなんだね

どうせIF＜1の論文だったらマイナス評価を受けて、本人が恥なだけだから、
誰も困らんのでは？
ハゲタカが業績になると思っているやつがいるけど、なんで？？

>>1
査読が無いとかいったら、プレプリントはどうすんだよｗ
記者はやっぱり、よく分かってないんだろうな。もう少し勉強してから記事を書いてくれんかのぅ。

>>13
「第三者」の評価を当てにしてる限り状況は変わらんだろうなｗｗｗ
　
同分野の研究者同士の評価でさえ同じｗ
　
能力関係なしにコミュ力の高い奴や政治力のある奴が高評価になるのは目に見えてるｗｗｗ
　
詐欺師は表面的には善人で人懐こく非常に有能に見える
　
そういうのばかりになったら科学は終わるｗｗｗ

>>1
毎日新聞のこのハゲタカ関係の一連の記事を書いている記者は【鳥井真平】で同じ人間じゃないか。
なんらかの個人的な意図を感じるなぁ。少なくとももう少し勉強しろよ。
あと、手を抜かずにせめてちゃんと取材しろよ。

学内雑誌で博士の岩田教授ってどうなん？

中国のインチキ学術誌が問題ということだろう。

ハゲ鷹雑誌に関わらず、名前を知らないような雑誌に論文だしても、研究者なら業績として見なさない

研究がわからないのに、わかったようなふりしてる役人やマスコミの人が、評価出来ずに困っているだけだろ

>>13
というか、オープンな場でまず発表しちゃうという流れは一部でもうできてるよな
ネットのフリー投稿サイトみたいなところでまず公開して、他の研究者から突っ込みを入れてもらって、
考察を深めてから査読つきジャーナルに投稿するとか

>>23
専門ジャーナルはたいていの場合、知名度低いだろ　何が問題なんだ？

>>25　何かを論じる前に、せめて対象となっているジャーナルのIF値くらいググれよって話だろ。
IFが全てとは言わないが、最低限の指標だろうに。
IF<1以下のジャーナルで議論なんか出来る訳が無いし、それを一般論みたいに語られても困惑するだけなんだが。

そういう事すら知らないってのが、日本の教育の問題点だな。

ディグリーミル雑誌とは酷い

査読なんて全く畑違いの分野の奴がやるとかマジか

政治学の泰斗　山口二郎さん
生物学の泰斗　小保方晴子さん
経済学の泰斗　浜矩子さん

が責任監修　月刊アカデミズムが創刊！

その前に粗悪な研究してることを恥じろ

>>25
書くのも読むのも専門家なのに、専門家の間で知名度の低い雑誌は相手にされない
禿鷹ジャーナルへの投稿はむしろ評価を下げるわな

>>28
それかガチンコライバルにやられて盗用されるとか

・・・などと微塵の知性も品性も持たない超粗悪紙に書かれても

>>26
それは分野によるよ
IFなんぞ無意味な分野も多いぞ

>>13
>掲載雑誌とは無関係に、個別の論文の評価をつければ良いだけ。

論文ってのはその分野の専門家でなきゃまともに評価できない
その格付け期間は一体誰に評価を頼むんだろうね

既に出版された論文について議論するサイトはPubPeerってのが作られてれるけどね
捏造指摘サイトみたいになってる
それはそれで役立ってるとも言えるが

学者で出世しようと思ったら
　ひたすら教授の奴隷になること
足の裏でもケツの穴でも
　ひたすらナメまくること
研究や教育なんてどうでもいい！
　ゴマすりだけが出世の条件

>>34　あぁ、確かに、論文より学会発表が大切な分野もあるよね。
でも、それでも分野のトップ〜中堅ジャーナルは最低でもIFは1を越えるでしょ。
IF値が1を越えないトップジャーナルを持つ研究分野ってのは、さすがに聞いたことが無い。

ダ・ヴィンチの名言 格言｜無こそ最も素晴らしい存在
https://systemincome.com/7521


ゼロ除算の発見はどうでしょうか：
Black holes are where God divided by zero：

再生核研究所声明371（2017.6.27）ゼロ除算の講演―　国際会議　
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12287338180.html

1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12276045402.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12263708422.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12272721615.html
Division By Zero（ゼロ除算）1/0=0、0/0=0、z/0=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12392596876.html
ゼロ除算（ゼロじょざん、division by zero）1/0=0、0/0=0、z/0=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12394775733.html

ソクラテス・プラトン・アリストテレス　その他
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12328488611.html

ドキュメンタリー 2017: 神の数式 第２回 宇宙はなぜ生まれたのか
https://www.youtube.com/watch?v=iQld9cnDli4
〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第3回 宇宙はなぜ始まったのか
https://www.youtube.com/watch?v=DvyAB8yTSjs&;t=3318s
〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第1回 この世は何からできているのか
https://www.youtube.com/watch?v=KjvFdzhn7Dc
NHKスペシャル 神の数式 完全版 第4回 異次元宇宙は存在するか
https://www.youtube.com/watch?v=fWVv9puoTSs

再生核研究所声明 411(2018.02.02): 　ゼロ除算発見4周年を迎えて
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12348847166.html

再生核研究所声明 416(2018.2.20): 　ゼロ除算をやってどういう意味が有りますか。何か意味が有りますか。何になるのですか　−　回答
再生核研究所声明 417(2018.2.23): 　ゼロ除算って何ですか　−　中学生、高校生向き　回答
再生核研究所声明 418(2018.2.24): 　割り算とは何ですか？　ゼロ除算って何ですか　−　小学生、中学生向き　回答
再生核研究所声明 420(2018.3.2): ゼロ除算は正しいですか，合っていますか、信用できますか　−　回答

2018.3.18．午前中　最後の講演：　日本数学会　東大駒場、函数方程式論分科会　講演書画カメラ用　原稿
The Japanese Mathematical Society, Annual Meeting at the University of Tokyo. 2018.3.18.
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12361744016.html より
再生核研究所声明 424(2018.3.29): 　レオナルド・ダ・ヴィンチとゼロ除算
再生核研究所声明 427(2018.5.8): 神の数式、神の意志　そしてゼロ除算

アインシュタインも解決できなかった「ゼロで割る」問題

God’s most important commandment

never-divide-by-zero-meme-66

Even more important than “thou shalt not eat seafood”
Published by admin, on October 18th, 2011 at 3:47 pm. Filled under: Never Divide By Zero Tags: commandment, Funny, god, zero • Comments Off on God’s most important commandment
http://thedistractionnetwork.com/.../never-divide.../page/4/

1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12276045402.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12263708422.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12272721615.html
Division By Zero（ゼロ除算）1/0=0、0/0=0、z/0=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12392596876.html
ゼロ除算（ゼロじょざん、division by zero）1/0=0、0/0=0、z/0=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12394775733.html

再生核研究所声明371（2017.6.27）ゼロ除算の講演―　国際会議　https://sites.google.com/site/sandrapinelas/icddea-2017　報告

ソクラテス・プラトン・アリストテレス　その他
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12328488611.html

Ten billion years ago　DIVISION By ZERO：
https://www.facebook.com/notes/yoshinori-saito/ten-billion-years-ago-division-by-zero/1930645683923690/

One hundred million years ago　DIVISION By ZERO
https://www.facebook.com/.../one-hundred-million-years-ago

https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12370907279.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

ゼロ除算（ゼロじょざん、division by zero）1/0=0、0/0=0、z/0=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12396061042.html

再生核研究所声明 438(2018.8.6): ゼロ除算1/0=0/0=z/0=\tan(\pi/2)=0　の誤解について
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12395938350.html

ゼロ除算（ゼロじょざん、division by zero）1/0=0、0/0=0、z/0=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12394775733.html

1/0は「不能」、0/0は「不定」と習った。
http://world-fusigi.net/archives/9135381.html

従来の考えはその通りです：
新しい考え方によれば、それらはいずれも可能で結果はいずれも0です：美しい結果ができました：

なぜ0で割れない？0（ゼロ）で割れない理由をプロが説明してみた
https://www.youtube.com/watch?v=52i0wQurFJ8
ゼロ除算（division by zero）1/0=0、0/0=0、z/0=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12400014663.html
TITLESassにおけるcalc()関数でゼロを除算する方法
https://wadacy.com/code/sass_division_by_zero/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

Global Journal of Advanced Research on Classical and Modern Geometries ISSN: 2284-5569, Vol.7, (2018), Issue 2, pp.44-49 APPLICATIONS OF THE DIVISION BY ZERO CALCULUS TO WASAN GEOMETRY HIROSHI OKUMURA AND SABUROU SAITOH
http://geometry-math-journal.ro/pdf/Volume7-Issue2/1.pdf

ゼロ除算（division by zero）1/0=0、0/0=0、z/0=0
2018年05月28日(月)
テーマ：数学
これは最も簡単な　典型的なゼロ除算の結果と言えます。　ユークリッド以来の驚嘆する、誰にも分る結果では　ないでしょうか？

Hiroshi O. Is It Really Impossible To Divide By Zero?. Biostat Biometrics Open Acc J. 2018; 7(1): 555703. DOI: 10.19080/BBOJ.2018.07.555703
ゼロで分裂するのは本当に不可能ですか？ - Juniper Publishers

https://juniperpublishers.com/bboaj/pdf/BBOAJ.MS.ID.555703.pdf

再生核研究所　ゼロ除算の発見と重要性を指摘した：2014年2月2日

>>17
そういう雑誌は論文とサイテーションを量産するから
１以下はないよ

ある集団で力を持つとその力は全世界に及ぶって思うのかな
それを読む人だれも教授がどうしたとか知らんわ

>>43　え？ハゲタカでIFが1以下が無いって言ってんの？
ソース出せよ

>>45
おまえは研究者じゃないだろう

>>43　なんだこのバカｗ　ハゲタカジャーナルは全部IFが0だろ
ググれカスｗ

>>13
評価とは若干違うが引用回数は別にカウントされている
それで十分じゃね

先取権を主張するためには、日付だけ証明されれば良い。

追記：
(2016) Matrices and Division by Zero z/0 = 0. Advances in Linear Algebra & Matrix Theory, 6, 51-58.
http://www.scirp.org/journal/alamt　 　http://dx.doi.org/10.4236/alamt.2016.62007
http://www.ijapm.org/show-63-504-1.html
http://www.diogenes.bg/ijam/contents/2014-27-2/9/9.pdf DOI:10.12732/ijam.v27i2.9.

IFという雑誌出版社の商業的な意図の下に操られて一喜一憂しているのは、
視聴率という数値だけにこだわってテレビ放送をしている広告代理店などと
かわらないな。

>>51
おっしゃるとおりだよ
本当なら誰もそんなこと関係なく研究したい
しかし「評価」の基準にされるから無視もできない
公募採用や昇進、研究費審査のときにそれが基準にされてしまうから

>>51　理解が間違ってないか？IFに出版社の意図は関係ない。
視聴率では無くて引用回数。視聴率という概念に近いのはPDFダウンロード回数か閲覧回数かな。
もう少し勉強しろよ。

>>53
うわー

>>14
>こんなん見つけた。自分で自分の研究室に学会おいて自分の論文載せて業績に挙げている。
>http://koreanculture2011.web.fc2.com/nyukaimousikomi/nyukaimousikomi.html

これとか？

【数学】〈続報〉「ＡＢＣ予想（オステルレ・マッサー予想）」望月教授による証明が数学界を二分
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514063590/l50
数学の難問「ＡＢＣ予想（オステルレ・マッサー予想）」を証明したとする、
京都大学の望月新一教授による論文について、世界の数学者らは様々な形で受け止めている。
理解できる人が世界で２０人ほどの５００頁にわたる望月氏の著名な論文を、望月氏本人が率いる科学雑誌が掲載に向け受理したのだ。

>>55
査読付きで歴史も実績もある雑誌と一緒に見えるんだ
ふーん

>>56
「自分で自分の研究室に学会おいて自分の論文載せて業績に挙げている」し、査読も自分の弟子にさせてるよな

>>57
違いますけど

>>58
何が？

>>59
>>57が

>>60
図星を突かれてくやしい、まで読んだ

>>61
君が無知で理解力無いのまで知らんわ

>>62
といいつつ、何の具体的反論もできないID:8RHfgZtmであった、みじめやの

よく分からんけど、ワイの分野（生物＆医科学）では、結局のところ被引用数で評価される。
５年以内にGoogle Scholarで引用数が100に満たない論文は、評価の対象にならないことが多い。

>>63
どこをそう見て元の妄想に至ったのだろうか

>>63
あなたが研究室内にあるという
・学会とは具体的に何という名前の何が専門の学会ですか
・雑誌の名称と発行元を挙げてください

>>64
徒党を組む人たちは、自分たちで相互に引用するからなあ。

>>1
毎日新聞のこの鳥井真平という記者は、ハゲタカジャーナルの定義を間違えて理解しているのではないか。
粗悪学術誌とは何を指しているのか？

2015年とはもしかしてBeall's listの3rd Editionの日を指しているのか？
この5〜8年くらい前から研究者間では話題になっていたが。
当時PLoSグループの躍進がOAのきっかけであったろうと記憶している。
この准教授とやらは留学しなければ気が付かなかったとは時代錯誤の設定であろう。

この記事は本当に取材に基づいて書かれているのか？
文章中におかしな箇所が多過ぎるし、具体性に欠けている。登場人物の行動合理性も一貫していない。
小説のような奇妙な文面の記事になっている。

鳥井真平という記者が作文したものなのではないか？

ある大学の物理の研究室は出身者は必ず同門の論文を参照するという鉄の掟を
持っていて、それを強いているらしいぞ。多分それに従わなければ、相互の
参照の輪から外されたり、推薦状の参考人になることを拒絶されるのじゃないかね。

IFも評価の一つだ。
ただ、IFこそが評価であると金科玉条のごとく言うのはアホだ。

中身を読めない人間がＩＦを信奉する。視聴率と同じで共同幻想でしかない。
テレビのスイッチが入っていてその時間にチャンネルがその位置にあった
ことだけを示しているのに過ぎない。そうしてＣＭの時間にはトイレに
行っているのかもしれないのに。

>>71
言い得て妙

IFは視聴率では無いだろ。素人か？
言い得て妙とかｗｗｗ

引用しても引用されても一生その論文（ジャーナル）に刻み込まれる。
何か話題を誘導したいのか？

ハゲタカという鳥はいない



これ豆な

たかしひろし

>>73
素人はお前だろうが．
数字の大きさに一喜一憂し，
肝心の中身は見ない（読めない・読まない）
って現状を皮肉ってることに気づかんのだからな．

ちゃんと勉強しろよ鳥井真平

あるIFの雑誌に載っている論文すべてが同じ価値を持つというのは馬鹿げている。
論文ごとに価値付けをするのならまだしも。

>>78　どうせお前の人生にIFは別に大して関係ないだろ
IFに文句があるなら新しい基準をお前が提案しろ

粗悪学術誌「ハゲタカジャーナル」に名大と新潟大が対策
https://mainichi.jp/articles/20181010/k00/00m/040/164000c

＃
これがハゲタカジャーナルですよ、という一覧表を文科省がWEB公開したら？

Beall's listですでに公開されているから同じものは要らん気もするけどね
ところで「粗悪」と「ハゲタカ」は意味が違うだろ
「粗悪」は主観であって、別に存在してもいいが、「ハゲタカ」の方は悪徳出版社による詐欺だからイカン

学位を取るための要件として、公刊された論文が何本以上あること
（その質や価値は勘定には入らない）というのがある以上、
粗悪だろうとなんだろうと、数を出さないことには学位は出ない
わけだから、必要に迫られてのことだろう。学位さえ出れば、
それを必要性から掲載していた論文誌が消えて論文へのアクセス
手段がこの世から無くなろうともそれは過去のことだから関係無いだろうし。
二重投稿をNGとするお国の素晴らしい方針から、一度掲載された
論文が消えてしまっても、どこかに再度掲載されることはない。

「なお、この論文は自動的に消滅する、諸君の健闘を祈る、プシュー」
であっても用は足りるのだ。

>>80
また鳥井真平じゃないか
この記事書いた鳥井真平って本庶先生に怒られてたやつなんだろ？

本当に必要な内容を含んだ論文ならば、たとえそれが失われたとしても、
いつか他の誰かが再発見してそれを越えた結果が後に続くことだろう。
どうでもよい枝葉の論文はその限りにはあらず。