【宇宙開発】IAU、宇宙膨張の法則名として「ハッブル‐ルメートルの法則」を推奨［11/01］

従来「ハッブルの法則」と呼ばれてきた宇宙膨張に関する法則の名称について、国際天文学連合では今後「ハッブル‐ルメートルの法則」と呼ぶことを推奨すると発表した。ハッブル以前に同様の成果を発表していたルメートルの貢献を称えるものだ。

【2018年11月1日 国際天文学連合】

1929年、アメリカの天文学者エドウィン・ハッブル（Edwin Powell Hubble; 1889-1953）は、銀河が遠ざかる速度（後退速度）は銀河までの距離に比例するという研究成果を発表した。「ハッブルの法則」と呼ばれてきたこの成果は、天文学における最も重要で有名な法則の一つである。

実はハッブルの2年前に同様の内容を発表した人物がいた。ベルギーの天文学者ジョルジュ・ルメートル（Georges-Henri Lemaître; 1894-1966）だ。ルメートルの論文は無名の仏語誌『ブリュッセル科学会年報』に掲載されたため、その成果は広く知られることなく、長く歴史に埋もれることとなった。

近年になってルメートルの研究経緯が詳しくわかり、宇宙膨張に関する理論研究に対するルメートルの貢献を認めようという動きがなされるようになった。そこで国際天文学連合（IAU）は今年8月に、オーストリア・ウィーンで開催されたIAU総会の場で、「ハッブルの法則」にルメートルの名前を追加することを提案した。

その後、IAUの会員約1万1000人を対象に電子投票が実施され、有効票約4000票のうち8割弱が新名称「ハッブル‐ルメートルの法則」への変更を支持したことから、IAUは法則の新名称として「ハッブル‐ルメートルの法則」を使用することを推奨すると発表した。

「名称を決めるのに投票という方法はなじまない」「『ルメートル‐ハッブルの法則』ではないのか」といった意見もないわけではないが、今後は学術書や科学雑誌等では新表記が用いられていくこととなるだろう。

米・パロマ山天文台の48インチ望遠鏡とエドウィン・ハッブル
http://www.astroarts.co.jp/article/assets/2018/11/14366_hubble.jpg

ベルギー・ルーヴェン・カトリック大学で教鞭をとるジョルジュ・ルメートル
http://www.astroarts.co.jp/article/assets/2018/11/14367_lemaitre.jpg

アストロアーツ
http://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/10272_hubble-lemaitre

ルメートルってカトリックの司祭だろ？

昔の司祭って数物にも強かったんだな。

パラドックスエンターテイメントのゲーム、ヴィクトリアシリーズだと進化論発見するまでは聖職者POPが研究点生産してくれる

ルメールの法則
単勝１倍台の時は買わず、２倍以上ついた時だけ買って転がす。
だいたい５戦目ぐらいで吹っ飛んで財布の中に事象の地平面が出現する。

ハッブル定数はどうするのかな…
コペルニクスだって司祭だし
昔の科学法則＝真理の研究なんてそういう人間がやる事だからな

ハッブルハッブル

>>2
そりゃそうさ
学問の中でも天文学と宗教は密接な関係があったからね

ニュートンも神学を学んでいたし
ガリレオの親友に教皇ウルバヌス8世もいたしね

ガリレオは教会に地動説を理解されなかったから宗教裁判にかけられたと思っている人は多いだろうが私は逆だと思うよ
地動説が正しいと理解したからこそ宗教裁判にかけたのだと
コロンブスがアメリカへの航路を発見
したのは1492年
マゼラン率いた艦隊が世界一周したのが1522年
ガリレオが最初の裁判を受けたのは1613年
事実宗教裁判の内容はガリレオが地動説を広めることを認めるか認めないかであって地動説の是非ではないからね
本当にガリレオが異端と思われていたなら何を言おうが火炙りにされていただろう
ようは「地動説は正しいけど教会の権威にケチをつけて商売の邪魔するな」ってことだろう

>>2
徐々に事実に論破されていく宗教屋って笑えるよな

学問と宗教には密接な関係があった
というか【それしかなかった】から当然なんだけどね
今の時代の家庭に生まれたら好んで宗教なんか選ばないでしょ

メルセンヌ素数で知られるマラン・メルセンヌも僧院に住んでいましたし、12世紀頃のノルマンディの数学者、オレ―ムも司祭でしたね。
オレ―ムはグラフの発明者でもありますが、彼自身は自身の編み出した、グラフを使って数学上の問題を解くやりかたを「邪道」と呼び
自分の創り出した新しいものの価値、意義を正しくは理解できていませんでした。

file:///C:/Users/saito%20saburo/Downloads/saburousaitoh181102.pdf

ゼロ除算の発見は日本です：
∞？？？
∞は定まった数ではない・
人工知能はゼロ除算ができるでしょうか：

とても興味深く読みました：2014年2月2日　4周年を超えました：
ゼロ除算の発見と重要性を指摘した：日本、再生核研究所


ゼロ除算関係論文・本
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12370797278.html

>>7
ガリレオの地動説を支持して広めようとしたのは教会だし、
そもそも地動説自体を教会は否定してなかったし。
（観測精度の問題で地動説だと解決できない問題があっただけ）
問題は、ガリレオの性格が、教会の許容限度を超えていたこと。

>>1
むしろハッブル要らない件

学問に、こういう各国の政治力学を介入させるのはやめろ！
これまで教科書にも載ってきたハッブルの法則でいい。
冥王星の場合もそうだ。
くだらんことにエネルギー使わないで研究でもしてろ。
そんなに暇なのか、天文学者は。

膨張して見えるのって手前に存在するプラズマが蜃気楼になっているんじゃね？

ハッブルは星間の膨張発見であって空間膨張ではない。

>>1
覚えるのがめんどくさい

後で直してもいいなら、電子の向きと電流の向きも同じにすればいい

>>5
ルメートルは、コロンブスやニュートンとはちょっと違うんだよね
彼自身は神が創ったみたいに思えたビッグバン（当時はこういう名前じゃなかったが）の発表をすることを
ためらってたてのもある
わざと注目度の低いジャーナルに投稿したのではないかと

ただし、このビッグバンに繋がる理論はルメートルが神による天地創造が実際にあったてのを支持してたわけでなく
純粋に観測してデータを積んで、数学的に処理したらこうなったて訳で
実に分別のある（ありすぎた）科学者だった

ハッブルが生きてたらハッブルを外して「ルメートルの法則」にしてくれって言うかもね

そもそもハッブルの法則は遠い天体ほど赤方偏移しているってだけだから
それをどう解釈するかは理論次第
ハッブルは宇宙膨張論者ではない

法則と理論をごちゃまぜにしてる時点で嘘が濃厚なんだよね

>>16
星間膨張でもない
赤方偏移を膨張と捉えるのは理論の方
膨張の法則なんてそもそも存在しない
遠くの天体ほど赤方偏移しているという法則だから

また一つ星が消えるよ

>>1
だったら日本語で日本の雑誌に論文発表していた日本人も再評価しないとなー

ブラックホールには地平面があるけど、宇宙の果てにも地平面がある。両者は区別がつかないんじゃないか。宇宙は四方八方からブラックホールに引っ張られてる状態で、それが宇宙膨張に見える。だけど落下だとも言える。

>>2
神様がお作りになった宇宙とかを研究する事は神様を研究する事になったのよ
そういう研究の結果が聖書と違った時のアレが問題なんだがｗ

>>24
神様：天動説。
科学：地動説。

>>24
割とカトリックは認めてるよ
進化論てか進化生物学に対してもおおらかだし
レビ記は偽書ってのを明らかにしたのもカトリックの人たちだったと思う

厳しいのはプロテスタントの中のガチガチの福音派、主にアメリカにいるね

>>23
今の普通に多い説明では、地球から見える宇宙の限界はあるが、
宇宙そのものに限界＝果てはない、となっている

地球から見える限界は、約１３０億と数億光年で、
もし、その場所に今、瞬時に行けたとしたら、
宇宙の一方に、ギリギリで地球のある天の川銀河が見え、
その反対側には、地球からは見る事の出来ない
約１３０億と数億光年分の宇宙に広がる星々が見えるというもの

>>27
まあ実際（？）には天の川銀河があるだろうところに見えるのは
天の川銀河が出来る前の宇宙創生期の晴れ上がり直後の宇宙なわけだが…

銀河の今昔だと、以前はアンドロメダが銀河系の中or近傍にある星雲なのか
離れた銀河なのかでもめてたんだっけ？
銀河鉄道999は前者の説採用とか聞いた

短距離走が速そうな名前

のちにダークマターと呼ばれる現象（銀河の周速問題）を
最初にたくさんの天文データの中から見つけたのは
女性だったよね

>>31
仮説を基にシュミレーションやった結果と観測結果があわないから、
ダークマターなんて仮説を捏造しただけやん（笑）

>>32
それが科学だぞ
それに耐えられないなら宗教がお勧め

>>33
いやいや、私が言いたいのは、仮説の発表なんてやめろって意味。
仮説の上に仮説をのせて、つじつまが合わないと、又仮説。。。。

体操の床の技の名前も、「シライキムヒフン」は長すぎてうざい。
「キムヒフン」でいいんじゃないか？

>>34
だからいきなり完全な答えだけが欲しいなら科学は向いてない
仮説があるから検証する為に何をすればいいかがはじめて定まるし
たとえ実証されてるように見えることだって覆らないとは言い切れないのが科学

>>36
貴殿のおしゃってる事は分かります（理解できます）
が、、、、、、、、TVとかで仮説がさも事実であるように報道するのは
おかしいでしょ、って言ってるの（素人に誤解を与えるでしょ））

>>32
仮説を捏造w
日本語が不自由なのか？

>>38
結構長期間米国で仕事してたので、そうかも知れません（悪しからず）

>>32
柏の数物連携の奴らね。

>>39
>仮説を基にシュミレーションやった結果と観測結果があわないから、
ダークマターなんて仮説を捏造しただけやん（笑）

>シュミレーション



英語圏でないのは間違いないな
どこであれ(日本国内を含む)英語が出来ないのは大変だね

>>41
シミュレーションは言いづらいから言うときはスィミュレーションだわ。

>>37
「言ってるの」とか言ってるけどアナタそんなこと言ってましたか？

>>41
simulation 。

>>41
なら、貴殿はどのように日本語で標記するの！？

>>41
カタカナで英語の発音を表記できると思ってるの、お前　海外経験皆無だろ。

ルが多いので却下

>ID:wpdib2UJ

落ち着け

ドコモとソフバンは？

>>32
何言ってんだこいつ

キチガイ発狂しててわらた