【原子力】従来の2倍の発電効率を誇る次世代の原子炉技術はなぜオープンソース化されたのか？ [しじみ★]

核反応の制御に細心の注意が必要となる原子炉は最先端技術の結晶であり、既に実用化されている第2〜第3世代原子炉の先を行く「第4世代原子炉」に関連する技術となればなおさらです。そんな中、「使用済み核燃料を消費して、従来の原子炉の75倍の発電効率を誇る」として注目を集めた原子力ベンチャーが、その原子炉の設計資料をオープンソース化しています。

Open Source - Transatomic
http://www.transatomicpower.com/open-source/

Xconomy: Transatomic Power Leader Talks Startup's Demise, Political Headwinds
https://xconomy.com/boston/2018/10/12/transatomic-power-leader-talks-startups-demise-political-headwinds/

Transatomic Powerはマサチューセッツ工科大学を卒業した若き2人技術者レスリー・デワン氏とマーク・マッシー氏が2011年4月に設立したベンチャー企業です。当初、同社がコンセプトとして打ち出していた「廃棄物消滅型溶融塩原子炉(WAMSR)」は、使用済み核燃料を消費して発電することが可能で、従来の軽水炉に比べ75倍もの発電効率を誇るとされており、大きな注目と多額の資金を集めていました。

以下のムービーは、2014年にデワン氏がWAMSRのプレゼンテーションを行っているところ。
Solve for X - Leslie Dewan - Power from Nuclear Waste https://youtu.be/4UXXwWOImm8

しかし、その後設計を見直した結果、Transatomic Powerは「使用済み核燃料で発電できる」との触れ込みを撤回し、発電効率も「75倍ではなく2倍の誤り」だったことを(PDFファイル)発表。これを契機に資金調達や実証炉の開発が困難になったため、2018年9月には「合理的な期間内に原子炉を建設することができるほど会社を拡大する見込みがなくなった」ことを明らかにしました。

ただし、効率性の面で大幅な下方修正があったにせよ、Transatomic Powerが改めて設計した熔融塩炉(MSR)には従来の原子力発電の2倍の発電効率と、既に燃料が液体である以上メルトダウンが起きないという特徴があり、同社は依然としてさまざまな特許を保有しています。

そこで、設立から7年かけてTransatomic Powerが培った技術や研究を後進に活用してもらうべく、知的財産を公開することに踏み切ったというのがオープンソース化の理由だとのこと。

設立者のデワン氏は自社ブログへの投稿の中で、「我々の業績が原子力分野、ひいては地球を守るクリーンエネルギーの開発全体に資することを願ってやみません」と語り、後進の技術者が自分たちの仕事を引き継いでくれることに対する期待を表していました。



https://gigazine.net/news/20190606-transatomic-open-source/

欠点が見付かれば世界中の知恵を結集して
短期間で解決出来る可能性があるからな。

こういう考えかたはやっぱアメリカだなぁと思うわ。

フィンランドの原発最終処分場、オンカロ
地下400ｍにあり、すごく壮大な建造物
小泉元総理大臣が壮観さに驚いた

そんな凄い建造物で原発2基分しか処理容量がない
日本には54基の原発があるが、国家プロジェクトとしてオンカロを27個建設する必要がある

10万年面倒を見る必要が最終処分場
はたして経済的合理性があるるのだろうか？

>>4
何があろうとも反対して邪魔するための勢力がいかに日本の邪魔なのかって話だよね。

２倍でやっと火力と同じぐらいか。ｗ

核のゴミ生産機だからだろ常考

チャイナに盗まれたな

>>1
韓国は先週またも古里原発が緊急停止
しかしなんと２８時間後には全開運転を開始、専門家は狂気じみた韓国のやり方に恐怖した
だが韓国は原発が韓国の産業を支えてることをわかってるためまったく頓着しない
一方で日本の原発は絶対に再稼働させないとあの手この手で妨害を続けてる
ここらへんは成田運動とかぶる、日本の航空行政をぶち壊したおかげで韓国の仁仙空港は大成功を収めた

超安全・超小型の4S原子炉はどうなったんや

常温核融合で発電は、いつに成ったら実用化するんだ？

中共と韓国の原発が、メルトダウンするのは・・・・何年以内かな？

人類には処理不能の核のゴミ生産機は要らない
日本には世界屈指の熱資源がある。放置すれば噴火を引き起こすが
マグマ発電・高温岩帯発電を実現すれば、災害を減らして電気も獲得できる

原爆と同じ扱い

リニアは、原発の口実だな。
負の遺産だな

キンタマ握るためか
タダより高いものはない

効率よりアビリティを優先しましたってだけだろ
まったく利用価値がない

核廃棄物がこれ以上出るような物は国土を失っていくだけ

本当の愛国心がある人間は原発なんぞを容認しない
　

>>1
よし！俺が前澤さんの10億円ベンチャーで作ってやるよ。

75倍ってエネルギー保存の法則的にはどうなの？

「使用済み核燃料で発電できる」
文殊の知恵だな

ためしに１個作ってみよう

北京周辺で、どうぞ！

2倍になろうが3倍になろうが結局お湯沸かして回すんだから夢がないよ

>>4
最終処分場の建設に反対
海に捨ててしまえ
海溝に捨てればプレートの動きによってどんどん地中に沈んでいく

地下に作って10万年待つなんて無責任
地上にピラミッドみたいな施設を作って数百年管理するのが責任だ
未来の人類に処分を託すんだよ
粒子加速器で原子を破壊したり、反物質と反応させて消滅させたり出来るようになるのだから

>>24

この意見に賛同する。

正直、太陽光パネルにしろ、水力発電にしろ環境にやさしいエネルギー調達手段は
ないのだ。
むしろ原発が一番環境にやさしい。
あの手のプロ市民のいう事をまともに相手にしてはいけない。
彼らは基本的に何でも反対のイチャモン屋だ。
たとえ原発がすべて廃止されても、今度は太陽光パネルや風力発電所や火力発電所
に押しかけるわww

中性子の生成コストが下がれば、再処理が出来るのは眼に見えてる
現実には10万年も保管する事にはならない…せいぜい100年やな

オープンソースになった原子炉って、中華製品出来るかな？
太陽電池みたく激安になるかもな

>>24
境界面が深さ１０ｋｍもあるんだけど
穴を掘るの？

実際カスみたいな運用/事故処理しかできてない日本と
日本の犬状態のIAEAへの嫌味だな＾＾

>>28
捨てるにしても技術的な困難があるからね
海溝に捨てる案はとっくに出てたはずだけど、より実現可能な方に触れるのは当たり前で海溝案はまだ現実的じゃ無さそう

>>11
>常温核融合
最近は呼び方かわったんじゃない？
マルチ商法->ネットワークビジネス　みたいな

>メルトダウン
多分インドが次の本命

思う所はいろいろ有るが、日本へのトバッチリはその方が少ない。

発電効率も「75倍ではなく2倍の誤り」だった

詐欺にもほどがあるだろ。納豆屋かよｗｗｗ

>>25
おまえら昭和のボケ老人が税金ジャブジャブ投下した日本の原発利権のせいで、
東芝はアメリカでウェスチングハウス掴んで事実上の倒産。
日立もイギリスで手痛い致命傷を追って撤退だ。
全て大失敗に終わったこの期に及んで何をかいわんや。

>>6
どういう計算？

>>17
ところが、政治Ｎ板や東亜では日本の核兵器所持に賛成しない奴は非国民で
愛国心が無い奴だと認定されるという

彼らの頭では「核兵器は一度作ったら永久に修理も廃棄も必要ない。コスパ最高」と
いうことになってるらしい

スゴイね、核兵器

>>1
オープンソース化します、世界のために（ｷﾘｯ
詐欺で訴えられないように、考えた結果なんだろな
で、実際に作ったら従来の原発よりゴミなんだろ

第四世代はロシアがリードしているからな。
アルファ級原潜に金属冷却の原子炉搭載したノウハウもあるから商用原子炉一歩手前まできてる。

>>25
原発をやめる代わりにCO2削減もやめて石炭火力に転換するのが正解
CO2対策費用の上乗せが無くなるから、石炭火力の発電コストは原発より安くなる
原発事故を経験した日本は、CO2削減をやめる正当な理由を得たのだ

戦争で破壊されるリスクを考慮すると、原発は危険だよ
精密誘導兵器で集中攻撃されたら防げないだろう
日本で作るなら地下式原発だが、採算とれるのかな？

原発は民間にやらせてはいけないよ
やるなら国が全ての責任を負って国営企業が所有し稼働させるべき

>>28
廃棄物を収めた容器を海上から投下するだけでいい
ほっとけば堆積物に埋もれる
やがてプレートの内部へ引きずり込まれてゆく

10万年なんて途方もない時間をかけるなら、海に捨てて放置すればいい
無責任なやり方なんだからシンプルにいこうぜ

>>35
アメリカが北朝鮮の核を黙認するなら日本も核保有だよ
韓国も台湾もみんな核を持って、お互いに身動きとれないようにすれば平和になる

核兵器はコスパいいよ？
全面戦争を抑止するから、通常戦力が手薄になってもいいんだ
核保有の事実だけ知らしめて実態はどうでもいい。ダミーの核弾頭にすり替えておけば費用もかからない
まさかとは思うけど、核兵器が常にメンテナスされていて使用できるようスタンバイしてると思ってる？

>>37
ガス冷却炉は中国が一歩リードしてる
次世代原子炉の分野では日本は最先端ではなくなった
原子炉の新設が困難になるので、日本の原子炉技術は取り残されてゆくだろう

プルトニウム生産プラントを維持するため、もんじゅだけは死守してもらいたいね
これだけは残すべき原子炉だ

原子炉はまだまだ改良の余地があるんだが極めて高い安全性を求められるだけに新しい設計を試すこともできずに保守的な炉しか作られない
エンジニア達がかわいそうだ

>>25
プロ市民とか言っちゃうパ∃クくっさ〜w

>>24
捨てるなんてもったいない。
バカ左翼を粛清して核燃料サイクルの護持と高速増殖炉、核破砕技術の発展に
全力を注げば最終処分場は不要。

>>44
捨てるのは無責任で、下策だと思う
だが陸地に捨てるより海のほうがいいね

でもしっかり保管して管理すべきなのよ
核のゴミは未来技術でどうにでもなる
それを日本が行うために、今の繁栄を守って次世代につなぐんだよ

深海底ピット処分という方法もあるね

まあコロナごときで活動が停止する人類が10万年も高レベル放射性廃棄物を管理出来ないと言うことには同意する

ただし
>>1の溶融塩炉は必要なブレークスルーが大きすぎる
溶融塩の侵食性や強力なガンマ線の遮蔽方法等
高速増殖炉(FBR)や溶融塩炉よりも加速器駆動未臨界炉の方がよほど技術的筋が良い

加速器駆動未臨界炉
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/shiroya-lb/ads.htm

日米共同実験により加速器駆動核変換システムの研究開発の進展に期待
〜高濃縮ウラン等を用いた新たな日米研究協力体制を構築〜
https://www.jaea.go.jp/02/press2018/p18060802/

ウラン燃料当たりの発電量が２倍なっても
原発コストは誤差程度だぞ
燃料代なんて知れてる
高いのは設備費と維持管理と廃棄物処理だ
トータルコストが半減するなら導入する価値あるだろうがそうではない
特許解放してる辺りから採算合わないんだよ
そんな良い技術なら投資募って自社でやればいい
他社にやらせて周辺特許とメンテナンスと部材売りたいだけ

>>41
もんじゅ解体決まったよ
１兆５千億円使ってた大量の核廃棄物残しただけ
しかもナトリウムを抜き取って解体する技術すらない

>>27
タラレバで見切り発車したもんじゅは頓挫して原子力サイクルは破綻したよ
技術が完成してから言え

>>38
天然ガスでいい
排ガス３割少ないし資源量はシェールで４００年分ある
メタハイ採掘出来れば国産燃料になる

>>49
愚かもんだよね。技術がないの建設するなんて。

つまり福一の二分の1の規模で福一と同じ発電量なんだね
意味ねーわ、バカ

>>28
なぜ、モホ面と言わない？
人生楽しめよ

原発イラネ

>>24
日本ウナギがいなくなりそうｗ

ロケットで太陽に飛ばせばいいさ
墜落したら知らんけど

> 発電効率も「75倍ではなく2倍の誤り」だったことを発表。

投資詐欺じゃねーか

>>1
原子力発電など環境負荷が激高過ぎるから必要ない！日本は原子力電池を開発しろ！核融合発電を開発しろ！( ･ิω･ิ)