【原子力】従来の2倍の発電効率を誇る次世代の原子炉技術はなぜオープンソース化されたのか？ [しじみ★]

核反応の制御に細心の注意が必要となる原子炉は最先端技術の結晶であり、既に実用化されている第2〜第3世代原子炉の先を行く「第4世代原子炉」に関連する技術となればなおさらです。そんな中、「使用済み核燃料を消費して、従来の原子炉の75倍の発電効率を誇る」として注目を集めた原子力ベンチャーが、その原子炉の設計資料をオープンソース化しています。

Open Source - Transatomic
http://www.transatomicpower.com/open-source/

Xconomy: Transatomic Power Leader Talks Startup's Demise, Political Headwinds
https://xconomy.com/boston/2018/10/12/transatomic-power-leader-talks-startups-demise-political-headwinds/

Transatomic Powerはマサチューセッツ工科大学を卒業した若き2人技術者レスリー・デワン氏とマーク・マッシー氏が2011年4月に設立したベンチャー企業です。当初、同社がコンセプトとして打ち出していた「廃棄物消滅型溶融塩原子炉(WAMSR)」は、使用済み核燃料を消費して発電することが可能で、従来の軽水炉に比べ75倍もの発電効率を誇るとされており、大きな注目と多額の資金を集めていました。

以下のムービーは、2014年にデワン氏がWAMSRのプレゼンテーションを行っているところ。
Solve for X - Leslie Dewan - Power from Nuclear Waste https://youtu.be/4UXXwWOImm8

しかし、その後設計を見直した結果、Transatomic Powerは「使用済み核燃料で発電できる」との触れ込みを撤回し、発電効率も「75倍ではなく2倍の誤り」だったことを(PDFファイル)発表。これを契機に資金調達や実証炉の開発が困難になったため、2018年9月には「合理的な期間内に原子炉を建設することができるほど会社を拡大する見込みがなくなった」ことを明らかにしました。

ただし、効率性の面で大幅な下方修正があったにせよ、Transatomic Powerが改めて設計した熔融塩炉(MSR)には従来の原子力発電の2倍の発電効率と、既に燃料が液体である以上メルトダウンが起きないという特徴があり、同社は依然としてさまざまな特許を保有しています。

そこで、設立から7年かけてTransatomic Powerが培った技術や研究を後進に活用してもらうべく、知的財産を公開することに踏み切ったというのがオープンソース化の理由だとのこと。

設立者のデワン氏は自社ブログへの投稿の中で、「我々の業績が原子力分野、ひいては地球を守るクリーンエネルギーの開発全体に資することを願ってやみません」と語り、後進の技術者が自分たちの仕事を引き継いでくれることに対する期待を表していました。



https://gigazine.net/news/20190606-transatomic-open-source/

　


特許を公開って言ってるけど無償って言ってないよね。
まあオープンソースとは言ってるけど。

まあこいつらはやってたかもしれんが頓挫したんでしょ？
溶融塩炉自体は他にもやってるとこはいっぱいあるし、こいつらが独走してた訳でもない。
破棄物消滅型っていうのがこいつらの売りなんだろうけど、溶融塩炉自体実証されても居ないしね。


　

>>1

Σ　(`谷´*)　。。。

https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1563398287/973-

発電効率75倍！
本当は2倍でした(*ﾉω・*)ﾃﾍ

>>59
君は
原子力電池がどういう原理、構造なのか判って書いてるか？
核融合発電がどの国でどういう体制でどの程度のエネルギー収支か判って書いてるか？

【核拡散】東北大　イラン核疑惑機関の留学生が4年間研究　について考える【軍事転用技術】

イランで核兵器開発への関与が疑われている研究所出身の留学生が東北大で原子力工学の研究をしていたことが話題になっています。

それほど危険なれば、大学に入る以前に、入国させてはいけないだろう、という気がしますが、これは大学の問題なのでしょうか。
国防として国がすること、大学としての倫理、ごちゃごちゃに考えない方がいいですよね。
『東北大、規制説明後もイラン留学生と核研究』（YOMIURI ONLINE）という記事から。
　東北大の原子力工学の研究室が、核兵器開発への関与が疑われるとして経済産業省の規制リストに載ったイランの研究所出身の留学生に研究指導していた問題で、
同省が東北大に規制の制度を詳しく説明した後も、指導教授が留学生と共同研究を続けていたことが、３１日わかった。
　共同研究の際、相手の業務内容などを確認することが法令で求められているが、怠っていた。研究を行った三村均教授（原子力化学工学）は、「今後は、共同研究の申し出は断る」と話している。（後略）

留学生の出身研究所が、規制リストに載ったのは、留学生が東北大で研究をはじめてからのこと。
その時点で、「あなたの研究はイランの核開発につながる恐れがありますから、これ以上は指導はできません」と、帰すようなことができるのでしょうか。
できるとしたら、それは大学ではなく、国のマターなのではないでしょうか。
今回の件については、大学に責を負わせるようなことではないと思いますが、大学として自らの研究が悪用される可能性について無関心、無頓着というのも、危険な話。
今回も、教授が規制の説明会に出席しておらず、リストの存在も知らなかったというのは、「甘い」と指摘されるのも止むを得ないでしょう。

ところで、共同研究の成果としての共著論文は、アメリカの学会誌に掲載されたとのこと。アメリカは、情報流出に関して厳しく規制している国のはず。
アメリカでは、イランの大学の研究者が核開発につながるような技術に関する論文を発表していることに、何か反応はなかったのでしょうか。
それとも、やはり核開発とは関係がない、と判断されているということ？　だとしたら、騒ぐほどのことでもない、という見方もできるのではないでしょうか。

【技術流出】＜ウラン濃縮＞日本の技術流出　０４年ＩＡＥＡ韓国で初確認 [11/04] 2ch.net 　【輸出管理強化】
元スレ http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1446603681/

＜ウラン濃縮＞日本の技術流出　０４年ＩＡＥＡ韓国で初確認

　国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が２００４年夏に韓国の極秘ウラン濃縮実験施設を査察した際、
日本が開発した濃縮技術の特許に関する資料を押収していたことが取材で分かった。
ＩＡＥＡで核査察部門の責任者を務めていたオリ・ハイノネン元事務次長が明らかにした。
査察では、この特許に基づいた機器も見つかった。
欧米主要国では、核兵器開発につながる技術は情報公開を限定する措置が取られているが、日本では、特許出願で詳細な技術情報が公開される。
特許制度の不備により、軍事転用可能な核技術が他国で利用されていることが初めて明らかになった。

　ハイノネン元次長によると、日本の濃縮技術情報は、ＩＡＥＡが韓国中部の大田にある
「韓国原子力研究所」を査察した際に見つけた。日本の電力各社が中心となり１９８７年に設立した
「レーザー濃縮技術研究組合」が開発したレーザー濃縮法と呼ばれる技術の特許に関する資料だった。 また、査察ではこの特許の核心となる機器の実物も確認したという。
ＩＡＥＡの査察で極秘実験が裏付けられた。
　ＩＡＥＡによると、韓国は００年１〜３月に少なくとも３回、極秘のレーザー濃縮実験を実施し
０．２グラムの濃縮ウランを製造した。濃縮度は最高７７％に達した。
ただ、ウラン（広島）型 核兵器の製造には濃縮度が９０％以上のウラン２５キロが必要で、実験は小規模な実験室レベルにとどまった。しかし、ＩＡＥＡは「量は多くないが深刻な懸念がある」と指摘した。
　レーザー濃縮技術研究組合は、９３年から０２年までレーザー濃縮法など計１８７件の特許を出願し、技術情報が公開された。韓国は、こうした日本の核技術情報などを入手し、極秘実験していた可能性がある。
　核技術を巡っては、０１年に大手精密測定機器メーカー「ミツトヨ」が三次元測定機と呼ばれる機器をリビアの核兵器開発用として不正輸出した例があるが、今回のように核技術情報の利用が判明したのは初めて。
　韓国への特許情報流出は日本の国内法上問題はないが、荒井寿光・元特許庁長官は「軍事技術にも転用できる技術を公開している実態は危険だ。なんらかの新たな対応を考えるべきだ」と
話している。

◇すべての情報が公開される…日本の特許の実態

　濃縮などの核技術は、平和、軍事両面で利用が可能なため、主要国は機微技術を秘匿する「秘密特許」
制度などで情報公開を限定する措置をとっている。日本にも「秘密特許」はあったが１９４８年に廃止され、特許を出願した技術情報は、すべての人が知りうる「公知の技術」として公開されている。
世界のどこからでもインターネットで検索できる。
　６０年代から本格化した日本の濃縮技術開発は、動力炉・核燃料開発事業団（現日本原子力研究開発機構）など国の機関が深く関与、核技術の国外流出を防ぐ手立てを講じてきた。
具体的には、特許の出願は認めるものの、情報を非公開にする「放棄」という特殊な手続きを取ることで、事実上の「秘密特許」扱いにしていた。
　だが８０年代半ば以後から民間主導の技術開発が本格化した。動燃のような厳しい情報管理態勢を敷かなかったため特許出願が相次いだ。「放棄」を利用する制度は有名無実化し、９８年の特許法改正で廃止された
現在は、特許取得をせずその技術に関する権利をあきらめるか、さもなければすべての情報が海外にも公開される実態がある。核拡散を防ぐ手立てを講じることが、唯一の被爆国の責任でもあろう。

2011年の事故で世界は変わったんだよ
核のゴミ問題より、事故の損害の大きさが原発の採算性を劇的に悪化させた

もはや原発は安い電力ではない
原子炉が破壊されるリスクを極小化するコストが高すぎる
国によっては攻撃への対処コストが更に上乗せされる

広大な国土を持つ国でしか原発は成立しない
それでも原発を推進するなら、経済性を無視した政治的動機でやるしかないのだ

フランスみたいに海底原発の方向に行くのが正解だな

6/18
核燃料の再処理工場 審査合格へ 需要なくいばらの道
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO60451960X10C20A6TJN000/

原子炉建設は船舶や基地用電源の軍事利用に限定して厳重管理

災害対策にしても民間電源には巨大発電施設は不要で分散発電タイプの蓄電方式のがいい

原子力も小型化、分散配置に舵をきりつつあるよ

整いました!

次世代の原子力技術とかけて、リナックスととく、その心は?

どちらもオープンソースでしょう
どちらも「核」が大事でしょう (kernel vs nuclear)

2020/07/10
廃棄される熱水排熱を永続的に保存
https://sci-news.co.jp/topics/3780/
2020/07/02
東大、熱水排熱を長期に蓄えられる蓄熱セラミックスの開発に成功
https://r.nikkei.com/article/DGXLRSP536716_Z20C20A6000000

>72
2020/08/11
【材料工学】発電所・工場からの熱水排熱（廃熱）を蓄える長期蓄熱セラミックスの開発に成功　京大 [しじみ★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1597106301/29-30