【物理学】質量を与える素粒子「ヒッグス粒子」の崩壊により、電荷を持つ「ミューオン」の生成を初観測！　CERN [しじみ★]

→ヒッグス粒子は物体にまとわりついて質量を与える
→ヒッグス機構の証明は、実は重い素粒子でしか行われていなかった
→今回の研究でより軽い素粒子でもヒッグス機構が成り立つ可能性が示唆された

ヒッグス粒子はこの世を構成する素粒子に質量を与える特別な粒子として知られています。

ヒッグス粒子の存在が知られるようになる前は、質量は物質の「内部」に存在する物理量であり、物質とは不可分だと考えられてきました。
https://nazology.net/wp-content/uploads/2020/08/8379469a8cc37431bf5e2aed830b41da.png

しかし素粒子物理学の発展により、質量は物質の「内部」ではなく、物質にヒッグス粒子がまといつくことで「外部的に」生じることがわかってきました。

この素粒子に対するヒッグス粒子のまといつきは「ヒッグス機構」と呼ばれており、2012年にヒッグス粒子が発見されてから現在に至るまで、素粒子物理学において最も注目される粒子になりました。

ですが、ヒッグス粒子の発見だけではヒッグス機構を証明できていません。

ヒッグス機構を証明するには、数ある素粒子たちの質量がヒッグス粒子のまといつきによってどのように生じているかを、一つずつ観察を通して確認していかなければならないのです。
https://nazology.net/wp-content/uploads/2020/08/2335d8123e9e0ebd3d01e490b5d2c2f0.jpg

これまでの研究によって、上の図において黄色で示される第3世代の重い素粒子として知られるタウ・ボトム・トップ及び力を伝える素粒子であるW・Zが、ヒッグス粒子と相互作用して質量を獲得していることがわかっています。

これらの素粒子がヒッグス粒子との関係を先行して証明できたのは、他の素粒子に比べて大きな質量を持っているために、ヒッグス粒子と強く結びついていたからです。

残りの素粒子についても、同じようにヒッグス粒子との相互作用を証明できれば、ヒッグス機構を完全証明することが可能になります。

ただし、重い粒子では比較的簡単に解明できたヒッグス粒子との相互作用も、軽い第2世代の素粒子では上手くいきませんでした。

ですが今回、CERNの研究者たちにより第2世代のミューオンがヒッグス粒子と相互作用している様子が観測されました。

これまでの観測ではヒッグス機構の適応が重い素粒子に限られていましたが、今回の観測により、より軽い素粒子にもヒッグス機構が適応できる可能性が示唆されたとのこと。

どのようにCERNの研究者たちはどうやってミューオンとヒッグス粒子の相互作用を確認したのでしょうか？

https://nazology.net/wp-content/uploads/2020/08/3f8e263bf0446e802483dba8c2c8e602.png

https://nazology.net/archives/66083

見せてくれんと分からん

CERNがいよいよ本格的に捏造モード突入か
胸熱だな

いや纏わりつくの？

>>1
この三番目の図とかなんかとにかく凄い
116付近や118付近にもピークあるのにガン無視ｗｗｗ

散々実験してこんなもんしか出てこないって
それむしろヒッグズ粒子なんてネタだったってことですがｗｗ

粗井素粒子とか出てくるの？

まとわりつく
ISSで機材を移動させると
質量に応じて位置を保とうとする
慣性の法則
まとわりつくから移動させにくいってわけ
詳しくはわかっていない
電界中を帯電物が移動するのと同じであろう

重力制御が可能なのか？

>質量は物質の「内部」ではなく、物質にヒッグス粒子がまといつくことで「外部的に」生じる

この理屈だと同じ元素でも質量が異なる物質が存在することになるんじゃね？

じゃあこのヒッグス粒子を沢山ふりかけると人口ブラックホールが作れるの？

ヒッグス粒子燃焼ダイエットとか流行りそう。

とにかくこの三枚目の図は敗北宣言ですな
事実上の
ヒッグズ粒子はやっぱり無かったｗ
さあどうするノーベル賞物理学賞？

この三枚目の図は
「自分で腹切るのは怖くて無理。首こうやって突き出しとくから誰か介錯して。」
って言ってるなｗ

>>10
実際あるじゃん　ペットボトルの中身の軽水素も福島のタンクの中のトリチウムも同じ元素だぞ

それに同じ同位体でも、静止状態と加速器の中では質量が違う

来年のノーベル賞きたな
チョチョチョチョーーーーンw

自発的対称性の破れ、それがジャップ
世界のアノマリー
滅びるべき存在

いや、ヒッグス機構が質量にもたらす割合は実際は少なく
ほとんどは
陽子、中性子内部にあるクォークとグルーオンの強い力による運動エネルギーなんでないの

シュタインズゲートは開かれた！
ジャップ！
お前たちはもう終わりだ！

>>1
この人たちは何語をしゃべっているの
宇宙語？
俺たちでも、わかるように書いてちょうだい

>>5
"ピーク"とは何であるか、黒丸の上下に書かれてる線が
何を表すかとか、色々勉強してから書き込んだ方が
いいと思うよ。

素朴な疑問。
ヒッグス粒子自体の質量は
どこから来るの？

>>21

>>1
この三番目の図とかなんかとにかく凄い
116付近や118付近にもピークあるのにガン無視ｗｗｗ

散々実験してこんなもんしか出てこないって　
それむしろヒッグズ粒子なんてネタだったってことですがｗｗ

とにかくこの三枚目の図は敗北宣言ですな　
事実上の
ヒッグズ粒子はやっぱり無かったｗ
さあどうするノーベル物理学賞？

この三枚目の図は
「自分で腹切るのは怖くて無理。首こうやって突き出しとくから誰か介錯して」
って言ってるなｗ

みんななんでアメリカはヨーロッパとヒッグズ粒子発見競争に負けたか知ってる？

ヒッグズ粒子なんて無いからだよｗ

ヒッグズ粒子発見は
財政難に苦しむCERNと
ヒッグズ粒子があったほうが標準理論の観点から都合が良い物理学会との
大人の都合が合致して作り上げられた虚妄
単に実験データに対する評価が甘いから
無いものがあるように見えたという初歩的なミス
ヒッグズ粒子「発見」はノーベル物理学賞史上最大のスキャンダルになる

CERNはむしろヨーロッパ凋落の象徴

なんかおかしなのがいるな
Tevatron でトップクオークを見つけた時のグラフよりはるかにわかりやすいだろw

なお、これは別に驚くニュースじゃない
無かったら逆にそっちが大問題w

ヒッグズ粒子は存在しない

>>26
＞実験装置の内部で起こる他の素粒子の崩壊によってもミューオンは生成されるため

ブーメランで介錯

こういうバカは物理の常識もない上に、

他も考慮する意味のあるデータから都合のいい箇所だけを拾い、しかもなぜかその捏造元の表付きで堂々と発表するという異常なことを公的科学研究機関がするはずもないということにすら考えを至らす知能がない

これでスマホやすくなるの？

>>31

>>26
＞実験装置の内部で起こる他の素粒子の崩壊によってもミューオンは生成されるため

ブーメランで介錯

こういうバカは物理の常識もない上に、

他も考慮する意味のあるデータから都合のいい箇所だけを拾う

つまり何も示せていない実験結果を堂々と公表してヒッグス粒子存在の根拠と言ってるってことですな

　

ねえねえ


ところでヒッグス粒子自体の質量は何処から来たの？


え？聞いたらまずかった？


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　

ヒッグス粒子の理論が間違っているのは
ヒッグス粒子の理論が汚い理論だからだ
物理学において理論が汚いことと理論が間違っていることとは
同じことだ
周転円の理論が間違っているのは
周転円の理論が汚いからだ
他に理由は全く存在しない




　

>>1
この世界線は良い世界線なのだろうか？

ブラックホールの意味合いが変わってくるんじゃね？
時間の意味合いも

ここのスレッドの流れはヒッグス粒子が存在しないって話になってるけど
なんかそういう話今出てきてるの？

なるほどわからん。

あと定量的な議論が出来ているから物理理論として正しいと言う言い分は成り立たない
カルノーはカロリック説に立脚してカルノーの定理を導いているし
カロリック説に立っても様々な定量的議論は出来るのだ
だからこそ当時の物理学者はカロリック説が間違っていることを仮に薄々知っていても
捨てることがなかなか出来ずにいた
現に数学的ツールが使えて様々な定量的議論が出来るということは物理学者にとって恐ろしく魅力的なことだから

アホ臭過ぎる
重さは物質の大きさがn倍になればnの三乗倍になるのが現実なのに
重さというものがヒッグス粒子が表面にこびりついて出来上がるものなら
重量は表層面積に比例するものになる筈じゃん
しかし現実にはそうはなっていない

>>39
流れも何も、キチガイが連投してるだけだろ

>>33
枠線部分をヒッグス以外で説明できるならしてみ
現在理論でな

The lower panel shows the residuals after back-ground subtraction,
with the best-fit SM H→μμsignal contribution with mH=125.38 GeV
indicated by the red line.

というわけで赤い線とデーター点の一致を見てるわけだが
１１５GeVあたりの外れ値みたいなのはどういう説明になってるんだろうか

>>44
ヒッグス粒子の質量が確定してない状態でそれ言うかお前は？

物質と質量が別物なのにしては
なんで同じ原子が同じ質量になるのか
電子陽子中性子が同じ質量になるのか

>>47
ヒッグス粒子なんてウソだからじゃね？
ｗｗ

適応ではなく適用かと

あとヒッグス粒子が満ちている宇宙って

それ絶対空間とちゃうのか？

ｗｗ

>>15
＞静止状態と加速器の中では質量が違う

はぁ？

地球のような重いものと原子一個では、まとわりついてるヒッグス粒子の数は質量比で違うのか？

質量が重い、軽いってのはつまりどういうこと？
ヒッグス粒子と重力とはどんな関係にあるの？
まったくわからん。

>>53
ヒッグスは慣性質量を生成する仕組みで、ヒッグスとの結合の強さ(電荷みたいなもの)が質量の大小になる
一方重力に関係するのは重力質量と言って、重力子との結合の強さによって決まると考えられている(重力子なんて未発見だからね)

慣性質量と重力質量が同じかどうかは等価原理と呼ばれていて、今のところ観測上は一致していると考えられているけど、
なぜそうなるかはわかっていない

だから「まったくわからん」が正しいw

>>51
ヒッグス粒子は関係ないが、加速粒子は重くなるのは合ってるぞ　

相対論補正でググれ　電顕屋の文献が五万と出るぞ

＞ヒッグス粒子の質量は１２５前後〜

ヒッグス粒子がヒッグス粒子にまとわりつくことで質量が発生してんの？

まとわりつく女は重い。

あー、鼻がムズムズする
ヒッグス

猫ちゃんかわいい
ミューオン

量子もかわいいのー

>>54
なるほど〜ヒッグス粒子のまとわりつきの力の強さか。
重力質量が慣性質量と等価か・・・。
なんとなくのイメージだけど、
ヒッグス粒子がまとわりつく＝できるだけその場にとどまろうとする力に反発する力＝質量
ってことになるんかな。

そうすると、宇宙の中にある限りは常に移動していることになるから
ある何かを基準にそこから移動する＝まとわりつきに反発する力が生まれる＝質量が生まれる
ってことかな。
だから例えば地球上の物質の質量＝素粒子の質量*（地球上の物質の移動/地球の太陽系内の移動/銀河の移動/宇宙の移動）
みたいな感じになるんだろうか。
そうすると引力は物質間のヒッグス粒子のなんらかの作用とかなのかな。

わからないことだらけだけど妄想するだけで楽しい。
答えてくれてありがとう。

ヒッグス機構は質量のたった２％。残り大部分の質量は、カイラル対称性の破れだよ。

ちなみに、どちらも南部理論が大もと。

この時空には無数の場が重なって存在するらし
い。電磁場、重力場、電子場、クオーク場、・
・・。
場の量子論では時空のあらゆる点に内部空間が
存在し、エネルギーが注入されると共鳴が起こ
りその振動方向によって様々な素粒子が励起さ
れる。
これらの素粒子は本来質量がなく、光速で次々
と時空の点を移動していく。 まるでテレビゲー
ムの中の光の点が次々と隣の点に移動していく
かのように。
われわれはこれを、空っぽの3次元空間の中を素
粒子が光速で移動していくと認識してきた。

>>60
それは「裸のクォーク」の質量と陽子の質量の差はどこから来たのかという話だね

インフレーションにより時空、重力場が生まれ
、その時解放された巨大な潜熱は時空の各点に
ある内部空間に注入され超高温のクオークグルーオンプラズマが生み出される。対消滅もどん
どん起こる。
やがて時空の膨張に伴い宇宙は急激に冷え、生
き残った素粒子たちを含めてたいへ面白いこと
が起こる。宇宙の相転移である。

これを理解するベースとなるアイデアはもちろ
ん超伝導相転移である。
超伝導とは物質の中の電子系が、ある温度以下
になると物質中の素励起の力を借りてクーパー
対を形成し全体のエネルギーを下げる現象であ
る。
そのためフェルミエネルギー直下の同一レベル
に無数のクーパー対が形成、凝縮され、対称性が破れ、巨視的量子現象を引き起こす。
この量子現象により電磁場はゼロ抵抗の超伝導電流で遮蔽され、超伝導体の中に侵入できにくくなる。マイスナー効果である。
これはじつは電磁場を形成し光速で移動する光子が、超伝導体内では移動しづらくなる、つまり質量を得たという見方ができる。
1957年のBCS理論の登場後、南部はこのことに気づく。宇宙のそこではなにかがうごめいており、対称性が破れていると。

関係性から式を生成できるようにしたAIに、
既存の素粒子物理学のすべての式と、
素粒子の観測データをAIに読み込ませれば
自動で超弦理論を越える究極理論を導き出してくれるよ

AIによって一握りの天才にゆだねられていた素粒子物理学は終わって新しい世界の幕開け
電子部品もAIが導き出した理論で飛躍的に進化して
シンギュラリティは今の予想のさらに先へ行く

なんでもかんでも粒子というからわかりにくい。
エーテルと呼べ！

超伝導の巨視的量子現象はオーダーパラメータ
Ψで記述され、そのポテンシャルエネルギーは
ギンズブルグランダウ型のふたこぶ型である。
ヒッグス場のポテンシャルも同様の形をしてお
り、メキシカンハット型になる。
ヒッグスのΨが存在するとクオークや電子とは
結合し質量が与えられる。光子とは結合しない
ので、光は質量がないという具合に。
だから時空に局所的に超高温を与えてヒッグス場を溶かしてしまえばすべての素粒子は質量を失い光速で飛び散ってしまうはずだ。
宇宙には何回か相転移があった。これらが125G
eVのヒッグスだったのだろうか？そもそもヒッ
グス粒子とは単体なのか、複合粒子なのか？
ちなみにクーパー対はボゾンだが元はフェルミオンの電子2個のくっついたものだ。
とてもわれわれはヒッグスを理解したとは言えない。
でもこれだけは言えるかもしれない。
われわれは、ヒッグス場と呼ばれるある種の超
伝導の海の中には生きていると。

＞質量は物質の「内部」ではなく、物質にヒッグス粒子がまといつくことで「外部的に」生じる

さすがに信じられん…
そんなに大量にというかもうどこもかしこもヒッグス粒子だらけで
この世の中、宇宙がヒッグス粒子で隙間なく埋め尽くされているのか？
ほんと理解不可能だ

ほんのちょっとだけの進歩だよ！
半世紀前から言われていた。

ネーターの定理というのがある。
対称性が存在する時、ある保存量が存在すると
いうもの。時間対称性があればエネルギー、並
進対称性があれば運動量が保存量になる。
南部が最初にBCS理論で気がついたのがここ。B
CSではクオーク対の数が保存されていない。つ
まり対称性が破れていると。
ヒッグス場が存在し、対称性が破れているとするならば、もしかするとヒッグス粒子の数は保
存されず無限に生み出されるのだろうか？
宇宙膨張が続けば隙間ができるだろうに、物質
界の状況は何億年も変わらないということは、
次々とヒッグス粒子が生み出されているのだろ
うか？
不確定性原理に従ってヒッグスの元となる素粒
子が生み出され、クーパー対のようにペアを組
んで宇宙全体のエネルギーが下がるのであれば
、それは起こりえるのかもしれない。

クオークついでにでなくてクーパー対でした。

ヒッグス粒子とか自発的対称性の破れとか
俺の卒業論文のテーマやん

>>3
アレはSERNな。さすがに同じスペルでは使えない。
CERNの研究員にも捌けているヤツがいて、そんなことよりあなた方が知りたいのはタイムマシンでしょうと
コメントしたりしている。

俺の力の源はミューオンだ

ヒッグスが慣性質量を生むなら、
慣性の法則自体がヒッグスにより生まれるということ?

そういや質量を与えるのがヒッグス粒子なら
相対論とヒッグス粒子の結びつけぐらいは出来てるの？

>>1
おっ！

脂肪吸引よりヒッグス除去のほうがダイエットには効きそうだな

>>76
ピーター・ヒッグス自身が「ヒッグス機構と重力とは、一切関係がない」と否定している。

UFO の反重力機関は、意図的にヒッグス粒子を崩壊させていたのか。
発光現象はミューオン電荷を観測しているとｗ

>>36
ボーア「ワイの理論は汚いけど当たっとるで」

自分は３次元の重力は高次元軸の慣性だと思ってるけどなあ

平坦な3次元空間に対して垂直な4次元軸の力、はイメージできるかな?

これは、平坦な２次元空間に垂直な３次元軸の力、と同じ事

両者の力は両者の平坦な空間では関知されない

この平坦な空間がそれぞれ、4次元と3次元の方向に曲がったとしよう

すると、空間の曲がりに応じて高次元軸の力が顕在化する

これによって、空間の曲がりと力の発生が結び付く

平坦な空間とは均質であれば良くて、
例えば円筒の内面の表面も平坦な2次元空間だ

無重力の３次元空間で、この円筒が一定速度で回転しているとしよう、そして、
この円筒の内面の表面の１点でボールが静止している、もちろん、
この静止とは円筒の表面に対してだ、
ここまでイメージできるかな?

次に、このボールは、
円筒の表面の2次元空間に働く力の向きを示す事を理解しよう

今ボールが静止しているという事は、
円筒の表面の２次元空間には力が発生していない事を表す、
力が発生しない理由は２つあって、
１つは円筒の回転速度が一定だから、
もう１つは、
円筒の表面の２次元空間が平坦だから、だ

>>1
　＞ヒッグス粒子は物体にまとわりついて質量を与える

究極のダイエット法をひめらいた！

反重力装置はいつできますか？

これ、デフは自身のヒッグス粒子を減らせばダイエットなしで軽くなれるじゃん
ハゲはシラネ

ビックス機構が時間を生むと言われているよな

重力だけでなく時間も外部からの物理影響
空間のみ自立機構

>>87
ビックス粒子を取り除くと周りの時間が停止して進まなくなるよ

＞素粒子物理学の発展により、質量は物質の「内部」ではなく
　物質にヒッグス粒子がまといつくことで「外部的に」生じることがわかってきました。

人間世界でもさ、男の生きる苦しみの多くが仕事ではなくて
セックス粒子(=女)がまとわり付いて来ることで生じてるんだよ。
つまり、お金さ。　男をＡＴＭみたいに使ってる浪費家ビッチ女よ。

>>23
それはノイズ

絨毯からヒッグス粒子を拭きだせば　空飛ぶ絨毯？

ID:lUKoW9Fd
こういうでたらめなことをぶつぶつつぶやくやつは何がしたいの

質量あるものは常に光速の質量0の粒子を出してるってことか
しかもそれが引き寄せる力になってるとかわけわからんな

量子「もう！まとわり付かないでよ！動きにくいでしょ！！」
ヒッグス粒子「そんなこと言うなよ〜」

光にはビックスが作用しない
光の起動がベースである

重力はビックス粒子に作用し、強ければ強いほど沢山のビックス粒子を集める
そのビックス粒子により質量の大きい物質は作用を受ける

ビックス粒子=重力ではないが、重力による物質の移動の大半はビックス粒子による外部作用である

>>89
重力にも時間にも影響されない人間になれるのか、すげえ

なんでわざわざヒッグス粒子なんてのを考えないといけないんだろうな
原子に質量あるんだからそれでよくね？

>>5
Δが小さそうなのでヨシっ！

>>97
ほとんど影響しなくなるけど、逆に影響も与えられなくなるよ

ビックス粒子がマクロの宇宙の物理法則を支配している

>>98
原子核や電子を含む素粒子の世界ではそれのままでは通用しない

と言うか
距離の二乗に反比例ってな重力や電磁力の性質を
そのまま原子や素粒子の世界に適用すると
(めちゃめちゃ距離が近いので)くっつく力も反発する力も
アホみたいなスーパーパワーになってしまい
化学反応とか無理だよね？離れられないよね？？状態な訳で
そのままじゃ適用出来ないのだよ…

香ばしい奴がいて草

といいつつ神の粒子はヒッグス機構に合うと言うだけで怪しいと言えば怪しい

自発的対称性の破れがキモいと言えばその通り
ワインボトルポテンシャルも実は変な話かもしれない
電子の海ならぬヒッグス粒子の海というのも、まあそのまま信じるわけにはいかない

個人的に一番思うのは結局ヒッグス粒子はいくつあるか？ということ
理論的には全ボソンに対応するヒッグス粒子があるのか？
少なくとも電荷が違うペアはあるのか？
見つかったという割には性質が伝わってこない

とは言ってもZボソンの質量はヒッグス機構でないと
説明できないのか？他の理論があるのか？？？

そしてスーパーシンメトリックパートナーとかいう既成事実w
まあ、これは机上計算の方だがwww

ヒッグス場と重力とは現時点ではあまり関係ない。ヒッグスのモデルにはそもそも時空の曲がりは入っていない。
重力質量、慣性質量も相対論による座標変換の考えで矛盾なく理解される。
大量の物質が集まると時空が曲がり真の重力が発生する。
加速すると擬似的な重力が生じるが、これも加速座標系のリンドラー座標で説明される。この際時空は曲がらない。これは速度には光速という上限があるため生じるものだ。
ただわからないのは、なぜ物質を大量に集めると時空が曲がるのか、という点だ。
この辺は弦理論やループ量子重力理論のはんちゅうだろう。
いずれヒッグス場は重力と関係づけて理解されるべきとは思う。

>>102
比例ってどこを切り取っても比が同じってことだから二次関数に比例とか言うのがおかしい
と常々感じている

結局ヒッグス粒子って何ぞ？素粒子？

ヒッグス粒子って真空を満たしてるらしいけど
空間そのものは何でできてるの？

インフレーションで宇宙が始まったとすれば、最初は小さく時空は折りたたまれていたことになる。それがインフレーションでほどけて、平坦な宇宙、3+1次元宇宙になった。
これを外部空間と呼ぶのなら、一度起こったインフレーションはわれわれの宇宙の外で続いているので、こちらの宇宙ではこの宇宙が無限の広がりを持つように感じられる。
外部空間は、一箇所に物質を集めると曲がることができる。
場の量子論では、この外部空間のあらゆる点に内部空間を想定している。これは、あえて言えば極めて小さく丸め込まれた多次元空間である。誰も面と向かっっては断定はしないが。
この空間にエネルギーが注入されると狭い空間で共鳴して振動が起こり素粒子として励起される。電子は電子は電子の振動方向に、クオークはクオークの振動方向にだ。
ヒッグスも内部空間で励起したエネルギーであるはずだ。ボゾンであるが、単一か複合粒子かは未知である。

超対称性粒子もない様子だし、クーパー対のような複合粒子だろう。

>>104
>ただわからないのは、なぜ物質を大量に集めると時空が曲がるのか、という点だ。

時空の曲がり重力の発生の関連は解明されいるのですか?
なぜ、時空が曲がる場所に重力があるのか?

はやくCERNとめないと本当にディストピアなっちゃう

>>17
どこの国の言葉使ってるの？
どこの国の教育を受けてるの？
ホンとチョンコロは糞だね

空間が曲がる、というのは、どういう事だろう?

直線状の1次元空間が1次元軸で伸縮する事は、曲がるとは言わない、文字通り伸縮である

曲がった1次元空間の典型例は、円周上の1次元空間だ、この時、
曲がった1次元空間は2次元上に存在している、
曲がった1次元空間とは、2次元軸に曲がった1次元空間の事を言う

曲がった空間では、空間上のどの点からどの方向に直進しても元の場所に戻る事がある、
円周上の1次元空間で考えれば明らかだ

これと同じ事が3次元の球体の表面の2次元空間でも成り立つ

改めて、曲がった3次元空間とはどんなものか考えてほしい、
それはどの方向に曲がっているか分かるだろうか?

113続き

3次元空間が曲がるなら、それは4次元軸の曲がりである、という事だ

曲がった3次元空間では、空間上のどの点からどの方向に直進しても元の場所に戻る事がある、これは、
4次元球体の表面の3次元空間であると言える

3次元空間の重力について考える時、空間が曲がると重力が発生すると言うなら、
その曲がりは4次元軸で考えなければいけない

ここから、元々平坦な3次元空間に対して垂直な4次元軸の力が満ちていれば、
3次元空間が4次元軸に曲がった部分では4次元軸の力が顕在化するという、
空間の曲がりと力の発生を結ぶ発想が生まれる、これは、
空間が曲がる場所に重力があるという事を表すと思える

>>113-114
あほ、多様体の本でも読め。

結局ヒッグス粒子というのは場の理論の方程式上の話であって
質量項とされるもの元をヒッグス機構で説明したということだと思う
やはり方程式で議論する必要があるように思う
一般相対論における質量とは関係ないものだし、実際にアインシュタイン方程式は
エネルギー運動量テンソルがなくても成立する
相対論の説明はエネルギーと質量は等価であると説明するのみ

ヒッグス粒子は空間にぎっしりつまってるらしいが、エーテルってかんがえに似てるなあ
けっきょくエーテルはヒッグスに名前を変えて、あったってことになるのかな

>>117
ならない。エーテルは物質、ヒッグス粒子はヒッグス場の励起状態。

>>11
ブラックホールって
ヒッグス100％？

ヒッグス粒子はダークマターかな
じゃあダークエネルギーって何？

ヒッグス粒子はダークマターじゃないよ。
ダークマターは電子やクオーク、光と反応しない未知の粒子の可能性。
それでも励起されたエネルギーだから重力をおよぼすって。

ダークエネルギーは空間の曲がりに関係する。
真空のエネルギー。

>>122
いいえ、ちがうよ

>>123
じゃなーに？

わからん事は、素直にわからんと言うのが、真の科学的態度。

仮説を立てたのなら、それは仮説であると言うのが大事。

違うよって言うからには、おぬしは何か答えをもっているとわしは期待しちゃうぞ

よーわからんなぁ。

ヒッグス粒子がまとわりついて相互作用するというのなら、
それは粘性や摩擦力のような作用をもたらして、
相対的に早い運動速度を持つ通常の粒子を減速させるように
思うが、真空中では粒子は幾ら早い速度で走っていても、
外力が働かなければ減速せずに等速直線運動を続けるという
のと矛盾しないか？まとわりつきがあれば、摩擦や粘性で
運動エネルギーが散逸して、速度が落ちて停まってしまい
そうだが？

ぜんぜんわからんけどヒッグス粒子の話ってすごい細かい世界の話じゃね？
クォークとかウィークボソンとかフォトンとか　素粒子物理学
ニュートンの運動法則とかはでっかい世界の話だからまた別じゃないかなあ

ダークマターとかダークエネルギーってのは、正体がわからないから「ダーク」と
名付けられた。観測すると確かにあるように見えるが、正体がわからない。

わからない事は、わからないと言うべきだ。

電磁波は宇宙の果てまで届く。
電磁波は光子でできている。光子には質量がなく、その到達距離は無限大である。
しかしその途中に金属の板を置けば、電磁波は金属板の中を透過できない。
これは金属板の中の自由電子の遮蔽電流によって邪魔されるからである。
このことを、光子が有効質量を持って、その到達距離が短くなった、と言い換えることができる。

加速器とゲージ理論関係の実験は停止でいいだろ
ある程度、あってると確認できれば十分
素粒子論も完璧ではないはずで、超弦理論とかでてきてるし
真理論になれば昔の理論は破棄か見直される
そういう途中段階で、実験結果もそれなりにでればいい感じでやってるだろ、きりがない

もし全宇宙が均一な自由電子で満たされていれば、われわれは光子は質量を持つと認識するはずだ。
こうした場合、われわれには光子が質量を持たないことを知るすべはない。
ヒッグス場はこのたとえのような背景場である。宇宙が冷えて対称性が破れ、ヒッグス場の真空期待値がゼロでなくなったせいで、電子やクオークに少しだけ質量がもたらされたのである。

宇宙が均一な自由電子で満たされたら、光子が質量を持つだけでは済まず、
光子に平均寿命が生じるだろう。

またそのような自由電子との相対速度によって、相互作用が変化して
運動が異なってくる。慣性座標系のとり方に物理法則が寄らないという
法則が破れるのでは？　まるで宇宙を満たすエーテルの再来。

情報が伝達する速度は光子の移動する速度、
つまり拘束で離れてゆく光子からは情報は伝達されない。
重力情報も然りだ。
物事を知るとは、情報が伝達観測されることで説明するのが今の基本物理学だ。
時間も光速不変の原理を基準とし、距離も光速不変の原理で距離がきまる
物と物の関係は伝達速度というしがらみから抜けることは観測をもって説明する
論理学では説明することは不可能である、光速の光の伝達以外の観測手段が
あれば別だが人類はそれを発見していない。
対称性は超対称性で物柄らなければ意味がなく、秩序の対称性があれば、
それを否定する対称性も同時に存在すること無限の側面の対称性であることを学ぶべきだ。
対称性が破れるのは対称性に対する反対称性という説明ができないのであれば
それは自己満足の対称性にすぎない

>>124
量子力学の理論を真空エネルギーに適用すると、驚くほど高密度のエネルギーが存在すると予測され、その量は宇宙に存在する粒子の全エネルギーよりもはるかに大きいという。もしそれが本当なら、一般相対性理論と合わせて考えると真空エネルギーによって宇宙は爆発してしまうことになる。真空エネルギーは常に相殺されマクロ宇宙においてはゼロとなる場合にのみ現宇宙モデルが成り立つという。

オックスフォード大学
ttps://www.newsweekjapan.jp/amp/stories/world/2018/12/95-2.php?page=1

>>68
それは、高校までに習う遠隔作用の世界観を持ってるせいじゃないかな。

複数の力を統合する素粒子理論までいかなくても
ただの電磁気学でも、電場や磁場は空間それ自体の性質で、
全ての作用は近接的。電荷が運動したら電磁場が変化する
（光子はどこにでも励起されうる）ことと
ヒッグス粒子がどこにでも励起されうることは、それほど違わない

素粒子が質量が与えられる機構として主に現在二つあるらしい。クオーク・半クオーク対の凝縮、ヒッグス場の凝縮である。
全質量のうち、前者は98%とほとんどを、後者は2%を与える。前者ははカイラル対称性の破れとよばれ、素粒子の右巻きと左巻きを区別するものだ。
だが前者の理論を作る上で、クオークなどはわずかに質量を持っていることが判明した。これを説明するために導入されたのがヒッグス場なのである。
最近の素粒子実験ではクオーク・グルーオン・プラズマ状態が作られている。この際、クオーク・半クオーク対の凝縮状態は局所的に蒸発させられている。
人類の科学はここまで進んできている。

>>133
エーテルって空間を満たす物質ということじゃなかったかな？
だから空間とは別物。
ヒッグス場とか電磁場は空間のあらゆる点に張り付いた別の
次元の中で起こってる何かのことなんだろ？
だから二つは全然違う気がする。

やはりエーテルはあったのだ！
125GeVのエーテルだ！

エーテルはなまって今はエタノールと呼ばれている

メタンにOHがついてメタノール。
エタンにOHがついてエタノール。
プロパンにOHがついてイソプロパノール（ただし、何故イソなのかは不明）。

アルコール類とエーテルは関係ない。

エーテルちちなんでいるのは、エーテル結合のジエチルエーテルなど。

空間そのものがなんであるか
LHC改が完成したら
エリクサーの議論ができそうだな

>>140
エーテルといえば今は情報を伝える媒質だろ
普通イーサーと呼ばれるけどw

>>127
自分で相互作用と書いてんじゃん
ヒッグス粒子が一種の制動効果を与えるなら逆も然り
摩擦粘性はエネルギーの流れが部分的に一方通行だからアナロジーにならない

エーテルは薬だろ

>>142
エクリサーとエーテルってどちらが回復力優れているんだっけ？

宇宙中にヒッグス粒子が散らばってるんか？

空間にギッシリ詰まってるらしい　

空間そのものが全ての粒子の母体とも背景ともいえるような性質を持っていて
ヒッグス粒子の性質が励起されると”ヒッグス粒子がある”という状態になるんだよ。
他の粒子も同様

場の概念を空間という物質観に翻訳しているだけでしょう
体重を測るに体重計で説明していることと本質的には変わらない
君の体重を測るに僕の体重と比較しよう、よりも便利だからヒッグス粒子なる概念が考案された

デモクリトス的な世界観に説明の尽きることはないでしょう

観念的な話ではなく純粋に実験的に作用は近接であって遠隔作用存在しない
（量子もつれは相関ではあるが作用ではない）

近接事象なのに遠くの質量体同士で光速で発生してるのが直感的にはさっぱりわからんな

>>150
いや、全く違うが。

>>153
量子もつれは「伝達」するもんじゃないぞ。「光速で」とか意味不明。

>>154
でも重力が相互作用するのは光速でしょう
太陽が爆発しても8分は重力的影響受けない
隣同士が繋げ合って作用するわけ？

>>155
太陽が爆発して質量欠損があったとしても、影響が出るほどの量ではないと思う。
そもそも現時点で核融合による質量欠損で輝いているわけだし。

そういえば重力子、グラビトンもまだ未発見だったな
まだまだ発見されてない素粒子あった　ヒッグスが最後じゃなかった

>>156
太陽は例えだ
万有引力の法則をヒッグス粒子でどう説明するかを知りたいだけだ

>>155
重力場のことかいな。

>隣同士が繋げ合って作用するわけ？
場ってそういうもの。

俗に光速と呼ばれている数値は、真空中の光速。

光子は媒質の中だと、そこにある素粒子と相互作用しながら進んでいく。
吸収・放出を繰り返すわけで、そのために速度が落ちる。

太陽の中心で核融合により生じた電磁波（光）が表面に到達するのに、
１０万年かかる。それだけ速度が遅くなる。

重力は、媒質中で伝達速度が遅くなったりするのだろうか？

重力波は光速で伝わってくるけど、重力子は？光速を超えるのかな？
うーん、わけがわからない。

>>158
ヒッグス機構から万有引力は導き出せない
ヒッグスなんて飾りですよ偉い人にはそれがわからんのですよ

つまりはいつもながらのこれね
https://i.imgur.com/wUJ1tYQ.jpg

>>162
むしろ重力が飾りなんじゃね
特定の環境ではリンゴも上から下へおちるばかりじゃなくて時間や場所にとらわれず出現したり移動できたりするんじゃね

観測の限界に達したらどうなるの？

量子もつれの糸のエネルギーを利用すれば時空を支配するものすごい力を手に入れる事ができる

CERN内部の様子をドキュメンタリーで見たが、手作り感がすごかったな
これじゃ故障でしょっちゅう実験が中断するわ、と思った

精度は大丈夫なの？

CERNで多次元についての実証実験をやると聞いて10年近くになるけど、どうなった？

今回も四次元だけじゃ説明がつかないレベルの検証なのでは？

>>164
馬鹿いっちゃいけない
重力がもっとも本質的な力なのです
重力が理解できれば他のすべての力は説明できますよ
ま、これも夏休みの宿題でしょう
もっとも、重力の謎は世々一流の物理学者でも解き明かしたことがありませんがw

>>169
何が謎なの？

>>169
むしろ重力こそ幻影かもしれないと考えるのが
最近の傾向だが。
AdS/CFT対応、量子-重力対応、ホログラフィー
原理などとよばれているよ。

重力だけ極端に弱いんだよね　なんか別世界から来てるみたいに弱い

sixyasixyasixyag

おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

2話鳥

幽霊温泉

悪夢だ

魚魚

蟹の卵・金玉・睾丸

郡山駅

通りゃんせ通りゃんせ

地獄域駄馬

悪魔帝国金

ムートー

エラスセントラルtech.

ＡｒｔＤｙｎｋｙｙｙｙ

ＣＥＤＯ

ポエム集戦闘艦隊

ヘミングウェイ

銃撃で殺された

何んらかの情報が別の世界から訪れたようだ

意味不明乙

HARDWARE

ＧａｙｔｔＡＡｏｒＧａｔｏｏｏｏｂｂ

ｏｌｏｏｌｏｌｏｏｌｏｏｌｏｏｏｏｌｏｏｌｏｏｌｏｏｏｏｌｏｏｏｏｏｌｏｏｏｏｏｏｏｌｏｏｏｏｏｏｏｏｏｏｌｏｏｏｏｏｏｏｏｏｏｏｏｏｏｌ
マジカルチェンジャー

ばらららら

エコイムドコイミ〜アルジァ

ないとうぉ＾＾く

わーお

くらしぃこーとじぼわーる

ＡＭＥＮ−ＢＯＸ

ＭＯＬＡＮＳＶＨＯＵＴＴ

ＮＩＧＨＴ−ＳＫＹ

>>13
あるべきものが無いほうが混乱して楽しいよな。

超光速飛行クロノドライヴ

d
g
d
q
q
h
2
＝全部マジカルチェンジャーであるのを通り越して確定済みの台詞である
e

悪夢の時間を超えているがDEMO版だので修了

魔王悪魔

ワルツマン

Walt’s Morrorr

sihs

Ｗｏｒｐ Ａｕｔｔ　１１１１１．

．＝＝＝＝＝＜−圧縮ファイルを溶かして文字を出せば一瞬で完成したー＞

Ｃｒｙ

あっちゅうまに
底辺の高校みたいなスレになってしまったな

>>170
この世界にある「力」とはいったいどのように生じているのか？
「力」とはいったい何なのか？
そのもっとも根源に基礎付けられるのが「重力」なのである

＞「宇宙の始まりに存在したのは唯1つの力だけで、その後これらの四つに分かれた」という考え方から、
＞これら四つの力を一つの形で表して統一しようとする理論がいくつかあるが、
＞大統一理論（GUT）はそのひとつである。
＞GUTはこれらの力のうち、重力を除いた前者三つ（電磁相互作用、弱い相互作用、強い相互作用）を一つの形に統一しようとしている。
＞大統一理論は重力については考えていない。
＞重力までも統一する理論としては超弦理論などが研究されている。

重力とは何かをウィキペディアや物理学の教科書の定義で説明しても、
それは何も解明されていることにはならない

>>1 何度読んでも分からないニダ。

>>1 何度読んでも分からないニダ。

>>1 何度読んでも分からないニダ。

重力とは時空の曲がりよって生じるとアインシ
ュタインが言ってるよ。それ以外のなにもので
もない。

その他の力は、時空にくっついている量子場に
ひずみを与えると生じるもの。これはそのひず
みにともなうゲージ対称性の乱れを打ち消すた
めに生じる。

「標準理論」にはそう書かれているよ。

時空の曲がりによって重力が生じるにせよ、
重力によって時空が曲がるにせよどちらでもいいけれども、
では、
どうして時空は曲がるのですか？
あるいは、
どのような「力」の作用でそうなるのですか？
そして、
その原因とは何なのですか？

夏休みの宿題です
コロナの影響で短縮されていると思われますので期日を守るように

暑さでアスペが沸いてるな

暑さを感じられるのは幸せなことですよ
それを感じることができなければ、
私たちは「生きていること」すらなかったでしょうから
つまりは何がそのような「力」として働いているのでしょうか？
揺り籠から墓場までと言いますけれども、
重力を英語でグラビティの語源は、「墓場」なんですけどね

アインシュタインの重力方程式にすべて書かれ
てる。

エネルギーが集まると時空が曲がる。エネルギ
ー運動量テンソルとも言うけど。

この式は、100年前から。

>>224
その方程式(マクスウェル)は1864年だから136年前な

ヒッグスが崩壊すると電荷が発生するとかウソくせ〜

時空の歪みがあるから重力が生まれるのか、重力があるから時空が歪むのか
どっちが先だかよくわからないよな。
質量があると周囲の時空が曲がると言われるけど、曲げる力は何なの？　重力ではないの？

>>224
エネルギーの共変形式が何を意味しているか理解していますか？
そもそもエネルギーとは何でしょう？

>>227
質量とはどのようにして測られるものであるかを考えること
夏休みの宿題death

ノーベル賞きたか

質量とは空間の単位の凝集したもの。
つまり、空間の歪み
実に簡単

光子とは空間の単位の振動伝搬
実に簡単

アインシュタインの重力方程式の左辺は空間の幾何学量だけで表されたものだが、
右辺はなんだかとってつけたような、式に合わせるように定義した物質・エネルギー
由来のものじゃなかったっけ？　
本当は、物質も空間的なミクロな場の量をマクロに物質として見えて居るんだろう
けれど。余次元と普通の時空との相互作用・結合を表しているんだろうが。
　それにしても、重力方程式はマクロの大きなスケールで平均化された量
としての重力場の現象論的な表現の式に過ぎないと思っている人は多いはず。

微積分はあくまで数学
最小単位にせまれば成り立たない
実に簡単

ヘイグス粒子？

ヒッグス場もわからんけど電磁場もよくわからんな〜
ゲージ粒子の交換で力が伝わるってのもイメージしにくい
光子を交換したからってなんになるのよ

エネルギーが波になったり粒子になったり振動になったり情報になったり時空を歪めたりわけわかめ

時空がなんなのかわからないのに
伸縮するとか曲がるとかは論理が飛躍し過ぎよ

>>5
お前が何言ってんのかさっぱりわかんない

CERN

空間とは空間粒子による外部作用

>>233
等式には「恒等式」と「方程式」と「定義式」の違いがあることを理解しておこう

>>238
ここの自分以外全員、曲がった３次元をイメージ出来てるか怪しいからな

殆どの奴等が思ってる曲がりは伸縮

曲がった1次元の例である円周上の1次元は2次元上に存在する、3次元の曲がりも同じ、
という、赤ちゃん向けの説明でもピンと来てない奴が多い

>>236
電磁場の話ならその「光子」は仮想的と表現されることがあるように電磁波の光子とは別物

>>242
そのアナロジーは誤解を招く可能性が高いんだけどあんた自身も分かってないんじゃないか？
我々の宇宙はどこに向かって曲がってるというんだ？

三次元空間の曲がりをイメージできる奴なんて人類にはいない
出来ると言うやつはただのフカシ野郎

円周を曲がった1次元とするならば
球体が2次元で
曲がった3次元はその上の存在なんだろうな
３次元人からしたらずっと進むと元に戻る空間なんだろう

>>246
それは数学的にはありえるが時空を考える上では>>242と同じ間違い

>>247
ゼロじゃない一定曲率の一次元空間を二次元ユークリッド空間に埋め込むと円にしかならんが、
三次元ユークリッド空間にならコイルみたいに閉じてない埋め込みも可能だからな

曲がった空間を高次元ユークリッド空間への埋め込みで考えるのが、そもそも間違い

>>244
自分の過去レスを読み返しても、自分は、
曲がった3次元空間
という言葉を一貫して使っているよ

3次元空間が曲がるとしたら、それはどういう事か、
1次元と2次元の空間の例から示している

現段階で空間という言葉はぶれずに使っている、意図して時空とは言っていない、
まずは空間について理解しようという考えだ

我々の宇宙の話をするなら、それを空間とみなすか時空とみなすかで話が変わる、
まずは、空間について一定の理解を得るべきだ

曲がる3次元空間、このイメージを掴んでから、
時空に発展するのは良い

>>244
また、少し先走れば、この宇宙がどこに向かって曲がるかと言えば、
それは4次元軸が候補になる、それより高次元でも良い

この時、我々が3次元空間に居るものとして、
空間的に4次元軸の曲がりを考える事もできる

それとは別に、我々が3次元空間と1次元の時間軸の4次元時空に居るものとして、
4次元軸の時間軸が伸縮する事で3次元空間が曲がると考える事も出来るだろう

自分はまず、直感的に理解しやすい前者のイメージを掴むべきだと思う、
その後に後者を考えると良いだろう

後者はなかなか本質的で、
時空の曲がりと重力の発生と時間の早さが繋がっているから、
時間の伸縮と重力の発生が等価で良いと思える

アイデアとしては、重力が強い事は時間の流れが遅い事とイコールで、
時間の流れが早い場所から時間の流れが遅い場所へと物体を引き寄せる何らかの作用が存在して、
その作用の結果が重力である、と考えても良い事になる

とは言え、自分は、まずは空間を理解しようというスタンスだけどな

ヒッグス粒子は宇宙に均等に存在しているのだろうか？
もし量に違いがあると物質は場所によって質量が違うのではないか？
もしかしてダークマターとは謎の物質が存在しているのではなく、
ヒッグス粒子が多いので物質の質量が大きくなっているとかでは？
まったくの素人なんで詳しい人教えて下さい

>>250
野放図に高次元使っていいなら簡単なんだよ
南部さんのオリジナルひも理論だって26次元でなら成立する
その手のアナロジーしたいならｎ次元+時間で説明しないとアナロジーにならない
ここがピンとこないなら時空の曲がりが理解できてない

>>250
>また、少し先走れば、この宇宙がどこに向かって曲がるかと言えば、
>それは4次元軸が候補になる、それより高次元でも良い
>>248
>曲がった空間を高次元ユークリッド空間への埋め込みで考えるのが、そもそも間違い

と書いてやったのに、お前はいまだに自分がユークリッド空間にとらわれてることすら自覚できてない
とか、馬鹿丸出しだぞｗｗｗｗｗ

245と246の2人は良く分かっている方だな

>>245
その通り、3次元空間の伸縮しか分からない奴は、それを容易にイメージして、
3次元の曲がりをイメージしたと勘違いを起こす
本物の3次元の曲がりはそれをイメージでも可視化する事は出来ない、
しかし、言葉で表現したり、それに伴う概念として受け入れる、という事は出来る
可視的にイメージ出来ないと分かるという事は、概念的には分かっているという事

>>246
おしい、タイプミスの類いだろうけど、
球体が2次元を球体が4次元に直せば正解

空間上のどの点からどの方向に直進しても元に戻るような3次元空間、それは曲がった3次元空間の1例であり、
4次元の球体の表面に存在している

さらに、4次元球体の表面の3次元空間は均質である事から、平坦であるとみなす事ができる
この均質で平坦な状態により曲がりのパラメータをリセットして、
空間に曲がりが無い状態とすると、
その3次元空間は均質で一様な無情力空間となる

その状態から、4次元球体に凹凸の変形が生じた時に、
それにより平坦な均衡が破れる意味で曲がる4次元球体の表面の3次元空間において、
重力が発生するという事

これが、4次元の空間軸で3次元空間の曲がりと重力の発生を考える上でのスタートラインになる
空間軸のみで考える事にも意味があり、
時空で考えるのはまた別の話

>>253
n次元空間はn次元軸では伸縮しか出来ない、1次元の直線で考えれば簡単、
n次元空間を曲げるにはn+1次元が必要

このシンプルな説明に対して、
いや、n+2次元でも空間を曲げる事ができるぞ、
と言っているのが、
>>248

曲がってなくても4次元空間上の立方体を図示した動画すらわけわからん…

>>256
4次元空間の可視化には拘らない方が良いと思うけど、概念が大事だから

しかし、我々は、2次元空間とみなせる紙の表面に図を書いて、3次元の物体をイメージする事は出来るよね

試しにスマホの画面に球体を表示させて、
2次元の中の3次元球体をイメージして欲しい

次に、スマホの画面に垂直になる様に、
画面内の球体に接する様に棒(ペンとか)を立てる

この棒は2次元の画面に対しては垂直な3次元軸であり、
画面の中の3次元球体に対しては4次元軸である

こうして、4次元軸は可視化できるのだ
どうだ、騙された気分だろう?w

>>257
画面の中の3DCG美少女には認識不可能だなw

>>20ゼリーの中に手を突っ込むと進み方が遅くなるでしょ？
質量というのはそうやって与えられているんだよ。

それがまとわりつくのイメージ。

>>258
その通りだ、同様に、
我々の居る3次元空間の美少女には4次元軸は認識不可能なのだ、
このイメージは大切だぞw

このスレには人の足を引っ張るレスも多いが、
258の様なレスは思考を増長させるから有難い、おかげで、
より完全な4次元の可視化を思い付いた

それも、ただの4次元の可視化では無い、飛躍的な発想で、
4次元球体の表面の曲がった3次元空間さえも見える希望がある

その為には、ある奇妙な問題が浮かび上がる
2次元とみなす紙の表面に3次元球体を描く事はできる、では、
３次元の球体の表面を2次元とみなし、
そこに3次元の球体を描くと、どの様になるか?

元々、3次元球体があっての2次元表面だから、そこに3次元の球体を描くとは奇妙な事だ、しかし、
これこそ、4次元球体の表面の3次元のイメージに直結すると確信を得た

まとわりつくな！！！

限定的に4次元構造体を可視化するイメージは得た

257と同様に紙の表面を2次元とみなして、地球儀の緯線と罫線のイメージで3次元の球体を描く

この2次元の平面に描かれた3次元の球体を、我々は脳内で3次元の球体に展開できる、
この感覚を覚えてほしい、
この展開とは2次元から3次元に脳内で次元を1つ上昇させている

次に、実際の紙に書いた3次元の球体を、ハサミで円形に切り取って、北極と南極を接続する様に曲げる

さて、この状態で、先ほどの平面の時と同様に、
この2次元上の3次元球体を脳内で3次元に展開できるだろうか?

それが出来れば、4次元が見えている可能性がある
なぜなら、2次元の平面とみなした紙を折り曲げて接続する事は3次元軸の動作であり、
北極と南極を接続した2次元上の3次元球体は3次元の構造体だから、
これが脳内で展開して次元を上昇させたなら、4次元を見た事になるはずだ

五感に頼っているやつには、上位次元などイメージできるわけない。
そいつらは言葉や論理で絵空事をポエムしているだけのアホな。

主体性思考から抜け出せないかぎり、その域には達することは不可能だってことだ。

>>263
なんか上位次元という言葉がスピリチュアルなベクトルの別次元へ向かってる気もするけど、
4次元を直接的に可視化しようとするのは確かに賢明では無いだろう

しかし、我々が知覚する3次元空間が4次元の球体の表面に存在していれば、
我々の知覚する3次元にどの様な性質が備わるか考える事で、
4次元を直視しなくてもその性質を考える事はできるだろう

>>264
お前どうしようもないな
分かりやすく観測事実に基いて平坦な宇宙を考える
ありがちなアナロジーでゴムシートを良く使うが質量が存在するとシートが「沈み込む」という奴だ
この「沈む」方向はなんなのか？宇宙の存在する2次元を超えた『3番目の空間次元では　な　い　』
これは球体アナロジーでも同じで球の中心は『3番目の空間次元ではない』
たまたま見つけたどこぞのサイトでも指摘してたがこういう間違いは空間の曲がりと時空の曲がりを混同していることによる
時空の曲がりは４次元時空を超越した第５次元の存在など考えずに定義されていてあくまでも４次元時空の中で完結してる
低次元のアナロジーするならここを表現できないと勘違いしてるとしか言いようがない

>>265
自分は250で時空と空間を分けて空間について考えると書いてるから、
それに対して時空を持ち出すという事は、そちらが空間と時空を混同してるね。

265の発言のまとめ

1次元空間は2次元空間で曲がる
↓
265「3次元空間でも曲がる!」


空間と時空を分けて空間から考よう
↓
265「空間と時空を混同してる!」

空間の曲がりと伸縮の違いを示すには、
空間の曲がりでは起きるが、
空間の伸縮では起きない現象を示すと良い

直線状の1次元空間は2次元軸で曲げると円になる、
円周上の1次元空間では空間のどの点からどの方向に直進しても元の場所に戻る、
直線上の1次元空間を1次元軸で伸縮させても同じ事は起きない、
これは2次元以上でも同じことで、
n次元空間はn+1次元軸で曲がる

曲がった2次元空間の代表例は3次元球体の表面で、
空間上のどの点からどの方向に直進しても元の場所に戻る

では、空間上のどの点からどの方向に直進しても元に戻る3次元空間はあるだろうか?
3次元空間が曲がるなら、それはあり得るという事

キチガイども、争え！争え！

ああまたこのネタグラフ使ってるのなｗ
https://nazology.net/wp-content/uploads/2020/08/3f8e263bf0446e802483dba8c2c8e602.png

“曲がっている”ことを本当に理解したいのであれば、
三角関数を翻訳できなければ感得できません

>>9
重力とは関係ない
重力の方が謎

ヒッグスは間違い。
重力と重さを両方統一して説明できない。

曲がりと伸縮は違うのだー
とか、頭だいじょうぶなのか？

球面上で無限に進むアリを想像できれば多少は理解できるのでは

>>271
曲がりと伸縮の違いが分かるなら、まずそれでよし

>>275
この人も分かってる、円周上の1次元のアリで考えてもよし

過去レスも含めて違いが分かる人が多数派で、
分からないという奴が1人消えたと思ったら何故か新しい奴が沸くんだよね、
当番制なの?w
>>274

曲がれば伸縮あるに決まっているじゃん

>>277
直線上の1次元空間を直線上で変形させると、伸縮にはなるが曲がりにはならない

伸縮があると曲がりがある訳では無いから、伸縮と曲がりは違う

曲がり＜伸縮 お分かり？

伸びたり縮んだりすることが円運動に等しくなる例を挙げなさい
夏休みにきちんと勉強していたかのテストです

4次元では球体がそのままの状態で裏返すことが出来るよ
イメージできない人はもうついてこれないだろうね

バイメタル、ゼンマイばね
など

0次元だっつーの
スピンだっつーの

>>279
曲がり=伸縮

では無いことが分かったなら、それで良いよ

>>277
さらに、長さ1メートルの線分を1次元空間とみなして、
これを2次元平面上で円周1メートルの円にすると、
1次元空間が2次元方向に曲がるけど、
円周は1メートルのままだから伸縮はしていない

曲がりがあると伸縮がある事も間違い

踏んだり蹴ったりでごめんなw

元々の9次元が0次元のスピンに、12次元が1次元に変換されている

>>286
そういう発想、嫌いじゃないぜ

スピンとやらの性質がまさに9次元で記述されているのか?

アホだの〜
曲がりがあれば伸縮してんの！
実際の物体でよく見てみなw

>>265
>お前どうしようもないな

何をいまさら

お前がさっさと見限らないから、つけあがったんだぞ

>>288
物体じゃ無くて空間の話だぞw
ますます踏んだり蹴ったりで悪いがw

285に1次元空間の話を書いてるからよく読みなさい、
まともな思考が出来れば2次元空間でも同じことは分かるはず

しかし、3次元空間でも同様だと気付くのは難しい、
1次元空間の2次元方向への曲がりや、
2次元空間の3次元方向への曲がりは可視的にイメージできても、
3次元空間の4次元方向への曲がりを可視的に認識する事はできないから

お前が最も単純な1次元空間の曲がりのイメージですら挫折している原因は、
1次元空間が幅を持っていると勘違いしてしまうからだよ

1次元空間に横幅は無いから、
1メートルの線分を円周1メートルの円に曲げても、
どこにも伸縮は生じないの、
2次元空間にも伸縮しない曲がりがある、
平面の2次元空間と円筒の2次元空間、
そして3次元空間でも同じことが起きる

1次元空間(線分)→円は2次元方向の曲がりで、
2次元空間(平面)→円筒は3次元方向の曲がり、
同様に、3次元空間の4次元方向の曲がりでも、3次元空間に伸縮が生じない場合もあるという事

3次元空間の4次元方向の曲がりを可視的に認識するのが不可能なだけで、
1次元空間や2次元空間でも起きる事が3次元空間では起きないとする方が無理な話なんだよ

まあ、取り敢えずお前は物体と空間を区別して出直せw
空間の話だぞ?

これだから馬鹿は仕方ないな空間だろうと曲がれば伸縮してんだよ
よく考えてみな。馬鹿にはそれが理解できんのですよねー

>>291
長さ1メートルの線分の1次元空間を曲げて、
円周1メートルの円形の1次元空間にしたら、
曲げる前後ともに1メートルだから伸縮していないよ

何もしないのに空間が勝手に曲がるのか？
何か作用があったから曲がったんだろ？
作用があったなら伸縮してるやん

ハイハイ、それを論文にして学会で発表してみてくれ！
失笑の渦、嵐ってところだな！／(^o^)＼

>>293
>>294
直線でも円周でも長さは1メートルで伸縮なし、
幅も厚みも無いから他に伸縮が生じる余地なし

このスレで空間の曲がりを認識できた人は、
円周上の1次元空間や球の表面の2次元空間では、
どの点からどの方向に直進しても元の位置に戻る事を理解して、
同様の3次元空間も有り得る事に気付いてる

この単純なステップで挫折した奴が、
曲がりと伸縮を区別出来ないヒステリーを起こしてる

地球は伸縮してるのか？
地面は曲がってるが何ともないぞ

ハイハイ！こんなところでマウント取ってないで、学会発表しましょうね〜／(^o^)＼

物質にまとわりつくっていうのが不自然な感じ
そもそもの理論モデルが間違ってるんじゃないかと思ってしまう

>>297
自由に形を変えられる粘土で出来た3次元の球体を変形させても、
それは3次元のx,y,z軸の伸縮の組み合わせで表現されるのでは無いか?

>>298
お前に対してマウントを取ったのは結果であり、目的では無い

>>297
まあ地球を例にしたのは大変良いことで、
大昔の人は地球が球体だと知らなかった
その理由は、日常的に人間は地球という球体の実質的な表面で暮らしているからで、
2次元の表面から3次元の球体を俯瞰する事は出来ないから、
この日常的な感覚はあらゆる空間の考察にも通用するから重要

本質的に我々は3次元空間(≠物体)を俯瞰するという事が出来ない、
それは4次元の視点になる

宇宙は11次元とされているよね
同様に、5次元以上は私たちから俯瞰できないということかな

直線を曲げて円にして長さが同じだから伸縮はしてないとか・・・
馬鹿の考えそうな詭弁だねｗｗｗ
早く学会発表して、笑いを貰ってくれ！ｗｗｗｗ

>>303
長さが変わらないのに1次元が伸縮するという方が学会ではウケる

伸縮ってのは２点間の距離が変化するってこと
２次元平面上での直線の２点Ａ，Ｂを考えてみ？
それが曲がって円になったらＡ点、Ｂ点の距離はどうなる？
詭弁で誤魔化してんじゃねーよｗｗｗ

これでも理解出来なかったら、どうしようもない馬鹿ｗ
中学生くらいからやりなおしたほうが良いｗ

>>305
新しいギャグかw
円周上を移動するから距離は同じ

はー、やれやれ！
馬鹿はこれだから仕方ない、自分で２次元平面での話をしてるくせに
円周の長さだけに限定してるよ！ｗ＾＾ｗ
永遠に馬鹿のままでいてくれ！ｗｗｗｗｗ

曲がって円周になった時点で２次元だということが判らないのだろうな
２次元での話なら、2次元での距離を考えんと、伸縮の話はできんぞ〜〜ｗｗｗ

>>308
お前自滅するにしても酷すぎるよ
最初から線分の1次元空間を2次元軸で曲げる話だ、
この曲がりは1次元上では認識できない、
座標は前後しか無いし、距離も変わらないから
n次元空間の曲がりはn次元上では直接認識できない、
これを2次元や3次元に拡張してからが本題だぞ、
お前はずーーっと1次元で挫折してろ

だめだ、こりゃ！ｗｗｗｗ
学会発表したこと無い奴だわ！ｗｗｗｗ

認識の問題じゃないんだよ！
伸縮の問題なんだから、距離なんだよ！
しかも２次元でのね！

認識で距離を論じるなよ！
それがわからないの？
地球は丸くないとか言いだしちゃうんだろうな〜〜〜ｗｗｗｗ

>>311
>>312
1次元軸の伸縮は直線上の1次元での伸縮

はいはい！混乱してるのね？
円周上はその上にいる人がどう認識しようが2次元なのよ
だから少なくとも２次元での距離で論じないとダメなの！
わかる？わかりませんか・・・・・・・・
永遠に、地球は平らだと思っていてくださいね。ｗ

詭弁にはまり込んでいるのに気付かないってのも困りものですね。

やっと理解してくれたのかな？ｗ

>>314
>>315
316

円周上の1次元空間ではどの点からどの方向に移動しても元に戻る
これが曲がった空間の例示だったんだよ、
最初から円周上の移動が論点、
2次元のワープで距離を計るのはお前の脳内学会だけw

だからさぁ〜〜円周は２次元なんだって〜〜〜
なにも理解できないんですね〜〜ｗｗｗｗｗ
永遠に５ｃｈでわめいていてね〜〜〜ｗｗｗｗ

もうあなたを見放しました！
頑張ってね〜〜ｗｗｗｗ

>>318
>>319
円周上の1次元とか、球の表面の2次元とか、
こういう話は他の人たちに通じてるの、
お前の脳内学会に通じなかったけどなw

球の表面の2次元も信じないなら、
非ユークリッド幾何学的の否定になるぞ、
それは大発見だからぜひお前の脳内学会で発表して拍手喝采を浴びてくれw

このスレについては、取り敢えず、しばらくは、
話が通じてる人たちのやり取りを観察する事をおすすめする

iyGeAIW8は煽り屋なだけだろ
何も建設的なこと言わん
円周が2次元でも長さの計り方は中学校で習っただろ
それが伸縮してるんか言ってみろよ

馬鹿丸だし。曲がり伸縮君。

>>287
標準理論

東南アジアから留学生を日本に招待し、日本の税金で大学を卒業してもらい、お前らジャップの上司にすれば解決。

これで、選民思想を持ったうるさいジャップもいなくなるだろ。
大学に価値があるとは言ってない。日本儒教を教えるのはそもそもUniversityとはいわない。
東大が留学生だらけになればお前らジャップは東大を伏し拝むのをやめるだろｗｗｗ
青山や千代田区や文京区にも、留学生の寮や会館をもっと立てるべきだろう。国際化ですし。

外国人さんを嫌がるとすると、それは、
お前らジャップに選民思想に基づくプライドが残っていて、
外国人さんに頭を下げて、外国人さんの部下になるのが嫌だから、
だろ。ｗｗｗ
ああ、そうなんだ。ｗｗｗお前らジャップってぬるい人生送ってるよな。

>>322
曲がり伸縮君だと曲がりと伸縮が区別できないお前のことみたいだぞ、
普通にストレートに解釈したらそうなるだろ、もう少し考えろ無能者

まあ未だに曲がりと伸縮の違いが分かっていないから仕方ないよな

逃げ場は脳内学会だけだし完全に詰んだなw

もっとも単純な1次元で曲がりと伸縮の違いを理解すれば、2次元でも3次元でも、
n次元空間をn次元軸で変形させても伸縮にしかならない、との感覚が得られる

なぜここまで曲がりに拘るかと言えば、このスレは質量や重力に関わりがあり、
空間(時空)の曲がりと重力は関係あるらしいから

まず空間の曲がりを理解してから、時空の曲がりを考えるスタンス

重力の話になると出てくる例の図、
鉄玉の下のゴムシートが伸びてるかの様な図、
あの図はある面では正しい

2次元空間の3次元軸の曲がり、つまり、
本物の空間の曲がりを表している

ところが、それと同様の3次元空間の4次元軸の曲がりを記述しようとすると難しい、不可能と言える

このスレの過去レスにはその困難さを指摘したものがある、
それこそ、4次元軸の曲がりの最善の理解だ

4次元軸の曲がりが可視化出来ない事が、
空間(時空)の曲がりと重力の発生を直感的に繋げるための妨げになっている、
これがマクロ的で定性的な意味での重力の理解の難しさ

327の例の図はある面では正しいと書いたが、大筋ではインチキであるというのももっともな指摘だ

鉄球がシートを曲げるのは重力の作用だから、
重力の説明に重力を使うというインチキが漂う

では、そのインチキを正すために重力を取り除き、無重力空間を想定しよう
無重力空間に鉄球とゴムシートがある、この2つをメインの素材として、
例の図の様に鉄球があるとシートが曲がると表現するにはどうしたら良いだろう？

他にいくつか補助的な素材を使ってよいから、
そこは気にせず概念モデルを考えてほしい

まず、この世界がなぜ三次元空間であるかの証明から考えましょう
ピタゴラスの定理を使って

量子スピンを数学的に理解せず
イメージで理解するのが文系

>>329
我々が知覚する3次元空間が4次元球体の表面なら、
この3次元空間では平行線が交わったり、
3角形の内角の和が180度にならなかったりするんだよな
宇宙スケールで真面目に計測しても面白いかもな

>>330
数学は立派だけど、ニュートン力学から相対性理論から量子論へと、
これらの数学の移り変わりは離散的だと思わないか？もちろん連続的と思っても良いけど
ただ、離散的と思えば、数学と数学の隙間は数字意外の物が埋める形で科学は進歩している、
アインシュタインも数式先行では無かったはずだよ、
ある気付きから数理的に整合する理論を作っている、違うかね？

5chで長文かいてマウントとるのは
すべからくキチガイの法

すべからく誤用キチガイの法則

ノーベル賞の季節。

そもそも、球面上の非ユークリッド平面上での直線とユークリッド平面での直線の長さを
比較して曲がりあるのに伸縮してないとかアホの骨頂！！

別に球面上の非ユークリッド平面を考えるまでも無く、厚さ０の針金をグニャグニャに曲げる
場合を考えてみよう。長さは変わらないのに、曲がっているということになるではないか！
つまり、厚さ０という現実にはあり得ない状態、数学上の特殊な状態をもってして曲がりあるのに
伸縮してないと喚いているだけの話！アホの極み！

ああ！長文マウント君の反論が楽しみです！

>>332
大した長文でも無いのに長文と思ってしまう症状、
長文と思っただけでマウントを取られる症状、
繊細な心の持ち主なんだなあ

直ぐにマウントを取られる奴は、実力が無いくせに自己像が高くために、
潜在的に劣等感に満ちているから、簡単にマウントを取られるんだよ

そういう小心者を相手にする時は、相手の劣等感を刺激しないように、
何事もなだめるようにして接する必要がある、
これが、ネットだけでは無くて現実でも大有りなんだよね

マウントを取られるのは実力主義の結果であって、
マウントを取られたと嘆く奴は実力主義で劣勢な自分を認めたく無いんだよ

マウントは結果、これを受け入れたら、
マウントを取られたという被害意識が無くなり、
マウントを取られたアピールも不要になり、
マウントという言葉を書く必要も無くなる

実力差という結果を受容してマウントと言う言葉を使うのをやめないと、
実力のやり取りでは相手にされなくなるよ

あれ？肝心の反論は？
負け犬の遠吠えだけ？

数学と現実は、実は違うのだ、特に超ミクロな領域で。
数学では0があるが、現実には0という大きさは無いのだよ。

>>339
お前が脳内学会バカか？

>>340
学会バカだとしてレスするぞ

脳内学会に逃げてるお前が現実を持ち出す時点でギャグだろw

現実にもゼロはありますよ
人は普段それを感じられないだけで
もし加速度つまり重力が等速的であれば、
我々はゼロの世界に住んでいることになりましょう
言い換えれば、
自然と自分が平行運動に合致しているときは、ゼロの世界にいるのです
人はそれを「悟り」なり「ゾーンに入った」境地として表現しているのです
まあ近似的にでしょうけど

バッティングセンターで、
ボールをバットの真芯で捉えると、
まったく力が要らず自然な反発によって綺麗な打球が飛んでいく快感を得られます
ボールは運動しています
バットも運動しています
しかし、その究極の運動の接点は、ゼロなのです

おや？結局、肝心の反論は無しですか？
ほら！曲がり有るのに伸縮がないとかなんとか
有頂天でわめいていたでしょ？

つまり、曲がりがあれば伸縮しているのです！
当たり前ですね。

>>345
>>346
1メートルの長さの線分の1次元は、
1メートルの円周の円に曲げても、
長さは変わらないから伸縮していない

これに対する反論が存在していないぞ、
まさか、脳内学会に逃げた事を反論したと思っていたのか？

現実にはゼロという大きさは存在しないのです。これ重要ですから！
数学とは違うのです。おそらく空間にもゼロはありません。
最小の単位があるのでしょう。宇宙が無限大でないことがそれを示唆してます。

マウント取られっぱなしの学会バカの作戦が読めたぞ

相手の理論は脳内学会に逃げてスルー、
自分はコテハンも付けずにidを変えながら無秩序に投稿して、
無意味な投稿を１つでもスルーしたら反論が無いから勝ち、
これがバカが一生懸命考えた作戦か

自分が過去ログで散々反論から逃げてる癖にな

もう、曲がりと伸縮は違うと、内心は分かってるんだろ？

1メートルの長さの線分の1次元は、
1メートルの円周の円に曲げても、
長さは変わらないから伸縮していない

↑
まだわからないようです。頭も固いのでしょう。
現実にはゼロの太さ、厚さの線分は存在しません。
なので曲げれば必ず伸縮しているのです。
数学だけで現れるゼロの太さを前提にしている時点で
馬鹿丸だしですね。

>>350
現実の世界の記述の試みの1例である弦理論は、
1次元のヒモの存在を想定している

11次元の中では古典力学は全くの無力だよ

>>349

↑
これを読めばわかるとおりの、やっぱりキチガイさんでしたね！
キチガイさんに理解させるなんてのは無理なんですよね！

ハイハイ！
現実にはゼロの大きさは存在しない！
これ！重要ね！
よく覚えておきましょうね！

>>353
学会バカの正体が分かった
お前は統合失調症だったんだな
自己と現実の境界が崩れている
脳内学会も糖質の産物で説明出来る

現実の世界の成り立ちは1次元のヒモを扱う弦理論も含めて研究中なんだぞ、
それなのに、お前は、自分の主観で現実を決めつけている、
これは、まだどの科学者も解明していない現実の成り立ちを、
自分は分かっているという誇大妄想だぞ、
つまり、統合失調症と考えれば全て繋がる

>>355

↑
これを見ればわかるとおりの糖質君でした！
まあ、気づいてはいましたがね！
なんか、可哀想な人ではありますね。
現実をしっかり見つめて、ゼロの大きさは
現実には存在しないということを早く理解して欲しいものです！

>>356
ついに、統合失調症丸出しで常人を演じる事を諦めたか、
開き直った気違いのレスはオーラが違うなw

糖質のお前の妄想とは裏腹に、現実世界では、
1次元のヒモや2次元の膜を現実世界の最小単位とする研究が続いている

ゼロの大きさを前提にして現実世界を論じるのはナンセンスなのですよ。
早く理解することが飛躍に繋がるのです。ゼロを前提にしていると
あらぬ方向に進んでしまいますよ！

>>358
お前、悪くなってるからお薬増やしてもらえよw

糖質は別の宇宙と繋がることでも起きる
別宇宙からのシンクロニシティは真実の可能性がある

>>360
いや、でも確かに、ガチの統合失調症の358のレスとか怖いわ

なんか、ゼロで現実は記述できないとか言ってるし

だから、1次元のヒモを世界の最小単位にするヒモ理論が出てきたのに

それなのに、少し前のレスでは1次元のヒモは現実に存在しないと書いてるし

もう何がなんだかw

これがアクセル全開の統合失調症なんだなあw

現実には有り得ない
↑
統合失調症がこれを言うと最強のパワーワードだと言う事が分かったw

これこそ、統合失調症による歪んだ現実の認識を現実そのものだと思い込んでいる証拠、
文学的な価値すら感じる名言だと思うw

素晴らしい名言を有難う、
糖質脳内学会くん

現実世界には、現実世界の成り立ちとして1次元のヒモを最小単位として研究している科学者が居るよ、
自我と現実の境界が崩れた糖質くんにいっても無駄だろうけどね

それでは空間に対する持論を少々！
宇宙が無限大でないのは観測により、おそらく確かだと思われております。
逆に言えば、空間にも最小単位があるのではないでしょうか？
プランク長というものも考えられてはおりますが・・・
空間の大きさにゼロがあるなら、無限に集めても大きさはゼロです。
宇宙が存在しないことになります。
最小単位があるからこそ、宇宙は存在し得て、光速限界とか、波動と粒子の2重性
が現れるのではないかと思うのです。
以上、ご清聴ありがとうございました！

>>363
うんうんじゃあさ、その世界の最小単位は、
1次元のヒモ
にすれば良いんじゃね？

大発見だ、
すぐに学会で発表だ〜w

>>363
光速の上限は難しい、
自分でも概念的な仮説が浮かばない

粒子と波の2重性には直感的なアイデアがある、
高次元の波が3次元との交点で粒子として観測される可能性を持つ

>>364
日本物理学会にはそういうセッション専用の時間帯がありますよw

>>366
物理学会楽しそうですね、
そのセッションをネット配信してほしいw

それにしても、糖質に絡まるというのは恐ろしくエネルギーを消耗するんだなあ、
精神科医が精神を病むと言う話が少し分かった気がした、こわいこわい

元々、自分は、
1次元の曲がりと伸縮が違うように、
2次元や3次元でも曲がりと伸縮は違うはずで、
n次元空間はn次元軸では伸縮しかできず、
n次元空間はn+1次元方向に曲がる、
と言う事が言いたくて、
1次元空間から話を始めたのに

まさか、その1次元目で糖質ストーカー被害に遭うとは思わなかったw

なぜヒモを最小単位にしないといけないのか？理解に苦しみます。
普通に考えて球でしょ？ただ、その球が数学で言うところの真の球ではないのでしょう。

空間の最小単位が球以外だと、空間に異方性があることになるが、今のところ
異方性は確認出来ていない。

>>369
問題を回避するために、最小限度の修正を加える、と言うのが根底だからだろ

0次元で上手く行かないから、1つ次元を足して1次元のヒモにする、
それでも上手く行かないから2次元の膜にしてみるとか、
弦理論とかM理論の変遷がそうなってる

まあ最小単位を3次元の球体とするのも自由だろうけど

球体には信仰心にも似た神秘性があるから、
それが宇宙の真理である願望と言うのもあり得る、
もし、世界の最小単位が球体で無ければ、
いくら最小単位を組み合わせても真の球体は作られない

この世界に真の球体が有るべきと言う信仰が最小単位としての真の球体を求めているとしても、
心理的な願望としてはまあ容認されるだろう、
数学的にそれが解と証明したいならまい頑張ってくれw

>>370
発想は悪くないかもしれない、が、
例えば水分子で考えよう、水分子は球体ではない

水分子を最小単位とする空間と見なした池に石を投げ込むと等方的に波紋が広がる、
それぞれの水分子の向きはばらばらだけど

無秩序なミクロは秩序あるマクロを生み出す事がある、それは統計的な作用だ

だから、我々の身の回りで起きる現状が等方的であるからと言って、
その背景のミクロが均質であるとは容易には断言出来ないだろう

空間の等方性自体は他にも様々な視点で検証されるべきだろう

物質的空間を大前提として観想しているから、

その原因としての「最小単位」という概念に固執する

残念ながら、この世界はそれほど単純に成り立っているわけではないのです

君たちの「ゼロ」の理解のあり方は算数に留まっている

ちなみに、地球近傍で重力加速度に異方性が観測された例があるよ、
地球フライバイアノマリー

地球でスイングバイする探査機の加速度に、軌道の角度による差異が生じたとされる現象

自分はこの現象は重力加速度の性質の一部が正しく現れたのでは無いかと思える、
地球フライバイアノマリーは現代科学で最重要の未解決問題と予感する、
重力の本来の姿が露呈した現象である可能性がある

地球フライバイアノマリーを観測するためだけの探査機を打ち上げる価値があると思う

1次元空間に1つの物体があり、物体は1次元軸で移動できて、物体は力を受けると移動し、物体は慣性を持つとする
(摩擦は割りとどうでもいいw)

この1次元空間で物体が静止している時、
この物体にはいかなる力も加わっていない、
この状態は無重力である

円周上の1次元空間を円の中心を軸にして一定速度で回転させて、
この空間上に静止する物体があるとする

1次元空間では1次元の座標が変化しないのが静止している事であり、
この物体は1次元空間の回転と同期して1次元空間で静止している、
この状態もまた無重力である

この一定速度で回転する円周上の1次元の無重力空間で物体が静止している時、
この物体は慣性を持つのが条件としたので、
2次元の視点では慣性により遠心力が生じている

しかし、その遠心力の向きは、円周上の1次元空間の接線に垂直な2次元方向であるため、
円周上の1次元空間では感知されない

つまり、一定速度で回転する円周上の1次元空間は、
どの点でも1次元軸としては無重力でありながら、
どの点でも2次元軸では遠心力が生じた状態になっている

自分はこの様な高次元軸の遠心力を、
隠れた遠心力、と呼んでいる、
これは自分が考えた言葉なのでよろしくw

宇宙が出来たときはもっとシンプルだったはずです。
空間の最小単位を考えるのであれば最もシンプルなものを
考えるのが当然なのです。だから球なのです。
微細構造定数にπが含まれるのもその関係でしょう。

か、隠れた遠心力・・・失笑

長文君は高次元を考えれば解決するという高次元万能主義に陥っているのでしょう。
でも現実には０次元も１次元も２次元も無いのです。
高次元もないと考えるのが正しい道なのです。
数学上で考えられるのと、現実は違うのです。

高次元も低次元も数学上での話なんです。
0が有ることを前提にしているのです。
しかし現実には0の大きさは無いのです。
たとえ宇宙空間にしてもです。

前提を間違えると、とんでもない方向に進んでしまう1例とも言えます。
↓

自分はこの様な高次元軸の遠心力を、
隠れた遠心力、と呼んでいる、
これは自分が考えた言葉なのでよろしく

三次元空間で逆二乗の法則によって記述される相互作用をする球形物体またミクロ世界での波動は、その大きさにかかわらず球の外部では、それらの物質が中心に全て集中しているかのように振る舞う。

点ととらえて振る舞いのみを説明するのが1次元の弦による超弦理論であり、それを更に拡張し大きさが無限に小さな0次元の点粒子のスピン、そしてそれを構成する超対称性粒子によるものとするのが大統一理論である

元気そうでなによりw

相変わらず現実という言葉がお好きな様だが、
現在は科学者たちが現実世界の解明を模索している最中であり、
誰も未だに究極の理論に到達したとは認められていないよ、
現実は未解明というのが現実

それなのに、自分だけが現実の真実を解き明かしたかのように、
現実ではあり得ない、と言い切ってしまうのはいかがなものかな

万物の最小単位を1次元のヒモや2次元の膜に求める着想は現在でも研究対象とされているし、
現実に学会でも語られてるだろw

この現実を覆して、現実ではあり得ない等と断言するのは、
余程の確かな理論が無ければ学会でも通用しないだろ？w

加藤茶
ヒッグス！

ゼータ関数の無限和は宇宙そのものだよ

>>382
超対称性粒子はゼロを乗り越えた虚数の存在だなあ

おれはヒッグス、ヒッグスボゾンー
父の作ったカイゾーグ
鉄より強い音より速い

>>22
質量はないが運動量があるから、ぶつかることで抵抗力を生じる。

失礼、間違いでした。

新発売！　CERN電子体重計！
あなたのヒッグス粒子を除去します！　

空間に最小単位があり、物質も実はその空間の最小単位によって構成されていると考えるのはどうか？
ちょうど物質は空間の最小単位が密度が上昇して発生したものというように考えるのだ。
すると、エーテルとの相対速度とか、対発生とか、光速限界とかあっさりクリアできるのでは？
空間の最小単位どうしは弱い力で引きあっている、これの密度が上がれば強く引きあう
これで重力も、重力波もクリアだ。
光は空間の最小単位の振動伝搬と考えれば、物質も空間の最小単位からなっているのであれば
物質波があってＯＫなわけだ。

空間だけに０があると考えているからダメなんじゃないの？最小単位があると考えればクリアできるんでないの？

空間の最小単位が集まって出来た物質
それぞれ弱い力で引きあってれば重力をもちすなわち重力質量
隣の空間単位との密度変位してゆくにも抵抗がある時間かかるということで
慣性質量でもあるのでは？

１次元とか２次元とか０の大きさを前定とした仮定の話をベラベラ話す方もおられますが
実際にそれを観測または実現できたのでしょうか？
光ですら０の大きさに収束させることは出来てないのです。
もしできたら、焦点温度はというかエネルギー密度は無限大になってしまいます。

ナチの反対は、「多民族・多文化・多宗教」だろ。
日本語を強要し、日本文化を押し付け、テンノー教団を押し付けた時点で、戦前の日本のはナチだ。
ナチ野郎の周りを、移民だらけで多民族・他宗教にすればよいのだ。ナチ国家も、移民だらけで多民族・多宗教にすれば解決だ。
俺はナチではない。俺は右でもない。しかし、万一俺を右だと思うのなら、ぜひ俺の周りを移民のかたおよび外国人さんだらけにし、俺の周りを多民族・多宗教にしてくれ。
それで治るだろ。
レイシストでナチな国に対しては、移民を増やせば解決する。
なるほど、一言でいうとこういうことだったのか。「レイシストでナチな国に対しては、移民を増やせば解決する。」
いちいち俺をだまして金儲けしようとする悪党がわく。どうも、世界中で、裏で糸を引いているのは日本のような気がする。
特効薬を見つけた。ナチ野郎の周りを移民だらけにすればよいのだｗｗｗナチ国家も移民だらけにすれば解決だｗｗｗ物理的解決ｗｗｗ
これですべての場合に一発で対処できるなｗｗｗいちいちわざと騒ぎを起こして駆け引きするやつが出てきて面倒だったんだ。この件は知らない。一般論としての話だ。
あらゆる場合に、移民のかたに来ていただけば解決するな。なるほど。
俺はナチではない。俺は右でもない。しかし、万一俺を右だと思うのなら、俺の周りをぜひ移民のかたおよび外国人さんだらけにしてくれ。それで治るだろ。

またキチガイの空襲か、どうしようもないな