【科学一般】「科学的に間違った結論」に導こうとする人を見抜く5つのポイント　都合のいい証拠だけ採用、説明を過度に単純化するなど [すらいむ★]

「科学的に間違った結論」に導こうとする人を見抜く5つのポイントとは？

　新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックが世界中を騒がせている中で、ワクチンやCOVID-19に関する科学的に誤った主張を行う人々も増えています。
　不安になっている人々の心につけ込んで科学的に誤った結論に導こうとする人を見抜く「5つのポイント」について、オーストラリアのラ・トローブ大学で公衆衛生学の准教授を務めるHassan Vally氏が解説しています。

　5 ways to spot if someone is trying to mislead you when it comes to science
　https://theconversation.com/5-ways-to-spot-if-someone-is-trying-to-mislead-you-when-it-comes-to-science-138814

◆1：「私たち VS 彼ら」の構図を持ち出す
　科学的な証拠を持つ人々の信頼をおとしめるために相手を「信頼できない人や集団」だと名指しすることは、科学的に誤った主張をする人が頻繁に使う戦術です。
　人々が持つ権威への不信感を利用したこの手法は単純なものですが、「私たちに危害を加えようとする敵がいる」として対立をあおることで、科学的な証拠に関係なく自分たちを信頼させやすくなるとのこと。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

Gigazine 2021年03月11日 19時00分
https://gigazine.net/news/20210311-5-ways-spot-mislead-science/

以下、ポイントのみ
◆2：「私は科学者ではありませんが」と言う
◆3：「科学的に確かではない」と主張する
◆4：説明を過度に単純化する
◆5：都合のいい証拠だけ採用する

素直に玉川、って名指しで書きゃええやんけw

ありまぁーす

ウクライナ少女の ”18歳時の全裸” と ”41歳時の全裸” を比べてみた など

http://rwxs.deance.org.mx/WDGH/732165099.html

ウクライナ少女の ”18歳時の全裸” と ”41歳時の全裸” を比べてみた など

http://rwxs.deance.org.mx/eOF/221015024.html

>>1
科学は結論を単純化させるための方法
左翼が屁理屈を捏ねる為の「インチキ哲学」じゃない

「人の手による地球温暖化」の科学はどうでしょうか

そ、そんなの歪曲、捏造ニダ!!

武田 邦彦のことかと思った。　違ったかな？

>>2
思ってたのに先に言われてしまった。

科学はそれほどたいじでもない

>>1
ﾆﾀﾞ

>>1
科学と銘打てばコロッと騙されるバカも多いけどな
地球温暖化説とかその最たるもんじゃね？