【科学一般】「科学的に間違った結論」に導こうとする人を見抜く5つのポイント　都合のいい証拠だけ採用、説明を過度に単純化するなど [すらいむ★]

「科学的に間違った結論」に導こうとする人を見抜く5つのポイントとは？

　新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックが世界中を騒がせている中で、ワクチンやCOVID-19に関する科学的に誤った主張を行う人々も増えています。
　不安になっている人々の心につけ込んで科学的に誤った結論に導こうとする人を見抜く「5つのポイント」について、オーストラリアのラ・トローブ大学で公衆衛生学の准教授を務めるHassan Vally氏が解説しています。

　5 ways to spot if someone is trying to mislead you when it comes to science
　https://theconversation.com/5-ways-to-spot-if-someone-is-trying-to-mislead-you-when-it-comes-to-science-138814

◆1：「私たち VS 彼ら」の構図を持ち出す
　科学的な証拠を持つ人々の信頼をおとしめるために相手を「信頼できない人や集団」だと名指しすることは、科学的に誤った主張をする人が頻繁に使う戦術です。
　人々が持つ権威への不信感を利用したこの手法は単純なものですが、「私たちに危害を加えようとする敵がいる」として対立をあおることで、科学的な証拠に関係なく自分たちを信頼させやすくなるとのこと。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

Gigazine 2021年03月11日 19時00分
https://gigazine.net/news/20210311-5-ways-spot-mislead-science/

以下、ポイントのみ
◆2：「私は科学者ではありませんが」と言う
◆3：「科学的に確かではない」と主張する
◆4：説明を過度に単純化する
◆5：都合のいい証拠だけ採用する

>>114
反証可能性なんて、1950年代に言われて即座にその適用範囲の極端な狭さ（数学と理論物理学のごく一部のみ）が指摘され、科学者からは一笑にふされたポパーの思いつきにすぎんぞ…学部で習わんかったのか？

>>115
人間の認識がありのままを捉えているのかという問題もある

どこまでいっても「現時点ではそのように考えられる」としか言えまい

>>111
ID:fLRWaxA4
これだな
>因果関係を証明する証拠を提示しないと話は進まないと思う
こんな戯言を平気で言ってて失笑
馬鹿ほど物事が簡単に思えるんだな
>>102
メタンガスの寄与度は、それメタンガス自体の温室効果と二酸化炭素に変化してからの温室効果を合算したものだよ
思い込みで満足しないで、専門的に研究してる人らのやってることをちゃんと理解しなよ

>>18
科学的に間違っているなら問題ないと思うが

>>116
時系列的に構造が変化したらどうするの？

当てはまりが落ちない？

>110
ビッグバンの理論は、昔は高密度だったと言ってるだけ。
昔の大きさについては何も言ってない。

・質問に答えない
・同じ回答を繰り返す
・平気で嘘をつく

>>114
出来ないからこそ、現状の分かってる範囲を証拠付きで提示するのが科学なわけだ
その証拠なしに「俺は宇宙の真理を知っている」とか言ってるやつは詐欺師か狂人

>>123
だから、人間は人工物の研究に専念するべきだと思う

それなら完全に理解することができる
だって自分たちで作ったんだもの

例えば、宇宙の研究を廃止してロボットの研究をより重視すべきだと思うわ

>113
臨床は医術だろう。医学以外の分野で言えばTechnology の範疇。

Technologyでは経験則も使う。理由が解明されていなくても実利があれば使う。
Scienceはその経験則の成り立ちを解き明かさなければならない。

気候変動は有史以来だと一度目で経験則がないので、解明が必要。

　・因果関係がある
　・因果関係がない
　・因果関係の有無が不明である
3倍目が頭からすっぽり抜け落ちる人も騙されやすい人だ

チョーセンジンのこと？

>>124
そもそも「完全にわかる」とかどうでもいいんだよ。宇宙の真理とかもね
人間は人間の出来る範囲で証拠を積み重ねて進歩していけばいいだけ

科学ってのは人間が世界を理解するための方法論であり、その方法論に誠実に
従っている限り、科学の出した「答え」が宇宙の真理とは例え異なっていたとしても
科学の価値は一切揺らがない

大抵のセミナーの手法がこうだろ　騙される奴がいるから騙すのか　騙す奴がいるから騙されるのか
とにかくニコニコしながらうまい事言う奴は信用するな

>>1
環境系やらタバコやらはほとんど都合良い結果に向かって研究してる。

>>1
私は韓国人ではありませんが

>>7
科学者ですらないネットの温暖化懐疑派の信者がここにもw

>>118
結局お前の感想でワロタ
馬鹿ほど人の考えが単純に見えるんだな
変化後ってどこに書いてあんの？ｗ突かれて苦しいのは判るけどせめてソースを自分の都合でねじ曲げ妄想するのはやめようね

>>118
思い込みで満足しないで、自分の言い分くらいは自分で理解しなよ

そうは言っても専門家でも意見が分かれているってことはどの分野でもよくあることだからな
わかりやすいデマ屋みたいのがわんさかいる特定分野のことを言っているんだろうけど

決定的な証拠が無いものに対しては
両論尊重しつつ過度なバイアスのかかった制作や行動には疑義を持つのがいい

マスコミ報道そのものやん

>>128
宇宙どころか地球のことさえ分かっていないよね

現に、地震がいつどこで起きるのか予測できないし

そのようになる根本的な原因は、宇宙も地球も人間が作ったものではないからなんだよね

少なくとも、科学者には謙虚さが必要だろうね

バカだから極一部の専門家にしかなれない

怪しい水と情報商材売ってるyoutuberがこれやん

科学的にはアビガンで聞き飽きた

>>125
臨床・看護は患者に関する情報を集めまくって統計を取ることで治療の精度を上げている
因果関係が一対一で対応する解りやすいものではないから統計を使うわけだ
気候変動も同様、CO2そのものに温室効果があることは事実だが、地球大気全体の中での挙動を隅々まで直に見ることはできないので統計を使う

現在のレベルの物質代謝を行う文明は史上唯一の機会なので
頼りにしようにも経験則自体が存在していない。

因果不明で統計、相関だけで処方箋を掲げる態度は
scholarly ではあるかもしれないが scientific ではない。

>>144
直接の証明が困難な部分、分野には統計を使う、これは当たり前
直接証明が困難だから各々が主観で判断してOKとするのはアホだから、データを集めた統計で客観性を上げようということになる
統計、相関性だけなんてお前しか言ってないね
その態度は卑しい

>>48
温暖化と人類の活動の因果関係って証明されているの？太陽活動とか地球規模の火山噴火とかの複雑なファクターすべて排除したうえで、人類活動のみで温暖化が説明できるソースを見たことがないんだけど？

>>113
統計で証明出来るなら、温暖化の原因はCO2より遥かに高濃度の温室効果ガスである気体のH2Oの増加、つまり、地球の湿潤化が原因って方が説得力がありそうだけど？

ついでなので書いておくと、科学的に完全に証明されていないからと言ってこのままCO2濃度をどんどん上げる続けるのは危険ってのはそのとおりだと思うし、化石燃料から持続可能な自然エネルギーへの転換はすすめる必要があると思う。

>>102
CH4の濃度はCO2より3桁少ない。
つまり、酸化で生じるCO2は大気中の既存のCO2に対して微々たる量。
CH4の酸化で生じたCO2が温室効果に寄与してるだろ！と吠えても意味がない。
CH4の酸化で生じたCO2はスゴい濃度だと妄想してた？

>>149
屁理屈乙
12年で自然に分解されるメタンガスとメタンガスを餌にする細菌が分解する分とで二酸化炭素に変わってるというのは既に書いてある通り
誰でも見て判断出来るものを
吠えてると言うが自説と矛盾してるソースを提示してる事も理解せず俺のレスを補強してくれるお前の事だと思うぞ

>>147
二酸化炭素による温室効果が進んで水蒸気量が増え続ければ、水蒸気による温室効果が問題になる日が来るだろう。
実際に水蒸気による温室効果が大問題の局面になったら制御不能なので手遅れ。
しかし、今はその極端な局面ではなく、人が排出する二酸化炭素の量をいかに抑えるかの局面。

弁護士やん

>>150
>12年で自然に分解されるメタンガスとメタンガスを餌にする細菌が分解する分とで二酸化炭素に変わってるというのは既に書いてある通り

ごちゃごちゃ言ってるけど、二酸化炭素の濃度が400000ppb、メタンが1800ppbの事実は変わらないよ？
細菌云々と言えば、こんな低い濃度のメタンが二酸化炭素に変化するととんでもない濃度になるのか？
二酸化炭素を矮小化しようとしてるみたいだけど、屁理屈にもなっていよ？
人を煙に巻くハッタリにもなってないよ？

>>153
いやその事実を曲解してるのは結局ソース提示出来なかったお前なんだがな
煙に巻こうとしてるのはお前だろ
メタンガスが二酸化炭素に変化してもその違いを厳密に説明出来ないお前はなんなんだ？また同じ事を壊れたレコードみたいに繰り返すのか？

なんで時間を無視してるの？お前の提示したソースは産業革命以降って書いてあるだろ？
そしてなんでメタンガスの温室効果と二酸化炭素の温室効果については触れようともしないの？
なんでメタンガスが二酸化炭素に変化している事実を頑なに否定するの？
ソース提示してくれって言ってるのはそういう事だぞ
面倒臭いならレスしなければ良いのに

>>153
ごちゃごちゃ言ってんのはお前だからな？
今更>>102について言及してきた事を無かったことにするんじゃねえよ

認めろよ、メタンガスが変化して二酸化炭素濃度に寄与してるんだろ？

お前は切り分けて考えてるがその二酸化炭素の大元、由来はなんなんだ？って話してるんだよ

人間の脳をグレードアップすればいろんなことが分かるようになるべ

はやくやれば良いのに

一般人が信用できる時代に入ったということ
それほど全てが腐敗したたw

誰かが意図して導いているわけでもなさそうなのに、間違った結論へ
寄って行く、そういう傾向を持つ人もいる気がする。

>145
> データを集めた統計で客観性を
それは十分に学問足り得るし社会的に存在意義があることだ。

でも、科学的に証明したことにはならない。
データがそういうデータになるにはメカニズムが存在する。
科学者は学者の中でも殊に偏屈で、メカニズムを示さなければ科学的な決着と見なさない。

気候変動における「CO2に温室効果がある」という情報は
時計で言えば歯車一つ、ラジオで言えばバリコンだけ説明した、みたいなもの。

>>159
俺もきっとそういった人間だわ
推測が間違いだった事は数え切れない
まだ理解が足りないせいだと思ってる
これも間違ってるんだろうか

>>1
【彼ら】→「科学的に誤った主張を行う人々」
【説明を過度に単純化】→「5つのポイント」
【都合のいい証拠だけ採用】→「人々が持つ権威への不信感を利用したこの手法は単純」

ゆとりがばっちり利いてたり目先の自分の事にしか興味がない日本人に
都合のいい証拠にしても何が証拠かもどの辺が都合いいのかわからないし、
説明を過度に単純化って、自分にとって得か損かしか反応しないのに
そんなのに説明するだけ無駄よ、勝手にもう決まったことだからって
押し付ければ日本人は何でもいううこと聞くから無用な気づかいはいらない。

>>1
トランプのことかw

＞都合のいい証拠だけ採用、説明を過度に単純化する

環境がらみのホラー話は全部それですわ。

成功したと勘違いして舞い上がっちまってるか確認が重要だな
強烈な独善に囚われて聞く耳を持たなくなる
小保方がその典型

人為的気候変動者への疑問
温度上昇が先で二酸化炭素濃度が上昇した可能性がある

一方、人類的影響は無い派への疑問
二酸化炭素濃度は何%まで上昇しても妥当と考えているのか
ここ数十万年は0.05%程度で推移してるのだが何%まで問題ないのか

ジュラ紀の二酸化炭素濃度は0.1%と考得られている
この時代は高温、呼吸的にも人類には住みにくいと思われる
だから恐竜が繁栄した
ある程度の二酸化炭素濃度増加は現状で良いと思ってる（対策を打つ必要は無い、無駄金を使うのみ）が上限濃度は考えておく必要があるとも思う

あ、すまんジュラ紀の濃度は再確認してみたが0.25%くらいのようだね

原因はともかく10万年周期で寒暖を繰り返しているは確実
直近、温暖化はしているが、最速で今年辺りから
遅かったら今世紀後半にも寒冷化

1970年代くらいは、地球寒冷化が問題になっててどうすれば良いかを科学者は考えたからな
最近の温暖化だって誤差レベルというのは間違いとは言えない
まあ、地球からすれば1000年だって誤差だしな

邪馬台国畿内説があてはまるな

>>170
ミランコビッチサイクルによる日射量の変化が寒冷化と関連しているのではないか、と考えられてはいるが
地球にとっての一瞬が人間にとってはあまりにも長く、環境変化要因が幅広く存在していて一概に決められる問題では無くなっているのが現状

環境の変化を大まかに説明するにはそれで充分な筈なんだが、実際には現代の人類の生活レベルを保つか更なる発展を目指す上では大雑把過ぎる
ここ数百年での出来事といった細やかな数値上のブレ１つ１つの正確な説明が成されるべきという、
超高難易度の正確性が求められている

地球環境問題に関していえば、自然の摂理に逆らってでも、現在生きている人間に
とって都合がよい気候で固定してしまいたいという、地球エアコン計画だと思っている。

その際、原因が、自然現象なのか人間活動なのかは、彼らは問うつもり無いと思っている。

100年間Co2大気組成率が0.1%になった時に人類は生きられるのか？
ppmにすると1000ppmだが
OKなら地球温暖化は大したことない
だが過去20万年でそんな比率になったことはないからなあ

>>174
実際、そういうもんでしょ
原因が人為的だろうが自然要因だろうが、対策の必要性自体に変わりはない

>>177
君が冬の寒さを自然のものと受け入れ、裸で凍死したあとでなら
少しはその意見について考慮してやってもいいよ

まぁ排出された二酸化炭素について対症療法的に減らす努力をするしか無くなるな
発生要因である火山活動や深海からの放出を食い止める事は現時点ではほぼ不可能だろう
どれだけの規模の機械等を導入すれば可能になるんだろうな
人間が１つの意思の集合体ならその危険性を認知し叡知を総動員する事で可能になるんだろうな
言ってて恥ずかしくなってきたわ

統計でウソをつく法

決定的な証拠というのはそのときの定説な。
定説が裏切れ修正されたことがないとかおもった？
おめでたいよ

別に温暖化に限ったことではないんだけど、統計学を科学的根拠にしてはいけないって言ってる人もいるしなあ
実際、科学的根拠のためには統計学的解析は必須だけど、逆に振りすぎて統計的有意差のみでオーケーになってるし

統計学は科学的根拠の一つやけど
権力者が偽装し放題のものでもある的にはダメダメやな
陰陽道ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗが効きもせえへんのに効いてることに偽装したのと同じやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
錬金術は実際に菌を作れんかったから否定されたが

錬金術が人間の愛と友情を作るもんやったら生き残ってたかもしれんｗ雨降らすもんでもｗ
やるべきことは陰陽道や国家神道で動く国家に文明国であることをやめさせさっさと石器時代に戻すことやなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ふざけるな！年寄りをバカにしてるな、2階、聖子のたくらみ日本の高齢者を中国へ?!「５ケ年計画」日中共同介護プロジェクト

【追捜】野田聖子とチャイナゲート【その2】チャイナ出身キーマン

グーグルのIA予測では蔓延すると言ってた人。

帝井少輔（ていしょうゆう）株シルバータイムズ社長、聖子の岐阜自民党員であり中○共産党員です、日本の老人年金、預貯金付きで中国に出荷事業取扱会社、お前ら年寄りなめんなよ！バカヤロウ

サヨクのオルグ活動じゃん
買ってはいけないとかメス化する自然とか
否定されるとだんまりPTAを中心としたコーラで骨が溶けるのもあった

ネトウヨ様にかかると、
この論文も地球温暖化人為説を否定するために使われる。

ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか？

チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。

オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンポ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンポ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。

違うか？

「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！

将来、人類の科学が進歩して、放射性廃棄物を消滅させるようになるでしょうから、
今原発で大量の放射性廃棄物が生み出され続けて居ても、その消滅技術が開発される
までの間、保管しておけば良いんですよ。たとえば高速中性子線を当てて長寿命の
放射性元素を破砕してしまうと、エネルギーも得られるんです。だから放射性廃棄物
のことは気にしなくても良いんです。未来のニューテクノロジーがすべてを解決
してくれるのです。人類の明るい未来の科学技術が進歩によってすべての困難は
解決するのです。仮に地球がどうにかなっても、再び新天地を求めて宇宙に旅立って
移住すれば、人類は永遠です。太陽が赤色巨星になって地球が灼熱の地獄になるまで
まだ50億年程度ありますから、それまでに地球を棄ててより住みよい場所に
移れば良いのです。

そこまで行くともはや人間の形状も変わってる可能性もあるし将来のことを憂いるのは意味が無いように思える
何しろ自分の構成する遺伝子はほぼなくなってるので痕跡すらない

もうできそうな予感だけどな
まあ消滅というより不安定にして高速で分裂させるだが

上司がバカすぎて仕方なく単純化して説明したら
アイツラは敵だ！とか言い出して収集がつかなくなった

理解できないことが目の間にあると耐えられないからな
足を引っ張る戦いが始まる

先入観を著しく否定するような出来事が普通に行われていたりすれば猜疑心や嫉妬心が生まれる場合もあり得るよな
特に優先的な扱いを受けている者を目にした時の凄まじい想いは簡単には止められないんだろう

ただそれは論理的に確実に否定出来る直感であるならどんな想いも動物的な何かだと自認識出来る
それは決して諦めや思考放棄では有り得無い
人間としての自覚を深めるには自分の中にある攻撃的な部分が全てに於いて間違っていると結論付けられるかどうかは
知能そのものに直結する問題だろうな

>>200
覚悟しなさい

人を見抜くという発想がアホの発想
データを見れば全てわかること
データがなければデマ、それだけ

>>201
ホントそれ
結局はただそれだけでしか無い

「あの人が言ってるから信じる」「この人が言うから間違い無い」って思う時点で
自分が認知バイアスに掛かっているのを客観視出来ていない事になる

知識が無いからそうやって他人に依存する事になる
現時点で考慮に入れなければならないのは個々それぞれに教養が高いレベルで維持されているかが基本なのに

因数分解真っ向否定？

>>15
何言ってるのか理解できない
エラトステネスなんか有名だけど
ヘレニズム時代のプロテスタントって何？

他者の判断という情報を全く利用しないのは効率が悪いよ。
物に例えたら、衣食住全てを自作するようなもの。それだけで日が暮れる。
上手く利用して、時間を作らないと。

物差しが定まっていて一貫している人の発言であれば、
たとえ自分と物差しが逆向きでも、情報として利用できる。
バカと鋏と他人の脳みそは使いよう。

日本人は自分たちができない言い訳に非科学的という言葉を使うのをやめるべき

不可能を可能にするのが科学である

>>206
結論から言うと、って話が出来るレベルであればね
つまり個々に高いレベルでの教養があれば必要最小限の会話で情報交換が出来る
共通認識を作る上で知識を貯めるのは重要

後は専門家の話を聴ければ十分
間違ってはいけないのは、本職を無視して自分の専門外の事で判断を下してはいけないという事

>>207-208
むしろ日本は非科学的な要素だったものを科学的に解析し研究してる方なんだけどな
君どこの国の人？他人の威を借りるようで悪いがノーベル賞取ったりしてる国の人なの？

コロナに関して科学者も当てにならないからな

◆1：「私たち VS 彼ら」の構図を持ち出す
◆2：「私は科学者ではありませんが」と言う
◆3：「科学的に確かではない」と主張する
◆4：説明を過度に単純化する
◆5：都合のいい証拠だけ採用する

◆6：主張する論理に合わない事例を指摘すると相手を侮辱し始める

知らないこと分からないことを認めないのが一番たちの悪いバカで
一般教養というベース土台がないか崩壊破綻した人格にそういうのが多い

>>210日本人が言う科学的は科学的ではない
なんせ天皇は神だと言って神風特攻やらせた連中やからな

>>213
そんな人間達を信用してしまったが為に不正アクセスにしても警察の関与にしても見抜かれてしまった訳ですね

>>210日本人なんて
UFOが飛んでたら中に乗ってる宇宙人が加速でぺしゃんこになるとか言ってたからな
無人機という概念はお前にはないのかと