【科学一般】「役に立たない」研究や学問は不要なのか？ その歴史的経緯と研究の未来 [すらいむ★]

「役に立たない」研究や学問は不要なのか？ その歴史的経緯と研究の未来

　ある研究が「役に立つ」かどうかが無闇に取り沙汰され、大学人からそれに対する不満が噴出するようになって久しい。

　しかしそういう考えを科学者・研究者に求める傾向が強まったのはいつからなのか。
　たとえばアリストテレスやニュートンが「役に立つ」かどうかを第一に考えて研究や思索をしていたとは思えない。
　また、短期でわかりやすい「役に立つ」をあまりに優先するとむしろ中長期的に重要な発見やイノベーションをとりこぼす、とも言われる。

　ではこの「役に立つ」かどうかを第一に求める考え・動向のどこが難があり、どう付き合っていけばいいのか。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

現代ビジネス　6/14(月) 8:31
https://news.yahoo.co.jp/articles/207c2a2d61b6bff3dacc818551fa0df37bb9cd4d

ただ、逆に、アリストテレスやニュートンが何の役にも立たないと思って
学問をしてたとも思えんけどな。
科学の発展に寄与する、学問が進むと思って無ければ、やってられないだろ。

今すぐに役に立たないからといって、この先も役に立たないってことは無いからね〜

>>1
未来を予測できないのに
役に立つかどうかなぜわかるのか？w

すぐ役に立つものは
すぐに役に立たなくなると
池上の本に書いてありました

日本のマスコミも政府も、いまだ19世紀の学問体系の価値観に
縛られているままのノーベル賞に対する信仰を脱するべきである。

数学も、情報も無い。ロボット工学もない。
文学はあっても映画や音楽も絵画も無い。

また既に価値が定まった分野にだけ出すのでは、古い既存の分野ばかりを
過剰に甘やかすことになるだけ。まあ遺言に基づいてそれになるべく忠実
に従ってという性格がある以上はどうにもならんけれどね。

それにそれぞれの分野で3人までだとかいうのも、賞金の原資が限られている
からだけれどもそれはどうなのかね。オリンピックも金銀銅までしかない
からそれ以下はクズでなかったのと同じか参加することに意義があるとかいって
誤魔化すのかもしれないが。

本当の学問の進歩発展を狙うなら、まだ確立していない勃興期の分野に目利きが
判断して賞を出すべきだと思う。ノーベル賞は高エネルギー分野など、こんなに
莫大な予算をかけないとやっていけないから世論を操作して資金を国などが出し
やすくするために賞を出そう、といったようなものになっているのが実情だろう？

>>175
それは嘘、かれらは哲学をやってただけだよ

結局は金を出す奴がいるかどうか。
国から金を無限にたかってるようなのが抜かしてもあっそうとしか思わん。

>>167
いや選考基準に関係あるんだわ

既に役に立っているものは、それが役に立っているということがあまり意識されない。
身体も、どこかが悪くなって不調になって始めてその部位の大事さを意識するように
なる。また普段使われていない消防署の方から来た消火器売りから買った消火器も、
火が出て消す段になるまでは、ほったらかしになっていて忘れられている。

8/8
中国AI研究、米を逆転 論文の質・量や人材で首位
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC134R40T10C21A7000000/

6/11
脱炭素の論文数、中国16分野で首位 「質」は米優勢
https:
//www.nikkei.com/article/DGXZQOUC20CQZ0Q1A520C2000000/

8/10
中国論文、質でも米抜き首位 自然科学8分野中の5分野
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC05A1O0V00C21A8000000/

8/11
中国、研究者数も最多210万人
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO74671860R10C21A8EA1000/

8/12
基礎軽視・技術偏重に危うさ 科学にどう向き合うか
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD304B50Q1A730C2000000/
ポイント○現在の科学進歩は古典的な理論が基盤に○利潤追求第一の民間部門の影響力強まる○科学者は科学の活動に関し広い視野持て

科学にどう向き合うか(上)　基礎軽視・技術偏重に危うさ
https:
//www.nikkei.com/article/DGKKZO74680280R10C21A8KE8000/
われわれの身の回りには科学知識に基づく技術があふれている。しかしながら、人類史でこうした状態が生じたのはごく最近のことだ。過去に技術的、文化的に発展していた多くの文明でさえ、現在の意味での科学活動は存在しなかった。西洋で最も説得力のある例は、ギリシャとローマの比較だろう。ピタゴラス、アルキメデス、ユークリッドなど、ギリシャの科学者ならすぐに名前を挙げられる。反対にローマ帝国には彼らと同等の業績
を持つ科学者は一人もいなかった。...

8/11
【科学一般】「影響力高い」論文数、日本はインドに抜かれ１０位…中国が米抜きトップに [すらいむ★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1628646870/76-78,92
8/12
【科学一般】科学技術の研究開発費、米中との差がさらに広がる　博士号人材の登用進まず [すらいむ★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1628779286/34

>188
8/12
【科学一般】科学技術の研究開発費、米中との差がさらに広がる　博士号人材の登用進まず [すらいむ★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1628779286/34,60,64,74-76