【地球温暖化】温室ガス濃度と海面水位、2021年は過去最高に 米報告書 [Ikh★]

【AFP＝時事】米海洋大気局（NOAA）は8月31日、大気中の温室効果ガスの濃度と海面水位が昨年、過去最高を記録したとする報告書を発表した。気候変動が温室効果ガス排出量抑制の努力を上回るスピードで進んでいることが示された。

【写真】米海洋大気局のスピンラッド局長
https://www.afpbb.com/articles/-/3421610?pid=24827201&tmpl_skin=gallery&utm_source=yahoo&utm_medium=news&cx_from=yahoo&cx_position=p1&cx_rss=afp&cx_id=3421610

　化石燃料由来の温室効果ガスの排出量は2020年、新型コロナウイルスの世界的な大流行による経済活動の停滞で減少していた。だがNOAAの年次報告書「気候の現状（State of the Climate）」によると、21年の濃度は前年比2.3ppm増の414.7ppmで、「少なくとも過去100万年間で最高」となった。海面水位は10年連続で上昇し、衛星による観測が始まった1993年の平均値を97ミリメートル上回り過去最高となった。

　NOAAのリック・スピンラッド（Rick Spinrad）局長は「今回の報告書で示されたデータは明確だ。気候変動が地球規模の影響を生み、減速する様子がないという説得力のある科学的証拠が出続けている」と指摘した。【翻訳編集】 AFPBB News

Yahoo!Japan/AFPBB News　9/1(木) 4:02 配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/7749d868e3254ea9d9b46e36809b8f307de92267

>>159からの>>160これはひどいw

>>205
自己紹介ですか？w

>>208
何も言えなくなったか
まぁこのスレではお前に味方はいない

>>209
お相手まちがえてると思いますよ？w

>>205コレひよりんが言う？w

>>206 縄文海進期は氷河が溶けて水位が上がっていたと言う訳ではないし、全世界的に温暖化していた訳でもなくて黒潮の流れが今と違っていた割と東アジアローカルみたいですよ。

http://quaternary.jp/QA/answer/ans010.html

>>200
> 理由や由来を語らず
語ったじゃん、CO2だとねｗほんとキチガイだけあって頭悪いねｗ
あと沖ノ鳥島の話から逃げるなよｗ出自がばれるぞｗ
海面上昇してることはスレでもある通り変わりはしない、それある限り、お前は狂人の戯言でしかない

＞直近の事しか
直近ではない、数十年前からですが？
ああ、あんたみたいなキチガイ温暖化否定論者は千年万年単位じゃないと認めないんだっけ？ｗ
その論法だと、何でも否定できますなｗまた、温暖化のような急いで対応しないといけない事は
絶対に間に合わないわけだ。たとえ領土が沈もうとも、日本人や世界の人が苦しもうと死のうとも、ねｗ
さすが、沖ノ鳥島が沈んでも良い、ロシアが天下とっても良いというロ中の手先だけはあるねｗ

>>212
縄文海進の原因は巨大氷床の融解って書いてあるじゃん
巨大氷床の近くでは巨大氷床の重さがなくなったために逆に隆起したから全世界的に海進が起きてるように見えなかっただけ

海面は地球の核からの距離で上昇下降する
今は南極の氷床が南半球の近くを核に向けて押し込んでるので、北半球側の地殻が核から押し上げられて陸地が上昇（海面が下降）している
南極に氷床が無かった時は近くの押し込みが無かったので北半球は今より陸地が沈み込んでいて、南半球側は陸地が上昇していてスンダランドって陸地が地表にあった

>>213
＞語ったじゃん、CO2だとねｗ
お前は語ってないしお前はただ他レスから拝借すらしていない

>>179を再度強調させてもらうね？嘘つきなんでｗ
消えろエセ科学吹聴カス

>>214
逆に隆起というか軽くなった分浮き上がって水深分相殺した
日本列島はその後嵩増しされた海水の重みによる海洋プレート沈降の影響を受けて変形した事が原因で隆起した

>>216
> ＞語ったじゃん、CO2だとねｗ
> お前は語ってないし
いや語ったが？大体、CO2が原因なのは猿でも、キチガイのお前ですら知ってることだろ？

>お前はただ他レスから拝借すらしていない
意味不明
大体拝借ってなんなのやらｗ自分でなにか言えばいいんですかねｗ
言ったらソースはないとかエビデンスとか言ってるわけでｗ
ほんとキチガイは支離滅裂じゃのうｗ

>179を再度強調させてもらうね？嘘つきなんでｗ
それ嘘なんでｗ

> 消えろエセ科学吹聴カス
温暖化を否定する科学否定で陰謀論キチガイのお前がなｗ
どこの世界に温暖化を否定するまともな人間がいるのやら、ほぼ全員がエセ科学だろうがｗ
お前は政府やノーベル賞取ってる人間が全員エセ科学というつもりかねｗほんとキチガイｗ
いい加減子供みたいな夢みてないで現実を見ろ池沼

台風減ったから今度は水面かよ(^_^;)

マグマの噴出量が少し多くなっているかもな、そして大陸プレートの循環はどーなってんのかw

こんにちは。
ご質問ありがとうございます。
地球温暖化のもっともらしい説明には、それを裏付ける数学が必要です。私は数学が好きなので、あなたの考えをテストするために簡単な計算をしました。
1955 年以来、海洋は 337 ゼタジュールの熱量を獲得しています。https://climate.nasa.gov/vital-signs/ocean-heat/
それはどのくらいのエネルギーですか？
2021 年には、全世界で 0.58 ゼタジュールのエネルギーが使用されました。
世界のエネルギー生成のすべてが海に投入された場合、1955 年以降の温暖化と同じように海洋が温暖化するのに 580 年かかることになります。
実際はそれ以上の時間だろう
2021 年の世界のエネルギー使用量は 2 倍になるため
1970年代。 (https://ourworldindata.org/energy-production
消費）
したがって、工場や発電所からの廃熱が、実際に温暖化したほど海を暖めたことは数学的にあり得ません。
NOAA には海洋熱に関する素晴らしいページがあります。いくつかのキー
抜粋:
「海洋熱の主な発生源は太陽光です。さらに、雲、水蒸気、温室効果ガスは、それらが吸収した熱を放出し、その熱エネルギーの一部が海に入ります。」
「温室効果ガスの量の増加により、地球の表面から放射された熱が以前のように自由に宇宙空間に逃げることが妨げられています。過剰な大気熱のほとんどは海に戻されます。その結果、上層海洋の熱量は、過去数十年。」もちろん、雰囲気も暖かかったです。
いい質問をありがとう！テストする興味深い仮説だったので、楽しく答えました。

- NASA の気候 Web チーム

>>218
しつけえ猿だなぁ
お前の言ったことが真実になる日は来ねえよキチガイ
いつまで根暗な事してんだ汚物

※注意！！

ID:rmoi6pPg、ID:7BM6Hz+B、ID:aqCjAy+p、ID:nRPUxZLT、ID:53V9XUbI、ID:LMw3bW4c、ID:dFfdQCTZ、ID:EumhDw0u、ID:Zd7GCTrG、ID:HF84DKrQ
ID:X3SWCyQd

これらから全てにおいて具体的な数値などのエビデンスが一切示されていない事に注目
ストローマン論法で自らへの指摘を歪める上で理由や由来は一切語らずエセ科学吹聴
わざと意味の無い罵倒を繰り返す長文のみで構成された詐欺師

コイツは人の文言を簡単に捏造する危険人物
科学板でターゲットを絞り何らかの工作(有識な日本人の白痴化狙い？)を隠れて続けている可能性あり
なぜかいつまでも中身の無い批判で自分へ同調しない人物へ精神的な攻撃を加え続けている
論理展開に着目すべし

>>218
＞温暖化を否定する科学否定で陰謀論キチガイのお前がなｗ

まったくの事実無根
自分への意見が否定されただけで「温暖化を否定した」と騒ぎ立てる様はまさに動物以下の思考能力

コイツの歪んだ思考能力マジでヤベーなｗ天然記念物並みのアホだろ
自分の頭悪すぎる間違いに気付いたかして引っ込み付かなくなってるんだろうな

>>222
> しつけえ猿だなぁ
猿と言ったからって真似するなよ猿がｗ

> お前の言ったことが真実になる日は来ねえよキチガイ
おいおい、それってお前のことだろｗキチガイ陰謀論者が
だいたい、現に温暖化してるし海面上昇してるんだが、スレタイにもあるんだが、
キチガイはそれも見えないんですかねｗ

> いつまで根暗な事してんだ汚物
はあ？お前が絡んで来て俺が言ってもいないことを言い始めたんだが？

>>224
> まったくの事実無根
全くの事実。大体そうでないなら人に粘着するなよキチガイが
じゃあ、お前はCO2による温暖化を肯定してるのか？どうせまた逃げて別なことを言うんだろ？
それじゃあ事実だと認めてるのと一緒だからｗ

＞コイツの歪んだ思考能力マジでヤベーなｗ天然記念物並みのアホだろ
＞自分の頭悪すぎる間違いに気付いたかして引っ込み付かなくなってるんだろうな
それ、上の話から逃げ回ってる以上、完全に自己紹介なんだよなあｗ
どうせ次も逃げて答えないｗ自ら自分は非科学的な陰謀論者だと認めてるだけｗ

>>221
ジュール計算してくれたのに残念なことに
>>151のような原発の巨悪な熱エネルギーによるとたった2013万年で100度に

>>227
逆じゃない？
>>151というかID:mz0AkAXfはNASAと同じ事言ってる
340W/m^-2はWm^-2かW/m^2の書き間違いだろうし、雲の反射だとか3割陸地で7割海だとかそのへん入れても20000000年vs200年

>>225
温暖化自体の否定はしていないと何度書いたら判るんだ？お前はただ故意に人の意見を歪めて後出しでレスを終わりたいだけのガキみたいな阿呆、馬鹿、間抜けの三拍子揃った低知能

お前から具体的なデータが出てきた試しが無いｗムキになって絡んできてるとかまんまブーメランというかお前にしか当てはまってないからなｗ

馬鹿がどれだけ泣き喚こうが事実がひっくり返る事はない
温暖化を真っ先に否定してんのはお前だろ？辿ればすぐわかるぞエセ科学信奉者ｗ

>>226
じゃあ俺が温暖化を否定してる部分を書けよ？
書けないならお前の嘘だぞ池沼ｗ
認知能力に問題があるところ見ると痴呆も入ってんな

※注意！！

ID:rmoi6pPg、ID:7BM6Hz+B、ID:aqCjAy+p、ID:nRPUxZLT、ID:53V9XUbI、ID:LMw3bW4c、ID:dFfdQCTZ、ID:EumhDw0u、ID:Zd7GCTrG、ID:HF84DKrQ
ID:X3SWCyQd、ID:DL/dKkpJ

これらから全てにおいて具体的な数値などのエビデンスが一切示されていない事に注目
ストローマン論法で自らへの指摘を歪める上で理由や由来は一切語らずエセ科学吹聴
わざと意味の無い罵倒を繰り返す長文のみで構成された詐欺師

コイツは人の文言を簡単に捏造する危険人物
科学板でターゲットを絞り何らかの工作(有識な日本人の白痴化狙い？)を隠れて続けている可能性あり
なぜかいつまでも中身の無い批判で自分へ同調しない人物へ精神的な攻撃を加え続けている
論理展開に着目すべし

>>226
コイツバカだから悪口書かれたと思って駄々こねてるガキなんだよｗ
どうみても言い訳が稚拙だろ

>>228
その指摘はやっぱりNASAが言ってるから？
NASAは目上で忖度しないといけないし
NASA様に喜んでもらえるよう守ってもらえるよう排除されないよう俺を虐めないといけない
という本能か強迫観念が働いたわけ？
いざ鎌倉みたいに脊髄反射でほら見たことNASAが言ってるから100%正しいお前が間違ってるみたいな話？
ほらこれだから女は

>>228
すごく身もふたもない事を言うと
お湯は凶悪でたとえ競技用プールの水を氷らせてもお湯を少しずつでもかけ流すと氷は全てとける
氷は通常一度以上の温度でとけるので氷る以上にとけるなら氷はとける
冷える以上に原発のお湯で熱せられてるから海洋温暖化もおこる
仮に海底火山の影響があるにしても国際機関の主張は温暖化は人為的だとか

水は熱しにくく冷めにくいという性質もあるので
直接7度上昇させる原発は凶悪

原発擁護する気はないけど海水温めるだけで済んでるとも言える
石炭なら膨大な面積に排気ガスが飛んで呼吸器障害起こすし水力はダムにヘドロを貯め下流の生物環境を全滅させる
太陽光は山手線内周面積をダメにする
比較として考えるならどれがクリーンか占有面積で計算してみて

https://i.imgur.com/OJq7FEX.jpg

>>229
> >>225
> 温暖化自体の否定はしていないと何度書いたら判るんだ？
俺が言ってるのは否定じゃなく肯定なんだがｗそれもCO2の、な
お前は文字も読めないのかｗ
ほんと逃げて誤魔化す、それしかできない陰謀論者ｗ
それでは俺の言う通り、だと認めてるだけｗ

>>230
> じゃあ俺が温暖化を否定してる部分を書けよ？
そんなのどうでもいいから肯定してる部分を書けよｗCO2付きでなｗ

>>232
お前バカだから悪口書かれたと思って駄々こねてるガキなんだよｗ
どうみても言い訳が稚拙だろｗ

>>174
その通り。温暖化に反対するヤツは、死刑。もっとペットボトルキャップ運動会を普及させろ！

>>233
誰が言ってるとかでなくて、両方とも「太陽から受けるエネルギーとは桁が違うから気にしなくていいよ」って同じ主張してるでしょ？
もう一度>>221と>>152を読むと良いよ

ジュラ紀とか今の5倍くらいあったとかなんとか
とりま窒息しなきゃ、いくら増えても良いんじゃね？

うちとこは標高１３mだったから５mまでは上昇しても良いけどそれ以上は困るな

>>234
ちょっと長いよ

海底火山に限らず、地殻を通して地表に出てくる熱は地球全体で平均取ると0.069W/m^2なので、太陽の3桁も下
https://www.s-yamaga.jp/nanimono/chikyu/netsuryuryo.htm
これでも原発の排水より熱おおい

ところで、太陽からの340W/m^2は平均値なので実際には夜間0で日の出とともに増えて正午に1000を超える（超えないかな？）夕暮れとともに減り日の入りとともに0になる

夜間は常に0なのに夏と冬で最低気温が違う理由は大気に含まれる水蒸気や二酸化炭素が保温材だから

砂漠や晴れて乾燥した日の最低気温が低い理由は保温材が少ないから

保温材が多すぎても金星みたいになるし、少なすぎても昼50℃超え夜氷点下

Hello again
Thanks for your follow up! No, that claim is not true. The numbers sound impressive until you factor in the volume of the whole ocean. 
I count around 113 nuclear power plants that are on a coastline. That includes plants that are currently operating, plants that are closed, and plants that are being built. (see the map here)
A typical plant discharges warm water at a rate of 90 cubic meters per second, and the temperature differential is between 5.5 and 7.5 degrees C. (source).
90 cubic meters/sec adds up to be 7,776,000 cubic meters/day, which is 0.007776 cubic kilometers per day. For a whole year, that would be 2.8 cubic kilometers, and multiply that by the number of plants - let's use 100 even though there are fewer than that operating, and you get 284 cubic kilometers per year.
OK, now let's compare that to the volume of the ocean, which is 1,335,000,000 cubic kilometers. (source) (Your estimate was incorrect - mostly because there is no such thing as a cubic ton, so it's hard to know what that number was referring to.)
So 284 is quite a bit smaller than 1,335,000,000. In fact, the discharge water is equivalent to 0.0000002 of the ocean volume. Those are the two numbers one needs to compare if you want to measure the impact of nuclear cooling water on the ocean temperature. The added heat does dissipate to the atmosphere, especially since it's discharged on the surface, not at depth. 
The math simply does not work out. It's not possible for water coming from nuclear power plants to influence the ocean temperature one way or another. The numbers don't add up.
If you wanted one more line of evidence, you can look at geography. All but a handful of nuclear power plants are in the northern hemisphere. If we look at a map of where the ocean has warmed, we should see more warming closer to the sources, and then we'd see that dissipate as the water flows away from the sources.
But that doesn't match the observed warming of the ocean, which you can see here is actually much more prevalent in the southern hemisphere. 
I hope that helps resolve your question. Thanks!

- NASA Climate Web Team

 

>>246
こんにちは。

フォローしていただきありがとうございます！ いいえ、その主張は真実ではありません。 海全体の体積を考慮に入れるまでは、数字は印象的です。
私は、海岸線にある約113の原子力発電所を数えます。 これには、現在稼働しているプラ​​ント、閉鎖されているプラ​​ント、および建設中のプラントが含まれます。 （こちらの地図をご覧ください）
典型的なプラントは毎秒 90 立方メートルの割合で温水を排出し、温度差は 5.5 ～ 7.5 ℃ です (出典)。
90 立方メートル/秒の合計は 7,776,000 立方メートル/日になり、1 日あたり 0.007776 立方キロメートルになります。 1 年全体では 2.8 立方キロメートルになり、これに植物の数を掛けます。100 を使用すると、稼働している数よりも少なくても、年間 284 立方キロメートルになります。
では、これを海の体積と比較してみましょう。これは 13 億 3500 万立方キロメートルです。 （情報源）（あなたの見積もりは間違っていました - 主に立方トンのようなものは存在しないため、その数値が何を指しているのかを知るのは難しいです。）
したがって、284 は 1,335,000,000 よりもかなり小さいです。 実際、流出水は海洋体積の 0.0000002 に相当します。 これらは、核冷却水の海洋温度への影響を測定する場合に比較する必要がある 2 つの数値です。 追加された熱は、特に深部ではなく地表で放出されるため、大気に放散されます。
数学は単にうまくいきません。 原子力発電所からの水が何らかの形で海水温に影響を与えることはあり得ません。 数が足らない。
もう 1 行の証拠が必要な場合は、地理を見ることができます。 ほんの一握りの原子力発電所を除くすべてが北半球にあります。 海が温暖化した場所の地図を見ると、水源に近づくほど温暖化が見られ、水が源から遠ざかるにつれてそれが消失することがわかります。
しかし、これは観測された海の温暖化とは一致しません。ここで見ることができるのは、実際には南半球ではるかに一般的です。
質問の解決に役立つことを願っています。 ありがとう！

- NASA 気候 Web チーム

NASAが答えてくれたから感謝はしてるけど伝える方法はない
一年に284立方キロメートルだと4700年で5.5度~7度海全体が温度上昇する
説明に海から大気に熱が逃げるので海に影響ないらしいけど
前提として海から熱が逃げないならたった47000年で海全体は50度~70度になる
この時点で大気温度は50度～70度になる
2000万年も必要なく47000年で地球上の生物は絶滅する
平均気温が50度になると生物は絶滅するという研究がどこかにあったので
本当に熱が大気に逃げててどうにかなるならいいけどなNASAくらいに頭が良ければどうにかするだろ

>>238
＞俺が言ってるのは否定じゃなく肯定なんだがｗそれもCO2の、な
>>26
＞今の状況で肯定しないのは否定と同じだよ


この都合の良い二枚どころか三、四枚舌の解釈ｗ
お前がストローマンな事を自白してしまったなｗｗｗしかしそれにも自分で気が付いていない
客観視が出来てない証拠だ
＞それでは俺の言う通り、だと認めてるだけｗ

ここ俺が言うべき言葉なｗお前は俺の代弁をしてくれてるのか？ホントバカだな

>>239
はいここで論点ずらし入りましたー
負け犬そのものだなｗ出せるもんなら出せオラァ！

>>240
>>225

猿と言ったからって真似するなよ猿がｗ

ID:Z35EcdMl

コイツマジで頭わりーな

>>248
ホントに聞いたの？すごい行動力あるね！
（キュービックトンってなんだよ？とか言われちゃったけどご愛嬌）

あと、計算ちがうよ
1335000000/284=4700704≒470万年
50℃の変動なら4700万年
彼らは原発稼働数を少なく計算してるから時間かかってるけど、どっちにしろ太陽とは桁が違うから快晴か曇天かで埋もれてしまう小さな値

50℃で絶滅云々は「タンパク質　変性温度」とかで調べてみるとよいかもね

温暖化が進む
気温が上がり海水面が増えて日本は亜熱帯寄りになる
かつてないほど雨が降る
水害と台風が酷くなる
今の内に国土改造と治水を頑張らないとまずい

ただし、温暖化の後は寒冷化が来る
そこも織り込んで国造りをしないといかんのだ

>>253
そうなんだ訂正ありがとうございます
それでも4700万年も文明と人類が続くときは問題になるので

いい加減、温暖化を信じなさい。今日も暑かったろ？

>>254
台風の発生数は20世紀より減ってんだよ。日本に上陸する数もな。

>>255
キチンとお礼も言えて海水冷却装置ちゃんは良い子だな
今後は>>233みたいな煽りもやめると良いよ
自分で恥ずかしいだろ？

で、4700万年って時間スケールで考えると少し話がずれるんだよ
扱ってるエネルギーが太陽と何桁も違うことが重要なの

別の視点から4700万年をナイーブに扱うんであれば、それだけ長いと氷期-間氷期サイクルに埋もれるから関係ないとも言える

８ｍ上昇とか言ってなかったか　まだまだだな

>>257
熱帯低気圧の凶暴化、台風だけでなくハリケーンサイクロン熱帯低気圧でみよろ

>>257 >>260 台風の凶悪化を懸念する話はあったけど、数が増えると言う予想はなかったんじやないかな？

空気の0.04%だから温度を2度上げる効果もないとか
科学的リテラシーがなさすぎない？

オルドビス紀のある時代は平均気温60℃だったとか

>>262
温暖化危機を信じないのは、本当に許せん。温暖化でどれだけのアマゾンの子供たちが悲しんでいるか。熱帯雨林なんて、テニスコート１つ分が無くなっている。

>>264
仮にあなたが犬を飼ってると仮定して、その飼育費を全額慈善事業に寄付できたらそのコメントが偽善でないと信じてやろう
勿論犬も手放さなければならない
外国の子供と飼ってる犬のどちらが大切かなんて言うまでもない

ｔ

まともな科学者は「私は温暖化を否定するつもりはないが」と言いながらやんわりこれっておかしくね？と遠回しに伝えようとするよな
推進したい説を否定すると予算が出なくなるという話もよくある　科学も純粋な世界ではない

>>265
あなたはインターネット接続費用を支払っている
その費用全額を児童養護施設に寄付できたらそのコメントが正当な批判であると評価しよう
勿論デバイスも手放さなければならない
恵まれない子供と稚拙な詭弁を用いた駄文しかかけないインターネット接続のどちらが大切かなんて言うまでもない

まぁどっちも目くそ鼻くそだなwww
今度は>>264と仲良くやりな

>>265 >>268 からすると、あなたは温暖化では個人的被害が大した事はなく、温暖化対策でインフレ、増税等で損をすると考えている。パキスタンの子供が泥水で溺れようが、マダガスカルの子供が栄養失調で死のうが知ったことではない、と考えている。もはや温暖化の真偽も原因もどうでもよく、CO2を出し続ける権利さえ保全されればそれでいい。と言う事になりますね。
うーん、右の極北、分からなくもない考え方ですが、少し浅はかじゃないですか？

>>168
また温暖化懐疑人間を退治出来たな。

温暖化問題より、温暖化を信じない人間を地球から殲滅して、二酸化炭素をこの世界から無くそう。

>>249
> この都合の良い二枚どころか三、四枚舌の解釈ｗ
意味不明。大体都合の良い二枚舌は否定してないとかどうでも良いって言ってるのに、
肯定の話を全くしないお前だろうにｗ今もそうやって逃げてるしなあｗ
肯定だけはする気がないらしいｗ絶対に肯定する気が無いのに否定しない、とか何の意味があるのやらｗ
大嘘もいいところだｗ

>>251
俺が先に言ったんだがｗキチガイ温暖化否定ザルｗ
猿と言ったからって真似するなよ猿がｗ

>>252
＞こいつマジで頭が悪い
俺が先に猿と言ったら発狂して真似した上、
肯定の話と言ってるのに否定しないしか言わない日本語すら分からないお前がなｗ

ID:hkfC99wq
こいつは温暖化を否定し政府や科学を否定する非科学的な陰謀論者ｗ
まあ、お前は狂人の部類だよｗ温暖化が進行するほど歴史的に確実にそうなる運命さｗ
１０年後２０年後どうなってるのかね、悲しいねw

>>269
温暖化対策は優先度が低いと考えている
アメリカや中国が主原因なので日本は経済対策すればよい
あと偽善を振りかざすやつは嫌い

>>274
こういう日本人が居るから、地球温暖化は防げない。なんでもかんでも中国、アメリカのせいにするな！

俺だって、いつでもグリーン税制品を選んで購入してる。こういう日本人が増えれば、確実に地球は冷やせる。

>>275
それはEV車買ってるっとことか？
中国産レアアース使ってない車選ぶこったな

>>271
だからオメーに全く肯定も同調もしないだけだと書いてるだろうが痴呆
頭の悪さが極まってきたな

>>272
お前はホント稚拙な野郎だな
先に言った言わないでレス仕掛けてくる馬鹿はお前ぐらいのモンだ馬鹿
わかるか？馬鹿

>>273
＞こいつは温暖化を否定し政府や科学を否定する非科学的な陰謀論者ｗ
まあ、お前は狂人の部類だよｗ温暖化が進行するほど歴史的に確実にそうなる運命さｗ

>>231

お、そうだな

>>273
＞こいつは温暖化を否定し


ここ願望な
実際はお前がガキみたいな稚拙な論理展開してガッツリ俺に論破されて泣き喚いてるだけ

ID:Cvzq5Oc7
こいつは温暖化を否定されたと論点ずらししてストローマンで言い訳してるだけの馬鹿な間抜け
まあ、お前は狂人の部類だよｗ温暖化が進行するのとは関係無くストレス感じながら否定され続けるだけの知識しか持ち合わせていないから
温暖化を語る連中にすら煙たがられる温暖化以前の存在ｗ
１０年後２０年後どうなってるのかね、悲しいねw

多分温暖化対策すればするほどエントロピーが増大し、温暖化が進む

家畜反芻動物の月賦の方がヤバいが誰も触れない

>>283 メタンを減らせる飼料やら、大豆ミートの流行やら、培養肉・代用肉（大豆ミ-トの少しマシな程度）のスタートアップやら、畜舎からメタン捕集するスタートアップやら賑やかだよ。そんな物無視して欧米のエゴを強調している情報源は、ポジショントークでないか、吟味してバランス取って読んだ方がいい。

>>276
自動車は全部EVにしないと、温暖化は防止出来ない。レジ袋を未だに貰っているバカは、海面上昇で堤防にでも成ってしまえ。

>>285
太陽電池だってレアアース使ってるんだぞ
将来は中国様に頭を下げて高い金払って買うこったな

そもそもヨーロッパでEVのゴリ押ししてるのは日本車潰しのためであって
環境問題とは関係ない。co2も温暖化とは関係ない。

まったく的外れなんだよ。

>>274
国別なら米中が多いんだけど、一人当たりだと中国よりもいわゆる先進国が多い
一人一台の車運転して電動歯ブラシ使ってるんだから当たり前
なので日本も>>275みたいな意識必要

>>288
日本は二酸化炭素濃度排出率5%程度だ
倍頑張っても2.5%になるに過ぎぬ
ここでくだまくよりもアメリカの掲示板にでも行って啓蒙することだな

>>289
アメリカや中国の排出権を日本が買うことで、温暖化問題解決に貢献出来るやん。

>>289
啓蒙で減るかよwww
減らせない人へ何か売れば、地球・日・米の三方良し

>>289 日本の比率は5%よりかなり低い。https://www.jccca.org/global-warming/knowleadge04 を信用しておくと3.2%だ。一人当たりCO2排出量とか、電力に占める再エネ比率、石炭比率とか、五年くらいで結構ガラッと変わる。2014年とか古いソース、あとドイツは褐炭の国とかイメージをネタに煽るサイトは、都合のいい古いデータを材料に使うケースが結構あるから注意が必要。

>>290
アメリカや中国が日本に金払うかよ
何故アメリカや中国が加盟しないか分かるか？
・温暖化で被害を受けないことを知っている→温暖化問題が虚構であることを知っており、自国の乾燥化や沈没を懸念していない、仮に温暖化問題が真実だとしたらもっとも被害を受けるのは両国
・軍事力、経済力が高い→（仮に二酸化炭素が問題だとしても）軍事力で二酸化炭素を他国に押し付ければ良い

>>293
情報古くない？
京都のときと違って、いま批准してない国あるの？

>>279
よほど図星だったらしいなｗ
まあ、お前は狂人の部類だよｗ温暖化が進行するほど歴史的に確実にそうなる運命さｗ

>>280
事実だろｗ肯定の話だけは絶対にせず逃げてるわけでねｗ
それある限り何を言っても事実さｗ

>>281
>ID:LweqrFhL
もう一回言ってやろうｗ。お前は歴史的に狂人になるのは明白なｗ
温暖化は進行するし、政府や科学者はみな肯定してるのに、否定的なことばかり言う人間とか
将来笑いものであり、人が死んだりするのに加担したクズ扱いになる

>>294
パリ協定はEVを売り込みたい各国の戦略があるだろう

そして協定が正しいとは限らない
自分で計算して判断する

>>295
お、そうだな
ってのを図星だから言い返せないと勘違いする馬鹿
お前にことごとくブーメランとして返ってくる内容だな
客観視出来てない時点で頭悪過ぎｗまぁ愚鈍な思考した奴には無理なんだよ

お前に温暖化エビデンスが欠けてる時点で温暖化を説明する役として不適切
お前に肯定していないだけって何度書いたらわかるんだアホ？
にほんごわかります？

下三行でなぜ自己紹介し出した？

キミ科学板向いてないよ

ちなみに俺は温暖化してる事実を認めてるからな
馬鹿は自分に否定が向けられているのにいつまでも気付かないｗ
ただ駄々をこねるガキと変わらない

温暖化を信じてない人間は、呼吸回数や炭酸飲料を少しだけでも我慢する、といった工夫すらしない。そういう少しずつの温暖化対策が大事なのに。

>>296
今は批准してない国ないよね
EVって言うとあれだけど、カーボンニュートラルの流れに乗っかれば良いのでは？世界のルールがそうなってんだから

>>299
www
おならにはCO2が15%含まれてる

The climate change debate went nuclear Sunday over a whistleblower’s explosive allegation that
the National Oceanic and Atmospheric Association manipulated data to advance a political agenda
by hiding the global warming “pause.”

In an article on the Climate Etc. blog, John Bates, who retired last year as principal scientist
of the National Climatic Data Center, accused the lead author of the 2015 NOAA “pausebuster” report
of trying to “discredit” the hiatus through “flagrant manipulation of scientific integrity guidelines
and scientific publication standards.”

In addition, Mr. Bates told the Daily [U.K.] Mail that the report’s author, former NOAA National
Centers for Environmental Information director Thomas Karl, did so by “insisting on decisions and
scientific choices that maximized warming and minimized documentation.”

“Now that Dr. Bates has confirmed that there were heated disagreements within NOAA about the quality
and transparency of the data before publication, we know why NOAA fought transparency and oversight
at every turn,” said Chairman Lamar Smith in a Sunday statement.

二酸化炭素温暖化対策はコストに見合わないと言ってるアホいるけど、環境破壊(当然マイナス)はGDPに入って無いからな

人の行動で起こす事なんて地球からしたら、些細な物でしたかくて、人間のせいで地球環境が壊れるや温暖化とかはただの思い上がり。環境について叫んでる人達ほど人間の影響力を過大評価して奢ってる。もしけは環境ビジネスのためにやってる。

>>297
> ってのを図星だから言い返せないと勘違いする馬鹿
事実図星だから返せないんだろｗ


> お前にことごとくブーメランとして返ってくる内容だな
それは絶対に無いんだよｗ俺は政府や科学者と同じことを言ってるわけでねえｗ
俺が間違ってると言うなら政府や科学者が間違ってるということになるわけよ、それはあり得ないわけでねｗ
CO2の温暖化の事実は変わらんし、絶対に俺が正しい事は変わりはない、
肯定は絶対にせず、事実上否定しかしないお前と違ってなw