【地球温暖化】温室ガス濃度と海面水位、2021年は過去最高に 米報告書 [Ikh★]

【AFP＝時事】米海洋大気局（NOAA）は8月31日、大気中の温室効果ガスの濃度と海面水位が昨年、過去最高を記録したとする報告書を発表した。気候変動が温室効果ガス排出量抑制の努力を上回るスピードで進んでいることが示された。

【写真】米海洋大気局のスピンラッド局長
https://www.afpbb.com/articles/-/3421610?pid=24827201&tmpl_skin=gallery&utm_source=yahoo&utm_medium=news&cx_from=yahoo&cx_position=p1&cx_rss=afp&cx_id=3421610

　化石燃料由来の温室効果ガスの排出量は2020年、新型コロナウイルスの世界的な大流行による経済活動の停滞で減少していた。だがNOAAの年次報告書「気候の現状（State of the Climate）」によると、21年の濃度は前年比2.3ppm増の414.7ppmで、「少なくとも過去100万年間で最高」となった。海面水位は10年連続で上昇し、衛星による観測が始まった1993年の平均値を97ミリメートル上回り過去最高となった。

　NOAAのリック・スピンラッド（Rick Spinrad）局長は「今回の報告書で示されたデータは明確だ。気候変動が地球規模の影響を生み、減速する様子がないという説得力のある科学的証拠が出続けている」と指摘した。【翻訳編集】 AFPBB News

Yahoo!Japan/AFPBB News　9/1(木) 4:02 配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/7749d868e3254ea9d9b46e36809b8f307de92267

なんかID晒されるとマジで不都合らしいなｗなんでだろうね

>>328
主張が正しいなら内容をID付きで取り上げられても別に問題無い筈だが？
同時に批判されている内容が全て図星な証拠だろ

いやいや、中身に関係ないこと書いてるだけだから同類よ？
そんなに味方、あるいは味方面する奴が欲しいの？
科学って真実は一つだから反対99人いても正しいとは限らないよ

>>322
温暖化で砂漠化進んでるやろ！アホか。

>>334
中国の方ですか？ 確かに中国は砂漠化が進行中だね。

でも地球規模だと緑化が進んでるぞ。

温暖化の原因は太陽活動の変化

>>336
そのデータだしてみな

>>331
そう？二人とも不都合ないだろ
ひと目で判別可能だからいらないw
頻出するidが2つあって、片方は日本語まちがってるし、他方は読めてないふりしたかまってちゃん

>>336
太陽活動が強まってるなら、なおのこと、二酸化炭素排出削減しないとならんが、非協力的人物が少しでもいると、温暖化防止効果が半減する。

>>338
＞ひと目で判別可能だからいらないw

ここ本音な

ちなみに嫌がってID変えまくってるヘタレがもう独り居て
それがID:EAcHoLj+、ID:YhPfEIlKなんだよね
コイツ先に日本語そのものへの指摘があるんで自分の日本語がおかしいコンプレックスでもあるみたい
韓国人かなんかなのかね

お前以外みんな変えてるんやで

>>341
あらっ！トラッキングありがとう
移動中でな
ひよりんも秋の行楽たのしんだかい？
たしかにこの程度じゃ日本語できるとか言えないかもなw

>>343
なんて稚拙な言い訳ｗ

>>337
太陽から受けるエネルギー＝地球が宇宙に輻射するエネルギー＝表面積✕輻射率✕ステファンボルツマン係数✕絶対温度の4乗
地球のアルベドがNASA参照でも有効数字3桁だから1%は誤差範囲とすると
地球の宇宙とのエネルギー収支で約1℃は誤差範囲にしかならんのに
宇宙とのやり取り一定と仮定して1万分の1の現象を積み上げてるCO2説の方が無理がねえか？

>>345
大気の音質効果がなければ昼間の温度は120度以上、夜はマイナス150度以下
で、太陽活動のデータはまだか？

11年周期で太陽の活動の強弱があるんだっけ？
今は上昇局面？
ピークに達するのはいつだっけ？
その年の気候災害が心配だな。

>>345
二酸化炭素が有ると、光が地表と二酸化炭素が何度も何度も往復するから、どんどん温まる。だから、二酸化炭素は減らさないと、地球は加速度的に暑くなる。

>>345
1万分の1ってのが理解できてないので教えてもらえるとうれしいけど、書いてくれた式の輻射率が温室効果ガスによって遠赤外線など特定の帯域で高くなってしまうことが問題
例えばCO2は高々数百ppmのオーダーだけど大気の厚さが8kmもあるので、遠赤外線の目で地表から宇宙を見ると（真っ黒とは言わんが）そうとう灰色に見える
もちろん可視光の帯域では透明なので夜空の星はよく見える

>>344
はいはい
稚拙は形容詞として使っても良いよ
ところで、早く他のIDも拾い上げてくれよ
ひよりんの洞察力じゃちょっと難しいかな？

>>349
CO2で吸収される帯域は中赤外線域だぞ

あとなぜイキり始めた？

>>351
恥ずかしながら中赤外線域と呼ぶことを知らなくて、λ＜3μmが近赤でそれより長いのが遠赤だと覚えてた
教えてくれてありがとう

イキり始めたつもりもなかったけど、たまたまかな？
意味ないです

>>349
屁理屈こねてないで、まず太陽活動が増えてるデータをだしな
太陽活動は下がっているのに温暖化してたら君の計算は無意味だな

>>349
アンカ間違えた、ごめん

温室効果による温暖化の反対論者は詐欺師に騙されてるだけ
政策立案者には全く影響しないことは確定している
詐欺師に騙されてるやつの話が政策に反映されることない
つまり詐欺師の小銭稼ぎに役立ってるだけ

>>327
> キチガイは必ず鸚鵡返ししか出来ないよな
してないんだがｗほんまキチガイ

> 中身が無い証拠
いやあるだろ。こういうIDを並べてどうこう言うやつはキチガイしかいないってな、実際そうだろうが？
ID大量に並べるやつでまともなやつなどいたか？例外は見たこと無い
まともな奴はID大量に並べてどうこういったりしない、違うか？

> 自分のID入ってるのに馬鹿だなコイツ
はあ？だからレスしてるんだが、無ければレスなどしないし
キチガイの上にバカとは笑えるｗ

>>347
現在は太陽黒点がとんどない状態。

>>356
＞こういうIDを並べてどうこう言うやつはキチガイしかいないってな、実際そうだろうが？

お前の願望成分が100%で笑う
しつけえんだよストーカー
温暖化を否定してる部分とやらをいつまでも逃げて指摘できていない時点で
とっくにお前の負けだ、潔く諦めろ

>>357
一応黒点の発生数自体は復活してきてる
ただ太陽活動周期のサイクルは延びてきてるみたいだからそちらの影響もあるのかね
考古学的証拠から不安定化する前兆として記録されているもので、たしか13年周期だったか

>>347
太陽定数と呼ぶ1366W/m^2は±0.1%程度しか変動しないが、次のピークは2030前半あたりかな？
https://www.pmodwrc.ch/en/research-development/solar-physics/tsi-composite/ のfig.2が見やすい

太陽は地球からとても遠いので電球みたいな点光源でなく平行光線と考えて良くて、そうすると地球の断面積πr^2に太陽定数を掛け算した放射を受け取る
これを地球の表面積4πr^2で割り算すると、全球の24時間平均が求まる

太陽定数×πr^2÷4πr^2＝太陽定数÷4
1366[W/m^2]÷4≒340[W/m^2]

これがよくみる340W/m^2の根拠

>>355
プロパガンダまき散らしてるのは温暖化論者なんだが。

co2が温室効果ガスだから地球は温暖化してるだのいうデタラメを吐いてる。
実際は極めて微増なのに。

>>362
二酸化炭素の温室効果はゼロと？もしくはしきい値があるならそのソースを

>>362
温暖化懐疑論必死w。

まあ、お前等がどれだけ頑張っても日本はキチンと責任取って排出権購入して、地球環境に貢献してるから、安心しろwもちろん、お前の払った税金も、排出権購入に充てられてるから、喜べw

まぁつまり>>358が真実ってわけね

1000年以上前に20世紀より温暖な時代があったんだが、co2濃度が
低かったのにおかしな話だな。どう説明つけるのかね。

>>366
どのデータを見てるの？
URL貼ってみ

>>366
地域は限定的だったで決着してる
https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.1177303

>>367
中世の温暖期ってやつだよ。

>>368
そんなたったひとつの記事で決着とか言われても困る。内容も曖昧だ。

>>369
URL貼ってみ

まぁ何と言おうが>>358が真実ってところだな

ID:I51s1w6kを見てみろよ
無様だろ？ｗ

今の時点じゃ寒冷化か温暖化かは判らないらしいぞ！www
そもそもロスチャイルドもロックフェラーも馬鹿だからな！

主要都市の地上部分は樹状突起常態になってるからな、マジでwwwwwwwww

今や東京の方が沖縄より暑い

>>375
当たり前。温暖化によって、北極に近いほど暑くなっているのだから。二酸化炭素は東京に停滞しているし。

首都圏が暑いのはフェーン現象の影響もある。熊谷なんて日本で一番暑いし。

沖縄は周囲が海だからそれほど暑くならない。

>>377
都心より暑い所があるから、そういう事なんだろうね

>>377
二酸化炭素が増えたせいで、フェーン現象も増幅された。昔は山梨は涼しかった。

>>379
甲府は何十年も前から暑くて有名だったろ
盆地は海がないから寒暖差が激しい例として教科書的に使われてた記憶あるが

NASAによると、CO2による温暖化と、地球の公転軌道の変化による温暖化とでは
それによって観測される痕跡が違ってくるらしい。
後者の原因はほんの僅かであることがすでに分かっているのだとか。

寒冷化と温暖化は同時に起こってるんだろうな

まあ何んとも言えないねえ

一年中プラス1℃、それは結構なエネルギー
基礎体温1℃上がってみ、ガリガリになるで

人間を養う為に出る温室効果ガスは自動車の排気ガスの数倍だとか
減らすには畜産止めるとか極論もあるが人口減らすのが一番だろな

人口削減論聞き飽きた。なんかこう、具体的、実証的かつロジカルに聞かせる論になってないし。

co2は人口の増加と比例してるから本気で削減するなら人間を
減らすしかないんだが。

19世紀の人口まで減らせば必然的にco2もそのレベルまで下がる。

>>386
つまり議論の前提が非論理的なんよ
解決する必要ないんや

人口削減論とか言ってるアホは、時代が時代ならナチス優生学を絶賛してるんやろね

人口削減を推進するやつはいない
人類のDNAは増やす方向にあるからここまで来た

竹島が水没すれば日韓の平和が取り戻せる。

>>387
19世紀当時とは一人当たりの排出量が違いすぎるから、口減らししても元の値には戻らないよ
https://www.jccca.org/global-warming/knowleadge04

88年ぶりの寒さだ
地球は寒冷化に向かっている

>>393
日本だけだから、他は熱いw

>>394
去年テキサスに大寒波襲ったのおぼえてないのか。

>>395
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/an_wld.html
局所的短期的に寒くても、普段は暑いからな

>>395
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/list/mon_jpn.html
負偏差なのも年に二、三回しかない

>>396
小氷期からの回復過程とヒートアイランド

歴史的にみて地球の気温が一定とかあり得ない

>>395 偏西風と極渦が乱れて、北極の寒気とテキサスの寒気が入れ替わっただけだねー。

ローマ高温期や中世高温期そして今が有史以来3回目の高温期に入っている

それを宗教的な終末論と結び付けようと騒ぐバカがいる

0.03%
終わり

>>400
数万年かかってる変動と、今回は二百年で急に上がった
原因が違う

>>402
ヒートアイランド

温暖化が二酸化炭素原因という証拠は何もない


宗教の終末論でしかない

>>405
ヒートアイランドの温暖化寄与度は？
答えは4%

>>404
大気汚染で上がらなかった

>>401
たった一言なのにそれすら間違えるとか
0.04%

「たった0.04%で温暖化はしない」と言っている馬鹿
・二酸化炭素の温室効果は0と示している論文を
・二酸化炭素の音質効果にはしきい値があるならその値を
・0.028%から0.042%と1.5倍に増えている
はい論破

懐疑派の資料よりは二酸化炭素濃度と気温には相関性がない
が、グラフによりどちらにでも説明できることも知っている
推進派は北半球の都市部含めた平均気温上昇についてのグラフを示している
https://i.imgur.com/iBT4DUS.gif

人間の呼気は二酸化炭素濃度5%

>>410
二酸化炭素と気温は関係無いんじゃないか

気温の変化は寒冷化や温暖化は二酸化炭素に関係なく起きている

氷期も間氷期も温暖期も二酸化炭素は関係ない

太陽の位置により銀河系の超新星爆発とかの影響の方が大きそうだ

二酸化炭素滅亡論は宗教の終末論思想だ。

人間のエゴで核戦争が起こり滅亡する
人間が使ったフロンガスで滅亡
二酸化炭素で滅亡

観念的な終末論

真鍋先生の計算は嘘だと？

真鍋さんは台風が増えるとか威力が増すと言っていたが、
台風は全く数も増えず威力も変わらない。

真鍋は嘘つき

1番酷いのはエモリンのような活動家
偽学者

>>410
もっと長周期で見ないと…逆相関に見えるタイミングなんて沢山あるから騙されないようにね
https://skepticalscience.com/images/co2_temp_1964_2008.gif

>>410
たった七年間のグラフで何言ってんだ

都市計画を見直していく必要があるね。宅地計画も。
つまり、新築を建てられる土地は、海面上昇の影響を受けない場所だけに許可されるとか。

>>409
19世紀のco2は20ppm程度しか上がってないんだが気温が
上昇してるのはどう説明つけるのか。

そして20世紀に100ppm上がってるけどそれに対して気温の
上昇はゆるやかだ。

>>419
どのグラフ見てんだ？

>>416
これはこれで色々疑問が浮かんだりする
電力消費が1970年から2010年までに4.5倍になってるとしよう（世界の電力グラフ）
二酸化炭素濃度と気温の上昇は直線的にあがっている
二酸化炭素濃度と気温はもっと指数関数的に上がらんといかんのじゃないの？
石油の比率が一定なのもそうだが人為的な比率って気温上昇において低くない？
人類の発電は良心的にやってて一定気温上昇の範囲に収められてて褒められるべきでは？
この論法なら今後40年に今の4.5倍のエネルギー使っても気温はたかだか0.2℃上がるだけでは？

https://i.imgur.com/6BKgUCo.png

>>417さんの主張が正しいみたい。
長期の相関を見るには少なくとも30年間のスパンが必要らしい。

あと、地球の表面温度上昇速度と比例するのはCO2排出量ではなく産業革命以後加わったCO2の総量のほうらしい。

また、気候のメカニズムは複雑なため、予測誤差がある程度の範囲で生じることをIPCCも認めているようだね。

>>422
長期の相関見るなら一億年くらいの気温調べてくれ

>>421
せめて発電種別のグラフ貼りな
その地域別のグラフもとに何でそんな主張できるのかな？

で、CO2濃度と気温は正相関なことは理解できたかい？もっというと因果関係もあるけど

>>422
統計学の基準に則ってるんだろうけどこの場合30年というのはどういう理由なんだ

>>423
一億年前に人は石油を掘り出してないからな

いまだにCO2温暖化理論を否定するとは、アクア説よりも信憑性がないだろ。

二酸化炭素が0.03%から0.01%上がって温暖化しましたとか考える方が不自然だ

人間の呼気は5%

気温の測定からして怪しい状態

気温変動の要因は多くあるが二酸化炭素という決定的証拠はなにも無い
魔女裁判と変わりない

>>428
>>409

気温が上昇した→二酸化炭素が大気にでて濃度上昇だって正相関だよ