【地球温暖化】温室ガス濃度と海面水位、2021年は過去最高に 米報告書 [Ikh★]

【AFP＝時事】米海洋大気局（NOAA）は8月31日、大気中の温室効果ガスの濃度と海面水位が昨年、過去最高を記録したとする報告書を発表した。気候変動が温室効果ガス排出量抑制の努力を上回るスピードで進んでいることが示された。

【写真】米海洋大気局のスピンラッド局長
https://www.afpbb.com/articles/-/3421610?pid=24827201&tmpl_skin=gallery&utm_source=yahoo&utm_medium=news&cx_from=yahoo&cx_position=p1&cx_rss=afp&cx_id=3421610

　化石燃料由来の温室効果ガスの排出量は2020年、新型コロナウイルスの世界的な大流行による経済活動の停滞で減少していた。だがNOAAの年次報告書「気候の現状（State of the Climate）」によると、21年の濃度は前年比2.3ppm増の414.7ppmで、「少なくとも過去100万年間で最高」となった。海面水位は10年連続で上昇し、衛星による観測が始まった1993年の平均値を97ミリメートル上回り過去最高となった。

　NOAAのリック・スピンラッド（Rick Spinrad）局長は「今回の報告書で示されたデータは明確だ。気候変動が地球規模の影響を生み、減速する様子がないという説得力のある科学的証拠が出続けている」と指摘した。【翻訳編集】 AFPBB News

Yahoo!Japan/AFPBB News　9/1(木) 4:02 配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/7749d868e3254ea9d9b46e36809b8f307de92267

統一教会とネトウヨは敵対してるだろ間抜け。

>>461
1960年と最近を比較しているように本人は考えているようだが、実は教科書と啓蒙書を比較していたという、かわいそうな事例

H2Oの温暖化寄与率が最も高いことは今も昔も確かだが、H2Oは急激に増加していないから問題視していない

>>444
そんな疑問を持つお前がおかしい
CO2は温かいものを冷めにくくしているだけの保温材
CO2が発熱しているのではない

>>452
全方位云々は基本的にはそのとおりなんだけど、地表が黒体T1=290K・大気が灰色体T2=T1・宇宙が黒体T3=0Kみたいに捉えれば等方性なくなって偏るだろ
http://www.isc.meiji.ac.jp/~re00079/HT.2020/pict/HT2020B1.jpg

>>481
分子の向きはランダムだからな

>>480
いやいや、上で二酸化炭素濃度と気温の線形比例グラフがあったでしょ
あれは「二酸化炭素濃度が気温上昇と直接比例する」を示すために掲げないといけない
一番確実なのは息を止めれば肺が焼け付くように熱くなれば説得力100%だ
ダブルスタンダードな理論に持っていくから信用されないのだ

大体、推進論者ならば実際に部屋に二酸化炭素濃度を充満させて温度を示せばいいのだ
線形に比例上昇する結果を見せれば誰だって信じる
何故マスコミでもIPCCでもこんな簡単なことを示さないのだ

>>484
石炭を使いはじめてから如実に温暖化が進んでいる。石炭使ってなかったころは、ロンドンの川は凍ってた。

そういうのはいい、それは
>>416
のグラフで示してるのと同義だろう
だからそのグラフの正当性を説明できればいいんだ
中学の数学レベルだろう

温暖化否定論者は反ワクや進化論否定論者や地球球体否定論者を笑えない。

グラフでは60ppmで0.7℃上昇していることを示している
ならば1000ppmの室内では600ppmは濃くなっているから、室温が７℃上昇しないとおかしい
これは理論とか論者とかそういうもんじゃない
中学レベルのグラフの見方の説明だろう

>>488
なんで室内の話してんだよ…
地球の話なんだが
それらの環境が全く違う事すら理解できないのか

地球は箱庭だったという事だ
つまり籠の中の鳥は実は大空を羽ばたいていたという詩的な表現に過ぎない

>>489
地球全体だろうと室内だろうと温室効果を発揮するのは同じはず。

>>488
どのグラフみてんだ？リンクも貼れない無能か？
1000ppmはどっからきたんだ？

そうだよ
比熱とか地球環境では違うとか余計なレトリック使うから怪しいんだよ
少なくとも416のグラフの理論で「二酸化炭素濃度と気温は正比例の関係である」と主張するならどういう環境でも100回検証しても同じ結果が出るはずなんだよ
これが科学的考え方ってもんだろ
比熱や地球全体とかの理屈こねるなら「二酸化炭素濃度と気温は正比例の関係である」を取り下げてから言って

二酸化炭素が原因で間違い無いと言えば何度分かるんや？世界中から氷河が消えるぞ？東京が砂漠になるんやぞ？

>>491
本気で言ってんのそれ
地球はどこから熱を受け取ってどこに放熱してるのかを考えろよ…

私は懐疑派ではないよ
だけど上のコメ説得力無さすぎるだろ
私が推進派なら「二酸化炭素濃度と気温には2次曲線的相関の可能性がある」
あるいは「高濃度の二酸化炭素は人体に有害である」
こういうグラフを出すだろう（20000ppmでも無害だけど）
https://i.imgur.com/luBjY2n.jpg
https://i.imgur.com/yx4YGsE.jpg

test

てｓｔ

>>494
中世高温期も北極海の氷が消えたろう

温暖化で食糧が増産されて人口が増え科学技術が発展していい時代だったそうな

小氷期の飢饉よりいいだろう。

何でもかんでも滅亡論に繋げて大騒ぎしたい連中がいるんだな

>>494
日本の夏がどうなってるか見ればわかるだろ。刈っても刈っても草生えてくるんだよ。
砂漠化なんてないわ。

鳥取砂丘だってわざわざ草抜いて砂漠を維持してるくらいだ。

否定厨懐疑厨は、科学的に否定出来なくなると、最後には食料が増えると二酸化炭素温暖化を歓迎する

明日は11月並みの気温
寒冷化してる

>>501
お前はただカテゴライズするだけで何の中身も無いな
つまりお前自身は似非科学吹聴で良いのか？

こうレスされると今度は俺を温暖化否定論者扱いするんだろ？

>>491
地球全体と室内でストーブ炊いてどちらが先に暖まるか考えてみたらどうだ？

>>503
温暖化は起こってなく寒冷化していると否定をする
二酸化炭素説を懐疑する
温暖化して何が悪いと肯定し開き直る

これの繰り返しなんだけど、一貫してないのは自分でも間違った理論の上で書き込んでると分かってる

>>503
温暖化の原因は？

このグラフを見て「人口と気温には線形の相関関係がある」と言えるかどうか
ロジック的には二酸化炭素濃度と全く同じだぞ
https://i.imgur.com/Whtld0Y.png

>>507
どこのデータだよwでどころどこよ？

× 産業革命でco2が増加して温暖化
○ 温暖化＋産業革命で人口が増えてco2が増加

いわゆる地球温暖化を主張してるやつらは因果関係をデタラメに
こじつけてるわけ。

>>500
土砂崩れが多発している。二酸化炭素増加で、木が減ってる証拠。東京以外も日本は二酸化炭素で砂漠化する。

>>508
これはひどい
あんた自分ってものがないの？
自分で客観的に調べて判断するものでしょ？
じゃあ権威主義の貴方に二通りの回答をしよう
「これはIPCC関連機関が出した資料で、人口と排出二酸化炭素量の関連より、二酸化炭素濃度を抑制を主張する目的で作られた図である」
「これは温暖派懐疑派が出した資料で、二酸化炭素濃度と温暖化は関係無く、人類活動が気温上昇の原因であると主張するために作成された図である」

>>510
メチャクチャだな。co2が増えると植物が育つんだよ。

>>485でも変なこと言ってるし。ロンドンの川が凍ってたのは小氷期の話だ。
日本でも江戸時代に隅田川が凍ってたぞ。

>>505
温暖化の要素に関して現状の理解が本当に正しいものなのか疑問の１つでも持てば、調べでもすれば全て否定論と一緒だと？
情報の取得でもすれば否定論になるのか？ｗ
まぁ恐らくそこまで断言してはいないんだろうが

ニュージーランドで牛のゲップと尿が温暖化の原因とかで課税するとか

馬鹿らしい魔女狩りやガリレオ裁判レベルの話


世界中の牛を集めても環境に影響はない
数量科学的に考えろ馬鹿と言いたい

地球全体の質量と世界中の牛の質量を比較してみろ
影響など出るわけがないだろう

IPCCをはじめ左派の馬鹿が政治をやると
中世レベルの魔女狩りが始まる

杉山大志が卑怯者。
さあ、ここをつつけと煽るが、自分は出てこない。出ると負けるようなネタしかないのを分かってやってる。

>>515
メタンは温室効果あるし、なにより低所に停滞するから、盆地がいつまでも保温されて高温化してしまうよ。

　
●温暖化馬鹿　「牛のゲップで地球が温暖化して南極の氷が解けて海水面が上昇するニダ！」

牛のゲップによる温室効果ガスは全体の4%に登るそうだ
4%は無視できない数字だろう
まぁどうせ間違ってるとか騙されてるとか言うんだろうが

世界に15億頭…牛のげっぷは地球温暖化の促進要因、世界が行う対策とは - 社会 : 日刊スポーツ
https://www.nikkansports.com/m/general/nikkan/news/amp/202111080000142.html

>>511
引用するなら引用元を示すか、一次ソースを示すか
マナーだな

ソース出せない奴は負け

最近の5ちゃんねるは下手にリンクを張ると
投稿を永遠に禁じられてしまうようになる。
検閲がきつい。

>>517
海王星みたいに10000ppmくらいあれば話は別だけど地球では
濃度が低すぎて温暖化しない。

完全にミスリードだね。やることが進次郎レベル。

馬鹿がなぜか牛由来のメタン規制について発狂し出して連レスしてるみたいだな
しかも馬鹿はメタンガスだというと牛由来にしか目がいかないらしいｗ
本来は温暖化によって内陸部や海洋からの由来が加速度的に増加する危険性をも指摘したものだ

批判したい内容を書く者になぜかキャラ付けで韓国語を付けたがるアホもいるなｗ
狭い知見に縛られるお前のほうが同族嫌悪的に余程韓国人に近い存在だろうに

サハラ砂漠に海水撒いて塩の山を作る。
塩の山の体積分だけ海面は低下するぞ。（水は循環して最後は海に戻る）
温暖化で南極の陸氷全部溶けたら
それを補填する塩の山を築かなければならないが
海水中の全部の塩分を抜き取ってもちょっと足りない。
海の生き物のことを考えると1%、生理食塩水以上は薄くなってはダメだろう。
そうすると南極の陸氷の60%くらいまでがこの方法で補填できる限界だろう。

>>516
否定厨も懐疑厨も彼を引用しないのはそのためかw

加速度的に増加ってのは指数関数的上昇ってことだがそれって表面化するまでは無視できると同義だ
何しろ二酸化炭素濃度と気温の線形比例関係説を誰も説明出来なかったんだからな

このグラフにしても80ppmで1℃上がったとしよう
ならば指数関数的上昇でシミュレートするとどうなるか
2℃上げるのに320ppm必要
4℃上げるのに1280ppm必要となる
規定の280ppm足して1560ppmだ
https://i.imgur.com/luBjY2n.jpg
この資料はIPCCが出したやつだからな

>>523
海王星は液体のメタンだが、地球のメタンは気体だから暑いんだよ

二酸化炭素をせっかく根絶してきているのに温暖化が止まらないのはメタンのせいで間違い無い

>>528
どの公式をもとにその計算してるんや？

>>529
大気って言ってんのになんで液体が出てくるんだよ。

温暖化言ってるやつら本当に話が通じないな。

>>530
例に出したのは
気温上昇に必要な二酸化炭素濃度＝80ppm✕（上昇温度の2乗）になるな

というか書いてる説明で分かるじゃん、分かれよ
俺は中学の先生じゃないぞ

だがそれは重要なことじゃない
ここで重要なのは線形じゃなくて指数関数的ということ

グラフを右に同じような感じで続けて伸長してみろ
4℃上げるのにどれだけ二酸化炭素濃度が必要かをシミュレートしてみるんだ

>>495
たぶん本気
太陽→地表/海面→温室効果ガス→宇宙
という流れをわかってない

>>532
志村ぎゃくw

>>532
係数は無し？
実際は420-280=140ppmで1℃
二酸化炭素は400ppmで8℃の温室効果がある

天文学者が言うには、徐々に太陽が明るくなってきているらしい
実際、温室効果ガスより太陽の輝度が与える影響のほうがうんと大きいが、だからと言って太陽を暗くできる手段はないからやはり温室効果ガスを減らすしか現在は方法が無いそうだ
真実を話すと温室効果ガスを減らす努力を止めてしまうので本当の事はあまり報道しないとの事

>>536
そういえば最近眩しい感じがする

>>519

メタンは腐食した植物から発生する。牛が１５億居たとしても
世界中の腐食植物から発生するメタンの量がどれほどか。

馬鹿に言ったところで、回答が無いのは分かり切っているがな(爆笑)

>>538
もちろん植物からも発生する
発生量は年間0.6～2.4億トンで大気中のメタンの10～30%と見積もられている
しかしそれは人間由来ではない
自然由来であれば増減はあれども一定量となる
家畜が増えるに従い排出量も増えるているのが問題視されてる

https://nistep.repo.nii.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=5448&file_id=12&file_no=1#:~:text=%E4%BB%8A%E5%9B%9E%E3%81%AE%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E5%80%A4%E3%81%8B%E3%82%89,%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%80%82

>>488
位相差は考えなくてよいの？
どう考えたってCO2濃度が瞬時に気温に反映されるわけない
中学生レベルで難しいグラフ読むとケガするよ？

>>538
お前みたいなレス乞食が科学板に来ると話が進まなくなるんだが
下らんプライドで解説を促す度に他人が迷惑するんだから自重しろ

>>507
見てる方が恥ずかしくなるようなこと言ってないで、少し勉強しなさい
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%A4%E7%B5%A1

>>538
インドも牛食を禁じてるが、メタンが危険であると理解しているためだと思われる。

メタンがこれ以上増えると、地球も金星と同じ事になる。

>>543
ねーよアホ。デタラメ言いやがって。

金星の環境は地球と比較にならないほど極端なんだよ。
温室効果もco2より高圧環境なのが大きい。

>>543
由来が宗教上の戒律に過ぎないものを温暖化問題に都合良く結び付けないでください
メタンガス排出規制に賛成する者達への擁護になってないと思うぞ

　
http://www.scam.com/showthread.php?t=117112
The Great Global Warming Swindle

●温室効果ガスのほとんどは水蒸気

水蒸気は大気中に４％(=40,000ppm)存在している。一方で
ＣＯ２はたったの０．０３８％しか存在しない。つまり
大気中の濃度で１００倍も異なる。

さらに水蒸気は赤外線スペクトルの中で７つの吸収帯をもっているが
ＣＯ２はわずかに３つ。そしてこれらの３つの中で２．５は水蒸気の
吸収帯と重なっている。この結果ＣＯ２は温暖化への効果はとしては０．５の
吸収帯しか無い。つまり水蒸気はＣＯ２と比較して２７０倍の温室効果を
持っている。地球の大気から水蒸気を除去しようという動きはなぜないのだろう？

Water Vapor makes up 40,000ppm (Parts per million) in our atmosphere,
where CO2 only makes up 380ppm, which means water vapor
is more than 100 times the concentration in our atmosphere.

And if you factor in the fact that water vapor has 7 absorption bands
in the Infrared spectrum, and CO2 only has 3, and 2.5 of those 3 are being
over run by water vapor absorption bands, leaving CO2 with only 1/2 of one
absorption band as its only contribution to warming. This makes water
vapor 270 times the greenhouse gas of what CO2 is. How come there is
no attempt to remove water vapor from the Earth's atmosphere?

http://www.scam.com/showthread.php?t=117112
The Great Global Warming Swindle

　
水蒸気は大気中の温室効果ガスの中で最大のものだ。更に
二酸化炭素やメタンよりも多くの熱を吸収する。
水蒸気の効果は最小で温室効果の６０％から９８％と見積もられている。

Water vapor is the single most potent greenhouse gas in the atmosphere,
trapping more heat than carbon dioxide and methane put together.
Estimates of the impact of water vapor on global warming vary widely
from a minimum of 60% of all greenhouse effect to 98% of all greenhouse effect,

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/globalwarming.html

　
https://www.nies.go.jp/whatsnew/20210129/20210129.html

■過去30年間の大気中濃度の増加率の変動がどのような原因で起こったかに関して、これまで一致した科学的見解は得られていません。

■メタン（CH4)の大気濃度は、１７００ｐｐｂ前後で推移。これは１．７ｐｐｍ。これは水蒸気４０、０００ｐｐｍの２万分の１以下。二酸化炭素４００ｐｐｍの２００分の１以下

　
＜温暖化馬鹿の珍説集＞

■「メタンで温暖化が起き南極の氷が解けて推移があがるんだニダ！」(爆笑)

■「牛のゲップがメタンの主要発生源なんだニダ」(爆笑)

馬鹿は笑いのネタにする限りますねｗ

>>546
雲になって冷却効果もあるし、飽和水蒸気量で濃度に限界がある
二酸化炭素温暖化で気温が上がって、水蒸気の絶対濃度を上げないことやね

>>542
御託はどうでもいい
単純な公式が示せないなら
「二酸化炭素濃度は気温上昇の直接的要素となりえない」と言ってる
つまりは二酸化炭素濃度は数ある要素の1つに過ぎない
貴方が二酸化炭素濃度と気温上昇の公式を示してもいいんだぞ

位相云々言うやつもいるがならば何年後に気温に反映され、何度になるか答えよ
いろいろな要素云々抜かすならやはり二酸化炭素濃度は間接的要素に過ぎない
言っておくが私は懐疑派じゃないからな

貴方が提示する式が正確ならば室内に二酸化炭素を充満させて室温を測り証明するんだ

>>535
上のに対するコメント

逆にそれくらい保温効果があるなら人類にとって喜ばしい
10000ppmくらい充満させて発電に使ったほうがいい
エネルギー問題も簡単に解決する

>>553
真鍋先生

>>556
これがそうなるの？
「CO2濃度が2倍になると地球の温度が約2度上がる」
これって>>532の仮説とほぼ同じ公式だぞ（指数関数的な意味で）

280ppmが0℃として
560ppmで2℃上昇

まあええわ
んじゃ4℃上げるには1120ppm必要だ
8℃では2240ppmだ

>>555
二酸化炭素の数万倍の保温効果のフロンは、実際冷媒として使われてるやろ！

二酸化炭素が温暖化の原因なんだから、二酸化炭素削減推進の邪魔するなよ！

>>558
触らずにそっとしといたほうがいいよ
CO2濃度と気温だけの2元多項式で何かを示せると思ってる少し神様のお恵みが少ない方のようなのでね

エアコンに使うガスに温室効果は不要で、気化熱の大きいものが選ばれる

まだ部屋と地球の環境の違いを理解出来てないのか
酷いな

>>557
それはアホが己に都合よく計算しただけ

だが納得行く理論を示せないならば中学レベルの知識を持つ層を誰も納得させられないだろう
少なくとも
✕「二酸化炭素濃度は気温に線形比例しない」
○「二酸化炭素濃度は温暖化の要素の1つである」
レベルにまで落ちてる

>>558
だから二酸化炭素濃度を数万倍にしないと効果ないではないか

>>559
これもそう
単純な公式で示せないのならば「二酸化炭素濃度は温暖化の要素の1つに過ぎない」ということを自ら補強している
>>561
いやいや、真鍋先生の理論に従ってIPCCの資料を元にシミュレートしてますよ
懐疑派の資料など一切使っていません

>>564 温室効果ガスだよ。太陽光の入らない室内で示せるとか、抜本的におかしい。
地球にかぶさっているCO2は常圧で4m分に近い。元はその2/3だった。なんとか実験的に示したかったら、巨大な二重温室を作って、内層と外層の間に入るCO2室の厚みを2m3m4mと変えるかな。10億円くらいはかかりそうだ。

縄文海進の頃は日本でも夏場50℃とかいってたんかよw

>>564
すごいねwww
2元多項式ですらなく1次の関数か

>>565
面白い視点だな
大気の厚さが10kmならばそうなるね
しかも発生源も吸収先も低層にあるから、高度数百メートルに厚さ4mのCO2製の薄皮が張ってるイメージ？

4mか、ペットボトル何本分だろか

>>549
馬鹿は現在完了形でしか話さないし推測が出来ない
https://www.natureasia.com/ja-jp/nature/highlights/29941

会話もまともに出来ない
PETMでググれ無知蒙昧
愚かだな

>>548
こういう馬鹿は寄与度が一番高いといえば水蒸気しか見なくなる
その上なぜか謎基準で対立する意見だとみれば社会的なレッテル貼り等で温暖化に際して準ずる要素も攻撃し出す悪質極まりない似非科学
なぜか相手を攻撃するのに丁度良い決まり文句が「韓国人」だと思ってるなコイツｗ
嫌韓の流れは確かにあるけど～みたいだな的な発想がどこかガキ臭くて稚拙
お前は科学に掛かる霧そのものだよ
科学板から消えな

温暖化を肯定してるやつらって理論的な話はせずにすぐ人格攻撃始めるよな。

お前はおかしいとか間違ってるとかそんなのばかり。

>>571
俺の場合はソースも出してるし大量絶滅や気温とメタンガス濃度の関係も示せるぞ
欲しいなら素直にそう言えばいいｗ
お前らって煽って知識を引き出そうとしてる節があるよな
自分は何も知らん癖に

>>571
地球は平らとか言って南半球を知らなかったりするんやろ？

>>571
すまん安価間違えてた
>>572は元々別な何かに向けて書いてた気がするがあえて触れないでおくか

肯定派と括るのもなんか違う気がするし(現に温暖化はしている)、
その肯定派が相手を頭ごなしに否定派だと勝手に断定する何かも存在するから基本的にスレに流れが付けられててキナ臭いんだよこのスレ

>>572
CH4と気温のパラメータ二つだけで示せるの？
是非ご教示ください

>>571
火を使う人類誕生した頃までは、日本が大陸と陸続きだった訳だし。

二酸化炭素を平気で放出する人類さえ居なければ地球は正常に戻るんだよ。

>>575
海底下に氷状巨大炭素リザバー発見のインパクト
でググって出てきたpdfでも見とけ