【地球温暖化】温室ガス濃度と海面水位、2021年は過去最高に 米報告書 [Ikh★]

【AFP＝時事】米海洋大気局（NOAA）は8月31日、大気中の温室効果ガスの濃度と海面水位が昨年、過去最高を記録したとする報告書を発表した。気候変動が温室効果ガス排出量抑制の努力を上回るスピードで進んでいることが示された。

【写真】米海洋大気局のスピンラッド局長
https://www.afpbb.com/articles/-/3421610?pid=24827201&tmpl_skin=gallery&utm_source=yahoo&utm_medium=news&cx_from=yahoo&cx_position=p1&cx_rss=afp&cx_id=3421610

　化石燃料由来の温室効果ガスの排出量は2020年、新型コロナウイルスの世界的な大流行による経済活動の停滞で減少していた。だがNOAAの年次報告書「気候の現状（State of the Climate）」によると、21年の濃度は前年比2.3ppm増の414.7ppmで、「少なくとも過去100万年間で最高」となった。海面水位は10年連続で上昇し、衛星による観測が始まった1993年の平均値を97ミリメートル上回り過去最高となった。

　NOAAのリック・スピンラッド（Rick Spinrad）局長は「今回の報告書で示されたデータは明確だ。気候変動が地球規模の影響を生み、減速する様子がないという説得力のある科学的証拠が出続けている」と指摘した。【翻訳編集】 AFPBB News

Yahoo!Japan/AFPBB News　9/1(木) 4:02 配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/7749d868e3254ea9d9b46e36809b8f307de92267

馬鹿がなぜか牛由来のメタン規制について発狂し出して連レスしてるみたいだな
しかも馬鹿はメタンガスだというと牛由来にしか目がいかないらしいｗ
本来は温暖化によって内陸部や海洋からの由来が加速度的に増加する危険性をも指摘したものだ

批判したい内容を書く者になぜかキャラ付けで韓国語を付けたがるアホもいるなｗ
狭い知見に縛られるお前のほうが同族嫌悪的に余程韓国人に近い存在だろうに

サハラ砂漠に海水撒いて塩の山を作る。
塩の山の体積分だけ海面は低下するぞ。（水は循環して最後は海に戻る）
温暖化で南極の陸氷全部溶けたら
それを補填する塩の山を築かなければならないが
海水中の全部の塩分を抜き取ってもちょっと足りない。
海の生き物のことを考えると1%、生理食塩水以上は薄くなってはダメだろう。
そうすると南極の陸氷の60%くらいまでがこの方法で補填できる限界だろう。

>>516
否定厨も懐疑厨も彼を引用しないのはそのためかw

加速度的に増加ってのは指数関数的上昇ってことだがそれって表面化するまでは無視できると同義だ
何しろ二酸化炭素濃度と気温の線形比例関係説を誰も説明出来なかったんだからな

このグラフにしても80ppmで1℃上がったとしよう
ならば指数関数的上昇でシミュレートするとどうなるか
2℃上げるのに320ppm必要
4℃上げるのに1280ppm必要となる
規定の280ppm足して1560ppmだ
https://i.imgur.com/luBjY2n.jpg
この資料はIPCCが出したやつだからな

>>523
海王星は液体のメタンだが、地球のメタンは気体だから暑いんだよ

二酸化炭素をせっかく根絶してきているのに温暖化が止まらないのはメタンのせいで間違い無い

>>528
どの公式をもとにその計算してるんや？

>>529
大気って言ってんのになんで液体が出てくるんだよ。

温暖化言ってるやつら本当に話が通じないな。

>>530
例に出したのは
気温上昇に必要な二酸化炭素濃度＝80ppm✕（上昇温度の2乗）になるな

というか書いてる説明で分かるじゃん、分かれよ
俺は中学の先生じゃないぞ

だがそれは重要なことじゃない
ここで重要なのは線形じゃなくて指数関数的ということ

グラフを右に同じような感じで続けて伸長してみろ
4℃上げるのにどれだけ二酸化炭素濃度が必要かをシミュレートしてみるんだ

>>495
たぶん本気
太陽→地表/海面→温室効果ガス→宇宙
という流れをわかってない

>>532
志村ぎゃくw

>>532
係数は無し？
実際は420-280=140ppmで1℃
二酸化炭素は400ppmで8℃の温室効果がある

天文学者が言うには、徐々に太陽が明るくなってきているらしい
実際、温室効果ガスより太陽の輝度が与える影響のほうがうんと大きいが、だからと言って太陽を暗くできる手段はないからやはり温室効果ガスを減らすしか現在は方法が無いそうだ
真実を話すと温室効果ガスを減らす努力を止めてしまうので本当の事はあまり報道しないとの事

>>536
そういえば最近眩しい感じがする

>>519

メタンは腐食した植物から発生する。牛が１５億居たとしても
世界中の腐食植物から発生するメタンの量がどれほどか。

馬鹿に言ったところで、回答が無いのは分かり切っているがな(爆笑)

>>538
もちろん植物からも発生する
発生量は年間0.6～2.4億トンで大気中のメタンの10～30%と見積もられている
しかしそれは人間由来ではない
自然由来であれば増減はあれども一定量となる
家畜が増えるに従い排出量も増えるているのが問題視されてる

https://nistep.repo.nii.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=5448&file_id=12&file_no=1#:~:text=%E4%BB%8A%E5%9B%9E%E3%81%AE%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E5%80%A4%E3%81%8B%E3%82%89,%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%80%82

>>488
位相差は考えなくてよいの？
どう考えたってCO2濃度が瞬時に気温に反映されるわけない
中学生レベルで難しいグラフ読むとケガするよ？

>>538
お前みたいなレス乞食が科学板に来ると話が進まなくなるんだが
下らんプライドで解説を促す度に他人が迷惑するんだから自重しろ

>>507
見てる方が恥ずかしくなるようなこと言ってないで、少し勉強しなさい
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%A4%E7%B5%A1

>>538
インドも牛食を禁じてるが、メタンが危険であると理解しているためだと思われる。

メタンがこれ以上増えると、地球も金星と同じ事になる。

>>543
ねーよアホ。デタラメ言いやがって。

金星の環境は地球と比較にならないほど極端なんだよ。
温室効果もco2より高圧環境なのが大きい。

>>543
由来が宗教上の戒律に過ぎないものを温暖化問題に都合良く結び付けないでください
メタンガス排出規制に賛成する者達への擁護になってないと思うぞ

　
http://www.scam.com/showthread.php?t=117112
The Great Global Warming Swindle

●温室効果ガスのほとんどは水蒸気

水蒸気は大気中に４％(=40,000ppm)存在している。一方で
ＣＯ２はたったの０．０３８％しか存在しない。つまり
大気中の濃度で１００倍も異なる。

さらに水蒸気は赤外線スペクトルの中で７つの吸収帯をもっているが
ＣＯ２はわずかに３つ。そしてこれらの３つの中で２．５は水蒸気の
吸収帯と重なっている。この結果ＣＯ２は温暖化への効果はとしては０．５の
吸収帯しか無い。つまり水蒸気はＣＯ２と比較して２７０倍の温室効果を
持っている。地球の大気から水蒸気を除去しようという動きはなぜないのだろう？

Water Vapor makes up 40,000ppm (Parts per million) in our atmosphere,
where CO2 only makes up 380ppm, which means water vapor
is more than 100 times the concentration in our atmosphere.

And if you factor in the fact that water vapor has 7 absorption bands
in the Infrared spectrum, and CO2 only has 3, and 2.5 of those 3 are being
over run by water vapor absorption bands, leaving CO2 with only 1/2 of one
absorption band as its only contribution to warming. This makes water
vapor 270 times the greenhouse gas of what CO2 is. How come there is
no attempt to remove water vapor from the Earth's atmosphere?

http://www.scam.com/showthread.php?t=117112
The Great Global Warming Swindle

　
水蒸気は大気中の温室効果ガスの中で最大のものだ。更に
二酸化炭素やメタンよりも多くの熱を吸収する。
水蒸気の効果は最小で温室効果の６０％から９８％と見積もられている。

Water vapor is the single most potent greenhouse gas in the atmosphere,
trapping more heat than carbon dioxide and methane put together.
Estimates of the impact of water vapor on global warming vary widely
from a minimum of 60% of all greenhouse effect to 98% of all greenhouse effect,

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/globalwarming.html

　
https://www.nies.go.jp/whatsnew/20210129/20210129.html

■過去30年間の大気中濃度の増加率の変動がどのような原因で起こったかに関して、これまで一致した科学的見解は得られていません。

■メタン（CH4)の大気濃度は、１７００ｐｐｂ前後で推移。これは１．７ｐｐｍ。これは水蒸気４０、０００ｐｐｍの２万分の１以下。二酸化炭素４００ｐｐｍの２００分の１以下

　
＜温暖化馬鹿の珍説集＞

■「メタンで温暖化が起き南極の氷が解けて推移があがるんだニダ！」(爆笑)

■「牛のゲップがメタンの主要発生源なんだニダ」(爆笑)

馬鹿は笑いのネタにする限りますねｗ

>>546
雲になって冷却効果もあるし、飽和水蒸気量で濃度に限界がある
二酸化炭素温暖化で気温が上がって、水蒸気の絶対濃度を上げないことやね

>>542
御託はどうでもいい
単純な公式が示せないなら
「二酸化炭素濃度は気温上昇の直接的要素となりえない」と言ってる
つまりは二酸化炭素濃度は数ある要素の1つに過ぎない
貴方が二酸化炭素濃度と気温上昇の公式を示してもいいんだぞ

位相云々言うやつもいるがならば何年後に気温に反映され、何度になるか答えよ
いろいろな要素云々抜かすならやはり二酸化炭素濃度は間接的要素に過ぎない
言っておくが私は懐疑派じゃないからな

貴方が提示する式が正確ならば室内に二酸化炭素を充満させて室温を測り証明するんだ

>>535
上のに対するコメント

逆にそれくらい保温効果があるなら人類にとって喜ばしい
10000ppmくらい充満させて発電に使ったほうがいい
エネルギー問題も簡単に解決する

>>553
真鍋先生

>>556
これがそうなるの？
「CO2濃度が2倍になると地球の温度が約2度上がる」
これって>>532の仮説とほぼ同じ公式だぞ（指数関数的な意味で）

280ppmが0℃として
560ppmで2℃上昇

まあええわ
んじゃ4℃上げるには1120ppm必要だ
8℃では2240ppmだ

>>555
二酸化炭素の数万倍の保温効果のフロンは、実際冷媒として使われてるやろ！

二酸化炭素が温暖化の原因なんだから、二酸化炭素削減推進の邪魔するなよ！

>>558
触らずにそっとしといたほうがいいよ
CO2濃度と気温だけの2元多項式で何かを示せると思ってる少し神様のお恵みが少ない方のようなのでね

エアコンに使うガスに温室効果は不要で、気化熱の大きいものが選ばれる

まだ部屋と地球の環境の違いを理解出来てないのか
酷いな

>>557
それはアホが己に都合よく計算しただけ

だが納得行く理論を示せないならば中学レベルの知識を持つ層を誰も納得させられないだろう
少なくとも
✕「二酸化炭素濃度は気温に線形比例しない」
○「二酸化炭素濃度は温暖化の要素の1つである」
レベルにまで落ちてる

>>558
だから二酸化炭素濃度を数万倍にしないと効果ないではないか

>>559
これもそう
単純な公式で示せないのならば「二酸化炭素濃度は温暖化の要素の1つに過ぎない」ということを自ら補強している
>>561
いやいや、真鍋先生の理論に従ってIPCCの資料を元にシミュレートしてますよ
懐疑派の資料など一切使っていません

>>564 温室効果ガスだよ。太陽光の入らない室内で示せるとか、抜本的におかしい。
地球にかぶさっているCO2は常圧で4m分に近い。元はその2/3だった。なんとか実験的に示したかったら、巨大な二重温室を作って、内層と外層の間に入るCO2室の厚みを2m3m4mと変えるかな。10億円くらいはかかりそうだ。

縄文海進の頃は日本でも夏場50℃とかいってたんかよw

>>564
すごいねwww
2元多項式ですらなく1次の関数か

>>565
面白い視点だな
大気の厚さが10kmならばそうなるね
しかも発生源も吸収先も低層にあるから、高度数百メートルに厚さ4mのCO2製の薄皮が張ってるイメージ？

4mか、ペットボトル何本分だろか

>>549
馬鹿は現在完了形でしか話さないし推測が出来ない
https://www.natureasia.com/ja-jp/nature/highlights/29941

会話もまともに出来ない
PETMでググれ無知蒙昧
愚かだな

>>548
こういう馬鹿は寄与度が一番高いといえば水蒸気しか見なくなる
その上なぜか謎基準で対立する意見だとみれば社会的なレッテル貼り等で温暖化に際して準ずる要素も攻撃し出す悪質極まりない似非科学
なぜか相手を攻撃するのに丁度良い決まり文句が「韓国人」だと思ってるなコイツｗ
嫌韓の流れは確かにあるけど～みたいだな的な発想がどこかガキ臭くて稚拙
お前は科学に掛かる霧そのものだよ
科学板から消えな

温暖化を肯定してるやつらって理論的な話はせずにすぐ人格攻撃始めるよな。

お前はおかしいとか間違ってるとかそんなのばかり。

>>571
俺の場合はソースも出してるし大量絶滅や気温とメタンガス濃度の関係も示せるぞ
欲しいなら素直にそう言えばいいｗ
お前らって煽って知識を引き出そうとしてる節があるよな
自分は何も知らん癖に

>>571
地球は平らとか言って南半球を知らなかったりするんやろ？

>>571
すまん安価間違えてた
>>572は元々別な何かに向けて書いてた気がするがあえて触れないでおくか

肯定派と括るのもなんか違う気がするし(現に温暖化はしている)、
その肯定派が相手を頭ごなしに否定派だと勝手に断定する何かも存在するから基本的にスレに流れが付けられててキナ臭いんだよこのスレ

>>572
CH4と気温のパラメータ二つだけで示せるの？
是非ご教示ください

>>571
火を使う人類誕生した頃までは、日本が大陸と陸続きだった訳だし。

二酸化炭素を平気で放出する人類さえ居なければ地球は正常に戻るんだよ。

>>575
海底下に氷状巨大炭素リザバー発見のインパクト
でググって出てきたpdfでも見とけ

>>576
氷河期が終わったのが人類の影響だと思ってるのかよ。あの時代の世界人口は
多くても数百万人だぞ。そんなんで温暖化するなら今の時代は灼熱地獄だわ。

>>577
ふつー示せないよな
>>571では頼もしいこと言ってたけどもwww

>>572

いくら大佐が変態オタク女でも吉田とくっ付く事はないぞ
タイプが違いすぎる
ビジネス利用してるだけだろう


そう思う人て恋愛経験無さすぎだ

>>581
スレ間違えた
ゴメンなさい

>>579
は？そのpdfに書いてあるんだが
スルーしてんじゃねえよｗむしろ都合悪い情報をいつまでもノーカンしてんのお前だろクズ

>>579ってデータの有無について>>572に問い掛けてるって事だよな？？安価ミスなのかなんなのか

とにかく普通に相関データあるんだよなぁ

>>583
簡単に引っかかるんだな～
たった2日で自己矛盾とかwww
わかりやすいよう>>551から置き換えてあげると…

>>577
御託はどうでもいい
単純な公式が示せないなら
「CH4は気温上昇の直接的要素となりえない」と言ってる
つまりはCH4は数ある要素の1つに過ぎない
貴方がCH4と気温上昇の公式を示してもいいんだぞ

…だそうでwww
置き換えてて感じたけど、無理して使い慣れない言葉つかうと日本語として読みづらくなるから、使い慣れた自分の言葉で書くといいよ
読み手にやさしくな

メタンは日光で分解されるからな

>>585
お前何を警戒してんのか知らんけどpdfも見れないんだな
良いよ無能の遠吠えは聞き飽きたから

>>585は言い訳が出来ないと感じると長文で捲し立ててゴールポストをずらし続けるアホ
相関図を求めておいていざ出されると「ご託は良いから計算式よこせ」
馬鹿過ぎるｗ

>>585はそもそも誰かと勘違いしてるらしいから人違いしてる馬鹿の可能性あるな

「メタンガスは気温上昇に直接関係無い」と書いてるからメタンガスそのものの温室効果や温暖化係数すら知らないと暴露してるようなもんだし

お求めの「自分みたいな馬鹿でも判る単純な計算式」とやらは
その温暖化係数と地球に降り注ぐ太陽光線から得られる熱量で得られるぞ
お前はこれでもワケわからんだろ

>>589
たくさん書いてくれてありがとなwww
さらにID:sDp1XFJMはちょっと…という見解は一致したし
さかのぼってID:3OD7tzPXなんかもそうとう…部屋の中にCO2貯めてどうすんだってなwww

ところで、太陽定数1366W/m^2と
https://www.meti.go.jp/shingikai/sankoshin/seizo_sangyo/kagaku_busshitsu/flon_taisaku/pdf/003_s03_00.pdf
の温暖化係数から計算する式おしえてくれる？

それと…本筋とは離れるが、数十年前のGoogle登場以降は検索エンジンの検索結果が一意でないんだよ

なんか人違いして自己矛盾指摘したつもりになったりして見苦しいな
ほっとくとか言ってるんじゃないのか
挙げ句揚げ足取りかよ
私は「二酸化炭素濃度は温暖化の一要素てある」と認めてるぞ

>>589
「自分みたいな馬鹿でも判る単純な計算式」おしえてよ

>>591
ソイツ結局はクレクレ厨で相手のレスを無視しながら人違いもするアホだから相手にしない方が良いかもな
きっとニュアンスが理解出来ない奴なんだろ
係数を自分で計算もしない

>>592
自分てのはお前の事な

当に木を見て森を見ずだな
係数なんか本質を捉えていない
10だろうが1000だろうが変わらぬ
だって要素多すぎて誰も分からないんだからな
1次か2次かを見極めるだけで充分だ

何か誤解してないか

真鍋氏のグラフ
正直100%信じてはいないが分かり易いモデルにして表示してくれるのは評価できるか
https://i.imgur.com/6TchM21.jpg

環境活動家がゴッホの絵にスプレーをかけたり訳がわからぬ事やっている。
環境活動家は反社会的な人間が多い

>>597
要は何かにつけて無条件で攻撃出来る立場に居たいだけの環境に一番必要の無いゴミ虫共なんだろうなｗ
(不特定多数の他人への攻撃に)便利だからという理由で環境保護を訴えながら超法規的な活動をして悦に入る
根っからの犯罪者気質なんだろうなそういう奴

リベラル＝バカ だからな。理論的思考ができず感情的に行動する。

反捕鯨だってわけもわからず過激な活動してたけど、資金が尽きたら
なにもできない。所詮は金で動いてただけでした。温暖化も同じ。

>>596
係数のない指数関数w

>>589
「ボクみたいな馬鹿でも判る単純な計算式」おしえてよwww

二酸化炭素による温暖化をきちんと信じるか、そうでなくば死ぬか、その二択。

いち早く二酸化炭素削減に貢献した者の勝利。

　
＜今＞
●ユダヤマスコミ　「二酸化炭素排出が温暖化の原因！電気自動車、原発で防ぐんだユダ！(利権で儲けるユダ)」

●能天気馬鹿　「分かりました！必死で頑張ります！」

＜数十年後＞
●能天気馬鹿　「二酸化炭素を吸着する大規模事業を始めました！もう大丈夫！」

●ユダヤマスコミ　「悪りい、あれは間違いだったわ。ただの周期的要因だ（もう利権が無くなったから嘘は不要だ）」

●能天気馬鹿　「　」

>>603
ユダヤ陰謀論者はトランプ支持してたり、今は参政党オシだったりするのか？

こんな良く分からない複雑怪奇なことでああだこうだ言ってても仕方なかんべよ
自分の好きなようにしたらいいいんじゃねえのけ

>>505

ユダヤやリベラルやネオコンが人類の敵なんだよ。こいつらが
世の中をメチャクチャにしようと画策してる。バイデンや
米民主党もお仲間だし温暖化だの主張してるやつらもみんな同じ。

トランプはそんなやつらの敵。だから過剰に叩かれるわけだ。

この夏猛暑で、冬は厳冬予想。

二酸化炭素が如何に地球環境を乱すか、証明されただろ？

この冬、初冬のドカ雪ニュースや北極並み北米寒波（中国内陸かも）のニュースをまたしても見るかもしれない。でも終わってみれば暖冬でした、桜は平年より〇〇日早く咲きます、になる方に一票。その方が温暖化だよ。

>>609
赤外線が多い南半球しだい

>>3
砂漠化が酷すぎるんだよ
南米も何れ砂漠化するだろうね

>>611
地球はいずれは火星のようになり最後は月と同じになる
人類や生命は関係ない

>>612
火星じゃなくて金星な
火星は未来のある星なんだぞ

ないない、火星も金星もない。温暖化懐疑論、CO2原因は詐欺論、あとなんだろ、温暖化対策やりたくない論を否定されると、ワラワラ湧いて出る末は火星か金星かと言う手遅れ週末論。
ほんっとシチ面倒で情けない。

地球の気温が変化するのは当たり前の事である
氷河期があり間氷期と氷期がある

人類が排出するほんの僅かな二酸化炭素で温暖化が起こる証拠はない

二酸化炭素滅亡論は宗教の終末論である

冷戦時代の核戦争終末論と同じ
危機を煽って政治的に持って行き金儲けの材料にしている

>>615
これ
散々ダイオキシンやら農薬やらプラスチックやらで脅されて今どうなった？
テレビでブロッコリーが安全とか危険とかで食べたりする茶番やってたぞ

ダイオキシンについては今どうなってるか興味湧いたから見てみた
これ見ると平成11年に法律が施行されてから延々やってる
これを税金や、その関連機関でやってるの、報道しないのかね
魚にダイオキシンが多いことから、焼却場の関連性について誰も考察しないの？
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/shokuhin/kagaku/dioxin/index.html

>>617 ﾀﾞｲｵｷｼﾝは分解しにくいんだね、何十年もやって母乳中の濃度はピーク時の半分くらいに減った所。あの辺で騒いで対策したのは正解だった様な気がするけどね、私は。

ダイオキシンか犯人ならな
以下はダイオキシン無実説の記載だからそれを踏まえて

序文：ダイオキシン排出は1/10に減ったという実績を踏まえつつ

ダイオキシンに代わる犯人が登場
　ところが、子供たちの自閉症や注意欠陥多動性障害、学習障害をはじめとする発達障害児の報告数は1990年代から一貫して増えており、下げる傾向はない。文部科学省の調査（「平成30年度　通級による指導実施状況調査結果」によると、これらの障害児童生徒数（小・中・高校）は1998年には約24000人だったが、20年後の2018年には約5倍の約12万3000人に増えた。前年に比べて減った年はない。
　つまり、ダイオキシン類は急激に減っていったのに、子供たちの障害報告数は一貫して増え続けているのである。どうやらダイオキシン類を犯人に仕立てあげることはもはや難しくなってきたと言ってよい。

まとめの部分：
おそらくダイオキシン類の削減に数千億円の税金が費やされただろう。だが、何かの面で人への健康リスクが下がったという証拠は何一つない。
　電気自動車を普及させたり、石炭火力を廃止させたりする動きを見ていると、温暖化対策にもダイオキシン騒動と似た非合理な感情的要素があるように思う。日本の経済が世界から大きく取り残された平成の30年間は、「経済よりも命」という美しきスローガンが幅を利かせた時代だったのではないか。こういう言論空間の浅薄な思想を変えない限り、経済の活性化は望めない。「雇用をつくり、所得を増やす産業の育成・活性化こそが人々の命や生活を守るのだ」という思想の浸透を政治家に期待したい（この論考は私個人の意見であり、私の属する組織とは関係ありません）。

こっちはダイオキシン危険派の記載（約30年前）

母乳による新生児の汚染
　子供を産んだ母親は、胎盤や母乳を通してダイオキシンを子供へと移動させるので、蓄積量は減少します。ダイオキシンの半減期は5～10年なので、環境中のダイオキシン濃度が下がれば、20年後には人体内蓄積量はかなり減ることになります。実際、環境中へのダイオキシンの排出を規制し、また主食が牛（牛乳生産などによって絶えずダイオキシンが排出される）などの肉や酪農製品である欧米諸国では、体内蓄積量がかなり減少していることが明らかになってきました。しかし主食が魚（食物連鎖の結果、ダイオキシン濃度は高い）である日本では、たとえ早急に対策を講じたとしても、すぐに規制の効果が現れるということはあまり期待できません。

　今日、母乳がダイオキシン類などによって汚染されていることは明らかです。しかし、現在のところ子どもを母乳で育てるか、それとも汚染を避けるために人工乳で育てるかは母親の考えにまかされております。WHOなどは、「母乳中にはダイオキシンやPCBが含まれているが、母乳栄養には乳幼児の健康と発育に関する利点を示す明確な根拠があることから、母乳栄養を奨励し推進すべきである」としています。

>>619
障害の原因がダイオキシンのみならその見解で正解
高齢出産も増えたしな、あと発達障害なんか昔は知らなかったぞ

こういう馬鹿は発達障害なのかね？

マスコミ扇動も勿論あった
子供−母乳等で脅せば主婦層は簡単に賛成に回る
フライパンの焦げからでも発生するとか学者がまことしやかに語ってた

そして30年
いまダイオキシンという言葉を20代が知っているだろうか？