【AI】AI創作の俳句、高浜虚子の句より評価高く　京都大学の研究グループ調査 [すらいむ★]

AI創作の俳句、高浜虚子の句より評価高く　京都大学の研究グループ調査

　人工知能（AI）が作った俳句のうち京都大の学生が選んだ作品は、有名俳人の句よりも評価が高かった、との調査結果を京都大の研究グループがまとめた。
　同グループは「AIと人間の協働でより創造性の高い俳句創作ができる可能性がある」としている。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

京都新聞　11/2(水) 18:54
https://news.yahoo.co.jp/articles/87bf559912fcaa64768a247aaaa367b6ccb4cb92

>>1
いや……俳句とか生き様とかがあって初めて表現するものじゃない？

こころがあるのか？ｗ

>>2
表現の価値を決めるのは受け取った側よ
表現する側がなんであろうと関係ない

>>3
自然にこころはない
美しい花鳥風月にもこころはない

見ている側が勝手に自分のこころを投影して感動するだけ
壁のシミに不気味な幽霊を見て恐れ慄くだけ

人間はずーっとそうだし、
AI相手だろうが自然相手だろうがそのままでいいのでは？

匿名で応募して人間に勝てるかどうか。
やってみると面白そうだな。
ていうか、星新一のＳＦコンテストかなんかはもうやってるんだったか。

不特定多数に受けがいいってことは芸術性は高くないってことじゃん

AIが俳句を量産。数打ちゃ傑作も生まれる。

>>6 まさしくチューリングテストだね。

いや、これ1が1番凡庸やろ？

>>2
作者のそれっぽい経歴とかコメントとかもAIが創作すればOK

これはとっくに限界が見えちゃってる
AIの心情を俳句の17音から読みとって「スゲエや！」って言う評論家がどのくらい信者を集められるのか

「俳句評論家」がどこまでAIの「心情」を貴べるのか
っていう実験は面白いと思う

サラリーマン川柳みたいな洒脱なのも作れるんかな？

才能アリ

>>9
チューリングテストって、よく考えたらアホみたいなテスト？だよね。要するに人を騙せればいいって事でしょ

>>1
実は、松尾芭蕉の時代から、俳句は挨拶を第一にして作られる物だったのです。

俳句は存門の詩と言われます。
　聞き慣れない言葉ですが、存門とは、安否を問い、慰問するという意味です。
つまり他人のところに出かけていって語りかけること、挨拶のことを意味します。

生えぬなら全部剃っちゃえハゲ頭

〈白雲の　海を見ている　夜寒かな〉（京大生が選別したAI俳句）
見ているのでは挨拶できない。海を見ている⇒もっと良い言葉に　拙例：海にうつりし

〈少年の　日の終わりたる　夜寒かな〉（ランダム選択のAI俳句）
すこしまし　...... そうそうに日が落ちて終わってしまうと寒々しさがつのりますなあ。やあ、こんばんは

〈家近く　夜寒の橋を　渡りけり〉（俳人高浜虚子作）
傑作　...... う～さむかった。とりわけ橋の上は堪らず、灯りに向けて小走りになったよ。ただいま

〈生えぬなら全部剃っちゃえハゲ頭〉
あ、毎度。私です。あのう、そのように心を決めたんで...... さあさあ、ぱあっとやっちまえい

>>17は
日本俳句研究会（https://jphaiku.jp/index.html）というサイトからの引用です

>>16
全ての人が騙されるなら、本人がバラさない限りは本物で通用してしまうので
割り切って本物ということにしましょう、というだけだな

ID:tLQxn31A に感謝だな
おかげで新たな視点を持てた
いままで俳句の優劣は「如何に美しい情景を想起させるか？」だけだと考えていたよ

「荒海や佐渡によこたふ天河」は挨拶としてはどういう解釈になるの？

しょせんパターン認識だからなぁ
一句は作れても俳風は作れない

やっぱり理系オタクの常で発想がマニュアル的だな＞挨拶とか言ってる人＆それに感心してる人

挨拶とか言ってる人は５ちゃんあるあるの「たまたま自分が知ってる知識披露したい症候群」だろｗ

>>16
チューリングテスト以上に手間がかからず有効性のあるテスト方法があるなら教えてくれるかな

チョンリングテストなら易々と

お～いお茶の俳句は実は誰も投稿なんかしていなくて
タイムリープしたAIが生み出し続けていた

>>18
人類を滅ぼしそうなAIだな

高浜虚子がセンスなさすぎるだけだろ

どうしますこれ、そろそろプライドで暴走する人現れるよ
重要なことは人間が否定されていることではないんだ
人間にしか出来ないと思っていた創作が意外と模倣できるということなんだわ
そこらへん、周知しておかないと、いわれのない反発を生むだろう
AIに同じものが作れるからと言って、存在価値が失われるわけではない

学習させて模倣するのは得意分野でしょAI

第二芸術論再燃か？

評価するのもAIなんだ

その評価した京大学生とやらは多少なりとも俳句知ってるのか？
知らないやつが評価したなら意味ないじゃん

俳句を「美しさ」で評価するってのは普通なのか？

見な 見ぬ こんてむつすむん地の極南

作者伏せたら分からんよ、17音なんて大した表現できんて

なんでこの手のスレは人間不要を強調するんだろうね

>>30
京大生にセンスがないのでは？

生きやすさと生きづらさの同居について。
完璧さと不完全さの同居について。
かつて魂をどこかに売ってしまったなどと名を挙げられるアーティスト達について。
では何が違うのかについて。

不満が強い人にとって爽快感がある話なんだって事は分った

不条理ループ系ノベルみたいになるんだけど
ルールを我々も聞かされてはいるが思い出せるのは死んでからである
例えばそんな条件下でどうやって自分は応じるのかなと

黙って一生懸命やりゃいいんだというキャラも従来通りの姿勢
だが一部でかなりの疑問が出されている
不利な傾斜条件つきの根性論で弾圧されてきた人間くんはもう
困難で無意味なだけの登山要員のような真似はしなくていいよと
その代わりせかせかしないで座って待っててくれればいいよってね

その”その代わり”ってのが本当はどういう答え合わせなんだろう
というのが問題じゃねえかなと思ってるんだけど
こっちにそういう耐性がないかあったとしても上記のルールのように
頭の中の警報は作動しないかもって事なんだよ
ただルールってのはこっちもやっていいって事ではあるのかなと
どうすればいいのかなと
それもこれも恨みっこ無しと言えるようにね

俳句とは何かっていう哲学問題が生じる

>>2

>>2
学生にウケる句を作る事が出来るって事だろ

AIで作成した俳句をAIが評価、のサイクルを
高速で廻していったらどうなるか見てみたい

これで映像もつけられたらCMやら広告作りも自動化されるな

>>45
新文法を創出しそう。

>>43
俳句は、季語付きの５７５、または逸脱しても多数が俳句と認めれば俳句
良例：咳をしても二人なら
悪例：ごーしちご きごがつくなら はいくなれ（←かわながれ）

(哲学的)問題というなら俳句の良さの評価項目、あるいは良い俳句の尺度

(←かわやなぎ)　だった

半世紀前の棋士 加藤一二三の文章

COMPUTER　ESSAYA「将棋」加藤一二三　（『 Computer report 』1970-10 日本経営科学研究所）
（中略）
　コンピュータ（ＨＩＴＡＣ）を使って詰め将棋を解くプログラムはほぼ完成されて
おりまして、次には指し将棋をやらせてみようという段階です。ご存知の通り、
チェスの方では、すでに、かなり強い人間と勝負のできる電算機があるのですから
将棋も囲碁も、用具やルールこそ違え、究極は及じ理論体系で律することのできる
ゲームなのでしょう。興味は、どのくらい強くなるか、また、どのくらい早く指せるか
という、人間的な現象にしぼられるでしょう。

　最近のソ連のチェス誌に、ボトビニク（元世界チャンピオン・工博）の談話が出て
「近い将来、コンピューターの実力は、世界の一線級プレイヤーに追いつくであろう」
と予言しているのですが、もしそうなったところで、決して世界何億のチェス愛好家が、
チェスを見捨てたり、「興ざめだからヤメてくれ」とボトビニク博士に手紙を送ったりは
しないでしょう。

　月にロケットが到達して、ウサギがいないことを証明してみせても、
子供達は童話の世界で遊ぶことをやめないでしょう。

俳人は、澄んだ目で月を眺めて、新しい句を詠むでしょう。

私も、そのようにありたいと思う一人ですから、積極的に数学関係の方々との
おつき合いを深めたいと思います。私の将棋の力がコンピュータと将棋、という
ひとつの登山ルートから、科学の山頂を攻撃するについて少しでもお役に立てば幸いです。

　そういう形での努力は、われわれ専門棋士にとっても大きな利益を生むはずです。

>>19
母と二人　妹を待つ　夜寒かな

は
「うちの宝物じゃ」菅野美穂

浴衣着て少女の乳房高からず　虚子

ちと高い雄麻は野良の土饅頭

布団から猫出て今朝の冬入る

老杉の森の庵や百千鳥

AIの言葉は難しいけど
作曲は簡単にできると思う
もう悲しいくらい簡単に作曲すると思う
今まで何だったんだってむなしくなると思う

塩尻敦史
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/basket/1673167017/

俳句は文章が短い上に制約も多いからAIに向いているのかもね
でも評価の部分を人間が作ってるなら結局人間が作ってるんじゃないかという気も