【心理学】「心理学研究に応募する人の傾向」によって実験結果にバイアスがかかってしまう可能性 [すらいむ★]

「心理学研究に応募する人の傾向」によって実験結果にバイアスがかかってしまう可能性

　心理学の研究では多くの被験者を集め、実験結果にバイアスがかからないように慎重な作業を行っています。
　しかし、心理学研究の被験者は参加報酬や講義の単位など、何らかの動機を持って応募してきた人々であるため、「心理学研究に応募する被験者の傾向」が存在する可能性もあります。
　そこでポーランドの研究チームは、心理学研究に応募する被験者の傾向について調査を行いました。

　Self-selection biases in psychological studies: Personality and affective disorders are prevalent among participants | PLOS ONE
　https://doi.org/10.1371/journal.pone.0281046

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2023年04月08日 09時00分
https://gigazine.net/news/20230408-psychology-studies-self-selection-biases/

だろうね

放送大学の面接授業で心理学実習ってのがあってさ
それで受講者を対象に実験してみたら、
ものの見事にそう言うのが出ちゃってさｗ
相当に練って実験の設計をしないとアカンのが判ったわ

そらゃまあ心理学って良く言ってもエセ学問、悪く言えばただの詐欺だから
そもそも文系というのが意味不明

本当の目的を偽って募集するとか昔からあるしな

そんなの大昔からみんな分かってけど商売に触るから黙ってたんでは？

>>1
心狸学だわよ

そりゃそうだろ

心理学の知的成果とされてきたものの多くが悉く再現性のない低いものだと分かってきて心理学界は対策を迫られてきたからね。

そりゃBBQ食ってるDQNが、こんな研究に興味なんか持つわけないからな

超能力者や霊能者みたいな不思議さんが大勢集まってくる

女ってどうして政治学や社会学じゃなくて心理学や占いにはまるんだろうか。

>>1
んなの当たり前だろ
企業の企画調査職は、渋谷や青山、銀座、新宿の歩行者に謝礼付きのインタビュー形式でアンケート調査をする際、
「マーケッター業務に従事したことが、あるか」「大学で心理学の科目を履修したことがあるか」
を必ず確認する。
もし該当するなら、その者を調査しないぜ

>>12
そういう調査じゃねーよ知恵遅れ

記事「心理学の調査にはメンヘラが集まるからバイアスかかるかもねー」

知恵遅れ「女ガー！心理学ガー！」

>>4
頭悪そう、コイツ。
心理学といえばフロイトの精神分析とか思い浮かべるジジイだろ。

現在の心理学の最先端は、人工知能だ。
そもそも、機械学習を推進し、人工知能を作ってきたのも心理学者だ。

ネット上のアンケートも便利だけど、こういうバイアスかかりまくりだからね。
統計学者はどうやってそのバイアスの差分を見つけて引き算するのかといつも疑問に思う。

心理学は門戸が広過ぎる
本来は真に医学的な問題なので「心の無い心理学」と揶揄されたりする訳だ
心理学から得られた帰結を故意に歪めて逆行性のバイアスとし敬虔に学問の発展に寄与しようとしてる精神科医達を侮辱するなと言いたい

あー>>18はあくまでもスレタイソースに準じる一般人の見解という事ね
なんかネガティブキャンペーン的な利用の仕方が多いんで危険性を感じるんだよね、誤解を含むような表現をしてすまん

なんで含むになってんだ？
訂正 含む→招く

ワイは５ちゃんねるの投稿でヒューマンエラーを連発する。
CTスキャンは撮ってみたけど医者には特に異常がないと言われた。

応募する段階では学術分野を分からないようにして、かつ応募者の応募動機をきちんと調査すれば後で分析できるじゃない

実験参加をお願いされて行くのは心理学に興味あるし
自分から応募するやつは当然心理学に興味ある

普通のアンケートもな。

実際に参加してみて一番問題っぽかったのは
作成者の意図があからさまに透けて見えちゃうこと
設問の文章を造るのすげぇ難しいと思った